Lotnictwo przeciwko fortyfikacjom. Rosyjskie bomby betonowe

24
Wróg może ukryć swoje obiekty pod ziemią lub umieścić je pod żelbetową osłoną. Jednak taka ochrona nie daje już żadnych gwarancji. Wszystkie rozwinięte siły powietrzne, w tym rosyjskie, są uzbrojone w specjalne przebijanie betonu lotnictwo bomby. Podobny broń przeznaczony do niszczenia utwardzonych celów chronionych przed innymi bombami lotniczymi. Ze względu na szereg charakterystycznych cech konstrukcyjnych, bomby przebijające beton są w stanie wbić się w ziemię na dużą głębokość lub przebić twarde warstwy żelbetu.

Historia Radzieckie i rosyjskie bomby przebijające beton (w terminologii krajowej używa się skrótu BETAB) rozpoczęły się w połowie lat trzydziestych. W tym czasie radzieccy inżynierowie pracowali nad nową klasą broni lotniczej – tzw. bomby rakietowe lub bomby „dodatkowej prędkości”. Rezultatem obiecującego projektu było kilka bomb przeciwpancernych i przeciwpancernych przeznaczonych do atakowania statków i fortyfikacji naziemnych. Cechą charakterystyczną nowych klas broni była obecność silnika rakietowego na paliwo stałe, który zapewniał przyspieszenie bomby przed trafieniem w cel.



Od artylerii do lotnictwa

Pod koniec lat trzydziestych rozpoczęto opracowywanie nowych bomb lotniczych, odpowiadających aktualnym zadaniom. Wkrótce radzieccy projektanci stworzyli produkty BRAB-200DS i BETAB-150DS. Ta ostatnia stała się pierwszą domową bombą powietrzną, pierwotnie zaprojektowaną do zwalczania betonowych fortyfikacji. Ciekawe, że na początku lat czterdziestych rusznikarze znaleźli najbardziej udane rozwiązania konstrukcyjne, z których niektóre są nadal w użyciu.


Rekonstrukcja wyglądu bomby BETAB-150DS. Rysunek Russianarms.ru


Niezwykłe wyniki w walce z pancerzami statków i betonowymi fortyfikacjami wykazała artyleria 203 mm. Z tego powodu istniejące pociski odpowiednich kalibrów stały się podstawą dla nowych bomb. Bomba przebijająca beton została zbudowana na bazie pocisku G-620 o podobnym przeznaczeniu. Ten ostatni ważył około 100 kg, miał grubościenny kadłub i przewoził 15,36 kg materiału wybuchowego. Pocisk uzupełniono o rurkę uderzeniową UT-36. Po pewnym przetworzeniu projektu i zainstalowaniu dodatkowych jednostek pocisk zamienił się w bombę.

Nowy produkt otrzymał nazwę BETAB-150DS - „przebijająca beton bomba lotnicza kalibru 150 kg”. Litery „DS” oznaczały „dodatkową prędkość” - było to oznaczenie obecności przyspieszającego silnika na paliwo stałe, zaprojektowanego w celu zwiększenia penetracji i charakterystyki penetracji.

Nowy typ bomby przebijającej beton otrzymał stalowy korpus wzorowany na części istniejącego pocisku artyleryjskiego. Miał spiczastą głowę z cylindryczną powierzchnią z tyłu. Z tyłu proponowano dołączenie do pocisku cylindrycznego korpusu z silnikiem na paliwo stałe, wyposażonym w rurę zdalną TM-4. Na zewnątrz zainstalowano na nim upierzenie w kształcie litery X. Ciekawe, że w przeciwieństwie do późniejszych BETAB-ów, pierwszy produkt tej klasy nie posiadał układu hamulcowego.

Bomba BETAB-150DS miała długość nieco poniżej 2,1 m przy średnicy korpusu 203-205 mm. Masa własna - 165 kg. Silnik rakietowy otrzymał ładunek paliwa stałego o masie 17,4 kg. Po zrzuceniu z samolotu-nośnika bomba miała wejść na obliczoną trajektorię i włączyć silnik, za pomocą którego osiągnięto prędkość 210 m/s. Testy wykazały, że obiecujący produkt, spadając na marmurową masę skalną, może zejść na głębokość 1,65 m. Po wybuchu w masywie pojawił się lejek o średnicy 1,8 i głębokości 2,5 m.


Powojenny BETAB-500 pod skrzydłem samolotu. Fot. Foxbat.ru


Z wielu powodów pierwsza krajowa bomba przebijająca beton nie miała czasu na wojnę radziecko-fińską. Podczas tego konfliktu Armia Czerwona stanęła przed problemem w postaci licznych fortyfikacji wroga, a jednocześnie nie mogła liczyć na realną pomoc ze strony samolotów bombowych. Nowy typ bomby został przyjęty już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Według doniesień radzieckie bombowce regularnie używały takiej broni przeciwko różnym celom wroga iw większości przypadków chodziło o pomyślne trafienie w cel.

W tym samym okresie opracowywano większą bombę przebijającą beton, BETAB-750DS. Różnił się długością zwiększoną do 4 m i bardziej przypominał pociski moździerzowe o napędzie rakietowym. Jednak po opanowaniu produkcji takiej broni pojawiły się poważne problemy i wkrótce z nich zrezygnowano. W rezultacie w linii BETAB pozostał tylko jeden produkt seryjny.

Rodzina powojenna

Pomimo dość wysokiej wydajności bomba BETAB-150DS z czasem stała się przestarzała. Rozwój obrony naziemnej, który miał miejsce podczas ostatniej wojny, postawił nowe wymagania wobec broni. Lotnictwo bojowe również nie stało w miejscu i teraz potrzebowało innej broni. W związku z tym w okresie powojennym powstała nowa rodzina bomb przebijających beton, spełniająca aktualne wymagania.

Według badań teoretyków wojskowości, samoloty z bombami przebijającymi beton musiały teraz radzić sobie z wieloma nowymi celami. W szczególności taka broń była uważana za środek do zwalczania żelbetowych schronów budowanych na lotniskach potencjalnego wroga. W tamtych czasach zniszczenie samolotu w takiej konstrukcji było możliwe tylko przy użyciu specjalnych bomb zdolnych do przebicia potężnego stropu.

Lotnictwo przeciwko fortyfikacjom. Rosyjskie bomby betonowe
Nowoczesna bomba BETAB-500SHP. Pojemnik na spadochron jest zainstalowany na części ogonowej kadłuba. Zdjęcie z militaryarms.ru


Pierwsze powojenne próbki BETAB to dwa produkty o stosunkowo prostej konstrukcji. Były to bomby swobodnego spadania BETAB-250 i BETAB-500 o masie odpowiednio 250 i 500 kg. Podczas tworzenia nowej broni zastosowano nowoczesne materiały i technologie. Jednocześnie obrano kurs na uproszczenie projektu. W szczególności pierwsze powojenne bomby nie były wyposażone w dopalacz. Jednak nawet przy takim wyglądzie byli w stanie rozwiązać zadania.

BETAB-250 i BETAB-500 miały kadłuby o podobnej konstrukcji, różniące się wielkością i objętością. Oba produkty zostały wyposażone w zaokrągloną głowicę, za którą umieszczono główną cylindryczną część korpusu. Ogon został wyposażony w sekcję stożkową z mocowaniami dla stabilizatora w kształcie litery X. Ze względu na różne wymiary i różną wagę, obie bomby miały różne proporcje.

Bomba mniejszego kalibru miała długość 1,86 m, średnicę 285 mm i ważyła 210 kg, z czego 140 kg stanowiła głowica. Pod względem właściwości znacznie przewyższał stary BETAB-150DS. Długość bomby BETAB-500 osiągnęła 2,11 m przy średnicy 425 mm. Waga - 410 kg z głowicą o masie 380 kg wyposażoną w 75,8 kg materiału wybuchowego. Większa amunicja mogła przebić 500-1000 mm zbrojonego betonu. Eksplozja, przeprowadzona z opóźnieniem do 30 s, pozostawiła po sobie lej o średnicy 4-5 m.

Stare idee i nowe technologie

Bomby przebijające beton BETAB-250 i BETAB-500 wykazywały ogólnie wysoką wydajność, ale z czasem przestały w pełni spełniać wymagania. Przede wszystkim pojawiły się skargi na dokładność trafień i rzeczywisty wpływ na cel. Dla maksymalnego przyspieszenia bomby do momentu spotkania z celem, zapewniającego maksymalną głębokość, bombardowanie musiało być prowadzone z dużych wysokości, co wpływało na celność swobodnie spadającej amunicji. Ponadto rozwój obrony przeciwlotniczej wymusił na samolotach operowanie na małych wysokościach, co również negatywnie wpłynęło na wykorzystanie BETAB.


Podział modelu bomby BETAB-500SHP. Ładunek głowicy jest oznaczony na żółto, bezpiecznik na brązowo, a silnik na paliwo stałe na czarno. Spadochron jest schowany w tylnym pojemniku. Zdjęcie z militaryarms.ru


Na podstawie wyników regularnych prac badawczo-rozwojowych stworzono kilka nowych bomb przebijających beton o różnych cechach konstrukcyjnych. Zostały one opracowane z wykorzystaniem niektórych elementów produktu BETAB-500, a zatem można je uznać za jego głęboką modernizację.

Pomysły zaproponowane jeszcze na początku lat czterdziestych zostały ponownie wdrożone w bombie BETAB-500ShP („szturm ze spadochronem”). Został on oparty na głowicy bojowej istniejącego BETAB-500, który został uzupełniony o nowe urządzenia. W jednym budynku z głowicą bojową, w części ogonowej, umieszczono silnik odrzutowy z 2,2 kg paliwa stałego. Za silnikiem zainstalowano kontener zrzutowy ze spadochronem o powierzchni 6m2,51. Bomba miała długość 380 m i ważyła 77 kg, z czego XNUMX kg stanowiło ładunek głowicy.

Produkt BETAB-500ShP po zrzuceniu z nośnika musi zwolnić spadochron hamujący, którego zadaniem jest zmiana toru lotu. Aby poprawić walory bojowe bomby lotniczej, musi ona spaść na cel pod minimalnym kątem do pionu. Po wejściu na podobną trajektorię następuje reset systemu spadochronowego i uruchomienie silnika na paliwo stałe. Z jego pomocą bomba rozwija wystarczającą prędkość w minimalnym czasie. Dzięki innowacjom konstrukcyjnym BETAB-500SHP może być stosowany na wysokościach od 170 m. Jednocześnie przebija do 550 mm betonu zbrojonego, a pod względem innych właściwości jest porównywalny z bazą BETAB-500.


Widok ogólny produktu BETAB-500Sh. Widoczne dysze silnika skierowane do przodu i złożony układ hamulcowy. Zdjęcie z Russianarms.ru


Równie interesującą wersję bomby przebijającej beton zaproponowano w projekcie BETAB-500Sz („szturmowy”). W tym przypadku proponowano przymocować do głównego korpusu specjalne urządzenie hamujące o połączonym działaniu ze wzmocnioną głowicą bojową i głowicą bojową. Silnik na paliwo stałe został umieszczony w dużym cylindrycznym korpusie urządzenia, a jego dysze znajdowały się z przodu. Z tyłu obudowy umieszczono tzw. hamulec pneumatyczny. typu parasolka, składająca się z kilku ruchomych płaszczyzn. BETAB-500SH miał długość 2,8 m przy średnicy 325 mm. Waga - 424 kg, ładunek - 70 kg. Podobnie jak BETAB-500SHP, produkt ten można było zrzucić ze stosunkowo małej wysokości.

Po oddzieleniu od nośnika BETAB-500Sh jest niezależnie hamowany silnikiem odrzutowym i parasolowym hamulcem pneumatycznym. Spadek prędkości prowadzi do zmiany trajektorii. Następnie płaszczyzny hamulca są składane wzdłuż ciała. Bomba zyskuje zdolność przyspieszania i spadania na cel. Według znanych danych, pod względem walorów bojowych BETAB-500Sh dorównuje innym broniom tej klasy.

Pociski do kaset

Bomby lotnicze przebijające beton o kalibrze do 500 kg przeznaczone są do niszczenia konstrukcji żelbetowych, bunkrów, schronów itp. W takim przypadku lotnictwo może otrzymać rozkaz zniszczenia innych celów zbudowanych z betonu. Specjalnie do niszczenia pasów startowych i dróg kołowania, autostrad i innych celów obszarowych opracowano podpociski, które są używane z jednorazowymi kasetami z bombami.

Taka broń nazywa się RBC-500 BETAB i RBC-500U BETAB-M. Element przebijający beton dla takich kaset jest mniejszą wersją pełnowymiarowej bomby lotniczej. Posiada cylindryczny korpus o zmiennej średnicy ze stożkową owiewką dziobową, wewnątrz której umieszczono ładunek główny we wzmocnionej obudowie, a także silnik na paliwo stałe i spadochron. Kaseta typu RBC-500 mieści dziesięć takich produktów.


Elementy systemu RBC-500 BETAB. Po lewej element bojowy, po prawej kaseta bombowa z elementami. Rysunek Russianarms.ru


Podpociski produktu RBK-500 BETAB zasadą działania są podobne do pełnowymiarowych bomb lotniczych BETAB-500ShP. Bezpośrednio po wyjściu z kasety poszczególne elementy otwierają spadochrony i wchodzą na trajektorię zbliżoną do pionu. Następnie uruchamiany jest silnik, za pomocą którego element nabiera wymaganej prędkości opadania. Pomimo niewielkich rozmiarów, takie podpociski są w stanie niezawodnie uderzać w betonowe pasy startowe lub autostrady, pozostawiając po sobie wiele raczej dużych kraterów.

BETAB w walce

Pierwsza krajowa bomba przebijająca beton weszła na uzbrojenie na samym początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, dlatego wkrótce takie produkty musiały atakować prawdziwe cele. Będąc właściwie jedynym przedstawicielem swojej klasy, BETAB-150DS był aktywnie używany do samego końca wojny. Taka broń odpowiada za wiele zniszczonych bunkrów, ziemianek i bunkrów oraz innych budowli wroga.

Po wojnie Siły Powietrzne Rosji używały broni głównie na poligonach w ramach ćwiczeń, ale nadal musiały pracować na prawdziwych celach. Bomby z rodziny BETAB-500 były aktywnie wykorzystywane w Afganistanie do atakowania obiektów w górach. Według różnych źródeł część tej broni była używana później, podczas dwóch wojen w Czeczenii. We wszystkich przypadkach umiejętne użycie bomb przebijających beton umożliwiło zniszczenie jednego lub drugiego chronionego obiektu wraz z wrogami w środku prawie jednym uderzeniem.


Pokazowe pokazy lotnicze z użyciem bomb BETAB-500ShP. Przedmioty po lewej nadal spadają na spadochronie, bomby po prawej już uruchomiły silniki. Zdjęcie Saidpvo.livejournal.com


Pod koniec września 2015 r. rosyjskie siły powietrzne rozpoczęły operację w Syrii. Do końca jesieni tego roku okazało się, że w wielu przypadkach rosyjskie samoloty bojowe atakowały cele wroga za pomocą bomb przebijających beton. Po raz kolejny wykazano wysoką skuteczność takiej broni przy odpowiednim jej użyciu.

***

Niektóre zadania są zbyt złożone dla broni ogólnego przeznaczenia, w takim przypadku konieczne jest użycie specjalistycznych systemów. Specjalnie do walki z ufortyfikowanymi obiektami zbudowanymi na kamienistej ziemi lub przy użyciu żelbetu, kilkadziesiąt lat temu opracowano pierwsze krajowe bomby lotnicze przebijające beton. W przyszłości ten kierunek został opracowany, co doprowadziło do zauważalnego wzrostu potencjału lotnictwa bojowego.

W arsenałach rosyjskich sił powietrznych jest obecnie kilka środków do zwalczania konstrukcji betonowych jednocześnie. A to oznacza, że ​​potencjalny wróg nie może polegać na swoich schronach i bunkrach. Nowoczesna broń dostanie go pod grubość żelbetu.

Według materiałów:
http://airwar.ru/
http://airpages.ru/
http://russianarms.ru/
http://migavia.com/
http://wwii.space/
https://vpk.name/
Shirokorad AB Historia broni lotniczej. - Mińsk: Żniwa, 1999.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 lipca 2018 06:30
    Aby poprawić walory bojowe bomby lotniczej, musi ona spaść na cel pod minimalnym kątem do pionu.

    Widać to szczególnie na ostatniej ilustracji. smutny
    1. MPN
      +2
      18 lipca 2018 13:19
      Cytat od igordoka
      Aby poprawić walory bojowe bomby lotniczej, musi ona spaść na cel pod minimalnym kątem do pionu.

      Widać to szczególnie na ostatniej ilustracji. smutny

      Amunicja kasetowa też musi uderzyć w ten obszar, żeby nie było potrzeby idealnego pionu, bo wiele małych otworów na minimalnym obszarze nie da efektu, pracownicy lotniska zamkną je jak jeden duży w minimalnym czasie… tak
      1. +1
        18 lipca 2018 13:32
        Cytat z MPN
        Amunicja kasetowa też musi uderzyć w ten obszar, żeby nie było potrzeby idealnego pionu, bo wiele małych otworów na minimalnym obszarze nie da efektu, pracownicy lotniska zamkną je jak jeden duży w minimalnym czasie…

        A więc nie foto, tylko nie kaseta, a „monoblok” – BETAB-500SHP.
        Pokazy pokazów lotnictwa z użyciem bomb BETAB-500SHP. Przedmioty po lewej nadal spadają na spadochronie, bomby po prawej już uruchomiły silniki.

        Kaseta ma w nazwie skrót RBC.
  2. 0
    18 lipca 2018 08:26
    Generalnie kaseta jest wydajniejsza: robienie wielu otworów na listwie jest lepsze niż jednego dużego.
    Chociaż ogólnie byliśmy gotowi albo zrzucić broń nuklearną z Tu-16, albo zrzucić wojska z An-12. Ogólnie rzecz biorąc, śmiertelnicy ...
    Tu-16 - droga jednokierunkowa. A An-12 przy zrzucaniu wojsk jest celem… Lata 1970. przeleciały, zamiast Tu-16 pojawił się Tu-22M…, a zamiast An-12 Ił-76.
    Z drugiej strony łamacz betonu jest często sprzeczny z GDP. A ile lotnisk jest w Rosji? Cóż - 200. A ile w USA? Sto razy!!! jeszcze! - 20 tysięcy! To za mało bomb i samolotów!
    1. +3
      18 lipca 2018 10:35
      Cytat z pafegosoffa
      Z drugiej strony łamacz betonu jest często sprzeczny z GDP. A ile lotnisk jest w Rosji? Cóż - 200. A ile w USA? Sto razy!!! jeszcze! - 20 tysięcy! To za mało bomb i samolotów!
      -
      1) Tak, co najmniej 1000 razy… ile samolotów w USA jest w stanie polecieć do Federacji Rosyjskiej i wrócić z powrotem?coś… ale nie zbieramy tam lądowań….a więc liczba lotnisk w USA wcale nie robi nam pogody
      2) czy nie łatwiej rozbić duże magazyny paliw i smarów oraz rafinerie?
      1. +2
        18 lipca 2018 14:00
        Cytat: mój 1970
        Czy nie łatwiej rozbić duże magazyny paliw i smarów oraz rafinerie?

        A Greenpeace'a? asekurować
        1. +2
          18 lipca 2018 17:08
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat: mój 1970
          Czy nie łatwiej rozbić duże magazyny paliw i smarów oraz rafinerie?

          A Greenpeace'a? asekurować

          ale czy przeżyje, jeśli zaczniemy burzyć rafinerie w USA (wraz z lotniskami)? lol
    2. t-4
      0
      19 lipca 2018 01:02
      Cytat z pafegosoffa
      Z drugiej strony łamacz betonu jest często sprzeczny z GDP

      Co to jest PKB?
  3. +1
    18 lipca 2018 11:03
    Cytat z pafegosoffa
    ...
    Z drugiej strony łamacz betonu jest często sprzeczny z GDP. A ile lotnisk jest w Rosji? Cóż - 200. A ile w USA? Sto razy!!! jeszcze! - 20 tysięcy! To za mało bomb i samolotów!

    Myślisz, że Rosja zbombarduje amerykańskie lotniska – po co?
    A wiele amerykańskich samolotów poleci do Rosji bez przesiadek, tankowania i innych rzeczy?
    I w tym przypadku liczba lotnisk w Stanach Zjednoczonych nie jest dla nas ważna, jeśli to konieczne - jeśli wszystkie lotniska w Europie zostaną zniszczone, to Ameryka będzie latać tylko w zasięgu swoich lotnisk.))
  4. +2
    18 lipca 2018 11:37
    Bomba przebijająca beton ze spadochronem hamującym i przyspieszającym silnikiem rakietowym na paliwo stałe to ostatnie stulecie.

    Nowoczesnym rozwiązaniem jest bomba przebijająca beton zrzucana na dziób samolotu i wyposażona w system naprowadzania bezwładnościowego, co pozwala na rezygnację z pasożytniczego ciężaru systemu spadochronowego i silników rakietowych na paliwo stałe, a także zwiększenie zasięgu bomby na kilkadziesiąt kilometrów, umożliwiając samolotowi zbliżenie się do punktu zrzutu poza horyzontem radiowym i poza obszarem obrony przeciwlotniczej.
    1. +4
      18 lipca 2018 14:18
      Bomba standardowego kalibru podczas swobodnego spadania nie przyspieszy zbytnio. A jak już podjechałeś ze swoim tchórzliwym "poza zasięgiem systemu obrony przeciwlotniczej". obrona powietrzna zawsze będzie miał znacznie większy zasięg.
  5. 0
    18 lipca 2018 11:51
    Moim zdaniem obecność materiału wybuchowego w bombie przebijającej beton to oksymoron: potrzebny jest rdzeń z substancji piroforycznej, takiej jak wolfram, węglik wolframu… A ściany muszą być wykonane w technologii zbliżonej do produkcja luf do armat dużego kalibru. Jeśli nie możesz obejść się bez materiałów wybuchowych, potrzebujesz skumulowanego projektu.
    1. +2
      18 lipca 2018 12:56
      ORAZ? Zrobiłeś dziurę w bunkrze, może kogoś zabiłeś. Ale sam bunkier funkcjonuje normalnie, z wyjątkiem dotkniętego pomieszczenia. W pasie startowym zostaną wykonane takie proste dziury, które są łatwiejsze do naprawy niż lejki. Nie musisz uderzać w czołg z pancerzem o grubości 2 m betonu i objętością opancerzenia 3-4 m3.
      1. +3
        18 lipca 2018 14:15
        Cytat z CTABEP
        Zrobiłeś dziurę w bunkrze, może kogoś zabiłeś. Ale sam bunkier funkcjonuje normalnie, z wyjątkiem dotkniętego pokoju. W pasie startowym zostaną wykonane takie proste dziury, które są łatwiejsze do naprawy niż lejki.

        I na próżno jesteście przeciwni „skumulowaniu”! Zatrzymaj się Czy wiesz, że w ubiegłym stuleciu Stany Zjednoczone dysponowały bombami kumulacyjnymi małego kalibru, przebijającymi beton, odłamkowo-burzącymi (!) Do użytku w kasetach. Taki „łamacz betonu” konstrukcyjnie składał się z 2 części: kumulatywnej (z przodu…) i odłamkowo-burzącej (po kumulatywnej…).Akcja powinna wyglądać następująco: lub caponire; 1. wtedy „mina lądowa” wleciała do tej „dziury”….. Jeśli uprościć, to tak…
    2. +4
      18 lipca 2018 13:39
      Cytat z Tektora
      Moim zdaniem obecność materiału wybuchowego w bombie przebijającej beton to oksymoron: potrzebny jest rdzeń z substancji piroforycznej, takiej jak wolfram, węglik wolframu… A ściany muszą być wykonane w technologii zbliżonej do produkcja luf do armat dużego kalibru. Jeśli nie możesz obejść się bez materiałów wybuchowych, potrzebujesz skumulowanego projektu.

      Za taką bombę OBATO za życia zostanie ci wzniesiony pomnik. No i jaka oszczędność - zamiast metrowego lejka w betonie listwy. a nawet przy pękniętych krawędziach konieczne będzie zamknięcie schludnego otworu z rdzenia lub strumienia skumulowanego.
      A drugi pomnik będzie z TEC - za ograniczenie prac przy renowacji samolotów ze względu na zmniejszenie uszkodzeń (znowu zgrabna dziura zamiast mnóstwa dziur od fragmentacji w kadłubach i samolotach + poszarpane układy samo schronienie). Chyba że w schronach trzeba będzie zainstalować system gaśniczy, taki jak na łodzi.
    3. +1
      18 lipca 2018 14:22
      Cholera, skąd ty, zadaniem bomby jest nie tylko zrobienie dziury, ale i uderzenie jak najwięcej w środku, a bunkier to nawet nie pancernik, który można przebić ślepakiem i coś złapać. Aby stworzyć ściany amunicyjne przy użyciu najbardziej złożonej technologii produkcji luf, które mogą wytrzymać setki, a nawet tysiące strzałów, nie będziesz w stanie zaoszczędzić żadnych zasobów.
    4. +3
      18 lipca 2018 14:27
      Tak, FAQ jest "lufa pistoletu"! (Nawiasem mówiąc, do „produkcji” swoich „super bomb” przebijających beton Amerykanie naprawdę wzięli lufę „niepotrzebnej” haubicy 203 mm) Amerykanie włożyli samo działo („gatling”) do bomby ! asekurować Zaproponowano również konstrukcje podobne do radzieckiego wynalazku „rakiety” do układania rur, kabli pod betonową nawierzchnią drogi, podtorza kolejowego ....
  6. mgr
    -1
    18 lipca 2018 18:21
    A est bombi kotorie porojayut do 10m jelezabetona?
    1. 0
      18 lipca 2018 18:45
      Tak, jest ładunek jądrowy 1 kt, gwarancja 100%, gdzie widziałeś obiekty z 10-metrowym żelbetem, od nowoczesnych łatwiej jest zrobić tort (ziemia, stal, beton) i system obrony powietrznej niż odlewanie 10-metrowej warstwy, beton nie jest panaceum na bomby i znacznie obniża koszt konstrukcji ochronnej do pewnego limitu.W przypadku pancerników płyty pancerza o grubości 300-400 mm wytrzymywały pociski kalibru do 406 mm z odległości 10-15 km, a to przez minutę waga 1000 kg lub więcej i prędkość w momencie uderzenia do 500-600 m / s, a nawet wtedy uważano je za drogie statki, aby wytrzymać takie żelbet, potrzebna jest grubość co najmniej 5 metrów, a ochrona ta będzie jednorazowa.
      1. mgr
        -1
        18 lipca 2018 21:41
        Damba bl-n. Nujno vzarvat dambuuu.
        1. -1
          19 lipca 2018 07:11
          Że zdajesz kurs z początkowego terroryzmu, przeszkadza tama, a na pryczy w tolerancyjnych Niemczech nie chcesz się opalać, uważaj z takimi pragnieniami, to może się źle skończyć.
        2. 0
          19 lipca 2018 07:23
          Sie kennen Russisch gut, warum schreibst du nicht auf Russisch.
  7. 0
    18 lipca 2018 18:24
    Moim zdaniem przyszłość należy do kaset z bombami kierowanymi, gdzie każda amunicja typu przeciwpancernego ma swój własny system naprowadzania, zasada jest taka, że ​​kaseta naprowadzania zrzucana jest z odległości 50-200 km, leci i ma 3- wymiarowy cyfrowy hiperspektralny obraz celu w pamięci (na przykład „lotnisko ”), gdy zbliża się do celu, zaczyna strzelać ślizgającymi się pociskami za pomocą tandemowej kumulatywnie penetrującej głowicy wybuchowo-zapalającej z programowalnym zapalnikiem i uderzają najbardziej ważne i żywotne cele, PKB, paliwo, paliwo, wyposażenie techniczne, wieże, radary.
    1. 0
      12 października 2018 19:27
      Nie - przyszłość należy do pocisków operacyjno-taktycznych z subamunicją kasetową i późniejszym lądowaniem Wojsk Powietrznodesantowych na Ił-76, które chętnie rozbiją to, co ocalało po pociskach.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”