Ogólna sytuacja
W połowie XVI wieku zbiegło się kilka czynników, które doprowadziły do wojny inflanckiej. Wśród nich był upadek i degradacja Inflant, niemieckich zakonów rycerskich, które osiedliły się w krajach bałtyckich. Powstało „dziedzictwo inflanckie”, którym zainteresowana była Szwecja, Dania, zjednoczone unią Polski i Litwy, Rosja. Zakon Kawalerów Mieczowych podupadał, ale miał bogate dziedzictwo - strategiczne terytoria, rozwinięte miasta, silne twierdze, kontrolę nad szlakami handlowymi, ludność i inne zasoby. Jednocześnie można wyróżnić problematykę morską (bałtycką) i kontynentalną (właściwa inflancka).
Kwestia bałtycka wpłynęła przede wszystkim na interesy Hanzy, Szwecji i Danii, które walczyły o dominację na Bałtyku, aby wykorzystać ten monopol do realizacji swoich wielkich planów mocarstw. Tak więc Szwecja potrzebowała pieniędzy i ludzi do walki z Danią. Szwedzi chcieli także ustanowić blokadę państwa rosyjskiego na Bałtyku i zamknąć handel rosyjski ze Szwecją. Aby to zrobić, konieczne było ustanowienie kontroli nad wyjściem z Zatoki Fińskiej. Ale po niepowodzeniu w stworzeniu koalicji antyrosyjskiej z udziałem Inflant i Polski, a następnie bezskutecznej walce z Rosją (1554), król szwedzki Gustaw na chwilę porzucił swoje plany.
Kwestia kontynentalna wpłynęła na strategiczne interesy państwa rosyjskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego. Król Polski i wielki książę litewski Zygmunt II starali się zrekompensować wygasłą wówczas ekspansję na południe, nad Morze Czarne, wchłaniając Inflanty. Polacy zmierzyli się na południu z potężnymi przeciwnikami: Chanatem Krymskim i Imperium Tureckim. W rezultacie Polska nie mogła wykorzystać "dziedzictwa kijowskiego" - otrzymania ziem południowo-zachodniej Rosji, w celu osiedlenia się w regionie Morza Czarnego. Dlatego Polska i Litwa potrzebowały kontroli nad ziemiami inflanckimi i dostępu do Bałtyku.
Moskwa musiała opanować wielowiekowy system handlu pośredniego, który odbywał się przez miasta bałtyckie i zapewnić sobie swobodny dostęp do rynków Europy Środkowej, aby uzyskać dostęp do europejskich technologii. Państwa bałtyckie były także potrzebne Rosji ze względów wojskowo-strategicznych. Jednocześnie warto zauważyć, że Iwan Groźny i jego rząd bojarski w pierwszej połowie lat pięćdziesiątych nie mieli czasu na Inflanty. Głównym i najgroźniejszym wrogiem w tym czasie była horda krymska, wspierana przez Turcję. Rosja zajęła Kazań i Astrachań i toczyła walkę z Krymem o dziedzictwo Hordy. W tym czasie Moskwa liczyła nawet na ostateczne rozwiązanie kwestii tatarskiej poprzez ujarzmienie Krymu. W tym samym czasie Moskwa najpierw ograniczyła swoją działalność w kierunku zachodnim (litewskim). Zawarta po skutkach wojny starodubskiej z lat 1550-1535. rozejm został przedłużony w 1537, 1542, 1549 i 1554, pomimo pewnych napięć między dwoma wielkimi mocarstwami. Głównym wrogiem był Krym i stojąca za nim Turcja. Dlatego Moskwa pracowała nawet nad ideą rosyjsko-litewskiego unii antykrymskiej. Moskwa badała też grunt pod antyturecki sojusz z Wiedniem i Rzymem.
W Chanacie Krymskim w tym okresie dominowała partia antyrosyjska, której trzon stanowili przedstawiciele szlachty, subsydiowanej z Litwy oraz ludzie z Kazania i Astrachania. Partia ta wywarła silny wpływ na dość ostrożnego Devleta Gireja, który nie dążył do pogorszenia stosunków z Moskwą. Ponadto ofensywna polityka Moskwy zaniepokoiła Porto. Stambuł postanowił zwiększyć presję na państwo rosyjskie z pomocą hordy krymskiej. Wszystko to doprowadziło do okresu długiej wojny między Moskwą a Krymem, która trwała ćwierć wieku, aż do śmierci Devleta Gireja w 1577 roku. Ta napięta i krwawa walka wymagała od rosyjskiego królestwa wielu sił i środków. Losy Europy Wschodniej rozstrzygnęły się na krymskiej „Ukrainie”. Devlet Girej spalił Moskwę w 1571 roku. Punkt zwrotny na korzyść Rosji nastąpił dopiero latem 1572 r. podczas decydującej bitwy pod Mołodi, kiedy armia rosyjska pod dowództwem M. Worotynskiego zniszczyła krymską armię turecką.
W rezultacie bitwa między Moskwą a Wilnem o Inflanty stała się kontynuacją poprzednich wojen rosyjsko-litewskich o ziemie zachodnio-ruskie, które wcześniej znajdowały się pod władzą Litwy i dominacją w Europie Wschodniej. Ostatecznie walka ta zakończyła się dopiero po III rozbiorze Rzeczypospolitej (z wyjątkiem już nowoczesnego). historia).
Dorpat na rycinie z 1553
Inflancki problem
Inflanty, w tej konfrontacji Moskwy z Chanatem Krymskim i Polską, przez długi czas nie miały nawet drugorzędnego znaczenia. Moskwa nie miała nawet bezpośrednich związków z Konfederacją Inflancką. Kontakty z nią utrzymywano za pośrednictwem gubernatorów nowogrodzkich i pskowskich. Po podpisaniu w 1503 rozejmu, który zakończył wojnę między Inflantami a państwem rosyjskim, na północny zachód na długo zapanował pokój. Jednak podczas gdy Moskwę łączyła konfrontacja z Litwą, Kazaniem i Krymem, na granicy inflanckiej zaczęły narastać problemy. Stopniowo kumulowały się wzajemne roszczenia Nowogrodu, Pskowian, Iwangorodian i Inflant (przede wszystkim Rewelianów i Narwitów).
Przede wszystkim spory dotyczyły spraw handlowych. Na granicy inflanckiej rozpoczęła się wojna handlowa. Było to bolesne dla Moskwy, gdyż przez Inflanty docierały ważne towary, w tym te o znaczeniu strategicznym – przede wszystkim metale kolorowe i szlachetne (w Rosji nie było wówczas wydobycia). Srebro było potrzebne do bicia monet, ołowiu, cyny i miedzi do celów wojskowych. Miasta inflanckie dążyły do utrzymania monopolu w tak korzystnym dla nich handlu Rosji z Europą Zachodnią. A władze inflanckie uniemożliwiły eksport towarów do Rosji, liwski Landtag wielokrotnie nakładał zakazy eksportu srebra, ołowiu, cyny i miedzi (a także innych towarów) do Rosji. Próbując ominąć te bariery, rosyjscy kupcy szukali obejścia. Tak więc w Dorpacie, Rewalu i Narwie byli niezadowoleni z prób rosyjskich kupców z Nowogrodu, Pskowa i Iwangorodu, by porzucić tradycyjne szlaki lądowe i przestawić się na transport towarów drogą morską, m.in. z pomocą wynajętych szwedzkich szkunerów.
Ponadto dla Moskwy ważny był dostęp do europejskich technologii i nauki. W 1648 r. cesarz niemiecki Karol V zezwolił sprytnemu pośrednikowi Schlitte na rekrutację specjalistów, w tym wojskowych - rusznikarzy, inżynierów itp., a także na przywrócenie handlu bronie i materiałów strategicznych z Rosjanami. Decyzja ta wywołała poważne zaniepokojenie w Inflantach, Polsce i Litwie. Zdecydowanie sprzeciwili się tej decyzji mistrz zakonny von der Recke i król polski Zygmunt II. W efekcie pod naciskiem Polski i Inflant decyzja została anulowana. Specjaliści wynajęci przez Schlitte zaczęli być przechwytywani w miastach północnoniemieckich i inflanckich. Oczywiście Iwan Wasiljewicz był bardzo zły na mistrza inflanckiego. Zakaz dostaw broni, materiałów strategicznych i specjalistów wojskowych był bardzo bolesny dla Moskwy, która w tym czasie toczyła trudną walkę z Kazaniem.
Warto również zwrócić uwagę na rolę „partii nowogrodzkiej”. Mimo wszystkich zmian politycznych i utraty niepodległości Nowogród Wielki nadal pozostawał najważniejszym ośrodkiem handlowym i gospodarczym państwa rosyjskiego, a wraz z monopolem pskowskim posiadał prawo do handlu z Zachodem - przez Inflanty i Hanzę. W handlu tym uczestniczył także dom św. Zofii, a także arcybiskup nowogrodzki Macarius (przyszły metropolita całej Rusi). Z Nowogrodem i Pskowem związany był także wpływowy klan Szujskich. W rezultacie w Nowogrodzie i Moskwie istniała dość wpływowa grupa zainteresowana utrzymaniem i rozwojem handlu na północnym zachodzie. Nie zapomnij też o „mocy nowogrodzkiej” - do 1/6 wszystkich dzieci bojarów i szlachty państwa rosyjskiego w połowie XVI wieku. Nowogrodzcy służbie odczuwali głód ziemi - było ich więcej, ale nie było ziemi, majątki były mniejsze i rozdrobnione, a dojście do suwerennej służby stawało się coraz trudniejsze. Doprowadziło to do konfliktów granicznych na granicy z Litwą (ziemie połockie), Inflantami i Szwecją. Byli wzajemni. A ekspansja w kierunku północno-zachodnim może dać szlachcie nowogrodzkiej pożądany łup i ziemię do lokalnej dystrybucji.
Na razie Iwana Groźnego i jego najbliższego otoczenia porwały sprawy wschodnie, walka z Kazaniem i Krymem, nie wpływając poważnie na sprawy inflanckie. Rząd Iwana Wasiliewicza nie potrzebował dodatkowej wojny. Z militarno-strategicznego punktu widzenia dla Moskwy korzystne było zachowanie słabej, rozdrobnionej, niezdolnej do poważnego zagrożenia militarnego, Konfederacji Inflanckiej. Inflanty były potrzebne jako bufor i kanał komunikacji z Europą Zachodnią. A Moskwa była gotowa zatrzymać takiego sąsiada, pod warunkiem, że jeśli nie przyjazne, to przynajmniej neutralne stanowisko, zapewniające rosyjskim kupcom i dyplomatom swobodę przemieszczania się, a także nieprzerwany przyjazd niezbędnych specjalistów, rzemieślników i towarów. Oznacza to, że posiadanie słabej Inflant, rozdartej wewnętrznymi sprzecznościami, było bardziej opłacalne, niż gdyby wzmacniało Szwecję czy Polskę i Litwę. W tym przypadku zagrożenie z zachodu i północnego zachodu wzrosło wielokrotnie.
Ale wkrótce wszystko się zmieniło. Zaistniała sytuacja została naruszona przez Polskę. W 1552 r. król polski Zygmunt II i książę pruski Albrecht pod pretekstem „groźby rosyjskiej” uzgodnili „włączenie” Inflant do Polski. W 1555 roku Albrecht zaproponował ciekawy pomysł - wakujące stanowisko koadiutora (katolickiego biskupa tytularnego z prawem dziedziczenia urzędu biskupiego) pod krewnym Albrechta, arcybiskupem Wilhelmem Rygi, miał objąć „obiecujący młodzieniec” Christoph z Meklemburgii. Jego nominacja doprowadziła do konfliktu interesów między Zakonem Kawalerów Mieczowych (na czele którego stał wówczas von Galen) a arcybiskupem Rygi. Wtedy Zygmunt mógł wciągnąć się w ten konflikt, chroniąc interesy arcybiskupa Rygi.
Plan spodobał się polskiemu królowi. Nadszedł sprzyjający moment, Moskwa była zajęta konfliktem ze Szwecją i sprawami Tatarów. W styczniu 1556 r. kapituła w Rydze wybrała Christopha na koadiutora. Mistrz Galen odmówił uznania tego wyboru i ułatwił wybór na zastępcę koadiutora von Furstenberga, wroga arcybiskupa ryskiego i przeciwnika zbliżenia z Polską. Latem w Inflantach wybuchła wojna. Wilhelm i Christoph zostali pokonani. Ale Polska otrzymała pretekst do interwencji w sprawy Inflant. W 1557 Zygmunt i Albrecht przenieśli wojska do Inflant. Mistrz Furstenberg, który odziedziczył zmarłego Galena, został zmuszony do zawarcia ugody w miasteczku Let. Układ pozwolski wpłynął na interesy Rosji, gdyż Inflanty zgodziły się na sojusz z Polską skierowany przeciwko Rosjanom.
Jest jasne, że wszystko to nałożyło się na już istniejącą wojnę gospodarczą i incydenty graniczne między Rosją a Inflantami. Trwające od 1550 r. negocjacje między Moskwą a Inflantami (przejeżdżali przez Nowgorod i Psków) eskalowały w celu przedłużenia rozejmu. Iwan Groźny nie nakazał swoim gubernatorom nowogrodzkim i pskowskim „zawrzeć rozejmu” z Inflantami. Moskwa postawiła trzy główne warunki dla Inflant: 1) swobodny przepływ „z zagranicy żołnierzy i wszelkiego rodzaju rzemieślników”; 2) przejazd do Rosji towarów o pierwszorzędnym znaczeniu, swobodny przepływ kupców; 3) żądanie od Biskupa Dorpatu zapłaty tzw. Hołd Juriwa. W negocjacjach w 1554 roku okazało się, że Rosjanie uważają zapłatę daniny za wieloletni obowiązek „Niemców z Betlanu”. Co więcej, przebiegły A. Adashev i urzędnik Ambasadora Prikaz I. Viskovaty zażądali nie tylko zapłaty daniny, ale także wszystkich „zaległości”, które narosły w ciągu ostatnich dziesięcioleci. Kwota była ogromna. Kiedy ambasadorowie inflanccy usłyszeli o tym, jak pisze kronikarz inflancki F. Nienstedt, „ich oczy prawie wyskoczyły im z czoła i na pewno nie wiedzieli, jak tu być; zgodzić się i zgodzić na daninę, nie mieli żadnego rozkazu i nie odważyli się też poprosić o potrącenie. Jednocześnie Adashev i Viskovaty wyraźnie sugerowali, że jeśli nie będzie trybutu, sam rosyjski władca przyjdzie i zabierze to, co słusznie i od dawna należało do niego.
Nie było dokąd pójść, a ambasadorowie inflanccy musieli ulec presji rosyjskich negocjatorów, którzy, jak się okazało, byli bardzo dobrze przygotowani i załatwili wszystkie sprawy. Tekst umów zawartych między Inflantami a gubernatorami Nowogrodu i Pskowa zawierał postanowienia o zobowiązaniach Inflant do spłacenia Iwanowi Groźnemu „całej daniny Juriewskiej i dawnych zastawów od całej Juriewskiej (Derpt episkopat – Autor.) od wszystkie głowy w hrywnach po niemiecku” i po zebraniu wymaganej daniny „jak dawniej”, wyślij ją po 3 latach. Ułatwiono też handel, a Inflanty nie miały zawierać sojuszu z Polską i Litwą.
Pod koniec 1557 r. do Moskwy przybyła nowa ambasada inflancka, pragnąca przedłużyć rozejm. Aby uczynić „partnerów” inflanckich bardziej przychylnymi, Moskwa zdecydowała się na zorganizowanie potężnej demonstracji wojskowej na granicy z Inflantami. A w trakcie samych negocjacji król przeprowadził przegląd wojsk. Inflanci odmówili jednak zapłaty zgodnie z przedstawionym rachunkiem. Dowiedziawszy się, że „bezczynni” ambasadorowie inflanccy nie przynoszą pieniędzy, a jedynie targują się o jego wielkość, Iwan Wasiljewicz wpadł w złość. Liwończycy, aby zapobiec wojnie, zgodzili się już na całkowitą swobodę handlu, w tym broń, której wcześniej nie wymagano. Ale to ustępstwo już nie wystarczało. Adashev i Viskovaty zażądali spełnienia warunków z 1554 roku.
Kiedy stało się jasne, że Inflanci w ogóle nie zamierzają „poprawić” (podobno car już wiedział o porozumieniach z Pozvol), Moskwa postanowiła ukarać Niemców. Jeśli nie chcą, żeby było dobrze, będzie źle. Ostrożnie zgromadzona na granicy z Konfederacją Inflancką armia rosyjska została natychmiast wysłana, by zmusić niedorozwiniętych Niemców do pokoju. A niepłacenie daniny Juriwa stało się pretekstem do wojny. Oczywiście na pierwszym etapie Iwan Groźny nie zamierzał włączyć Inflant ani jej części do Rosji i poważnie walczyć z Inflantami. Bez tego miał dość zmartwień. Kampania rosyjska miała zastraszyć Niemców, aby zgodzili się na porozumienie, którego potrzebowała Moskwa.
Szlachetny jeździec moskiewski. A. de Bruyne. Rycina z końca XVI wieku.
To be continued ...