Tak się złożyło, że spotkałem się z ojcem amerykańskiej bomby wodorowej Edwardem Tellerem. Jedni uważali go za wielkiego Amerykanina, inni za ucieleśnienie zła. Spotkałem kiedyś Tellera przy stole w domu mojego sąsiada, węgierskiego arystokraty i izraelskiego profesora, z którym Teller studiował w gimnazjum w Budapeszcie. Niestety nie zapisałem rozmowy, która się wtedy odbyła, ale przypomniałem sobie zdanie Tellera, że prawdziwy historia to historia bezimiennych szeregowych pracowników, którzy poświęcili swoje życie nuklearnemu bronie.
W Ameryce opublikowano ogromną liczbę książek o broni jądrowej, ale w większości są to biografie: o Robercie Oppenheimerze, o Kissingerze (jego wspomnieniach), o prezydentach, politykach, generałach i innych szefach celebrytów. Książka Erica Schlossera Command and Control. Nuclear Weapons, the Damaszek Incident, and the Illusion of Security” to właśnie taka rzadka książka zawierająca wiele wywiadów, zeznań i dokumentów tych samych bezimiennych pracowników, tych, którzy tę broń opracowali, którzy ją naprawiali i konserwowali, którzy pracowali z nośnikami broni jądrowej , z rakietami i samolotami.
Schlosser powiedział, że wszyscy, z którymi rozmawiał, byli zaskoczeni, że wypadek jądrowy nie zniszczył ani jednego dużego miasta. Ci ludzie są pewni, że to czysty przypadek, ale sam autor nie jest pewien, czy tak będzie zawsze.
Wypadki zdarzają się do dziś z amerykańską bronią jądrową. Czy wiemy, ile było takich wypadków?
W końcu mówimy o sprawach, które nie są tylko „ściśle tajne”, ale mają znacznie bardziej rygorystyczne kody dostępu. Faktem jest, że Amerykanie do dziś mają problemy z bezpieczeństwem swojego arsenału nuklearnego. Departament Obrony USA opublikował raport o wypadkach nuklearnych zatytułowany „Złamane strzały”. Oto lista 32 poważnych wypadków, które miały miejsce od 1950 roku. Zgodnie z śledztwem Schlossera i dokumentami, które uzyskał na mocy Free Information Act, ten raport Departamentu Obrony ujawnia tylko niewielki ułamek wypadków nuklearnych w amerykańskiej armii.
Według raportu Sandia National Laboratories, uzyskanego przez Schlosser, takich wypadków było ponad 1200. Dokument nie podaje, ile z tych wypadków miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, ale Schlosser uważa, że większość. W niektórych przypadkach wypadkom towarzyszyła utrata kontroli nad bronią jądrową. Najbardziej rutynowe awarie okazały się być przyczyną najgroźniejszych sytuacji. W jednym przypadku tylko zwarcie uchroniło urządzenie jądrowe przed detonacją.
„Incydent w Damaszku” miał miejsce na pustyni Arkansas. Kolejny wypadek miał miejsce nad miastem Goldsboro w Północnej Karolinie w styczniu 1961 roku, zaledwie kilka dni po inauguracji prezydenta Kennedy'ego. Kiedy zdarzył się wypadek, załoga bombowca z dwiema potężnymi bombami wodorowymi na pokładzie zaczęła przygotowywać się do awaryjnego lądowania. Jednak samolot zanurkował i zaczął się rozpadać. W kokpicie pękł pas, który służył do wystrzelenia bomby atomowej. Bomba została zrzucona i przeszła wszystkie etapy bombardowania, z wyjątkiem ostatniego. Jedynym powodem, dla którego bomba nie wybuchła, było to, że detonator cudownie nie zadziałał. Test wykazał, że przerywacz detonatora był uszkodzony.
Schlosser został poinformowany o incydencie przez Roberta McNamara, sekretarza obrony w administracji Kennedy'ego. Właśnie objął urząd. Incydent śmiertelnie przestraszył ministra. Wybuch mógłby zmieść z powierzchni ziemi najbardziej zaludniony region Stanów Zjednoczonych (od Waszyngtonu po Nowy Jork) i zmienić całą historię XX wieku.
Większość Amerykanów jest przekonana, że elektrownie jądrowe znajdują się „tam”, z dala od ich domów, na opustoszałych, opustoszałych terenach w południowej części USA, w Arkansas, Nowym Meksyku, Nevadzie, Północnej Karolinie.
Ich zaufanie jest konsekwentnie wspierane przez Hollywood i inne media kultury popularnej. Rzeczywiście na południu jest wiele baz wojskowych, ale katastrofa może zdarzyć się wszędzie. Książka opisuje stan wyjątkowy, który kiedyś został wprowadzony w stanie New Jersey. To, co się tam dzieje, jest pokryte gęstą zasłoną tajemnicy, ale wiadomo, że front domu w Nowym Jorku otrzymał ostrzeżenie, że chmura radioaktywnego plutonu z New Jersey może dotrzeć do miasta.
Władze starają się ukryć to, co się dzieje, nie tylko po to, by uniknąć wstydu, ale przede wszystkim dlatego, że jeśli poznamy szczegóły takich incydentów, nieuchronnie rozpocznie się publiczna debata na temat amerykańskiej polityki nuklearnej, tego, ile ma broni, gdzie i dlaczego są ...
Jednym z powodów, który skłonił mnie do napisania tej książki, powiedział Schlosser w wywiadzie, jest dostarczanie informacji na takie debaty.
Incydent Goldsboro ujawnił również inny problem. Co by było, gdyby bomby naprawdę musiały zostać zrzucone w walce? Dowództwo wojskowe wymaga, aby zrzucenie bomby i wystrzelenie rakiety na pewno eksplodowały. Jednocześnie większość cywilnych projektantów sprzętu wojskowego stara się zapobiec przypadkowej detonacji urządzeń jądrowych.
Zbudowanie bomby, która zawsze wybucha i bomby, która nigdy nie wybucha, to dwa różne zadania, które wymagają różnych specyfikacji. Bezpieczna bomba może nie wybuchnąć, kiedy powinna.
Książka śledzi ciągłą walkę między klientami wojskowymi a deweloperami cywilnymi. Przykładowa jest historia projektanta broni jądrowej Roberta Purifoya z laboratorium w San Diego. W latach 1960. i wczesnych 1970. Purifoy doszedł do wniosku, że istnieją poważne problemy z bezpieczeństwem. Wojsko stawiało zaciekły opór. Chodzi nie tylko o to, że ulepszony sprzęt bezpieczeństwa obniża jakość walki. Znacznie silniejszy był spisek powszechnego zaprzeczenia problemu. W końcu, jeśli przyznamy, że są problemy z bezpieczeństwem, to musimy przyznać, że przez dziesięciolecia w arsenałach znajdowała się broń, która była potencjalnie niebezpieczna dla samych Amerykanów. W takich bitwach z reguły wygrywa wojsko. A to sprawia, że arsenały nuklearne są podatne na przypadkową eksplozję, coraz bardziej niebezpieczne dla społeczeństwa, kraju i całego świata.
Czytając książkę, ciągle zastanawiałem się: skąd autor zdobył swoje ściśle tajne informacje?
Nawet osoby z urzędu związane z bronią jądrową często spotykają się z różnymi zakazami i brakiem zezwolenia. Jednak wciąż mówimy o Ameryce, gdzie łatwiej dotrzeć do sedna prawdy niż w innych, bardziej tajemniczych społeczeństwach. Nawet w naszych czasach, kiedy w korytarzach władzy za prezydentury Busha i Obamy panowała wyjątkowa podejrzliwość i izolacja… Wiele ciekawych rzeczy wyszło z rozmów i wywiadów ze zwykłymi pracownikami. Jednak większość informacji jest pozyskiwana dość oficjalnie, zgodnie z „Ustawą o swobodzie dostępu do informacji” (FFIA).
W Waszyngtonie istnieje wspaniała instytucja, National Security Archive, która jest odpowiedzialna za odtajnianie i udostępnianie niejawnych informacji ogółowi społeczeństwa zgodnie z FFIA. Każdy może się tam zgłosić, ale nie każdy wie, czego szukać i jak zapytać.
Schlosser wiedział, czego szuka. Za pośrednictwem archiwum i innymi sposobami otrzymał tysiące stron tajnych materiałów, które nie weszły w posiadanie badaczy przed nim. Co prawda cenzurowano wiele materiałów, zaczerniano z nich duże fragmenty tekstu, nazw i szczegółów.
Autor skrupulatnie porównał różne dokumenty, aby zrozumieć, co dokładnie zostało ocenzurowane. Jego wniosek jest taki, że większość konfiskat nie zagroziła bezpieczeństwu narodowemu Ameryki, ale zagroziła reputacji i dobru wojskowych i cywilnych biurokratów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe.
Ciekawostka, na którą zwracają uwagę nie tylko Schlosser, ale także wszyscy autorzy i moi rozmówcy, z którymi musiałem komunikować się na korytarzach amerykańskiej potęgi. Nawet dzisiaj, kiedy do zwykłej biurokratycznej tajemnicy dodano bezprecedensową skalę korupcji politycznej i korporacyjnej, wszędzie są uczciwi i odważni ludzie, którzy czują się lojalni nie wobec tego lub innego szefa, nie wobec partii, munduru, kolektywu, korporacji czy prezydenta , ale wyłącznie do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Wśród nich są projektanci broni, emerytowany personel wojskowy oraz pracownicy Pentagonu i kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Głównymi przeciwnikami broni jądrowej są właśnie osoby w wieku sześćdziesięciu, siedemdziesięciu, osiemdziesięciu i dziewięćdziesięciu lat, które bezpośrednio zajmowały się bronią jądrową, powiedział Schlosser. - 30 lat temu to młodzież w wieku osiemnastu, dwudziestu i trzydziestu lat o wiele aktywniej protestowała przeciwko broni jądrowej niż dzisiejsza młodzież. Chociaż od tego czasu niewiele się zmieniło. W USA jest więcej niż wystarczająco broni jądrowej. Broń jest w pogotowiu i można ją aktywować. Każdego dnia może zdarzyć się katastrofa, która w kilka minut może zniszczyć ten kraj i cały świat.
Opór wobec broni jądrowej wyszedł z mody. Prawdopodobnie dlatego, że jest coraz mniej ludzi, którzy na własne oczy widzieli wybuch jądrowy. W końcu ostatni powietrzny test amerykańskiej broni jądrowej przeprowadzono w 1962 roku. Książka zawiera słowa jednego z dyrektorów Laboratorium Los Alamos, Geralda Agnew, który obserwował eksplozję w Hiroszimie. Agnew powiedział, że gdyby mógł, zgromadziłby wszystkich prezydentów i światowych przywódców, aby obejrzeć wybuch nuklearny – a oni zrozumieją, że jest zbyt przerażający i niebezpieczny w użyciu.
Co ciekawe, prawie wszyscy, którzy byli zaangażowani w rozwój broni jądrowej, ostatecznie stali się jego przeciwnikami.
Wszyscy ojcowie Projektu Manhattan i jego szeregowi ludzie protestowali w ten czy inny sposób przeciwko potworowi, którego stworzyli. Edward Teller to tylko rzadki wyjątek. Wielu przyłączyło się do ruchu na rzecz rozbrojenia nuklearnego. Byli tacy, którzy uważali, że konieczne jest przekazanie Rosjanom technologii nuklearnej, aby uniknąć katastrofy. Musiałem spotkać taką osobę. Ten naukowiec nienawidził stalinizmu, nie był fanem leninizmu, ale uważał, że Rosjanie nie zasługują na to, by zostali zmieceni z powierzchni ziemi, a technologia nuklearna posłuży jako środek odstraszający. Jednak o sowieckim szpiegostwie nuklearnym w Stanach Zjednoczonych napisano całkiem sporo nawet beze mnie.
Strategia jądrowej równowagi strachu. Na papierze wszystko wygląda logicznie i dobrze, ale dystans między tym, co mówi się o tej strategii, a rzeczywistymi planami sztabowymi na wojnę nuklearną, jest uderzający.
Amerykanom mówi się, że mamy dużo głowic nuklearnych zdolnych do zniszczenia Rosjan czy Chińczyków. Mają dużo broni nuklearnej, która może nas zniszczyć, dlatego boimy się i nie użyjemy ich. W rzeczywistości plany strategiczne i taktyczne opracowywane w kwaterze głównej i ćwiczone podczas ćwiczeń niewiele różnią się od strategii generała Lameya z lat pięćdziesiątych. Podobnie jak podczas zimnej wojny, główną strategią Amerykanów jest zaatakowanie jako pierwsze, przy pomocy przeważających sił, przełamanie obrony i zniszczenie wszystkiego, co tam mają: wszystkich bombowców, wszystkich pojazdów dostawczych. Taka strategia nie pozostawia pola manewru. Każda strona będzie starała się uderzyć pierwsza, a jeśli popełni się błąd, to nie można go naprawić.
Istnieje tradycyjna walka między władzami wojskowymi i cywilnymi. Tradycyjnie cywile administracji prezydenckiej i Pentagonu próbowali przejąć kontrolę nad strategią nuklearną. Wojskowi byli głęboko przekonani, że to ich obowiązek zawodowy i to oni są odpowiedzialni za podejmowanie decyzji. Prezydent Truman zwolnił generała MacArthura, który uporczywie i publicznie domagał się zbombardowania Chin atomem. Wojskowe plany wojny nuklearnej zawsze były ściśle tajne i od czasu do czasu cywilni przywódcy polityczni byli przerażeni tym, co tam jest napisane, jakiego rodzaju śmiercionośną bronią planowano użyć i jak.
Nawet „jastrzębie”, ciało kompleksu wojskowo-przemysłowego, stali się przeciwnikami broni jądrowej.
Jako profesor nauk politycznych na Harvardzie Kissinger napisał bestsellerowe książki w obronie agresywnego użycia broni jądrowej, obliczał proporcje ofiar po stronie sowieckiej i amerykańskiej. Jednak, kiedy objął urząd doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Nixona i udał się do centrum dowodzenia nuklearnego w Omaha, gdzie otrzymał odprawę na temat planów użycia broni nuklearnej, drastycznie zmienił zdanie. Nazwał plany wojska „strategią horroru”. Właściwie nie było żadnych planów, a tylko jeden plan zwany Prostym Zintegrowanym Planem Operacyjnym (SIOP). Kissinger był zdumiony, że w rzeczywistości wojsko zamierza natychmiast uwolnić całą energię jądrową na wroga. A co najważniejsze, tego planu, jeśli został uruchomiony, nie można było zatrzymać. Innym przykładem jest sekretarz stanu George Shultz w administracji Reagana.
W kulturze popularnej lat 1950. Dowództwo Strategiczne Sił Powietrznych USA było przedstawiane jako szlachetni patrioci. W latach 1960. jako gang prawicowych ekstremistycznych militarystów, maniaków i podżegaczy wojennych.
Schlesser wierzy, że prawda leży pośrodku. Byli zarówno patriotami, jak i militarystami. Byli tam różni ludzie, byli też odpowiedzialni, rozważni, dobrzy profesjonaliści, którzy wzięli na siebie obowiązek odpowiedzialnej obrony Ameryki. Szli i obserwowali próby nuklearne, wspinali się do samego piekła krateru, aby zrozumieć, jak żołnierze zareagują w warunkach bojowych.
Sekretarz obrony Robert McNamara opisał sytuację: „Każdy krok sam w sobie był całkowicie logiczny i podyktowany okolicznościami, ale te kroki, krok po kroku, doprowadziły nas do całkowitego szaleństwa”. Tak właśnie stało się podczas prezydentury Kennedy'ego z McNamarą na czele Pentagonu. Wiedzieli, że potrzebują 300-400 głowic, aby zrównoważyć strach z Rosjanami, ale podczas krótkiej kadencji Kennedy'ego sprowadzili także amerykański arsenał nuklearny do 32 XNUMX głowic.
Jak niezawodna i bezpieczna jest amerykańska broń jądrowa przed hakerami komputerowymi, hakerami i terrorystami?
W 2007 roku Siły Powietrzne USA straciły z oczu sześć głowic nuklearnych. Przeszukiwano ich przez półtora dnia. Głowice po prostu zniknęły z bunkra. Nikt nie podpisał ich pokwitowania, nikt nie wiedział, że zostali zabrani i załadowani do samolotu. Nikt nie poinformował pilota, że przez półtora dnia leciał nad terytorium USA z sześcioma głowicami nuklearnymi na pokładzie. Bomby mogły zostać skradzione. Może być nieuprawnionym użyciem przez personel wojskowy. Sekretarz obrony w administracji Busha Jr. i Obamy Robert Gates wkrótce zorganizował umundurowaną pogrom, zwolnił szefa sił powietrznych i wyższych oficerów. Wszystkim wydawało się, że sugestia została wysunięta, porządek został wprowadzony.
Zaledwie trzy lata później, w 2010 roku, operatorzy stracili z oczu całą eskadrę uzbrojoną w rakiety Minuteman z końcówkami nuklearnymi na 45 minut. 50 pocisków po prostu zniknęło z trybu online. Pentagon wpadł wtedy w prawdziwą panikę. Obawiali się, że hakerom udało się przeniknąć do świętego świętych dowództwa strategicznego i wyłączyć pociski, a nawet w ogóle je wystrzelić.
Każdy z nas miał problemy z komputerem. Dlaczego nie powinno być problemów w dowodzeniu strategicznym? Wojskowa Komisja Naukowa przy Departamencie Obrony Stanów Zjednoczonych skupia ekspertów cywilnych zajmujących się zagadnieniami naukowymi i technicznymi. W 2015 roku komisja opublikowała raport stwierdzający, że podatność systemów komputerowych służących amerykańskiej tarczy jądrowej nigdy nie została w pełni oceniona. Podczas przesłuchania w Senacie dowódca generalny powiedział, że Siły Powietrzne są pewne niezawodności swoich systemów komputerowych, ale „nie wiemy, czego nie wiemy”. Generał nie wiedział, że niski rangą wykonawca nazwiskiem Edward Snowden zdołał przeniknąć do ich systemu i skopiować stamtąd tajne materiały.
Miej zdalną wojnę, komputery i drony psychologia dzisiejszych wojowników nuklearnych?
Jedną z moich głównych obaw jest to, że jesteśmy znacznie lepsi w tworzeniu złożonych technologii niż w ich kontrolowaniu” – powiedział Schlosser. „Im bardziej nasza technologia wojskowa jest uzależniona od komputerów, tym większe prawdopodobieństwo popełnienia błędów. Mówimy o broni jądrowej - najniebezpieczniejszej rzeczy stworzonej przez ludzkość. Zbyt długo wojskowe sprawy nuklearne były determinowane przez bardzo małą grupę ludzi w atmosferze wielkiej tajemnicy. Nadszedł czas na publiczną debatę na temat definicji nuklearnej polityki wojskowej nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale wszędzie tam, gdzie są arsenały broni jądrowej.
Autorka dziękuje Vasilisie Vinnik (Moskwa) za pomoc w przygotowaniu materiału.