Przegląd wojskowy

Ambasadorze, powinien pan przeprosić!

201



Ambasador Afganistanu w Rosji Abdul Qayyum Kuchai powiedział, że wejście wojsk radzieckich do Afganistanu w 1979 roku było błędem, za który ludzie chcą usłyszeć przeprosiny.

Można przypuszczać, że Pan Ambasador rzeczywiście wypowiada się w imieniu całego narodu afgańskiego. Jest to możliwe, ale prawdopodobieństwo jest bardzo małe. W tym przypadku jeden z autorów nie występuje jako analityk, ale jako żołnierz Armii Radzieckiej, który odbył niejedną długą podróż służbową „za rzekę”. Stąd być może nasza ogólna opinia może być nieco surowa, ale ma wszelkie prawo do istnienia.

Naszym zdaniem Pan Ambasador ma po prostu obowiązek przeprosić wszystkich, których nieświadomie dotknął swoim wystąpieniem. A my wyjaśnimy dlaczego.

Bo pan ambasador delikatnie mówiąc przeinaczył fakty. Podkreślamy odważnie – bardzo łagodnie. Mimo to nie będziemy niemili dla ambasadora.

Pan Abdul Qayyum Kuchai stwierdził, że „wkroczenie wojsk radzieckich do kraju było błędem, w związku z którym zginęło ponad dwa miliony Afgańczyków i wielu żołnierzy radzieckich. W rezultacie cała infrastruktura kraju została zniszczona. A nasi ludzie prowadzili coś, co nazywamy wielkim dżihadem”.

Niestety, ale z jakiegoś powodu pan ambasador obrzydliwie wie historia ich kraju. Niestety, bardzo nam przykro to stwierdzić.

Monarchia w Afganistanie zakończyła się w 1973 roku. Po zamachu stanu. Nie Amin doszedł do władzy na sowieckich bagnetach i nie Ostatni monarcha, Daoud, został zastrzelony przez żołnierzy radzieckich.

Równolegle z republiką rozpoczęła się wojna domowa. W rzeczywistości jest to wojna klanów mafii, która kontroluje Demokratyczną Republikę Afganistanu.

W 1978 roku wojna domowa przybrała tragiczne rozmiary, między innymi dzięki rządowi Amina. Można dużo mówić o roli ZSRR w zakończeniu kariery politycznej Amina, ale… Jego konkurent i przeciwnik Taraki został zabity przez Amina. Więc - nic osobistego, wszystko jest w porządku.

I o dżihadzie.

Zgadzamy się, że ogłoszono dżihad. To tylko znowu Pan Ambasador... przebiegły. Dżihad został ogłoszony znacznie później, później wycofanie wojsk sowieckich. Kiedy Demokratycznej Republiki Afganistanu nie było już widać. A dżihad według wszystkich zasad DRA był po prostu nierealny.

Ale w Islamskim Emiracie Afganistanu czy Islamskim Państwie Afganistanu – całkiem. 1993, Panie Ambasadorze, 1993. Wtedy talibowie rozpoczęli kampanię przeciwko niewiernym.

Pójść dalej. Żołnierze radzieccy mają na sumieniu dwa miliony zabitych Afgańczyków.

Co zatem leży na sumieniu ambasadora?

Afgańczycy zabijają się nawzajem od 1973 roku. I nikt nie umarł przed 1979 rokiem? Przynajmniej, jak pamiętamy, cała rodzina królewska.

Czy wojna zakończyła się po wycofaniu wojsk sowieckich? w 1989?

Przepraszam, panie ambasadorze, ale wasza wojna trwa nawet w 2018 roku. Choć to smutne, to fakt. Wojna domowa w Afganistanie wciąż trwa. A ludzie wciąż umierają.



Ale co ma do tego wszystkiego Rosja? Za co Rosja powinna przepraszać?

Chyba na drogi. Którego wszyscy nadal używają.

Za pierwszy most kolejowy i pierwszą linię kolejową.

Dla lotnisk używanych obecnie przez Amerykanów.

Dla setek domów, w tym przypomnimy o "Vatan" - kompleksie domów dziecka dla sierot.

Panie ambasadorze, czy chce pan przeprosić? Za te tysiące ton narkotyków, które twoi współobywatele produkowali i produkują w szaleńczym tempie i którymi próbowali, próbują i najwyraźniej będą próbować zatruć całą ludzkość. Nie chcesz?

Jeśli ONZ, która nienawidzi Rosji jako całości, mówi za pośrednictwem Biura ONZ ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC), że żaden kraj na świecie, z wyjątkiem Chin w połowie XIX wieku, nie produkował tylu narkotyków, co współczesny Afganistan, to mówi dużo.

Ambasadorze, powinien pan przeprosić!


Po inwazji wojsk USA i NATO produkcja narkotyków wzrosła kilkukrotnie (40 razy w porównaniu z 1989 rokiem) i prawie co roku podwaja się. Dziś to Rosja i kraje UE są głównymi ofiarami heroiny pochodzącej z Afganistanu. Nie ulega wątpliwości, że wzrost konsumpcji narkotyków w Rosji w ciągu ostatnich dziesięciu lat nastąpił właśnie dzięki handlowi narkotykami z Afganistanu przez pomocne byłe republiki ZSRR, gdzie nie są one potrzebne.

Panie ambasadorze, czy chce pan za to przeprosić?

I dalej. Warto przypomnieć, że gdy tylko nasi ludzie w niebieskich beretach odeszli, wasza nędzna armia nie była w stanie powstrzymać ataku prawdziwych terrorystów z tego samego Pakistanu. I „Sojusz Północny”, który nie odszedł daleko.



Pan Ambasador tak lekko splunął ku pamięci naszych żołnierzy, którzy bronili narodu afgańskiego przed terroryzmem. I pojawił się terroryzm. Niszczenie zabytków historycznych i kulturowych za pomocą broni palnej i materiałów wybuchowych.

Panie ambasadorze, czy chce pan za to przeprosić?









Jesteśmy przyzwyczajeni. Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że mamy więcej niż 25 lat, wszelkiego rodzaju osobowości i zupełna bezosobowość próbują przypisywać innym ludziom podłość. Jesteśmy przyzwyczajeni do wczorajszych przyjaciół i sojuszników plujących za nami i próbujących wbić nam nóż w plecy.

Ambasadorze, współczujemy panu. Jesteś słabo wykształcony. Nie znasz własnej historii i nie umiesz liczyć. Przyszedłeś wcześniej, żeby zażądać przeprosin. Ci faceci wciąż żyją. Ci ludzie pamiętają wszystko, w przeciwieństwie do ciebie.

Przyjdź po ich śmierci po przeprosiny.

Lepiej przeproś tych ludzi, panie ambasadorze. Wciąż mówią, że na Wschodzie jest honor.

Ku czci i pamięci wszystkich, którzy służyli w DRA w latach 1979-1989.
Autor:
201 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Andrzej
    Andrzej 19 lipca 2018 05:56
    +7
    Ambasador Afganistanu w Rosji Abdul Qayyum Kuchai powiedział, że wejście wojsk radzieckich do Afganistanu w 1979 roku było błędem, za który ludzie chcą usłyszeć przeprosiny.
    niech Breżniew i Karmal rozwiążą ten problem, teraz „żyją” obok siebie.
    1. Spartanez300
      Spartanez300 19 lipca 2018 07:14
      + 46
      Powszechna praktyka tych krajów, którym Rosja pomogła i za które ginęli nasi żołnierze, podli i niewdzięczni ludzie. Wieczna pamięć zmarłym i wieczna chwała weteranom wojny afgańskiej.
      1. Shurik70
        Shurik70 19 lipca 2018 07:41
        + 13
        Nie ma wątpliwości, że żołnierze radzieccy bohatersko wykonali swoje zadania w Afganistanie.
        Ale fakt, że inwazja na Afganistan nie była konieczna, również nie budzi wątpliwości. Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.
        Cóż, co nas obchodzi, że ktoś tnie kogoś w wojnie domowej NIE Z NAMI? Ludzie, oczywiście, przepraszam. Możesz pomóc jednej, dwóm lub wszystkim stronom. Nie powinieneś był atakować. W wojnie domowej nie będzie wdzięczności za inwazję z zewnątrz. Nigdy.
        1. Rusłan D36
          Rusłan D36 19 lipca 2018 08:28
          + 49
          Ale fakt, że inwazja na Afganistan nie była konieczna, również nie budzi wątpliwości.


          Nie masz co do tego wątpliwości. Nie rozumiecie, że gdyby nie my, Amerykanie byliby tam, jak to się stało w 2001 roku. Nie wspominając o odskoczni, jest to również baza do wprowadzenia radykalnego islamu do Azji Środkowej i produkcji leki. Co zostało udowodnione przez czas.

          Amerykanie potrzebują Afgańczyka, Brytyjczycy potrzebują Afgańczyka, ale my nie.

          Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.


          Ale to kolejny rusofobiczny śmieć
          1. maks702
            maks702 19 lipca 2018 10:55
            +6
            Cytat: RuslanD36
            że gdyby nie my, byliby tam Amerykanie, jak to się stało w 2001 roku.

            Do diabła z nimi! Czy urządziliby im drugi Wietnam i biznes wtedy.. Amerykanie siedzieli w Turcji, jakoś szczególnie nam to przeszkadzało? Nie! To było irytujące i nic więcej, ale tutaj Afganistan, tak, po prostu zrobilibyśmy wszystko tak samo, jak Stany Zjednoczone zrobiły tam z ZSRR, tylko było to dla nas o rząd wielkości łatwiejsze, granica jest tam.. A Afganistan byłby najwierniejszym sojusznikiem ZSRR, a nie jak teraz siedliskiem infekcji, która zabija w Rosji narkotykami 100 000 ludzi rocznie i powoduje szkody gospodarcze w handlu narkotykami w wysokości około 100 miliardów dolarów rocznie ...
            rs: Według rozumu, dziś problem afgański można rozwiązać tylko bombardowaniem atomowym wszystkiego i wszystkiego, inaczej zawsze będzie zaciekła niezgoda i chaos.. Okrutnie? No to do diabła z nimi, ale nauka to co innego.. Prawo mocnego...
            1. Rusłan D36
              Rusłan D36 19 lipca 2018 13:20
              +2
              Zorganizowaliby dla nich drugi Wietnam i biznes wtedy..

              Sprawiasz, że wszystko jest takie łatwe

              Czy Amerykanie siedzieli w Turcji, jak nam to szczególnie przeszkadzało? Nie! Napięte i nic więcej, a potem Afganistan


              Znowu analogie…. Afganistan to nie Turcja.
              Twoje rozumowanie nie odpowiada myśleniu komunisty, który nie dba o inne narody i dla którego internacjonalizm nie jest pustym frazesem, ani poglądowi dorosłego, jeśli twierdzisz, że rozwiązaniem problemu jest eksterminacja ludzie z pomocą broni atomowej...
              1. Shurik70
                Shurik70 19 lipca 2018 17:34
                +3
                Cytat: RuslanD36

                Twoje rozumowanie nie odpowiada myśleniu komunisty, który nie dba o inne narody

                I co, ZSRR stał się lepszy dzięki temu, że tak wielu ludzi tam umieszczono? Obcych i swoich?
                A może lepiej dla Afgańczyków? Szczególnie tych, którzy po naszym wyjeździe otwarcie współpracowali z Rosjanami? A może ich ambasador podziękował nam teraz za szkoły i drogi?
                Lub narkotyków na świecie stało się mniej? A może nie ma już Amerykanów w Afganistanie?
                Jest jedna zasada: NAJWIĘKSZA WINA W ROZPOCZĘCIU WOJNY JEST W KTO WOJNĘ ROZPOCZĄŁ. Musimy więc żyć w taki sposób, aby WOJNY NIE ROZPOCZĘĆ. A potem potępiamy za to członków NATO, aw Afganistanie to ich zbrodnia się powtórzyła. I niektórzy próbują to usprawiedliwiać.
                Myślisz, że członkowie NATO nie znajdą słów na usprawiedliwienie swoich zbrodni? Ta zbrodnia nie powstrzymuje NATO przed byciem zbrodniami.
            2. Lexa-149
              Lexa-149 19 lipca 2018 13:52
              0
              Do diabła z nimi! Zorganizowaliby dla nich drugi Wietnam i biznes wtedy..
              Wybierasz się tam osobiście, żeby to wszystko zorganizować?
              1. maks702
                maks702 19 lipca 2018 18:39
                0
                Cytat: Lexa-149
                Do diabła z nimi! Zorganizowaliby dla nich drugi Wietnam i biznes wtedy..
                Wybierasz się tam osobiście, żeby to wszystko zorganizować?

                Jak ZSRR 79. mógł cokolwiek, gdziekolwiek i komukolwiek urządzić.. A Stany Zjednoczone psuły wtedy to święte… Wydaje mi się, że ktoś chciał machać medalami na piersi z szablą i gwiazdami na paski na ramię ..
                1. Gaura
                  Gaura 20 lipca 2018 11:55
                  0
                  Fursov mówi, że wojna opanowała ogromne pieniądze, które niespodziewanie wpadły w szpony szczytu
              2. Ratnik2015
                Ratnik2015 20 lipca 2018 09:01
                +2
                Cytat: Lexa-149
                Wybierasz się tam osobiście, żeby to wszystko zorganizować?

                Chodzi o to, że wysłanie ekspertów wojskowych i dostawy broni, a nawet naloty są dla Rosji tańsze i znacznie mniej krwawe niż inwazja sił lądowych na dużą skalę.
          2. NordUral
            NordUral 19 lipca 2018 11:47
            +7
            Ironia losu polega na tym, że tak czy inaczej stało się z terroryzmem, może nawet na większą skalę, tak jakby nie było naszej interwencji w Afganistanie.
            Ale historii nie da się zmienić, co było, to było.
          3. próbny
            próbny 19 lipca 2018 17:14
            +5
            Nie mówiąc już o odskoczni – to także baza do wprowadzenia radykalnego islamu do Azji Centralnej i produkcji narkotyków. Co zostało udowodnione przez czas.
            Narkotyki były i będą produkowane.
            Konsument znajdzie
            Ale pytanie jest inne.
            Pytanie brzmi, kto jest zobowiązany do walki z tą infekcją.
            Ale TO są głównymi wrogami.
            To oni ściągają do kraju tony śmierci.
            I TO ma swoją nazwę.
            I wszyscy je znają.
            Tylko miliardy dolarów, które otrzymują wraz z pasami naramiennymi i pozycjami, przyćmiły ich sumienie, honor i współczucie.
            Ale jest sąd Boży, kiedy sąd na ziemi jest skorumpowany.
            Wielokrotnie przez pięćdziesiąt lat widziałem, jak to się dzieje.

            Tylko kara śmierci za ochronę.
            Pozbawienie wszelkiej własności wszystkim krewnym. Dyskwalifikacja na 25 lat.
            Zakwaterowanie na Kołymie.
            Wtedy wszystko się ruszy.
          4. Piotr Iwanow
            Piotr Iwanow 20 lipca 2018 20:28
            0
            Raczej - antysowiecki!
          5. Włodzimierz 5
            Włodzimierz 5 22 lipca 2018 20:51
            0
            Biuro Polityczne ZSRR próbowało uniemożliwić Stanom Zjednoczonym wejście do Afganistanu, okazało się odwrotnie, pomogli swoją interwencją wejść, a Stany Zjednoczone są dziś w Afganistanie, więc nie mogą (lub nie chcą z innych powodów) wyjść przeciwko Amerykanom i zorganizować pomoc Afgańczykom w wypędzeniu Stanów Zjednoczonych… Pierwszą rzeczą do zrobienia jest oficjalne przeprosiny i zawarcie pokoju, ponieważ według recenzji w różnych wywiadach z Afgańczykami, Słychać echa dawnej wrogości.... Próby budowy socjalizmu w Afganistanie przerodziły się w wojnę domową z miejscowymi "komunistami" i naszymi Siłami Zbrojnymi ZSRR. W pamięci Afgańczyków pozostajemy wrogami, których z wielkimi stratami wyparli z pomocą Stanów Zjednoczonych. Wszyscy Afgańczycy z Rosji są tacy sami – byli okupanci i nie ma co szerzyć demagogii… Przeproście i nawiążcie przyjaźń z Afgańczykami od nowej otwartej kartki, zrozumieją, wybaczą i docenią… Autor wyraźnie nie jest silny w polityce, którym chcę głębiej przyjrzeć się politycznym problemom międzypaństwowym i ich możliwym rozwiązaniom...
          6. mój 1970
            mój 1970 22 lipca 2018 21:52
            +1
            Cytat: RuslanD36
            Amerykanie potrzebują Afgańczyka, Brytyjczycy potrzebują Afgańczyka, ale my nie.
            - tak, poszli za carów, poszli za Lenina, poszli za Stalina, poszli za Breżniewa, od takich NIE SĄ POTRZEBNE Od ponad 100 lat Rosja próbuje regulować Afganistan...
            W XIX wieku Brytyjczycy zjedli afgański po same uszy i stamtąd powoli zaczęli przechodzić do II wojny światowej
            1. Szermierz
              Szermierz 23 lipca 2018 08:47
              +1
              Cytat: mój 1970
              W XIX wieku Brytyjczycy zjedli afgański po same uszy i stamtąd powoli zaczęli przechodzić do II wojny światowej

              Właśnie?Dlaczego w takim razie do dziś Brytyjczycy czy Amerykanie chowają się pod każdym płotem a cisza jest poważna np. między Pakistanem a Indiami?Odeszli..bajki dla naiwnych...
              1. mój 1970
                mój 1970 23 lipca 2018 13:46
                0
                Cytat: Szermierz
                Dokładnie?I dlaczego w takim razie są jeszcze angielskie
                uszy to nie wojsko, miałem na myśli armię regularną...
                1. Szermierz
                  Szermierz 23 lipca 2018 14:29
                  +1
                  Cytat: mój 1970
                  uszy to nie żołnierze, miałem na myśli regularną armię.

                  Może przestańcie się wiercić i przyznajcie, że cały Afgańczyk zamyatnya, od 1979. Jakie są dowody Kissingera i Brzezińskiego na waszych zachodnich kumpli?
                  Uzbrojenie i zaopatrzenie, szkolenie duszmanów przez regularne oddziały pakistańskie i doradców ze Stanów Zjednoczonych, ta sama robota twoich zachodnich przyjaciół?
                  A czy przyznajesz, że Talibowie i ISIS są pochodną działań CIA, a potem okupacji, czyli okupacji Afganistanu przez wojska i satelity USA?
                  Co ty kombinujesz?Nie możesz spierać się z oczywistymi faktami.
                  Czy nadal można zaprzeczyć, że kadry ISIS z pomocą Stanów Zjednoczonych są transportowane z powrotem do Afganistanu, dokładnie bliżej nas?
                  Jesteś albo naiwny bez miary, albo doskonale rozumiesz, o co chodzi.Tak, zadanie nie jest takie samo, zadaniem jest ułożenie brudu na ZSRR / Rosję.
                  1. mój 1970
                    mój 1970 23 lipca 2018 17:37
                    0
                    Cytat: Szermierz
                    Może przestańcie się wiercić i przyznajcie, że cały Afgańczyk zamyatnya, od 1979. Jakie są dowody Kissingera i Brzezińskiego na waszych zachodnich kumpli?
                    -
                    1) nie dociera...
                    Nie regularne Żołnierze angielscy w regionie, nie...
                    Wyszkolili swoich doradców (angielski) przełom, wyszkolili ISIS, wyszkolili talibów, zaopatrzyli / nakarmili / napoili / uzbroili ich obu…
                    2) gdzie w ogóle widziałeś słowo o Amerykanach?
                    3)
                    Cytat: Szermierz
                    Jesteś albo naiwny bez miary, albo doskonale rozumiesz, o co chodzi.Tak, zadanie nie jest takie samo, zadaniem jest ułożenie brudu na ZSRR / Rosję.
                    -Gdzie w moim poście widziałeś brud o ZSRR/Rosji?
                    Z.Y. oszukać oszukać oszukać
        2. WIT101
          WIT101 19 lipca 2018 08:33
          + 14
          Cytat: Shurik70
          Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.


          Nie musisz używać takich sformułowań. Błąd – być może tak. I jak wyglądać. Gdyby Gorbaczow nie wyjechał z Afganistanu na rozszarpane przez talibów po tylu naszych ofiarach, pozostałby na naszej orbicie, a Amerykanie nie weszliby tam pod naciąganym pretekstem. Nie byliby teraz w Iraku ani Syrii. W tych krajach byłby teraz pokój i dobrobyt. Tam, gdzie dostali się Jankesi - jest destabilizacja i wojna. A więc kolejnym pytaniem jest, co jest gorsze: wejście wojsk Breżniewa czy wycofanie się pod rządami Gorbaczowa.
          1. NordUral
            NordUral 19 lipca 2018 11:50
            +5
            Wejście nie jest zbyt dobre, ale być może nie mieliśmy wyboru, a wyjście jest zdradą nieistotnego Gorby'ego. Zgadzam się z twoimi wnioskami, Witalij. My i Afgańczycy mamy tak wiele ofiar – i to wszystko na nic.
          2. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 19 lipca 2018 12:44
            +7
            Cytat: VIT101
            Gdyby Gorbaczow nie wyjechał z Afganistanu na rozszarpane przez talibów po tylu naszych ofiarach, pozostałby na naszej orbicie, a Amerykanie nie weszliby tam pod naciąganym pretekstem.

            Tuż pod Gorbi nikt nie opuścił Afganistanu - wojska zostały wycofane, ale Najib został w pełni zaopatrzony. W rzeczywistości Bullseye próbował zrobić w Afganistanie to, co Jankesi zrobili w Wietnamie w latach 70. Potem próbowali rozkręcić „wietnamizację” wojny – wycofać swoje wojska, zostawić instruktorów do szkolenia lokalnych sił, zaopatrywać miejscowych prawie jak własnych.
            I rzucił go Afgańczyk Borys Pijany. To pod jego rządami od 1 stycznia 1992 r. Rosja wstrzymała dostawy wszelkiej broni i amunicji do wojsk rządowych. Formalnie oczywiście zaprzestanie dostaw zostało ogłoszone przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR 15 listopada 1991 r. Ale ty i ja doskonale wiemy, że po zamachu kierownictwo ZSRR nic nie zdecydowało, ale naprawdę rządzili EBN i inni separatyści. Tak więc Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZSRR wyraziło jedynie stanowisko Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji.
            1. Piotr Iwanow
              Piotr Iwanow 20 lipca 2018 20:29
              0
              Prawdziwe jak jest! I tak to było!
          3. Ratnik2015
            Ratnik2015 20 lipca 2018 09:04
            +1
            Cytat: VIT101
            Gdyby Gorbaczow nie wyjechał z Afganistanu na rozszarpane przez talibów po tylu naszych ofiarach, pozostałby na naszej orbicie, a Amerykanie nie weszliby tam pod naciąganym pretekstem. Nie byliby teraz w Iraku ani Syrii.

            Trochę cię rozczaruję. Afganistan po wycofaniu się stamtąd naszych ludzi i po kryzysie zarówno tam, jak i u nas na początku lat 90., już w drugiej połowie lat 90. - i na początku lat 2000. - był gęsto w strefie wpływów rosyjskich. Grubszy niż w czasie wojny.

            Federacja Rosyjska przestała być wrogiem na ich ziemi, ale stała się zagranicznym sojusznikiem wielu ugrupowań walczących o władzę.
        3. GRF
          GRF 19 lipca 2018 09:32
          +8
          Cytat: Shurik70
          Nie ma wątpliwości, że żołnierze radzieccy bohatersko wykonali swoje zadania w Afganistanie.
          Ale fakt, że inwazja na Afganistan nie była konieczna, również nie budzi wątpliwości. Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.
          Cóż, co nas obchodzi, że ktoś tnie kogoś w wojnie domowej NIE Z NAMI? Ludzie, oczywiście, przepraszam. Możesz pomóc jednej, dwóm lub wszystkim stronom. Nie powinieneś był atakować. W wojnie domowej nie będzie wdzięczności za inwazję z zewnątrz. Nigdy.


          Na kolana Rosjanie i pokutujcie! A my, siedemdziesiąty Shurik, nadal wam je głosimy, dobroczyńcy, których słuchamy, mówiący prawdę, nie tak leniwi jak wy, Rosjanie. Latać i nie przeszkadzać! Tam tną i dobrze, nie ty! I śmieci, które Serbowie i Czarnogórcy uważają za zdrajców za nieinterwencję, żyjecie! Co? Czy Rosjanie mieszkali w Tadżykistanie, Afganistanie, krajach bałtyckich? Cóż, idź do domu, do Moskwy, a nie na pierścionek z napojem, żeby cię przypadkowo nie skaleczyć, my się tobą zaopiekujemy! Nie popełniaj przestępstw!

          A kim są sędziowie? Idź w pokoju...
          1. Dr_Engie
            Dr_Engie 19 lipca 2018 09:47
            +5
            Ilu już zaprzęgnięto dla Serbów, ilu ludzi położono, ilu nie mieszka w całej Serbii, ile się da.
            A ty patrzysz tylko z jednej strony. I przeczytaj wspomnienia z wojny afgańskiej, na przykład rewelacje jednego dowódcy plutonu, że „Afgańczycy bali się przede wszystkim ukamienowanego żołnierza radzieckiego”.
            1. GRF
              GRF 19 lipca 2018 10:46
              +5
              A dla Rosjan z Dalekiego Wschodu, czy zaprzęgniesz się ponownie?
              Dla mnie osobiście serbski, rosyjski… brzmią tak samo
              A co do mętnych wspomnień, kim jest ten dowódca plutonu?
              Myślę, że jak ruski szaleje, to się go boją nawet jak nie jest palony... Nie doprowadzaj Rosjanina do takiego stanu... Kiedy niech szlachetna furia...
            2. NordUral
              NordUral 19 lipca 2018 11:51
              +5
              Zgodnie z twoją logiką, przyjacielu, czy my (oczywiście dziadkowie i ojcowie) i Niemcy pokonaliśmy naćpany lub pijany? I nie wstyd?
          2. setrac
            setrac 21 lipca 2018 19:05
            0
            Cytat z G.R.F.
            I śmieci, które Serbowie i Czarnogórcy uważają za zdrajców za nieinterwencję, żyjecie!

            I dlaczego Rosja miałaby pomagać Serbom i Czarnogórcom?
        4. VladGashek
          VladGashek 21 lipca 2018 23:40
          0
          Replika kolejnego "khataskrainika", dom sąsiada się pali, wezmę iPhone'a i zobaczę, a potem popłaczę się w pożodze.
      2. Sasha Sar
        Sasha Sar 23 lipca 2018 15:30
        0
        podli i niewdzięczni ludzie
        Raczej nie ich najlepsi przedstawiciele, gotowi sprzedać honor i sumienie za „zielone tugriki”. Niestety, takie też mamy.
    2. GRF
      GRF 19 lipca 2018 09:48
      +1
      Cytat: Andriej Jurjewicz
      Ambasador Afganistanu w Rosji Abdul Qayyum Kuchai powiedział, że wejście wojsk radzieckich do Afganistanu w 1979 roku było błędem, za który ludzie chcą usłyszeć przeprosiny.
      niech Breżniew i Karmal rozwiążą ten problem, teraz „żyją” obok siebie.

      To do nas należy rozwiązanie tego problemu, niech spoczywają martwi...
      Ponieważ żądają od nas i tak i tak,
      Następnie musimy zacząć zdalnie niszczyć narodowe zagrożenia na „niepodległych” terytoriach.
      Czyli na początek np. wypalanie plantacji maku…
      No to kogoś złapiemy, za nic nie przeprosimy, grzecznie przecież...
  2. Pokład
    Pokład 19 lipca 2018 06:02
    +2
    7 czerwca 1988 r. w swoim przemówieniu na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ prezydent Afganistanu M. Najibullah powiedział, że „od początku działań wojennych w 1978 r. do chwili obecnej” (tj. do 7.06.1988) 243,9 w kraju zginęło tysiące osób, personel wojskowy wojsk rządowych, agencji bezpieczeństwa, urzędnicy i cywile, w tym 208,2 tysięcy mężczyzn, 35,7 tysięcy kobiet i 20,7 tysięcy dzieci do lat 10; rannych zostało 77 tys. osób, w tym 17,1 tys. kobiet i 900 dzieci do lat 10


    Ahmad Shah Massoud w liście do sowieckiego ambasadora w Afganistanie J. Woroncow z dnia 2 września 1989 r. napisał, że wsparcie L-DPA przez Związek Sowiecki doprowadziło do śmierci ponad 1,5 miliona Afgańczyków, a 5 milionów ludzi stało się uchodźcami



    Są też nieszczęśliwymi, niewdzięcznymi psami. I zbudowaliśmy dla nich most
    1. Siewierski
      Siewierski 19 lipca 2018 08:57
      +5
      Niemcy budowali mosty także w 41
      1. Szermierz
        Szermierz 19 lipca 2018 09:10
        +9
        Cytat z Seversky
        Niemcy budowali mosty także w 41

        Nie wstydzisz się takiego porównania?Albo....?
        1. Siewierski
          Siewierski 19 lipca 2018 09:23
          +1
          Francuzi budowali także kolonie.
          1. Szermierz
            Szermierz 19 lipca 2018 09:46
            +6
            Cytat z Seversky
            Francuzi budowali także kolonie.

            Zwłaszcza w Wietnamie, to prawda z jakiegoś powodu w Dien Bien Phu zostali pobici na śmierć i wszystko skończyło się dla Francuzów w kolonii.. Pewnie z wdzięczności Wietnamczycy tak wyrzucili Francuzów, a potem Amerykanie?
            1. Siewierski
              Siewierski 19 lipca 2018 10:03
              +2
              Czy nie zabijali sowieckich żołnierzy w Afganistanie? Około 10000.
              Myślisz, że to wystarczy, by uznać, że były kulami?
              1. Szermierz
                Szermierz 19 lipca 2018 10:16
                +7
                Cytat z Seversky
                Myślisz, że to wystarczy, by uznać, że były kulami?

                To są twoje wymysły, ale prawda jest prosta, armia wykonała swoje zadanie w Afganistanie.
                A straty w ciągu 15 lat nie są tak duże, w ciągu roku dwa razy więcej ginie w wypadkach samochodowych.
                1. Siewierski
                  Siewierski 19 lipca 2018 10:24
                  0
                  Armia mogła się skompletować, ale Afgańczycy musieli się poddać. Serbska armia wykonała swoje zadanie także w Kosowie. Nie przegrał ani jednej walki. W końcu politycy się poddali.
                  1. Szermierz
                    Szermierz 19 lipca 2018 10:25
                    +3
                    Cytat z Seversky
                    Afganistan musiał się poddać.

                    I to jest pytanie do polityków Gorbaczowa Klejmenego i Borysa Pijaka.
                    W Serbii… tak, to samo, Boriska jest najbardziej pijana, a lokalna gopota jest prozachodnia.
                    1. Siewierski
                      Siewierski 19 lipca 2018 10:32
                      0
                      Kochanie, nie miałem pytań o wojny sowieckie. Dobrzy odważni chłopcy. Nie ma ich teraz.
                      Pytanie brzmi, że Afgańczycy nie chcieli ich widzieć na swojej ziemi.
                      Politycy to okropni ludzie
                      1. kotwow
                        kotwow 19 lipca 2018 12:04
                        +3
                        Pytanie brzmi, że Afgańczycy nie chcieli ich widzieć na swojej ziemi. Tak, chcieli zobaczyć Amery. Kiedy kraj staje się zabawką w geopolityce, to już niczego nie rozwiązuje. Pewnie myślisz, że są teraz szczęśliwi Sowiecki.
                      2. Siewierski
                        Siewierski 19 lipca 2018 12:28
                        +2
                        Czego chcą Afgańczycy, nie wiemy ani ja, ani ty. Wiedzą o tym tylko Afgańczycy. I podpisuj za innych, myślę, że nie warto.
                      3. Ratnik2015
                        Ratnik2015 20 lipca 2018 09:07
                        +1
                        Cytat z Seversky
                        Kochanie, nie miałem pytań o wojny sowieckie. Dobrzy odważni chłopcy. Nie ma ich teraz.

                        Twój zły. Są, po prostu niewiele o nich wiemy (a nawet wtedy niewiele o nich wiedzieliśmy).
              2. Dormidont
                Dormidont 19 lipca 2018 12:42
                +5
                Severski (Oleg) Dzięki wszystkim liberalnym draniom ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu, który od razu obejmował naszych zachodnich i bliskowschodnich partnerów. Wtedy dostawy heroiny do Rosji wzrosły tysiące razy, dlatego w Rosji 100 000 (sto tysięcy!!!) ludzi rocznie umierało z powodu narkotyków rocznie. Chociaż skąd wy, biedni, możecie to wiedzieć
                1. Ratnik2015
                  Ratnik2015 20 lipca 2018 09:11
                  +3
                  Cytat: Dormidont
                  Dzięki najrozmaitszym liberalnym draniom ZSRR wycofał swoje wojska z Afganistanu, który od razu obejmował naszych zachodnich i bliskowschodnich partnerów. Wtedy dostawy heroiny do Rosji wzrosły tysiące razy,

                  Przypomnę trochę, że od wycofania naszych wojsk (1989) do wejścia kontyngentu amerykańskiego (2001) minęło już 12 lat! Słuchaj, 12!!!! Czy to już teraz?!?

                  I to były całkiem dobre lata, kiedy nasi dostarczali broń tym, których uznano za bardziej odpowiednich wewnątrz tej żmii.

                  A Stany Zjednoczone weszły tam dopiero po ataku terrorystycznym 9 września 2001 i są tam już 17 lat (hej, 17!!!!)! To NAJDŁUŻSZA WOJNA w historii USA! Wydaje mi się, że wcale nie jest źle, dużo lepiej niż nasi chłopcy umierali tam przez 10 lat.
                  1. Szermierz
                    Szermierz 22 lipca 2018 11:16
                    +1
                    Cytat: Ratnik2015
                    a przed wprowadzeniem kontyngentu amerykańskiego (2001) minęło 12 lat! Posłuchaj 12

                    Kto uzbroił talibów?
                    Mieli przyjazne państwo na granicach, otrzymali rezerwację heroiny, od której kraj umiera znacznie więcej niż strat w ciągu 15 lat, do stu tysięcy zgonów rocznie od heroiny.
                    Więc mylisz się w swoich konstrukcjach logicznych.
                    1. Ratnik2015
                      Ratnik2015 22 lipca 2018 12:35
                      +1
                      Cytat: Szermierz
                      Kto uzbroił Talibów. Wyszkolony? Stany Zjednoczone i satelicki Pakistan.

                      Według wywiadu Federacja Rosyjska robi to od 25 lat, choć nie tak gorliwie. Więc, jak mówią, Alaverdi ...

                      Cytat: Szermierz
                      Mieli przyjazne państwo na granicach, otrzymali rezerwację na heroinę.
                      To wtedy Afganistan był dla nas przyjaznym krajem?!? nie w latach 1979-1989, prawda? jeśli tak myślisz, to w ogóle nie reprezentujesz istoty tej wojny…
                      1. Szermierz
                        Szermierz 22 lipca 2018 13:47
                        0
                        Cytat: Ratnik2015
                        Według wywiadu Federacja Rosyjska robi to od 25 lat, choć nie tak gorliwie.

                        Sądząc po zachodniej paplaninie, a czarni w SAR są rzekomo uczniami GRU, jednak to wszystko kompletne kłamstwa i wróżby na fusach kawy, talibach, ISIS i innych terrorystach, to pomysł Zachodu.
                        Cytat: Ratnik2015
                        To wtedy Afganistan był dla nas przyjaznym krajem?!? nie w latach 1979-1989, prawda? jeśli tak myślisz, to w ogóle nie reprezentujesz istoty tej wojny…

                        Sądząc po twoich pismach, wyraźnie nie rozumiesz, o czym mówisz. Zwłaszcza w tamtym okresie. Gdzie cię uczono i czego? Jeśli w USA, to twój tok myślenia jest jasny.
          2. 1536
            1536 19 lipca 2018 10:51
            +2
            Francuzi muszą odpokutować za interwencję i przekształcenie Wietnamu i Algierii w swoje kolonie. Makaronik powinien zaczynać swój dzień każdego dnia od pokutnych przemówień skierowanych do tych krajów, których narodom Francuzi przynieśli tyle cierpień.
            1. Siewierski
              Siewierski 19 lipca 2018 12:22
              -1
              Nie tylko Francuzi. Wszyscy kolonizatorzy.
      2. GRF
        GRF 19 lipca 2018 09:40
        +1
        Cytat z Seversky
        Niemcy budowali mosty także w 41

        A które z nich są nadal w użyciu?
        A dlaczego zniszczono niemieckie „sierocińce”, wiesz?
        1. Siewierski
          Siewierski 19 lipca 2018 09:52
          -1
          Chcesz powiedzieć, że Niemcy nie budowali dróg i mostów?
          1. Szermierz
            Szermierz 19 lipca 2018 09:59
            +2
            Cytat z Seversky
            Chcesz powiedzieć, że Niemcy nie budowali dróg i mostów?

            Więźniowie aż do 1949 roku intensywnie budowali.
            1. Siewierski
              Siewierski 19 lipca 2018 10:04
              -1
              Tak, ale zaczęli budować w wieku 41 lat.
              1. Szermierz
                Szermierz 19 lipca 2018 10:07
                0
                Cytat z Seversky
                Tak, ale zaczęli budować w wieku 41 lat.

                Więźniowie.
                1. Siewierski
                  Siewierski 19 lipca 2018 10:13
                  -1
                  Nie tylko więźniowie.
                  1. Szermierz
                    Szermierz 19 lipca 2018 10:26
                    +1
                    Cytat z Seversky
                    Nie tylko więźniowie.

                    Oczywiście jest też cały brud kryminalny i inny, dla którego miejsce jest właśnie na budowach i wyrębie.
                    1. Siewierski
                      Siewierski 19 lipca 2018 10:34
                      -1
                      A skąd ich wzięli, jeśli nie więźniów?
              2. setrac
                setrac 21 lipca 2018 19:07
                0
                Cytat z Seversky
                Tak, ale zaczęli budować w wieku 41 lat.

                Zamiast tych przez nich zniszczonych?
    2. Ewgeny Z
      Ewgeny Z 19 lipca 2018 12:11
      +1
      Cytat z pokładu
      Są też nieszczęśliwymi, niewdzięcznymi psami. I zbudowaliśmy dla nich most

      Cóż, nie tylko most, ale także setka różnych obiektów od fabryk po drogi i tamy, które teraz są szczęśliwie popieprzone. Nagroda imienia Lorda Ambasadora „Josepha Goebbelsa”.
  3. Wasilij50
    Wasilij50 19 lipca 2018 06:13
    +8
    Rozkazał ambasadorowi i *szczekał*.
    Bez urazy. Tak zamówił właściciel. Sam by to zrobił *w każdym razie*.
    Generalnie Afgańczycy są dziwni. Dla nich ani rodzina, ani dzieci nie są ważne. Czują się też urażeni, że ktoś zmusza ich do rozwoju. Dziś w Afganistanie napady na sąsiadów, handel niewolnikami i narkotyki przynoszą dochody. Stało się to możliwe pod ochroną Amerykanów. Okazuje się, że do takiego celu dążyli wszyscy… *głupcy*, zdradzając przyszłość własnych dzieci.
  4. hodowca psów
    hodowca psów 19 lipca 2018 06:21
    +3
    Ambasadorze, współczujemy panu. Jesteś słabo wykształcony.

    Daj spokój! Jest bardzo dobrze wykształcony! Rozumie nawet polecenia z bardzo, bardzo odległego kraju. I wykonuje, jak w tym przypadku!
    1. kredyty
      kredyty 19 lipca 2018 11:02
      +2
      Cytat: hodowca psów
      Ambasadorze, współczujemy panu. Jesteś słabo wykształcony.

      Daj spokój! Jest bardzo dobrze wykształcony! Rozumie nawet polecenia z bardzo, bardzo odległego kraju. I wykonuje, jak w tym przypadku!

      Prawdopodobnie autorom artykułu bardzo zaszkodziła kolejna obraźliwa wypowiedź skierowana do Rosji przez innego pracownika innego „wielkiego” kraju. Jest to zrozumiałe, ale w tym przypadku najlepiej zastosować wysłużony od lat postulat zawodowych oficerów wywiadu, który niedawno wypowiedział Putin – „Nikomu nie można ufać. Co sprawia, że ​​myślisz, że Trump mi ufa, a ja ufam jemu. Broni interesów Stanów Zjednoczonych, ja - Federacji Rosyjskiej…”.
      Ten paradygmat życiowy ma oczywiście swoje wady, ale nie ma w nim tak oszukanych oczekiwań i idei, jak oczekiwanie wdzięczności od Bułgarów i Greków wobec Rosji za wyzwolenie spod Imperium Osmańskiego, Polaków, Łotyszy, Litwinów i Estończyków wobec ZSRR z nazistowskich Niemiec i inni i inni.
      1. hodowca psów
        hodowca psów 19 lipca 2018 12:22
        0
        kredyty
        To zrozumiałe, ale w tym przypadku najlepiej zastosować wysłużony postulat zawodowych oficerów wywiadu, który ostatnio wypowiedział Putin – „Nikomu nie można ufać. Co sprawia, że ​​myślisz, że Trump mi ufa, a ja ufam jemu. Broni interesów Stanów Zjednoczonych, ja - Federacji Rosyjskiej…”.

        Tak masz rację! Ten artykuł też o tym mówi
        Ambasador Afganistanu w Rosji Abdul Qayum Kuchai
        chroni interesy USA.
  5. 1536
    1536 19 lipca 2018 06:25
    + 17
    Od wkroczenia ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich do Afganistanu minęło prawie 40 lat. Wkroczenie wojsk odbyło się na prośbę ówczesnego prawowitego rządu DRA (Demokratycznej Republiki Afganistanu). Wtedy wszyscy w Rosji naprawdę myśleli, że jest to świadczenie braterskiej pomocy międzynarodowej naszego narodu narodowi afgańskiemu. Przez dziesięć lat (!) przebywania w Afganistanie zginęło 13000 tysięcy żołnierzy radzieckich.
    Ale tak naprawdę było to pierwsze starcie naszego kraju z międzynarodowym terroryzmem. Z amerykańskim terroryzmem, który dziś przekształcił Stany Zjednoczone w państwo faszystowskie, wniknął we wszystkie pory struktury państwowej tego kraju, zamienił ludzi w zakładników. Na całym świecie ludzie giną z rąk terrorystów, bandytów, złodziei, handlarzy narkotyków, wspieranych lub bezpośrednio organizowanych przez Stany Zjednoczone. I kto będzie musiał przeprosić za wszystkie zbrodnie przeciwko ludzkości na planecie, to te „strzelające stany Ameryki”. Potem, kiedy wyrok typu norymberskiego się nad nimi skończy.
    1. Siewierski
      Siewierski 19 lipca 2018 08:56
      +4
      A ZSRR, choć wkroczył do Afganistanu na prośbę Amina, wkrótce obalił tego samego Amina, który zaprosił ich do kraju i mianował ich przywódcą. Wszystko to wyglądało na pełnoprawną interwencję.
      1. kredyty
        kredyty 19 lipca 2018 11:10
        +2
        Cytat z Seversky
        A ZSRR, choć wkroczył do Afganistanu na prośbę Amina, wkrótce obalił tego samego Amina, który zaprosił ich do kraju i mianował ich przywódcą. Wszystko to wyglądało na pełnoprawną interwencję.

        Istnieje duża różnica między „wyglądał” a „naprawdę”. Na przykład bombardowanie pokojowych miast w Libii w Rosji przez francuskie lotnictwo uważane jest za pełnoprawną interwencję i agresję, jednak od wielu lat francuscy politycy i media starają się przedstawić to w taki sposób, aby wyglądało to na „triumf demokracji i wyzwolenia uciśnionego narodu libijskiego spod władzy despotycznego przywódcy kraju”, pod pozorem okradania libijskich wnętrzności.
        1. Siewierski
          Siewierski 19 lipca 2018 11:44
          -1
          Każdy naród ma prawo do liczenia gości według własnego uznania. Libijczycy uważają francuskich agresorów. A co Francja myśli tam, Libijczycy do pewnego momentu.
          Myślę, że niektórzy Afgańczycy też nie lubią Rosji.
          1. kredyty
            kredyty 19 lipca 2018 15:24
            +1
            Cytat z Seversky
            Myślę, że niektórzy Afgańczycy też nie lubią Rosji.

            Teraz jest to bliższe prawdy „…niektórzy Afgańczycy też nie lubią…”. Tylko co ma z tym wspólnego miłość, skoro wojska radzieckie wkroczyły legalnie do Afganistanu.
            1. Pokład
              Pokład 19 lipca 2018 17:02
              +4
              A Amina "Zenith" uderzyła na własne życzenie! I jest list do KGB. nie wiedziałeś? Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy jesteśmy tylko prawnie.
              1. kredyty
                kredyty 19 lipca 2018 17:38
                0
                Cytat z pokładu
                A Amina "Zenith" uderzyła na własne życzenie! I jest list do KGB. nie wiedziałeś? Ogólnie rzecz biorąc, wszyscy jesteśmy tylko prawnie.

                Co do "prośby" i "listu" nie będę się kłócił, ale poza tym zgadzam się z Tobą.
            2. Siewierski
              Siewierski 19 lipca 2018 17:15
              0
              Amin zaprosił wojska radzieckie do Afganistanu, a potem Amin został zabity. To wszystko podstawa prawna.
              1. kredyty
                kredyty 19 lipca 2018 17:43
                0
                Cytat z Seversky
                Amin zaprosił wojska radzieckie do Afganistanu, a potem Amin został zabity. To wszystko podstawa prawna.

                Czy nadal zgadzasz się, że wojska radzieckie zostały zaproszone do Afganistanu i to jest najważniejsze.
                1. Pokład
                  Pokład 20 lipca 2018 06:00
                  +1
                  Po prostu zaproś nas. Przyjdziemy i zabijemy wszystkich. Najważniejsze, że byłoby to zgodne z prawem.
      2. Ewgeny Z
        Ewgeny Z 19 lipca 2018 12:35
        +3
        Cytat z Seversky
        Wszystko to wyglądało na pełnoprawną interwencję.

        Interwencja (łac. interventio - interwencja) - militarna, polityczna, informacyjna lub gospodarcza interwencja jednego lub więcej państw w sprawy wewnętrzne innego państwa, naruszająca jego suwerenność. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Interwencja)
        Który z poniższych był? Wojskowe - walczyliśmy z armią afgańską? Polityczny - zaczęliśmy zmieniać system społeczny? Informacyjnie - czy przekonaliśmy Afgańczyków, że są podludźmi? Ekonomiczny - czy eksportowaliśmy minerały? Naruszenie suwerenności – my, podobnie jak Niemcy w 1941 roku, zaatakowaliśmy Afganistan i zrobiliśmy z niego „komisariat Rzeszy” czy kolonię? Jak to wyglądało? Odrzuć przynajmniej jeden punkt lub nie „gadaj bzdur”, po prostu wyrzuć coś z siebie.
        Cytat z Seversky
        Myślę, że niektórzy Afgańczycy też nie lubią Rosji.

        Niektórzy Estończycy nie lubią Rosji, niektórzy Ukraińcy nie lubią Rosji, niektórzy Szwedzi nie lubią Rosji, niektórzy Czukczowie i Jakuci nie lubią Rosji, a rodzimi liberałowie w ogóle nie tylko nie lubić, ale wynikać z nienawiści do Rosji.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Kniżnik
        Kniżnik 19 lipca 2018 14:36
        0
        W kraju toczyła się już wojna domowa między zwolennikami byłego prezydenta Daouda, islamistami i zwolennikami L-DPA; ci ostatni ogłosili się u władzy. Amin Sekretarz Generalny L-DPA nie jest królem jako jedynym nosicielem legitymacji. Zaprosił w imieniu rządu, kraju. Po likwidacji Taraki i innych grzechów w ZSRR zrozumieli, z kim się kontaktują. Tu się zgodzę, IMHO trzeba było wyjechać i wzmocnić granice. Przywództwo ZSRR zdecydowało się usunąć Amina i polegać na Karmalu, innym przywódcy L-DPA. Oczywiście można było nie wtrącać się i czekać, aż sami Afgańczycy zrzucą Amina, „shuravi” po prostu przyspieszyli wydarzenia. Dla islamistów i zwolenników Daouda Sowieci byli a priori „interwencjami” jako sojusznicy wroga, a historię, jak wiemy, piszą na nowo zwycięzcy. Ale dla L-DPA ZSRR pozostał sojusznikiem nawet po śmierci Amina. Uznanie obecności kontyngentu wojsk radzieckich za bezprawną, a ponadto za okupację, jest po prostu niesprawiedliwe.
        1. Pokład
          Pokład 19 lipca 2018 17:06
          +2
          Oczywiście można było nie wtrącać się i czekać, aż sami Afgańczycy zrzucą Amina, „shuravi” po prostu przyspieszyli wydarzenia.


          „Przyspieszone wydarzenia” – tak pieszczotliwie nazywacie zabójstwo Amina, premiera, sekretarza generalnego KC L-DPA i przewodniczącego Rady Rewolucyjnej Afganistanu
      5. Cannonball
        Cannonball 19 lipca 2018 20:22
        0
        Nie Amin, ale Nur Mohammad Taraki i Babrak Karmal.
      6. Sabakina
        Sabakina 19 lipca 2018 23:22
        +1
        Cytat z Seversky
        A ZSRR, choć wkroczył do Afganistanu na prośbę Amina, wkrótce obalił tego samego Amina, który zaprosił ich do kraju i mianował ich przywódcą. Wszystko to wyglądało na pełnoprawną interwencję.

        Właściwie historii nie powinno się uczyć, ale poznawać!
  6. baudolino
    baudolino 19 lipca 2018 06:40
    +4
    W rzeczywistości wprowadzenie wojsk było błędem. Jeden z błędów, który doprowadził do rozpadu Unii. Amerykanie dali z siebie wszystko, a emeryci z Biura Politycznego dali się nabrać na prowokację. Problem można było rozwiązać w inny sposób.
    1. baudolino
      baudolino 19 lipca 2018 06:41
      0
      Ale oczywiście nie każdy ambasador powinien to podkreślać.
    2. Stas157
      Stas157 19 lipca 2018 07:45
      +6
      Cytat z baudolino
      W rzeczywistości wprowadzenie wojsk było błędem. Jeden z błędów, który doprowadził do rozpadu Unii. .

      A co z wejściem wojsk amerykańskich do Afganistanu? USA się nie rozpadną? Być może, oczywiście, błędem było wyżywienie, budowanie dróg, mostów, mieszkań, przedsiębiorstw… Ten ogromny wydatek poszedł na marne.
    3. Rusłan D36
      Rusłan D36 19 lipca 2018 08:33
      +7
      W Afganistanie ginęło 1500 żołnierzy rocznie. 8000 rocznie z narkotyków. Gdybyśmy nie byli, byliby Jankesi. A jak wykorzystają Afganistan - myślę, że to jasne
    4. 1536
      1536 19 lipca 2018 10:33
      +6
      Drogi "baudolino", wpisanie naszego OKSV do DRA NIE BYŁO błędem. Ale wycofanie stamtąd wojsk z pewnością było błędem przywódców politycznych i wojskowych kraju.
      A Związek Radziecki upadł nie z powodu Afganistanu i 40-tysięcznego połączonego kontyngentu zbrojeniowego, który był tam obecny przez 10 lat. Upadł w wyniku aktywacji sił odśrodkowych w tzw. „republikach związkowych”, które zamiast próbować powstrzymać sowieckie kierownictwo na wszystkich szczeblach, rozkręciły się. Po co? To jest zupełnie inne pytanie, nie na temat.
    5. Ewgeny Z
      Ewgeny Z 19 lipca 2018 12:40
      +2
      Cytat z baudolino
      Jeden z błędów, który doprowadził do upadku Unii.

      Cóż, wcześniej Unia wysłała wojska. Nie znasz naszej historii? Kuba, Węgry, Czechosłowacja. I nie rozpadło się. No i co z tego, ale Afganistan nie był przyczyną upadku kraju, ani głównym, ani „jednym z”.
      1. Ratnik2015
        Ratnik2015 20 lipca 2018 09:22
        0
        Cytat z EwgenyZ
        Cóż, wcześniej Unia wysłała wojska. Nie znasz naszej historii? Kuba, Węgry, Czechosłowacja. I nie rozpadło się.

        A także z tego powodu. Masa krytyczna wejścia właśnie została osiągnięta...
        1. Ewgeny Z
          Ewgeny Z 20 lipca 2018 23:13
          0
          Nonsens, Unia nie mogła znieść czegoś takiego. Przyczyny upadku są różne, ale ten artykuł nie jest o tym.
          1. Ratnik2015
            Ratnik2015 21 lipca 2018 08:34
            +3
            Cytat z EwgenyZ
            Nonsens, Unia nie mogła znieść czegoś takiego. Przyczyny upadku są różne, ale ten artykuł nie jest o tym.

            Kochanie, nigdy nie gadam bzdur, pamiętaj o tym. Gdyby ZSRR mógł przetrwać, to przetrwałby i przetrwał. Gospodarka ZSRR była w latach 80. w głębokim kryzysie i nie mogła się z niego wydostać, podjęte działania nie przyniosły efektu. Inwazja na Afganistan + konieczność stałej pomocy dla krajów bloku warszawskiego + pomoc dla wszelkiego rodzaju Angoli-Kuby-Wietnamu = ogromny deficyt środków ekonomicznych, który zawsze pokrywany był przez rodzimych konsumentów. Rezultatem jest załamanie gospodarki...

            I jeszcze jeden ważny punkt - przed inwazją na Afganistan ZSRR zawsze przewodził ruchowi antykolonialnemu i był przyjacielem nie tylko „wszystkich uciskanych”, ale także większości krajów islamskich. A po 1979 roku został ogłoszony i rzeczywiście stał się, w światopoglądzie ludności większości krajów muzułmańskich, wrogiem islamu i to stamtąd narasta nasza walka z islamizmem i terroryzmem, której nie byliśmy w stanie zakończyć od prawie 40 lat...
            1. Ewgeny Z
              Ewgeny Z 22 lipca 2018 00:27
              0
              Cytat: Ratnik2015
              Gdyby ZSRR mógł przetrwać, to przetrwałby i przetrwał.

              „Głupiec u władzy to katastrofa, głupiec u władzy iz inicjatywą to katastrofa”, no cóż, rozumiecie, co i kogo mam na myśli. To cała historia i żaden Afganistan nie ma z tym nic wspólnego.
              1. Ratnik2015
                Ratnik2015 23 lipca 2018 20:39
                +1
                Cytat z EwgenyZ
                i żaden Afganistan nie ma z tym nic wspólnego.

                Afganistan stał się kolejnym katalizatorem geopolitycznej katastrofy, gdyby nie Niedźwiedź Tagged Bear, byłby inny człowiek, jego podstawowe fundamenty leżały w nieopłacalności sowieckiej gospodarki.
  7. Shiva83483
    Shiva83483 19 lipca 2018 06:56
    +4
    Ambasador Abdul Qayyum Kuchay? Czy dobrze zrozumiałem? Abdul, o krześle, o stołku, jak mawiano w moim dzieciństwie... gdyby był teraz ambasadorem, jak mógłby... rzucić kozy, a to w najlepszym razie... musi przeprosić dla naszych chłopców, z powodu którego duchy były dręczone, a jego plugawe życie zostało zachowane
  8. rotmistr60
    rotmistr60 19 lipca 2018 07:13
    +3
    Pan Ambasador z jakiegoś powodu obrzydliwie zna historię swojego kraju
    Obrzydliwie interpretuje to ze względu na tych, którzy to sugerowali. Jeśli dziś kraje bałtyckie, Polska, Gruzja i oczywiście Ukraina krzyczą o okupacji i domagają się nie tylko przeprosin, ale i rekompensaty pieniężnej, to dlaczego nie porozmawiać o tym z afgańskimi dyplomatami, którzy najwyraźniej nie prowadzą polityki zagranicznej swojego kraju , ale jej obecnego kuratora. I nie warto żałować takich „dyplomatów-polityków”, gdy znów zaczną wisieć na placach.
  9. Twój mężczyzna
    Twój mężczyzna 19 lipca 2018 07:33
    +4
    jak tylko nasi faceci w niebieskich beretach wyjechali, \\\\\\\\\\\
    I tam walczyły tylko Siły Powietrzne?
    To ciekawe, że Afganistan kojarzy się tylko z Siłami Powietrznymi.
    Miałem tam dwóch kolegów w karabinach motorowych,
    prawda jest trzecia w lądowaniu.
    A według statystyk najwyższy odsetek nagrodzonych, w % w stosunku do liczby l/s, był w wojskach rurociągowych.
    Siły Powietrzne z pewnością są fajne, cóż, jest to zbyt nagłośnione, współczesna młodzież może odnieść wrażenie, że walczą tylko Siły Powietrzne.
    TAKIE JEDNOSTRONNE.
    1. Rusłan D36
      Rusłan D36 19 lipca 2018 08:31
      +1
      Przypuszczam, że autor był w podróży służbowej w ramach wojsk wujka Vasyi
      1. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 19 lipca 2018 21:16
        +2
        Cytat: RuslanD36
        Przypuszczam, że autor był w podróży służbowej w ramach wojsk wujka Vasyi

        Absolutnie poprawne założenie (A. Staver - Airborne Forces).
      2. Sabakina
        Sabakina 19 lipca 2018 23:32
        0
        Cytat: RuslanD36
        Przypuszczam, że autor był w podróży służbowej w ramach wojsk wujka Vasyi

        Jako pierwsze ruszyły Siły Powietrzne. (Nie mówię o ataku na pałac Amina).
  10. L10n77
    L10n77 19 lipca 2018 07:42
    +5
    Artykuł jest poprawny, ale najsmutniejsze jest to, że nasz „rząd” po raz kolejny przeprosi i okaże skruchę.
  11. Alex255
    Alex255 19 lipca 2018 08:33
    +4
    Ten „ambasador”, podobnie jak jego siostrzeniec – prezydent, naśladowcy i poplecznicy w niejednym pokoleniu, amerykańscy i brytyjscy. Czego można się spodziewać po takich osobach? Wczoraj błagają o pomoc w walce z terrorystami, dziś domagają się przeprosin. I jutro? I wciąż wciągamy ich do SCO. Dziwne, że nie widziałem odpowiedzi Zhirika na tę tyradę.
  12. profesor
    profesor 19 lipca 2018 08:45
    +4
    Ambasadorze, powinien pan przeprosić!

    Hmmm... Zginęło od 800,000 1,000,000 do XNUMX XNUMX XNUMX Afgańczyków. Zapewne ambasador powinien za to podziękować swojemu północnemu sąsiadowi.
    1. Szermierz
      Szermierz 19 lipca 2018 08:50
      + 18
      Cytat: profesor
      Hmmm... 800,000 1,000,000 do XNUMX XNUMX XNUMX

      Powinieneś przeprosić na przykład Liban i Syrię, więc ambasador i ktoś inny muszą milczeć.
      1. WIT101
        WIT101 19 lipca 2018 10:18
        +6
        Cytat: Szermierz
        I powinieneś przeprosić


        Do kogo piszesz? W końcu, sądząc po imieniu i nazwisku, jest to Słowianin, były obywatel radziecki, który uważa swoją ojczyznę za obcą, ale nie waha się ciągle brudzić tutaj na stronie. Czy w innych krajach istnieją podobne precedensy, że ktoś, wyjeżdżając na stałe do innego kraju, tak szczerze, w chamski sposób, nie szanuje swojej, co prawda byłej, ale ojczyzny? Jestem pewien, że nie. A potem ludzie tacy jak on domagają się szacunku. Pan "Profesor kiszonej kapusty" wie, że takimi jak Pan się tu gardzi.
        1. Szermierz
          Szermierz 19 lipca 2018 10:35
          +6
          Cytat: VIT101
          Do kogo piszesz?

          Byli obywatele ZSRR/Rosji, teraz pogrążeni w złości i oczernianiu kraju, który dał im wszystko.
          W ogóle nie zasługują na szacunek.
          Trudno nie zgodzić się z faktem, że Grozny odpowiedział zdrajcy Kurbskiemu: „Dlaczego, książę, jeśli uważasz się za pobożnego, odrzuciłeś swoją jednorodzoną duszę? Jak ją zastąpisz w Dzień Sądu Ostatecznego? Ty. ..”
          Czytaj więcej na livelib.ru:
          https://www.livelib.ru/book/1000005876/quotes-per
          episka-ivana-groznogo-s-andreem-kurbskim
          Od niepamiętnych czasów renegaci, którzy sprzedali/zdradzili Ojczyznę, nie cieszyli się szacunkiem wśród ludu.
        2. Paranoidalny50
          Paranoidalny50 19 lipca 2018 21:31
          +5
          Cytat: VIT101
          Pan "Profesor kiszonej kapusty" wie, że takimi jak Pan się tu gardzi.

          Tak, on wie. Tyle że nie jest profesorem, a nawet profesorem nadzwyczajnym. Ale specjalista kulinarny jest znakomity, bo nikt tu nie ugotuje grubszej i bogatszej hucpy, nawet jego koledzy biegacze. Cały ten motłoch z ostatniej lub przedostatniej fali tych, którzy przeskoczyli, według składu narodowego, jest taki farsz… waszat Tam się nie usamodzielnili, dawno tu nie odpoczywali (choć większość, jak na wiecznych popleczników przystało, ma w zapasie więcej niż jeden paszport, no tak). Tutaj cały ten shelupon jest bardziej dla świty, dla „dodatków”. Możesz bezpiecznie zignorować cały ten tłum - nie ma od nich żadnych przydatnych informacji, tylko plamy żółtawego odcienia. Krótko mówiąc, pleśń, cóż, są w pniu.
          1. Szermierz
            Szermierz 22 lipca 2018 11:18
            +2
            Cytat z Paranoid50
            tutaj cały ten shelupon jest bardziej dla świty, dla "dodatków". Możesz bezpiecznie zignorować cały ten tłum

            Dziękuję, dokładnie tak rozumiem ich rolę tutaj.
      2. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
    2. A. Privalov
      A. Privalov 19 lipca 2018 10:28
      +6
      Cytat: profesor
      Ambasadorze, powinien pan przeprosić!

      Hmmm... Zginęło od 800,000 1,000,000 do XNUMX XNUMX XNUMX Afgańczyków. Zapewne ambasador powinien za to podziękować swojemu północnemu sąsiadowi.


      Wiecie, pamiętam nawet, jak gdzieś przed nowym rokiem ukazał się wstępniak w „Prawdzie” z tekstem typu:
      „Uczciwy sąd ludowy dokonał egzekucji Hafizullaha Amina wraz z jego poplecznikami. Jest to wynikiem słusznej fali powszechnego gniewu, która się podniosła!”
      Dziś wiemy, że został zaatakowany nie przez mudżahedinów i bojowników wrogiej frakcji partyjnej, ale przez sowieckich komandosów ubranych w afgańskie mundury. Wtedy nazwaliśmy to wszystko „międzynarodową pomocą dla bratniego narodu afgańskiego”.
      Właściwie w słowach ambasadora nie ma nic zaskakującego. To te same stare grabie starannie ułożone na ciernistej ścieżce historycznego postępu. Kto zna historię, nie będą już nadepnięci. Czy ZSRR usłyszał od Arabów wdzięczność za pomoc udzieloną na początku lat 70.? Nie. Doradcy wojskowi zostali jednakowo wyrzuceni za drzwi ...
      Ogólnie rzecz biorąc, Wschód to delikatna sprawa. Te grabie (lub grabie?) są tu rozrzucone niemiłosiernie. Następne leżały tutaj, pod naszymi oknami, a ci, którzy zapomnieli Historię lub ci, którzy jej nie znali, już na nie nadepnęli.
      Czy w takim przypadku należy spodziewać się wdzięczności? Nie chcę być prorokiem, ale z czasem ambasador tego kraju powie też, że wejście wojsk rosyjskich w 2015 roku było błędem, za który ludzie chcą usłyszeć przeprosiny…
      Ale to strasznie obraźliwe, kiedy jesteś oskarżany o coś, czego tak naprawdę nie jesteś winny! Jednak nie jest to pierwszy ani nawet drugi taki przypadek. „Oni nie są wdzięcznymi draniami, przelaliśmy za nich krew, uwolniliśmy ich, a teraz oni…”
      1. Sabakina
        Sabakina 19 lipca 2018 23:50
        +1
        Cytat: A. Privalov
        Nie chcę być prorokiem, ale z czasem ambasador tego kraju powie też, że wejście wojsk rosyjskich w 2015 roku było błędem, za który ludzie chcą usłyszeć przeprosiny…
        I co? Czy znowu zaatakowaliśmy Afganistan? asekurować Tam, teraz, twoi kuratorzy hodują maki!... Gdzie my jesteśmy z naszymi drogami, szpitalami. zadzierać ze szkołami?
        1. Ratnik2015
          Ratnik2015 20 lipca 2018 09:30
          +2
          Cytat z: sabakina
          Tam, teraz, twoi kuratorzy hodują maki!... Gdzie my jesteśmy z naszymi drogami, szpitalami. zadzierać ze szkołami?

          Witaj towarzyszu Wiaczesław! Mak uprawiano w Afganistanie zarówno wtedy, gdy tam byliśmy, jak i wtedy, gdy nas tam jeszcze nie było, i kiedy stoją tam Amerykanie. I nawet gdy nie było Rosji jako takiej, 1000 lat temu maki uprawiano na terenie dzisiejszego Afganistanu… zażądać

          A budowanie szkół i szpitali dla ludzi mentalnie dzikusów to głupota… A sami Afgańczycy (tylko islamiści) je zniszczyli lub zamienili w medresy…
    3. kotwow
      kotwow 19 lipca 2018 12:10
      +2
      Od 800,000 1,000,000 do XNUMX XNUMX XNUMX Afgańczyków zginęło, chciałbym wiedzieć, czy to byliście wy, Izraelczycy, czy twoi przyjaciele z Amerz? Od stu lat nie było spisu ludności.
    4. Ewgeny Z
      Ewgeny Z 19 lipca 2018 12:52
      +3
      Cytat: profesor
      Hmmm... Zginęło od 800,000 1,000,000 do XNUMX XNUMX XNUMX Afgańczyków.

      Wyślemy Akhedżakovą do Kabulu z przeprosinami!
  13. rękaw
    rękaw 19 lipca 2018 08:46
    +1
    A ten ambasador by nie poszedł... A może ściął same głowy? Może mamy do niego pytania kryminalne? No albo siedział za granicą... opozycjonista fig. Ogólnie rzecz biorąc, prześladowania narodowe są zaraźliwe. Kim są chrześcijanie i małpa ...
  14. Siewierski
    Siewierski 19 lipca 2018 08:55
    +1
    Właściwie Afgańczycy mają rację. Interwencja po stronie jednej ze stron wojny domowej była. I nie oczekuj od niego wdzięczności. Autor próbuje coś udowodnić, ale okazuje się to tak głupie, że aż śmieszne. Jeśli wierzyć autorowi, to Amerykanie w wojnie w Wietnamie to niewinne owce, bo też budowali mosty. A sami Wietnamczycy zabijali swój gatunek jeszcze przed amerykańską interwencją. A ZSRR, choć wkroczył do Afganistanu na prośbę Amina, wkrótce obalił tego samego Amina, który zaprosił ich do kraju i mianował ich przywódcą. Wszystko to wyglądało na pełnoprawną interwencję.
    I w ogóle, zdaniem autorów, nie było czegoś takiego jak kolonializm. W końcu Brytyjczycy w Indiach i Francuzi w Afryce też budowali mosty, miasta itp. A miejscowi walczyli między sobą jeszcze przed przybyciem kolonialistów.
    1. Szermierz
      Szermierz 19 lipca 2018 09:09
      +8
      Cytat z Seversky
      Właściwie Afgańczycy mają rację.

      Dotyczy Stanów Zjednoczonych i satelitów.
      ZSRR zbudował, USA zniszczył Zobacz ile i co zostało dostarczone z DRA w ramach Unii i co jest obecnie głównym towarem eksportowym z Afganistanu.
      1. Siewierski
        Siewierski 19 lipca 2018 09:22
        -1
        Właściwie to za to Amerykanie mogą obwiniać Rosję. W 79 roku, kiedy rozpoczęła się interwencja, Afgańczycy mogli dostarczać coś do ZSRR. A w 92 nic. A co z Vmerikanami?
        1. Szermierz
          Szermierz 19 lipca 2018 09:25
          +4
          Cytat z Seversky
          Właściwie to za to Amerykanie mogą obwiniać Rosję.

          Nie mogą.Uczą się historii, ale jednocześnie patrzą na to, co zostało zbudowane i co rozwinęło się w okresie sowieckim w Afganistanie, a następnie spójrz na to, co zniszczyli Amerykanie i jakie jest obciążenie importu/eksportu z Afganistanu teraz i co dokładnie rośnie tam teraz w rekordowych ilościach.
          Poniżej znajduje się lista obiektów, które ZSRR zdołał całkowicie przekazać Afganistanowi. Podkreślam – całkowicie. Chciałbym otrzymać podobną listę obiektów, które Stany Zjednoczone zbudowały w Afganistanie od czasu wyparcia „sowieckich okupantów”. Nie można pisać o polach makowych i fabrykach leków – ONZ o tym wie. Jak również około miliona narkomanów. A także o większości terytorium, którego władze w ogóle nie kontrolują. Jak również fakt, że 75% nielegalnych imigrantów w UE pochodzi z Afganistanu.

          Tylko prośba do tych, którzy piszą o bezprecedensowym wkładzie Stanów Zjednoczonych w pokój i dobrobyt narodu afgańskiego - napiszcie o tym, co same Stany Zjednoczone zbudowały w tym kraju, z wyjątkiem tymczasowych baz wojskowych. Tak, nawiasem mówiąc, Rosja nadal buduje i naprawia rzeczy napędzane tłokami w Afganistanie (na przykład elektrownię wodną Naglu).
          http://www.yaplakal.com/forum2/topic1420064.html
          1. Siewierski
            Siewierski 19 lipca 2018 09:50
            -1
            Jeśli masz problemy z językiem rosyjskim, dodam:
            W 1979 r., podczas interwencji ZSRR, w Afganistanie istniała jakaś gospodarka. A w 1989 roku, po wycofaniu się wojsk radzieckich, nie zostało już nic. Wszystko zostało zniszczone.
            W 2001 roku, podczas interwencji USA, w Afganistanie nie było nic.
            Dlatego Afgańczycy mogą oskarżyć Rosjan o zniszczenie gospodarki, ale nie Amerykanów.
            Po prostu powiedzą im, że nic się przed nimi nie wydarzyło.

            Jeśli chodzi o opium i haszysz, tam wszystko jest śliskie. Prowadzą je miejscowi.
            1. Szermierz
              Szermierz 19 lipca 2018 10:23
              +5
              Cytat z Seversky
              W 1979 r., podczas interwencji ZSRR, w Afganistanie istniała jakaś gospodarka.

              Żaden nie był.
              Zobacz link panie mówca.
              Cytat z Seversky
              A w 1989 roku, po wycofaniu się wojsk radzieckich, nie zostało już nic. Wszystko zostało zniszczone.

              I znowu, nie mów za dużo - twoje zostały zniszczone, ci, którym zapłaciłeś, Zachód jako całość.
              Cytat z Seversky
              Dlatego Afgańczycy mogą oskarżyć Rosjan o zniszczenie gospodarki, ale nie Amerykanów.

              Kłamstwa, patrz link.
              Cytat z Seversky
              Jeśli chodzi o opium i haszysz, tam wszystko jest śliskie. Prowadzą je miejscowi.

              To jest dla was śliskie, ale w rzeczywistości. Jest to projekt waszych zachodnich służb wywiadowczych, a ruch odbywa się przez Bondsteel w Kosowie. Od nasion demokracji w 2001 r., rzuconych w ziemię wraz z początkiem operacji Enduring Freedom, morza szkarłatu wyrosły maki. Podczas obecności ISAF areał opium w Afganistanie wzrósł 1400-krotnie, a produkcja heroiny XNUMX-krotnie.Zaledwie rok po rozpoczęciu programu Enduring Freedom produkcja surowego opium w Afganistanie wzrosła o XNUMX%. Przed inwazją produkcja laboratoryjna zlokalizowana była w Pakistanie, a wraz z „nadejściem demokracji” w Afganistanie ustanowiono obieg zamknięty na skalę przemysłową.
              https://masterok.livejournal.com/1091451.html
              1. Siewierski
                Siewierski 19 lipca 2018 10:52
                -1
                Lepiej powiedz mi: po co mam kłócić się z trollem?
                Skończyły ci się argumenty i pershli na osobowości. Jakbym był Zachodem i komuś zapłacił. Czym w ogóle są te słowa? Co myślisz?
                To dobrze, ale sam obalasz swoje słowa. W komentarzu w 0909 piszesz, że: różne towary były dostarczane z DRA w ramach Unii. A teraz zmienili zapis i piszą, że w Afganistanie nie było gospodarki.
                Jak więc rozumieć Twoje słowa? Jeśli napiszesz jedną rzecz teraz, a drugą za godzinę. Gdzie jest prawda?
                W związku z tym oświadczam, że rozmowa z taką osobą jest dla mnie obrzydliwa. Nie jesteś wart mojej uwagi
                1. Szermierz
                  Szermierz 19 lipca 2018 10:56
                  +4
                  Cytat z Seversky
                  W związku z tym oświadczam, że rozmowa z taką osobą jest dla mnie obrzydliwa.

                  Cóż, nie angażuj się w banalne trollowanie, a kiedy dostaniesz sopatkę, nie jęcz, że się obraziłeś.
                  Mądry, po przeczytaniu mojej korespondencji z takim trollem jak ty, wyciągnie wnioski, kto i co tu kręci i źle interpretuje. Masz pecha. Teraz nie ma 90 lat, więc twoje kłamstwa zostałyby zauważone.
                  1. Siewierski
                    Siewierski 19 lipca 2018 11:01
                    -1
                    Dostać sopatkę od osoby, która po prostu nie rozumie rosyjskiego?

                    Lepiej sprecyzuj: czy w Afganistanie istniała gospodarka, czy nie?
                    1. Szermierz
                      Szermierz 19 lipca 2018 13:20
                      +3
                      Czyli przyznajesz się, że nie umiesz czytać po rosyjsku, ale co najważniejsze, nie potrafisz zrozumieć i przyswoić tego, co jest napisane?
                      н
                      Cytat z Seversky
                      Corny nie rozumie rosyjskiego?

                      Jaki rodzaj „gospodarki” będzie miał praktycznie prymitywny system komunalny?
                      Sądząc po twoich pismach w Afganistanie, w czasach Daouda gospodarka nie była gorsza niż francuska i została zniszczona przez „złych Rosjan”, prawda? jaki wskaźnik. Poziom produkcji heroiny? Lub produkcja pszenica, tak?
                      1. Siewierski
                        Siewierski 19 lipca 2018 17:43
                        -1
                        Jeśli spojrzysz na swój komentarz w 0909, to prosisz mnie, abym spojrzał: - Zobacz, ile i co zostało dostarczone z DRA w ramach Unii.

                        O 0950 powiedziałem, że: - W Afganistanie była jakaś gospodarka.

                        Dalej, twój komentarz z 1023 r. na temat gospodarki afgańskiej: - Nie było.

                        A w 1320 mówisz: - Jaką „gospodarkę” będzie miał praktycznie prymitywny ustrój komunalny?


                        Mam wrażenie, że rozmawiam z różnymi ludźmi. Mówisz jedno. A potem kolejny, wręcz przeciwnie. Twoje słowa nic dla ciebie nie znaczą. To jest znak ostrzegawczy.
                        Nie wiem, kto powiedział, ale powiedział mądrze: Jesteś wart dokładnie tyle, ile warte są Twoje słowa. Twoje słowa wydają się być bardzo tanie.

                        p.s. Jak widać w 0950 powiedziałem, że Afganistan ma jakąś gospodarkę. Mówisz, że powiedziałem to tak, jakby gospodarka afgańska nie była gorsza niż francuska. Absurdalnym zbiegiem okoliczności gospodarka francuska jest porównywalna z gospodarką rosyjską. Chcesz powiedzieć, że Rosja ma jakąś gospodarkę?
    2. 1536
      1536 19 lipca 2018 11:00
      +3
      Kochanie, kiedy operujesz terminami, to przynajmniej poznaj ich znaczenie.
      Interwencja (łac. interventio - interwencja) - militarna, polityczna, informacyjna lub gospodarcza interwencja jednego lub więcej państw w sprawy wewnętrzne innego państwa, naruszająca jego suwerenność.
      I czyja suwerenność, można się zastanawiać, wpłynęła na wkroczenie wojsk radzieckich do DRA, jeśli zostało ono przeprowadzone na prośbę rządu tego kraju, ZSRR nie stworzył w Afganistanie struktur interwencyjnych (w przeciwieństwie do Francji w Wietnamie czy Wielkiej Brytanii w ten sam Afganistan) itp.?
      Według doniesień mediów, Amerykanie są teraz w Afganistanie, zajmując się tylko plantacjami opium. Na tym polega interwencja, więc interwencja.
      1. Siewierski
        Siewierski 19 lipca 2018 11:16
        0
        Kochanie, Amin poprosił o wejście wojsk do Afganistanu.
        Wkrótce potem sowieckie tajne służby zaatakowały pałac Amina i usunęły go, a wybrano innych przywódców. Jak to nazwać?
        1. 1536
          1536 19 lipca 2018 11:22
          +4
          To powinno się nazywać operacją bojową. Nie więcej i nie mniej. Należy jednak zauważyć, że nawet po przetrzymywaniu go w Afganistanie rząd nadal pozostawał afgański, żadne lokalne struktury władzy, które rozwinęły się po rewolucji 1978 r. , Afganistan nadal pozostawał podmiotem prawa międzynarodowego. Ale działalność terrorystyczna tzw. „zachodnich służb specjalnych” w tym kraju, która doprowadziła do faktycznej okupacji DRA i obalenia władzy, była rzeczywiście ograniczona.
          1. Siewierski
            Siewierski 19 lipca 2018 12:13
            -1
            Kochani, przypominam, że nigdzie i nigdy nie było 100% podobnych sytuacji. Coś gdzieś zawsze było inne.
            I trzymają się takich drobiazgów, nie na poważnie. Sowieci usunęli prezydenta, który osobiście zaprosił ich do kraju. Potem każdy przyjacielski spacer zamienia się w interwencję. Afgańczycy prawdopodobnie tak myśleli, biorąc pod uwagę, jak walczyli z wojskami sowieckimi.
            Południowy Wietnam miał też swoje rządy i parlament, do którego zapraszali też Amerykanie. Więc co?
            Zastanawiam się, jak oceniasz sytuację na Ukrainie w 2014 roku. Na przykład Rada pozostała ta sama, rząd pozostał ten sam. A więc była amerykańska interwencja na Ukrainie czy nie?
            1. 1536
              1536 19 lipca 2018 12:57
              +4
              Tak, na Ukrainie w 2014 roku była bezpośrednia interwencja amerykańska: ekonomiczna i informacyjna, częściowo wojskowa. Od tego czasu wszystkie struktury władzy nie podjęły samodzielnych decyzji, choć nominalnie nadal nazywa się je w gwarze lokalnej. W Afganistanie w latach 1979-1989 wszystko było inne. Dowództwo 40 Armii nie ingerowało w życie polityczne i gospodarcze kraju, ambasada ZSRR w Afganistanie wykonywała swoje bezpośrednie funkcje i obowiązki oraz nie wpływała na podejmowanie przez rząd afgański decyzji siłowych, które szkodziły rozwojowi kraju i życia narodu afgańskiego, a od 1989 roku generalnie uchyla się od jakichkolwiek działań. Czy odpowiedziałem na twoje pytanie kochanie? Poza tym, jeśli idziesz ulicą z dziewczyną, to w żadnym wypadku nie można tego nazwać, powiedzmy, bliższym związkiem między mężczyzną a kobietą, co zwykle odbywa się w sypialni.
              I nie uważaj tego za irytujące, kochanie, przeczytaj zasady rosyjskiej pisowni i interpunkcji: „różnie" to przysłówek pisany myślnikiem przed zaimkiem "który„przecinek jest wstawiany w znaczeniu pokrewnego słowa, słowa”na pewno"jest oddzielony przecinkami po obu stronach...
              1. Siewierski
                Siewierski 19 lipca 2018 17:47
                0
                Twój objaw jest bardzo zły. To się nazywa podwójne standardy. W podobnych sytuacjach twoja odpowiedź jest dokładnie odwrotna.
                Ale obserwuje się jeden trend, sytuacja korzystna dla Federacji Rosyjskiej jest zawsze właściwa. Dyskusja z tobą w tym przypadku jest całkowicie bezcelowa.
                1. Szermierz
                  Szermierz 22 lipca 2018 11:21
                  0
                  Cytat z Seversky
                  Ale obserwuje się jeden trend, sytuacja korzystna dla Federacji Rosyjskiej jest zawsze właściwa.

                  Irytuje cię to? I nie obchodzi nas to, wszystko, co przynosi korzyści mojemu krajowi, jest robione dobrze.
                  Pragmatyka w relacjach i decyzjach, bez względu na to, jak okaleczona jest ta rzeczywistość, z którą trzeba będzie się liczyć.
                  1. Siewierski
                    Siewierski 22 lipca 2018 20:33
                    -1
                    Czy ci zależy? Wydaje się, że to już się stało?
                    O tak. W latach 40. XX wieku. Naziści zabili masę ludzi dla dobra wielkich Niemiec. Im też to nie przeszkadzało. Najważniejsze jest, aby przynosić korzyści swoim krajom.
                    Trzeba mieć zasady i sumienie.
                    Amerykanie przestali szanować świat i cały świat ich nie szanuje.
                    To samo stanie się z Rosją.
                    1. Szermierz
                      Szermierz 23 lipca 2018 08:49
                      0
                      Cytat z Seversky
                      Trzeba mieć zasady i sumienie.

                      Masz ich?
                      Z Rosją wszystko będzie tak, jak powinno być dla Rosji, a nie dla was. Nie wam, z punktu widzenia zuchwałych Sasów, mówić o moralności i sumieniu - ich moralność jest znana, krew i chaos.
                      1. Siewierski
                        Siewierski 23 lipca 2018 16:12
                        0
                        Dokładnie tak staram się zachowywać po ludzku. Jeśli mnie nie lubią, nie proszę o wizytę.
                        A co do ciebie, czy widziałeś kiedyś, jak małe dzieci bawią się na przykład w przedszkolu? Bardzo często próbuje się zabrać wszystkie zabawki dla siebie. To samo zachowanie jest typowe, co w bramce chce wziąć wszystko dla siebie. Właśnie tak się prezentujesz.
                        zło USA. I nie musisz ich porównywać.
  15. parusznik
    parusznik 19 lipca 2018 09:01
    0
    Czy nie trzeba płacić odszkodowań za popełnione „zbrodnie” w okresie „okupacji”?
  16. myśliciel
    myśliciel 19 lipca 2018 09:08
    +2
    Ta postać od dawna błagała o „persona non grata”.
    Stycznia 13 2017 Ambasador Afganistanu rozgniewał rosyjskie MSZ i własny parlament

    https://iz.ru/news/657186
  17. Jurajski
    Jurajski 19 lipca 2018 09:58
    +8
    Roman, Alexander, dzięki za artykuł. Dziękuję w imieniu mojego zięcia, którego przedwczesna śmierć była skutkiem przebytego tam wstrząsu, w imieniu mojego drugiego zięcia, który teraz przeżywa życie jako inwalida, dziękuję w imieniu mój brat, który tam służył, w imieniu mojego przyjaciela, który tam służył i ma przejść na emeryturę, ale w związku z dzisiejszą sytuacją powątpiewa, czy dożyje tego widoku. Tak, i niech ten ambasador zakrztusi się swoimi kłamstwami, tak jak ci biurokraci z wojskowych urzędów poborowych i instytucji państwowych wszystkich szczebli dławią się słowami, wypowiedzianymi jeszcze w czasach sowieckich, kiedy nasi żołnierze przychodzili do nich po odbyciu służby po pomoc w rozstrzygnięcie ich praw. Oto słowa: „Nie ja cię tam wysłałem”.
  18. dedZnudzony
    dedZnudzony 19 lipca 2018 10:06
    +6
    Szkoda, że ​​nie można minusować. Wyszły złe duchy, prawie wzywają Niemców do skruchy i przeprosin za pobicie ich, niszczenie dróg i mostów… to my, nie oni
  19. Dormidont
    Dormidont 19 lipca 2018 10:22
    +3
    Mówi się bowiem: „Nie rzucajcie pereł przed wieprze”. A tym bardziej przed takimi niewdzięcznikami
  20. Straszila
    Straszila 19 lipca 2018 10:42
    +4
    Za co Rosja powinna przepraszać, jeśli nie za to, że w 2007 roku umorzyła ponad 11 funtów długu wobec Afganistanu.
    1. profesor
      profesor 19 lipca 2018 11:54
      +5
      Rosja nie ma za co przepraszać. Nie odpowiada za zbrodnie ZSRR.
      1. Szermierz
        Szermierz 19 lipca 2018 11:57
        +6
        Cytat: profesor
        Nie odpowiada za zbrodnie ZSRR.

        Jakie są zbrodnie ZSRR?
        Może przeprosisz za swoje, a nie wymyślisz „zbrodnie” ZSRR?
        Jakie masz teraz prawo? Kneset (izraelski parlament) uchwalił ustawę czyniącą kraj „narodową siedzibą narodu żydowskiego”, jak podaje „Times of Israel”.
        https://www.timesofisrael.com/knesset-votes-conte
        nious-jewish-nation-państwowy-ustawa-w-prawie/
        Wkrótce uchwalisz prawa rasowe, wiesz jak to się skończy?
        1. profesor
          profesor 19 lipca 2018 12:08
          +3
          Cytat: Szermierz
          Jakie są zbrodnie ZSRR?

          Wymienić całą listę, czy ograniczać się tylko do 800 000-1 000 000 zabitych Afgańczyków? Czy będziemy pamiętać wsie zmiecione z powierzchni ziemi?

          Cytat: Szermierz
          Jakie masz teraz prawo? Kneset (izraelski parlament) uchwalił ustawę czyniącą kraj „narodową siedzibą narodu żydowskiego”, jak podaje „Times of Israel”.

          I jest. Zgodnie z planem podziału Mandatowej Palestyny ​​(uchwała nr 181) na jej terytorium miały powstać dwa państwa: żydowskie i arabskie. Minęło 70 lat, a nasz parlament zapisał to w prawie. Izrael jest państwem żydowskim, CEP. Nie ma to jednak nic wspólnego z Afganistanem.

          Cytat: Szermierz
          Wkrótce uchwalisz prawa rasowe, wiesz jak to się skończy?

          Trolluj ostro. Dla nas to śmieszne.
          1. Straszila
            Straszila 19 lipca 2018 12:14
            0
            czy ograniczymy się tylko do 800 000-1 000 000 zabitych Afgańczyków? ... nazwij to dokładnie, gdyby tak było ... nikogo by tam już nie było.
          2. Szermierz
            Szermierz 19 lipca 2018 13:25
            +3
            Cytat: profesor
            Wymienić całą listę, czy ograniczać się tylko do 800 000-1 000 000 zabitych Afgańczyków? Czy będziemy pamiętać wsie zmiecione z powierzchni ziemi?

            Zacznijmy od Sabry i Shatili. Czy możemy kontynuować?
            Cytat: profesor
            Zgodnie z planem podziału Mandatowej Palestyny ​​(uchwała nr 181) na jej terytorium miały powstać dwa państwa: żydowskie i arabskie. Minęło 70 lat, a nasz parlament zapisał to w prawie. Izrael to państwo żydowskie

            Z anektowanymi terytoriami Palestyny, Syrii i części Egiptu.
            Cytat: profesor
            . Izrael to państwo żydowskie

            istnieje od 70 lat i jest wiecznym katalizatorem bałaganu w BV Fakt.
            Cytat: profesor
            Trolluj ostro. Dla nas to śmieszne.

            Nie gruba.Wszystkie wasze podziały na Aszkenazyjczyków i Sefardyjczyków są znane, więc nie ma nic dziwnego w moim przypuszczeniu.
            Zbuduj własne państwo, ale nie jedź ze swoim moralizatorstwem tam, skąd uciekłeś.Jednak to życzenie jest mało realne, ponieważ od repatriantów zależy, czy istniejesz, czy nie, twoje prognozy…
      2. Straszila
        Straszila 19 lipca 2018 12:13
        0
        Za jakie zbrodnie, za budowę dróg, szkół i szpitali.
        1. profesor
          profesor 19 lipca 2018 12:39
          +3
          Cytat ze Strashili
          Za jakie zbrodnie, za budowę dróg, szkół i szpitali.

          Budowali drogi dla przejazdu sprzętu wojskowego. Czy to usprawiedliwia milion zgonów?
          Brytyjczycy zbudowali kolej w Indiach. Teraz nie są kolonizatorami?

          Cytat ze Strashili
          czy ograniczymy się tylko do 800 000-1 000 000 zabitych Afgańczyków? ... nazwij to dokładnie, gdyby tak było ... nikogo by tam już nie było.

          W niepiśmiennym kraju Afganistanie z nazwy? Natychmiast wymienię dziedzinę, w której wymienisz 20 000 000 obywateli radzieckich, którzy zginęli z rąk nazistów.

          Na razie:
          http://www.nonel.pu.ru/erdferkel/khalidi.pdf
          Mówi o śmierci 1.25 miliona Afgańczyków. Mogę też wrzucić linki do porwań afgańskich dziewcząt i gwałtów.

          Nie mówmy nic o broni chemicznej, od której zginęło około 3000 Afgańczyków?

          Nie mówmy nic o tym, że według raportu ONZ 3-4% populacji Afganistanu zostało unieruchomionych przez miny przeciwpiechotne?

          3.3 miliona afgańskich uchodźców w Pakistanie w 1988 roku, jak to jest?
          1. Straszila
            Straszila 19 lipca 2018 13:19
            0
            Brzmienie tej samej listy dla Palestyńczyków.
            1. profesor
              profesor 19 lipca 2018 14:35
              +3
              Cytat ze Strashili
              Brzmienie tej samej listy dla Palestyńczyków.

              Łatwo. Jak tylko pojawi się temat o ludziach Fylysty, natychmiast podam liczby.

              Cytat: Szermierz
              Może nie będziesz kłamać.

              I ile brytyjskich szkół i uniwersytetów zbudowano w Indiach. I nie licz. Dobroczyńcy? A ile szpitali zbudowali Amerykanie dla Indian... Świętych?
              Usuń z listy wszystkie projekty sprzed 1979 roku lub dodaj projekty z czasów okupacji brytyjskiej.

              PS
              Ile szkół usprawiedliwia śmierć miliona ludzi?
          2. Szermierz
            Szermierz 19 lipca 2018 13:28
            +1
            Cytat: profesor
            Budowali drogi dla przejazdu sprzętu wojskowego.

            Może nie będziesz kłamać.
            I dlaczego kłamiesz, to jasne..
            Tutaj link, poczytaj o szpitalach.Jak schrony dla rakietowców i szkół, jak schrony dla pojazdów opancerzonych, wraz z elektrowniami wodnymi, prawdopodobnie dla schronów dla strategicznych okrętów podwodnych w Afganistanie..
            1. HPP Puli-Khumri-II o mocy 9 tys. kW na rzece. Kungduz 1962 Tak, autostrada Kabul-Mazar-i-Sharif położona przez radzieckich budowniczych również przebiega przez Puli-Khumri, a głównymi obiektami przemysłowymi miasta, oprócz elektrowni wodnej, są cementownia wybudowana przez Czechosłowację i fabryka włókiennicza zbudowana przez NRD. Sojusznicy ZSRR również wiele zrobili dla PDRA.

            A co z sojusznikami USA? W każdym razie kontynuujmy:

            2. Elektrociepłownia w wytwórni nawozów azotowych o mocy 48 tys. kW (4x12) I etap - 1

            II etap - 1974 r

            (36 MW)

            Ekspansja - 1982

            (do 48 MW)

            3. Zapora i HPP „Naglu” na rzece. Kabul o mocy 100 tys. kW 1966

            rozbudowa - 1974 (naprawiona przez Rosję po 2010). ....
            ....
            63. Przedszkole na 220 miejsc i żłobek na 50 miejsc w Kabulu 1970

            64. Miejskie sieci elektryczne w mieście Dżalalabad 1969

            65-66. Miejskie sieci elektryczne w miastach. Mazar-i-Sherif i Balkhe 1979

            67-68. Dwie mikrodzielnice w mieście Kabul o łącznej powierzchni 90 tys. m 1978

            69-74. 6 stacji meteorologicznych i 25 postów 1974

            75-78. 4 stacje pogodowe

            79. Centrum dla matki i dziecka na 110 wizyt dziennie w Kabulu 1971
            http://www.yaplakal.com/forum2/topic1420064.html
      3. kotwow
        kotwow 19 lipca 2018 12:16
        +3
        Nie odpowiada za zbrodnie ZSRR, ale odpowiada za zbrodnie Izraela, a ZSRR jest święty w porównaniu ze zbrodniami waszego wielkiego przyjaciela, Stanów Zjednoczonych.
        1. Straszila
          Straszila 19 lipca 2018 13:21
          0
          „ale w odpowiedzi na zbrodnie Izraela”… ZSRR, cokolwiek można powiedzieć, podjął takie same wysiłki w tworzeniu tego państwa.
          1. Szermierz
            Szermierz 22 lipca 2018 11:23
            +1
            Cytat ze Strashili
            ZSRR, cokolwiek można powiedzieć, podjął takie same wysiłki w tworzeniu tego państwa.

            Tak, zrobiłem, ale nie postawiłem sobie za cel wyhodowania potwora, którego teraz otrzymaliśmy pod auspicjami i przy pomocy Stanów Zjednoczonych.
  21. Sergej1972
    Sergej1972 19 lipca 2018 10:48
    0
    Daoud nie był ostatnim monarchą afgańskim, po prostu obalił ostatniego monarchę.
  22. jouris
    jouris 19 lipca 2018 11:47
    +6
    Roszczenia trzeba było składać osobiście w Moskwie w 1979 roku. „Pomyłką” był rozpad ZSRR. Federacja Rosyjska nie ma obowiązku nikogo przepraszać. Nawiasem mówiąc, w momencie setnej rocznicy martyrologii rodziny cesarskiej i rosyjskiego komponentu światowej elity, powstaje pytanie, jak to się stało, że Gorby prosperuje i nikt nie próbował zajmować się jego funkcjami w wielka katastrofa geopolityczna”? Niech Afgańczycy zajmą się swoją historią. Ambasadora należy wezwać na rozmowę edukacyjną i rozważyć kwestię jego wydalenia.
  23. akudr48
    akudr48 19 lipca 2018 12:17
    +1
    Afganistan od dawna jest areną konfrontacji między Anglią a Imperium Rosyjskim, następnie między ZSRR a USA, jednak sam nigdy nie został przez nikogo całkowicie podbity jako przedmiot polityki zagranicznej, chociaż kraj ten nie uzyskał podmiotowości w całym swoim historycznym czasie.

    Pomoc w Afganistanie chętnie przyjmowano od RI\ZSRR\FR, Wielkiej Brytanii, USA, Chin i Pakistanu, ale zasady zawsze pozostawały swoje, na poziomie wewnętrznych porozumień plemiennych. I żadne inne zamówienia nie były tam przyjmowane.

    Po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do koalicji, Afgańczyk stał się przy pomocy Stanów Zjednoczonych największym eksporterem leków na świecie, a biznes ten stał się podstawą egzystencji ludności tego kraju. I wielu dealerów z tej branży w różnych krajach. Jednocześnie chcą otrzymać pomoc, mimo że każdego roku w Rosji i na całym świecie odurzają i zabijają wiele milionów ludzi. W gruncie rzeczy ten kraj i jego mieszkańcy są śmiertelnym nowotworem na ciele cywilizacji, którą wspierają Stany Zjednoczone przeciwko Rosji i Chinom (jest to dodatek do interesów wielkiego biznesu narkotykowego).

    Ambasador Afganistanu zażądał przeprosin za sowiecką inwazję w 1979 roku. Motywy są jasne, chcą pieniędzy, pomocy za darmo. Odpowiedź tutaj może być jedna - żadnych przeprosin. I nie musisz oczekiwać od nich wdzięczności za pomoc shuravi, po prostu musisz o tym wszystkim zapomnieć. I nie powtarzaj takich działań w przyszłości. Ale Rosja nie posłuchała lekcji z Afganistanu i teraz walczy o wolność narodu syryjskiego…

    A co najważniejsze, wejście ZSRR do Afganistanu, bez względu na to, jak było uzasadnione motywami, posłużyło jako potężny katalizator upadku kraju, który przyniósł nieobliczalne kłopoty wszystkim narodom byłego ZSRR, zwłaszcza narodowi rosyjskiemu .

    Komu i komu należy przepraszać za tę „geopolityczną katastrofę”? Od starszych Kremla, którzy konkretnie podjęli decyzję o wysłaniu wojsk, nie słychać nic, w ogóle po sowieckim rządzie pozostały tylko wspomnienia, obecny rząd z powodzeniem nadrabia (nadgryza) wszystkie zaległości i osiągnięcia ZSRR, w tym m.in. systemu emerytalnego, w zasadzie nie może zrobić nic innego. ...

    Gdyby wszyscy ludzie byli braćmi i gdyby jednocześnie ambasador afgański uznał wkroczenie wojsk ZSRR za akt, który przyniósł niewiarygodne cierpienia i żal przede wszystkim ZSRR, okazałby takie zrozumienie i przeprosiłby za sprowokowanie tego wpisu wojen klanowych na samej górze w Afganistanie i dopiero wtedy wspomniałby o przeprosinach, wtedy takie oświadczenie można by było rozważyć….
  24. krwiopijca
    krwiopijca 19 lipca 2018 12:42
    0
    Tytuł artykułu jest analfabetą. Przepraszać znaczy usprawiedliwiać się. Musisz zgodzić się, że powinieneś napisać - „proś o przebaczenie”. Tak więc każdy może grzeszyć i usprawiedliwiać się. Uczcie się rosyjskiego, panowie!
  25. rodzeństwo.ataman
    rodzeństwo.ataman 19 lipca 2018 12:46
    +3
    Cytat: Shurik70
    Nie ma wątpliwości, że żołnierze radzieccy bohatersko wykonali swoje zadania w Afganistanie.
    Ale fakt, że inwazja na Afganistan nie była konieczna, również nie budzi wątpliwości. Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.
    Cóż, co nas obchodzi, że ktoś tnie kogoś w wojnie domowej NIE Z NAMI? Ludzie, oczywiście, przepraszam. Możesz pomóc jednej, dwóm lub wszystkim stronom. Nie powinieneś był atakować. W wojnie domowej nie będzie wdzięczności za inwazję z zewnątrz. Nigdy.


    Mimo tego, że admin przyczepił ci generalskie epolety, myślisz gorzej niż kapral! Bez względu na to, jak bardzo starasz się skarcić decyzje ówczesnego rządu ZSRR, ale w przeciwieństwie do ciebie, Breżniew i jego świta widzieli znacznie dalej niż ty i rozumieli cię lepiej, że jeśli nie wyślesz wojsk, to co się teraz dzieje będzie się działo w Afganistanie! Ale w 1979 roku Afganistan był sąsiadem i tylko rzeka Pyanj oddzielała nasze państwa! I to nie jest żart, gdy sąsiad ma nie tylko wojnę domową, ale także duży kontyngent NATO!
    Dziwne, że nie robicie wyrzutów temu łysemu, naznaczonemu, garbatemu dziwakowi, który połączył ZSRR i otrzymał medal od kongresu materacowego za wygranie zimnej wojny? Ale wraz z wycofaniem wojsk SA z DRA rozpoczął się upadek Unii! Tak zwana parada suwerenności!
  26. zbiornik66
    zbiornik66 19 lipca 2018 13:01
    +6
    Abdul jedzie.Grupa ludzi się z nas radowała.Rzucali mi kwiaty pod pisklęta gęsie /nieraz i bez przymusu/jak w Pradze w 45-tym. Dlaczego nie mówić o / może nie milionach, ale o tysiącach na pewno / kobietach, które wyszły za mąż za Afgańczyków, ich dzieciach, specjalistach, którzy studiowali w Unii… Swoją drogą, Afgańczycy nie są jednorodną masą – jest taki bukiet Hazarowie, Pasztunowie, Tadżycy, Uzbecy, Baluchi, Pamirowie, Turkmeni - dwie wsie niedaleko i są dumni, że od 1000 lat są sobie wrogo nastawieni /jak w sporcie między Spartakiem a Dynamem/.
  27. niechętny brat
    niechętny brat 19 lipca 2018 13:27
    +1
    To, czy dokonać inwazji, będzie odwiecznym pytaniem, a wiele innych kopii zostanie uszkodzonych. Nie tylko do Afganistanu, ale ogólnie do kogoś i gdzieś. Jeśli wzywa do przeprosin za inwazję na USA, to dla zachowania obiektywizmu należy wymagać tego samego od Stanów Zjednoczonych, których kontyngent przebywa w naszych byłych bazach. Tak się jednak nie dzieje, bo ten ambasador jest amerykańską marionetką. Scenariusz pierwszy - pokutować i zapłacić. Co polskie, co kraje bałtyckie, teraz wyrosły szarovny pantofle ze średniowiecza. W rzeczywistości OKSV był tam oficjalnie na zaproszenie Afgańczyków. Tylko trochę inne niż te, które reprezentuje ten ambasador. Można to nazwać zajęciem z naciąganiem, jeśli ktoś tak chce. Cóż, świat przez cały czas nie jest rajskim ogrodem i nie żyją w nim elfy. Niestety, interesy wielkich mocarstw zawsze będą podporządkowane interesom małych. I te interesy są realizowane przez różne kraje na różne sposoby. Niech podziękuje (a wielu Afgańczyków wciąż tak mówi), że walczyli uczciwie, a nie jak Jankesi. A oprócz wojny dużo budowali, nauczali i leczyli. Gdzie oni wszyscy są teraz? Nic prócz ambicji, islamu i narkotyków.
  28. Fryzjer syberyjski
    Fryzjer syberyjski 19 lipca 2018 14:35
    +1
    Ludzką naturą jest nie zauważać udzielonej mu pomocy, ALE on szczerze oburza się, gdy ta pomoc ustaje
  29. Kniżnik
    Kniżnik 19 lipca 2018 15:03
    +1
    Powtarzam, historię piszą zwycięzcy, a kto wygrał wojnę domową w Afganistanie widać z ro.. przepraszam, miny. Skąd więc te perswazje, żeby uznać interwencję - jak, bracie, przyznaj się, a od razu będzie ci lżej na duszy, ale wszyscy tutaj to robimy, skoro już nie jesteś okupantem...
    Mówią, że historia nie toleruje nastrojów łączących, ale aż strach pomyśleć, czy (mało prawdopodobne, ale broń Boże!) Assad przegra w Syrii… tego samego typu w randze ambasador zażąda przeprosin: ale udowodnij, że zostali wezwani, ja osobiście nie zadzwoniłem!
    1. Siewierski
      Siewierski 19 lipca 2018 16:18
      0
      I wyobraź sobie, Assad wzywa Rosjan na pomoc, ale potem pałac Asada zostaje szturmowany przez muzułmański batalion GRU.
      1. Kniżnik
        Kniżnik 19 lipca 2018 16:30
        0
        O podobnym sformułowaniu pytania pisałem już do Ciebie w poprzednim komentarzu. I nie warto trzymać się głupców, wykorzystując armię państwa do osobistych interesów.
      2. Kniżnik
        Kniżnik 19 lipca 2018 16:40
        0
        Na próżno znowu sprowadzacie się do jednostek. Amin był uzurpatorem, krew Tarakiego i wielu innych jest na nim. Zwrócenie się na Zachód w okresie zimnej wojny było postrzegane jako zdrada. Ten człowiek był traktowany tak, jak on sam traktował innych. Były zobowiązania wobec ludzi, a dokładniej tej części, z której wysłano prośbę o pomoc (mieli tam pełną parą wojnę domową). Amin czy ktoś inny, to nie ma znaczenia. Asad to dobry człowiek, nie poddał się w najtrudniejszym momencie, nie uciekł. Teraz, jeśli nagle zabije go terrorysta (nie daj Boże), Rosjanie powinni odejść? Odpowiedź. Zaprosił!
        Wy, ludzie Zachodu, zbytnio skupiacie się na przywódcach. Wiesz, Putin osobiście jeździ po Syrii z kałaszem, Asad osobiście szydzi z broni. Czy nikt za nimi nie stoi? Żadnych towarzyszy broni wśród polityków, generałów, innych ludzi?
        1. Siewierski
          Siewierski 19 lipca 2018 17:55
          0
          Jeśli wyobrazisz sobie, że w Rosji trwa wojna domowa. Putin wzywa Chińczyków do pilnowania obiektów w celu wypuszczenia wojsk na wojnę. A chińskie siły specjalne szturmują Kreml i zabijają Putina. I powołują kolejnego prezydenta.
          Wtedy wojska chińskie będą w Rosji legalnie? Chińczycy mają również zobowiązania wobec narodu rosyjskiego.
          Chińczycy też mogą powiedzieć, że Putin to uzurpator. I ma na sobie krew przeciwników politycznych.
          p.s. Czy nie jest jasne, że zachód jest dla mnie nieco dalej niż od ciebie?
          1. Kniżnik
            Kniżnik 20 lipca 2018 11:55
            +1
            Typowe zachodnie myślenie polega na decydowaniu, że jeśli tłumaczy się analogie do Putina i „okropnych” Chińczyków, to jest to zabójcze. Mylisz się. Powtarzam, kimkolwiek jest przywódca, jeśli zachowywał się jak wtedy Amin, to nie powinieneś się obrażać.
            1. Siewierski
              Siewierski 22 lipca 2018 20:37
              0
              Boisz się odpowiedzieć i próbujesz to zbyć, zmieniając trajektorię rozmowy.
              Jestem Francuzem, tak jak ty.
              1. Kniżnik
                Kniżnik 23 lipca 2018 08:24
                +1
                Nie obchodzi mnie, jakiej jesteś narodowości. Mówię o stereotypach myślenia.

                Powtarzam, kimkolwiek jest przywódca, jeśli zachowywał się jak wtedy Amin, to nie powinieneś się obrażać.

                Jeśli nie widzisz tutaj odpowiedzi zażądać
                1. Szermierz
                  Szermierz 23 lipca 2018 08:51
                  +2
                  Cytat z Knizhnika
                  Jeśli nie widzisz tutaj odpowiedzi

                  Nie jest dla niego korzystne widzieć odpowiedzi, korzystne jest dla niego wyrzeźbienie linii, na przykład o korespondencji ZSRR i tych samych nazistowskich Niemiec, ale z podziwem dla polityki aroganckich Sasów i USA w w szczególności takie jest salto w świadomości ekspata.
                  1. Kniżnik
                    Kniżnik 23 lipca 2018 08:57
                    0
                    Niestety, zwykle je mijam, ale tym razem mnie wciągnęło. Tu i nadzieja na nieznajomość faktów przez przeciwników, i ciągnięcie za uszy, i analogie koloru z długim - jednym słowem kompletny zestaw agitatora zażądać
                    1. Komentarz został usunięty.
                    2. Siewierski
                      Siewierski 24 lipca 2018 07:38
                      -1
                      Bardzo często moi przeciwnicy mają bardzo nierozwiniętą wyobraźnię i muszę sam narysować dla niego obrazek, używając jako postaci znajomych osobowości i krajów.
                      Strona jest rosyjska, więc nic dziwnego, że Putin i Rosja zawsze pojawiają się jako postacie. Specjalnie dla Was mogę posłużyć się tożsamością Alijewa, Azerbejdżanu i Iranu. Wkroczenie wojsk irańskich na prośbę Alijewa w walce z przeciwnikami, zabicie Alijewa przez irańskie siły specjalne oraz legalność obecności sił irańskich na terytorium Azerbejdżanu.
                      Co do agitatora, to mam dobrą pracę, nie muszę u kogoś pracować i pisać paskudnych rzeczy na zamówienie. Nie wiem, czy zauważyłeś, nie piszę tutaj. Napisałem ten artykuł, ponieważ jest osobisty.
                      A twój przyjaciel jest osobą pozbawioną zasad. Jego słowa nic nie znaczą.
                      1. Kniżnik
                        Kniżnik 24 lipca 2018 11:02
                        0
                        Agitator to nie zawód, ale powołanie (c); gdybym wierzył, że to twoja praca, to popyt, podobnie jak u zawodowców, byłby większy hi

                        Przykro mi, ale w analizie nie ma miejsca na fantazję, ale stąd biorą się twoje trudności.

                        Rozumiem, dokąd prowadzą te próby rysowania analogii: od razu powiedzieliby, że wejdźmy w buty Afgańczyków. Tutaj jesteś przede mną, Allah jest moim świadkiem, sam chciałem przedstawić analogie z moim krajem i prezydentem, jesteśmy bliżej Afganistanu, niż myślisz na początku. A więc po rozpadzie ZSRR byliśmy w podobnej sytuacji. Konflikt karabaski, separatyści na północy i południu, własnych sił zbrojnych jeszcze nie zbudowano, wokół są silni sąsiedzi – Rosja, Turcja, Iran i wszyscy mieli sympatyków (nie uważam się za uprawnionego do nazywania ich agentami, to jeden jest co najmniej niesprawiedliwy), którzy nie są - Nie, i zaproponowali zaproszenie żołnierzy z przyjaznego (ich zdaniem) kraju, a wcześniej było bardzo blisko.
                        Mała poprawka, Hejdar Alijew był kategorycznie przeciwny udziałowi wojsk z innych krajów, nie wiem czy wpłynęły na niego lekcje z Afganistanu (był tam też przez KGB), ale człowiek był bardzo doświadczony i dalekowzroczny. Tutaj jego poprzednik, Elchibey, był ideologicznym turkiem (w dobrym tego słowa znaczeniu) i mógł zaprosić Turków. Wśród przywódców byli zarówno ludzie proirańscy, jak i prorosyjscy. To ja za to, że wspomniałeś o Alijewie nie na miejscu, ale skoro nie jesteś zawodowcem, to nie ma od ciebie dużego zapotrzebowania hi
                        Rozważmy teraz scenariusz, w którym Iran został zaproszony. Byłoby dużo dla tego kraju, jak i dla pozostałych dwóch, jeśli w ogóle, ale byłoby wielu przeciwników, zarówno wśród zwolenników innych krajów, jak i wśród tych, którzy są „przeciw wszystkim”. Uważam więc, że przywódca kraju, który, jeśli odważył się zaprosić Siły Zbrojne innego kraju, musi ściśle przestrzegać swoich obowiązków i nie prowadzić podwójnej gry. Jeśli wojska tego samego Iranu zostały oficjalnie zaproszone, to ryzykują życie swoich żołnierzy dla dobra innego kraju, inaczej tego nie postrzegają. Jeśli ten sam przywódca Azerbejdżanu rozpocznie podwójną grę, powiedzmy, z Turcją czy Rosją, to jego życie przestaje mieć wartość dla Iranu, bo dla nich naturalnie życie jednego z ich żołnierzy jest o wiele ważniejsze niż życie jednego zagraniczny prezydent. Co więcej, jeśli mechanizm sprowadzenia wojsk został już uruchomiony, mogą oni negocjować z innymi przywódcami spośród swoich zwolenników, a wiemy, że ZSRR miał zwolenników także w Afganistanie. Tak, generalnie nie jestem zwolennikiem obecności czyichś wojsk w moim kraju i walczyłbym z obecnością, powiedzmy, naszego rzekomego Iranu, ale potępić go za to, że zemścił się za przywódcę, który ich zaprosił, podczas gdy on sam grał w podwójną grę - nie, powiedziałbym, że dziękuję - oto on jest kochany.
                      2. Kniżnik
                        Kniżnik 24 lipca 2018 11:22
                        0
                        Teraz w Afganistanie są też nasi żołnierze pokojowi, również zaproszeni przez rząd... Jeśli w wyniku intryg ich prezydenta życie choć jednej osoby jest zagrożone, to niech będzie co najmniej trzykrotnie legitymowany. ..
  30. Daniel
    Daniel 19 lipca 2018 16:19
    0
    Cóż, niech Stany Zjednoczone najpierw przeproszą
  31. borys
    borys 19 lipca 2018 20:04
    +2
    Błąd polegał na wycofaniu wojsk. Afganistan nie graniczył ze Stanami Zjednoczonymi czy Wielką Brytanią, ale z nami. A krwawy chaos naszych sąsiadów był naszym zmartwieniem. Spójrzmy na Ukrainę.
  32. Cannonball
    Cannonball 19 lipca 2018 20:12
    +2
    Przepraszać? Błąd? A co z medalem „od wdzięcznych Afgańczyków”? Okazuje się to zabawne, ludzie są wdzięczni, a ambasador mówi „pomyłka”. Oznacza to, że Afgańczycy omyłkowo podziękowali.
    Może trzeba pojeździć takim „ambasadorem”?
  33. Alban
    Alban 19 lipca 2018 20:19
    +3
    Dushman Abdul Kayum Kuchay jest w kolejce. Jesteś ostatnią osobą, która chce przeprosin i odszkodowania od Rosji!
    Prędzej czy później wszyscy otrzymają wszystko, podczas gdy my zajmujemy się dokumentami! waszat ujemny
  34. nieruchomy
    nieruchomy 20 lipca 2018 10:52
    0
    Prezydent powinien przeprosić i to nie Afganistan, ale naród rosyjski. Zniszczenie Amira, najbardziej oddanej osobie ZSRR, było ogromną głupotą. Sprowadź wojska. Natychmiast po wprowadzeniu do ZSRR napłynęły strumienie narkotyków, o których wcześniej nie wiedzieli. I ile istnień ludzkich i zasobów pochłonęła wojna...
  35. Thompson
    Thompson 20 lipca 2018 19:26
    +1
    Cytat: Shurik70
    Nie ma wątpliwości, że żołnierze radzieccy bohatersko wykonali swoje zadania w Afganistanie.
    Ale fakt, że inwazja na Afganistan nie była konieczna, również nie budzi wątpliwości. Rząd Breżniewa popełnił przestępstwo.
    Cóż, co nas obchodzi, że ktoś tnie kogoś w wojnie domowej NIE Z NAMI? Ludzie, oczywiście, przepraszam. Możesz pomóc jednej, dwóm lub wszystkim stronom. Nie powinieneś był atakować. W wojnie domowej nie będzie wdzięczności za inwazję z zewnątrz. Nigdy.

    To nie nasza sprawa, tam nie zabijają naszych ludzi, co doprowadziło NATO do naszych granic i do tego, co dzieje się w sąsiednim Durkainie, gdzie nasi ludzie już są zabijani!!! Czy nadal czekamy?
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 21 lipca 2018 18:43
      +1
      Cytat: Thompson
      To nie nasza sprawa, oni nie zabijają naszych ludzi tam doprowadzili NATO do naszych granic

      Więc to NATO wysadza nasze ulice, bierze zakładników w naszych szpitalach i teatrach? Czy naprawdę sądzisz, że NATO jest obecnie bardziej niebezpiecznym wrogiem niż islamski terroryzm?

      I jeszcze jedno - rozmieszczenie wojsk na pełną skalę w jakimkolwiek kraju, a tym bardziej w Afganistanie, i to, jakkolwiek by to nazwać, w taki czy inny sposób, okupacja - nigdy nie doprowadziło do niczego dobrego, od okupowanych ludzi (nawet jeśli faktycznie się poprawiło) dzięki nie czekaj, takie jest prawo.

      Konieczne jest działanie z zaopatrzeniem w broń, małe grupy specjalne, w najgorszym przypadku lotnictwo itp. Ale bez inwazji na dużą skalę. Mam nadzieję, że nasi ludzie w Syrii, którzy do tej pory postępują prawidłowo, nie wpadną w to i nie powtórzą afgańskiego błędu ZSRR, przynajmniej cała sytuacja wciąż o tym mówi.
  36. serg.sziszkow2015
    serg.sziszkow2015 21 lipca 2018 14:12
    +3
    Afganistan to nasz wspólny ból, który zostanie z nami na zawsze.Osobiście nie znałem starszego porucznika, pilota helikoptera Evgeny'ego Pichugina, 9 lat różnicy wieku dzieliło nas na różne pokolenia, ale jego ojciec przyjaźnił się z moim, odwiedzał nasz dom. ciężko pracowali w jednym z zakładów Minsredmaszu, więc śmierć Żeńki w 1986 roku stała się boleścią dla mojej rodziny, jutro jadę do mojego ,,,,,, TAM ,,,. Na pewno je odwiedzę jak zawsze. Wieczna pamięć zmarłym!
  37. Bergberg
    Bergberg 21 lipca 2018 22:01
    0
    Niech odpowie, że ostatnia w kolejce do przeprosin będzie Rosja, Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie! Kiedy uklękną przed Afganistanem, Rosja przyniesie przeprosiny.
  38. Sława Kołomaka
    Sława Kołomaka 22 lipca 2018 07:41
    0
    A z czego ambasador ssał? Czy to pederasta ambasador Afganistanu w Rosji Abdul Qayyum Kuchai?
  39. Radikal
    Radikal 22 lipca 2018 22:22
    +1
    Podzielam niezadowolenie autorów z wypowiedzi ambasadora, ale uczciwie chcę zauważyć, że mamy dość polityków w kraju i na najwyższym szczeblu, którzy wyrażają dokładnie to samo stanowisko w sprawie wprowadzenia naszych wojsk do Afganistanu! Po co więc domagać się przeprosin od tego ambasadora, skoro oni sami (mam na myśli Federację Rosyjską) mają „log w oku”! mrugnął
  40. Radikal
    Radikal 22 lipca 2018 22:28
    +1
    Cytat z Seversky
    Jeśli wyobrazisz sobie, że w Rosji trwa wojna domowa. Putin wzywa Chińczyków do pilnowania obiektów w celu wypuszczenia wojsk na wojnę. A chińskie siły specjalne szturmują Kreml i zabijają Putina. I powołują kolejnego prezydenta.
    Wtedy wojska chińskie będą w Rosji legalnie? Chińczycy mają również zobowiązania wobec narodu rosyjskiego.
    Chińczycy też mogą powiedzieć, że Putin to uzurpator. I ma na sobie krew przeciwników politycznych.
    p.s. Czy nie jest jasne, że zachód jest dla mnie nieco dalej niż od ciebie?

    Putinowi nie ma powodu, by posuwać się tak daleko w rozwiązywaniu tych kwestii – ma dość oddanych, a co najważniejsze dobrze wyszkolonych i uzbrojonych gwardzistów w jednym z południowych regionów kraju…. smutny
  41. serg.sziszkow2015
    serg.sziszkow2015 23 lipca 2018 06:12
    +2
    Shuravi budował szkoły, szpitale, fabryki, drogi. Shuravi wyciągnął ten kraj z gęstego średniowiecza do cywilizowanego świata, Shuravi byli źli, trzeba ich było zabić!! Shuravi odszedł 30 lat temu, a ci wciąż walczą!! i będzie walczył do końca świata, bo uprawa maku opiumowego jest o wiele bardziej opłacalna niż pszenicy!!
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 23 lipca 2018 20:42
      0
      Cytat: serg.shishkov2015
      i będzie walczył do końca świata, bo uprawa maku opiumowego jest o wiele bardziej opłacalna niż pszenicy!!

      Rzeczywiście tak! Cóż, co możesz zrobić, są tacy ludzie - jak napisano w nieśmiertelnym dziele Ilfa i Pietrowa - „dzicy ludzie, dzieci gór”…

      I Shuravi - po raz kolejny naród radziecki (rosyjski) cierpiał z powodu swojej dobroci i głupoty swoich przywódców.
  42. kig
    kig 23 lipca 2018 10:20
    0
    Oczywiście o zabójstwie legalnie wybranego prezydenta i wszystkim, co po nim nastąpiło, należy jak najszybciej zapomnieć i nie pamiętać.
    1. pafegosow
      pafegosow 23 lipca 2018 10:50
      +1
      Cóż, niech Gorbaczow pokłoni się jak ostatni prezydent ZSRR! Nigdy nie zapłacił ludziom za upadek ZSRR!
  43. pafegosow
    pafegosow 23 lipca 2018 10:49
    0
    Po co nam ta afgańska mafia narkotykowa?
    Zerwij stosunki dyplomatyczne z handlarzami narkotyków!
    A może ktoś na Kremlu zajmujący się handlem narkotykami nadal ma udziały?
  44. Sasha Sar
    Sasha Sar 23 lipca 2018 15:49
    +2
    Szermierz,
    Chłopaki nie chcą ingerować w wasze dialogi, ale jest dobra książka "Zwycięstwo" autora, niestety zapomniana, czytana na początku lat 90. A więc: Reagan postawił sobie za zadanie „zapełnienie” ZSRR, do tego połączyli Watykan (Polska, „Solidarność” Wałęsa itp.), „Gwiezdne Wojny” (SDI) i Afganistan. Do 1985 r. duże gangi (kilka tysięcy zostało pokonanych i rozproszonych), aż Reagan przeciągnął przez Kongres ustawę zezwalającą na sprzedaż „żądeł” nad „pagórkiem”, w szczególności Saudyjczykom w zamian za obniżenie ceny ropy, a oni wysłał ich już do Afganistanu. W ten sposób 2 ptaki na jednym ogniu zostały zabite jednocześnie. „Spiryty” otrzymały MANPADS, a nasza gospodarka ma spadek wpływów dewizowych ze sprzedaży ropy. A potem mamy 15 lutego 1989 roku. To niefortunne, ale to fakt.
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 23 lipca 2018 20:44
      0
      Cytat Sashy Sar
      Do 1985 r. duże gangi (kilka tysięcy zostało pokonanych i rozproszonych), aż Reagan przeciągnął przez Kongres ustawę zezwalającą na sprzedaż „żądeł” nad „pagórkiem”, w szczególności Saudyjczykom w zamian za obniżenie ceny ropy, a oni wysłał ich już do Afganistanu. W ten sposób 2 ptaki na jednym ogniu zostały zabite jednocześnie. „Spiryty” otrzymały MANPADS, a nasza gospodarka ma spadek wpływów dewizowych ze sprzedaży ropy

      Dziękuję Aleksandrze za ten komentarz! Tak w skrócie można opisać istotę afgańskiej wojny ZSRR! Stingery okazały się strategicznym czynnikiem, który dramatycznie zwiększył straty naszych Sił Powietrznych + spadek światowych cen ropy...
    2. krzyżodziób
      krzyżodziób 24 lipca 2018 05:22
      0
      To wszystko bzdury… „Żądła” dotarły do ​​Afganistanu dopiero w 1986 r. (pierwsze użycie we wrześniu), a decyzję o wycofaniu OKW podjął Gorbaty w 1985 r. Co więcej, siły specjalne dość szybko (już w styczniu 1987 r. ) pozyskano próbki MANPADS-ów, opracowano środki zaradcze i straty wróciły do ​​poprzedniego poziomu.Główne straty w Afganistanie poniosło lotnictwo z MZA.
      Czynnik walutowy… A od czego ZSRR był zależny od importu, takiego jak Federacja Rosyjska, aby dochody z wymiany walut były tak ważne? Sprzedaż paliw i energii elektrycznej w najbardziej „tłustym” roku wyniosła niewiele ponad 10% PKB.Z reguły sprzedaż oscylowała wokół 8%, a jeśli weźmiemy pod uwagę tylko kraje kapitalistyczne, to 3-5% PKB.Jednocześnie koszt produkcji ropy w ZSRR wynosił 5 dolarów, a najniższa cena to 10. Te czynniki mogły tylko zrujnować kraj w umysłach „wojowników”. A waluta w ZSRR, jak z reguły przeznaczano na zakup nowych technologii i sprzętu. spadek cen ropy mógłby nieco spowolnić rozwój technologiczny ZSRR, ale w żaden sposób nie doprowadzić do upadku. Dla upartych - kupić zboże w ZSRR i bez ropy, zarobili bez problemów.
      1. Sasha Sar
        Sasha Sar 24 lipca 2018 09:06
        0
        ZSRR wydawał obce waluty, w tym na zakup zboża. W latach 80. nie mieliśmy wystarczającej ilości zboża. Wykarmili połowę Afryki i Azji. Dolar z lat 80. z pewnością nie był tym samym, co teraz, „cięższym”. Ale 2-2,5-krotny spadek cen na światowym rynku energii był bardzo zły dla naszej gospodarki. Wszyscy „popuas”, którzy twierdzili, że popierają idee Marksa i Lenina, zaczęli otrzymywać matową pomoc ze strony ZSRR. Gospodarka ZSRR nie mogła pomieścić połowy świata.
        1. krzyżodziób
          krzyżodziób 24 lipca 2018 13:29
          0
          W ZSRR większość obszarów zasiewów to strefa ryzykownych upraw.Zawsze istnieje ryzyko nie uzyskania wymaganych zbiorów.Populacja stale rosła.Dodatkowo hodowano dużą liczbę bydła.Wystawiono paszę. Tak, popuas byli wspierani nie bez powodu, płacili pieniędzmi, zasobami, zaopatrzeniem swoich terytoriów, portów itp. Poza tym ONZ głosowało tak, jak powinno.Mam nadzieję, że rozumiecie, że jest to często ważniejsze niż egoistyczne interesy finansowe.
          1. Sasha Sar
            Sasha Sar 24 lipca 2018 15:08
            0
            Pan sobie zaprzecza. Głosy tych „popuaz” zostały głupio „kupione” w ONZ. „Nie zbiory” zaczynaliśmy od końca lat 70. (średnio kupowano 30 mln ton rocznie) Odmiany twarde uprawiamy tylko na Kubaniu i Ukrainie, być może w rejonie Rostowa. W moim Saratowie ich nie ma. W zeszłym roku nasz "guber" z pianą na ustach donosił o "doświadczonym żniwie". Ale bliżej zimy okazało się, że 80% pszenicy to 4 i 5 klasa (paszowa), a 20% 3 klasa. Jak zostaliśmy „wyrzuceni” przez Kaddafiego, przeczytaj w Internecie o wszystkim, jest napisane. Tak, diamenty i ropa płynęły z Angoli, ale ile towarów tam przewieźliśmy, w ZSRR była kolejka do lodówki na rok lub dłużej i były tam transportowane cysternami. Baza w Cam Ranh (Wietnam) to raczej PMTO, ale ile RTO tam zgniło od swojego klimatu. Od niektórych nie było nic do zabrania oprócz bananów.
            Mam nadzieję, że rozumiesz, że jest to często ważniejsze niż egoistyczne interesy finansowe.
            Po prostu wszystko opierało się na ich egoistycznych interesach. Gdy tylko przestaną otrzymywać od nas pomoc, wynik jest oczywisty. Błąd naszej dyplomacji polega na tym, że staramy się wyżywić całą populację kraju, a naszego „prawdopodobnego partnera”, tylko przywódców. Przykładem jest Ukraina, oni zainwestowali kilka miliardów, a my zainwestowaliśmy setki miliardów. A rezultat jest odwrotny. Budowaliśmy szkoły, fabryki, autostrady w Afganistanie, importowaliśmy żywność i co sprawiło, że pokochali nas bardziej?
            1. krzyżodziób
              krzyżodziób 25 lipca 2018 03:28
              0
              Aleksandrze, w czym znalazłeś sprzeczność? Najpierw było zbliżenie na gruncie ideologicznym, potem dano środki materialne. Nie za darmo. Chociaż, przyznaję, niektórych może nie warto było karmić.
              Myślę, że na Ukrainie jest dokładnie odwrotnie. Federacja Rosyjska pracowała z elitami, a Stany Zjednoczone z ludnością. Wynik jest znany.
              W Afganistanie, jakkolwiek może się to wydawać dziwne, znaczna część ludności jest wdzięczna Rosjanom za to, co zrobili, zwłaszcza po tym, jak pojawiła się możliwość porównania z Amerykanami.
              1. Sasha Sar
                Sasha Sar 25 lipca 2018 09:06
                0
                Siergiej, kiedy USA pracowały z ludnością? Może tylko rozbić domy tej populacji na strzępy. Oczywiście Afgańczycy mogą się cieszyć, że znów zaczynamy budować dla nich infrastrukturę, ale ich „chleb i sól” zapamiętamy na długo, a 13 tysięcy rodzin ze łzami w oczach. Nie, niech będzie lepiej, jeśli USA i NATO wyznają swoją miłość. Gdzie w Afryce znalazłeś ideologicznych bojowników o komunistyczne światło? Może w Ameryce Łacińskiej, ale z trudem. Co masz na myśli, mówiąc, że ich zdradziliśmy? Przestałeś podawać walutę jak wcześniej? Jeśli nie płacisz kobiecie o niskiej odpowiedzialności społecznej za jej „miłość”, ale wyznajesz jej swoją miłość, jak myślisz, jak ona utrzyma z tobą związek?
  45. Andrzej VOV
    Andrzej VOV 23 lipca 2018 16:30
    +1
    Cytat z iMobile
    Prezydent powinien przeprosić i to nie Afganistan, ale naród rosyjski. Zniszczenie Amira, najbardziej oddanej osobie ZSRR, było ogromną głupotą. Sprowadź wojska. Natychmiast po wprowadzeniu do ZSRR napłynęły strumienie narkotyków, o których wcześniej nie wiedzieli. I ile istnień ludzkich i zasobów pochłonęła wojna...

    Który prezydent powinien przeprosić, nie zrozumiał?Komu?A nawet teraz o sytuacji narkotykowej w ZSRR ... jeśli nie wiesz, milcz ...
  46. krzyżodziób
    krzyżodziób 26 lipca 2018 04:23
    0
    Cytat Sashy Sar
    Siergiej, kiedy USA pracowały z ludnością? Może tylko rozbić domy tej populacji na strzępy. Oczywiście Afgańczycy mogą się cieszyć, że znów zaczynamy budować dla nich infrastrukturę, ale ich „chleb i sól” zapamiętamy na długo, a 13 tysięcy rodzin ze łzami w oczach. Nie, niech będzie lepiej, jeśli USA i NATO wyznają swoją miłość. Gdzie w Afryce znalazłeś ideologicznych bojowników o komunistyczne światło? Może w Ameryce Łacińskiej, ale z trudem. Co masz na myśli, mówiąc, że ich zdradziliśmy? Przestałeś podawać walutę jak wcześniej? Jeśli nie płacisz kobiecie o niskiej odpowiedzialności społecznej za jej „miłość”, ale wyznajesz jej swoją miłość, jak myślisz, jak ona utrzyma z tobą związek?

    Gdzie Stany Zjednoczone pracowały z ludnością? Tak, na tej samej Ukrainie. A może tam miał miejsce „pałacowy” zamach stanu? Afganistan… Aleksandrze, komunikujmy się bez patosu i załamywania rąk. My przecież są na stronie VO, a nie „Komitecie Matek Żołnierzy”. Otóż nasza armia opuściła Afganistan – w efekcie setki tysięcy zmarło od narkotyków na terenie byłego ZSRR i kraju niekontrolowanych banderlogów na granicy z Tadżykistan (liczymy się z Federacją Rosyjską). Czy jesteście zadowoleni? Syria. Niby wielka walka z terroryzmem. A przy tym srają na kierownictwo ZSRR za próbę stłumienia tego terroryzmu i handlu narkotykami u ich boku. Dziwne logika.
    O kobietach jednak ..) Tak, jeśli wyznasz swoją miłość takiej kobiecie, a nawet jako uczciwa osoba zaproponujesz jej poślubienie, to natychmiast zerwie ze swoją mroczną przeszłością i będzie twoja na zawsze)))) Ale serio.. Angola co na przykład nie było wiernym sojusznikiem?
    O zdradzie... Czy uważacie, że nie zdradziliśmy tych, którzy wierzyli w nasze idee i podążali za nami, w tym licząc na naszą opiekę i pomoc?Jak tam Exupery? Jesteśmy odpowiedzialni za tych, których oswoiliśmy… Więc ich zdradziliśmy… I to nie tylko przez to, że przestaliśmy udzielać pomocy materialnej i technicznej, ale przede wszystkim zdrada polityczna.
    1. Ratnik2015
      Ratnik2015 26 lipca 2018 18:01
      +1
      Cytat z Crossbill.
      Cóż, nasza armia opuściła Afganistan - w rezultacie setki tysięcy zmarło z powodu narkotyków na terytorium byłego ZSRR

      Przepraszam, że wtrącam się w rozmowę, ale wydaje mi się, że gdyby nie opuścili Afganistanu, siedzieliby tam prawie 40 lat. Przecież jak Matrasia się tam wczołgała, to siedzi tam już 18 lat, a końca nie widać... - najdłuższa wojna w historii USA! Czy to źle dla nas?

      Cytat z Crossbill.
      Tak, jeśli wyznasz swoją miłość takiej kobiecie, a nawet jako uczciwy człowiek zaproponujesz jej poślubienie, wtedy natychmiast zerwie ze swoją mroczną przeszłością i będzie twoja na zawsze)))) Ale poważnie .. Angola, niż, na przykład nie był prawdziwym sojusznikiem?

      Wszystko jest niezwykle proste - kraje afrykańskie, no cóż, przypominają afrykańskie kobiety, takie same, „z niską odpowiedzialnością społeczną”. Zrywają z mroczną przeszłością, pogrążając się jedynie w jeszcze mroczniejszej teraźniejszości.

      A kiedy toczyła się wojna, ZSRR pęczniał niepomiernie, nie otrzymując NIC w zamian, z wyjątkiem trumien swoich ekspertów wojskowych. A w ostatnich latach, kiedy Rosja (a właściwie prywatne czy półpaństwowe korporacje) - po pierwsze nie wdaje się tam w wojnę domową, a po drugie - robi interesy z TNK kontrolującymi Angolę i kupuje ich ministrów w pączek, to ma bardzo dobre dywidendy.
      Po prostu o tym milczą, ale sytuacja jest dla nas znacznie lepsza niż w czasach ZSRR.

      Cytat z Crossbill.
      Jesteśmy odpowiedzialni za tych, których oswoiliśmy… Więc ich zdradziliśmy… I to nie tylko przez to, że przestaliśmy udzielać pomocy materialnej i technicznej, ale przede wszystkim zdrada polityczna.
      W przypadku krajów afrykańskich wszystko jest na odwrót, są one strasznymi zależnościami. Gotowi są wywiesić na sztandary dowolne hasło, byle tylko otrzymać darmową żywność i darmową broń. Dlatego fakt, że Rosja zrzuciła z siebie afrykańskie „niewygodne brzemię” ZSRR, uważam za pozytywną rzecz, a nasze stosunki, jakie zbudowaliśmy z krajami afrykańskimi w ostatnich dziesięcioleciach, są całkiem rozsądne i pragmatyczne. A „rzucone imperialne ubrania” ZSRR w Afryce zostały pomyślnie przymierzone przez Chiny właśnie tam, a na całym świecie podniosły pałeczkę i przejęły byłą, w rzeczywistości kolonialną spuściznę sowiecką. Ale wciąż ma na to wystarczające środki i zdrowy pragmatyzm, nie tak jak nasz dawny kraj.