Przegląd wojskowy

Testy „Sztyletu”. Imponujący materiał z MiG-31 i Tu-22M3

107
Dziś rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało wyjątkowy film z testami najnowszego rosyjskiego kompleksu hipersonicznego "Kinzhal". Zaznacza się, że pociski były testowane na celach o różnym charakterze - lądowym i morskim. Zostało to ogłoszone mediom przez zastępcę naczelnego dowódcy rosyjskich sił powietrznych Siergieja Drony. Według niego pierwszy trening bojowy „Sztyletu” odbył się w marcu.


Testy „Sztyletu”. Imponujący materiał z MiG-31 i Tu-22M3


Film z testem hipersonicznego kompleksu uderzeniowego jest pokazany na oficjalnej stronie kanału NTV - łącze.

Myśliwiec przechwytujący MiG-31 rosyjskich sił powietrznych został ogłoszony nosicielem „Sztyletu”. Jednocześnie resort obrony, jak już wspomniano, planuje wyposażyć bombowce dalekiego zasięgu w Kinzhals. A testy najnowszego kompleksu hipersonicznego przeprowadzono z udziałem Tu-22M3.



Z wypowiedzi Siergieja Dronowa:
W trakcie ćwiczeń omawiane są zagadnienia planowania, przygotowania i wspólnego wykorzystania lotnictwo systemy rakietowe „Sztylet” i bombowce przenoszące pociski dalekiego zasięgu Tu-22M3, a także osłona powietrzna myśliwców dla działań grup uderzeniowych.


Na klatkach widać, jak rakieta oddziela się od lotniskowca (samolotu) i mając znaczną prędkość startową, po kilku sekundach włącza własny silnik, poprawiając parametry prędkościowe.



Eksperci już aktywnie komentują testy Kinzhal, zauważając, że obecnie Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne faktycznie mają dwa lotniskowce do tego rodzaju najnowszych broń, co oznacza, że ​​zwiększa się również promień jego zastosowania.
Wykorzystane zdjęcia:
NTV
107 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Egorowicz
    Egorowicz 19 lipca 2018 11:17
    + 10
    Jakiego smrodu oczekuje się od wrogów Rosji. Z przyjemnością posłuchamy i przeczytamy.
    1. wendigo
      wendigo 19 lipca 2018 11:21
      + 12
      Cytat z Egorowicza
      Jakiego smrodu oczekuje się od wrogów Rosji.

      Kiedy prezydent na spotkaniu właśnie ogłosił sztylet i tak dalej, tutaj na stronie wszyscy byli już w kolejce do osobistego przyjęcia kapitulacji Zachodu. A tutaj to tylko smród... Jednak regres waszat
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 19 lipca 2018 11:25
        + 13
        Cytat: Wendigo
        A tutaj to tylko smród... Jednak regres

        Dziś oprócz Dagger Petrel nadal będą pokazywane Sarmat, Peresvet, Poseidon. Jeszcze nie wieczór.
        1. Wedmak
          Wedmak 19 lipca 2018 11:34
          + 13
          Nigdy nie nauczyli się rysować pięknych grafik. Zaangażować już firmę naukową w tym kierunku czy coś...
          Kto będzie nosicielem tego Posejdona? Taka chorowita kiełbasa na filmie, nie zmieści się do TA, wsadzimy strategów w kopalnie?
          1. na przykład
            na przykład 19 lipca 2018 11:46
            +1
            Co zwłoki niosą pod swoimi skrzydłami?
            1. Wedmak
              Wedmak 19 lipca 2018 11:59
              +2
              Wygląda jak X-22.
            2. MPN
              MPN 19 lipca 2018 12:00
              +8
              Cytat: Na przykład
              Co zwłoki niosą pod swoimi skrzydłami?

              Trudno tak naprawdę brać pod uwagę, najprawdopodobniej pojemnik z wyposażeniem zapewniającym kontrolę nad tym samym Daggerem, ponieważ MiG był do niego ostrzony podczas modernizacji (nie trzeba), a Carcass mógł nie zostać sfinalizowany.. , jeśli tak, to z tego samego kontenera można wystrzelić Sztylety z dowolnego lotniskowca, z tych samych Su-24, a nawet z Tu-95, biorąc pod uwagę nieco mniejszy zasięg rażenia…, teoretycznie nie byłoby kiepsko mieć taką opcję kontenera...
              PS /// Przyjrzałem się uważnie, wygląda na to, że sztylet też wisi, ale dlaczego tusza jest na zewnętrznym temblaku? A może nadal...?
              1. san4es
                san4es 19 lipca 2018 12:07
                +5
                Cytat z MPN
                ... Trudno tak naprawdę rozważyć, najprawdopodobniej pojemnik z wyposażeniem zapewniającym sterowanie tym samym sztyletem ...


                ...X-22/32
              2. powieść66
                powieść66 19 lipca 2018 12:18
                +3
                pytanie! trafić w cel morski?
                1. MPN
                  MPN 19 lipca 2018 12:21
                  +3
                  Roma hi Zastanawiam się też... jak? na ruchomy cel?No, w platformę wiertniczą da się... A może to już nie Iskander+ z powietrza, powinien być inny system naprowadzania... zażądać
                2. saporo1959
                  saporo1959 19 lipca 2018 13:04
                  +1
                  Cóż, to już nieważne! Najważniejsze wypadło z samolotu, cóż, jak Bóg chce!
                  1. powieść66
                    powieść66 19 lipca 2018 13:16
                    +2
                    nie, to oczywiście jest osiągnięcie, nie kłócę się, może nawet nie musiałem używać przełącznika „resetu awaryjnego”, ale KURWA, kiedy strzelamy z karabinu maszynowego. nie stawiamy sobie zadania, że ​​pola właśnie wyleciały z pnia!!
                    1. tyłek67
                      tyłek67 19 lipca 2018 22:22
                      +1
                      Roma żołnierz ..... trzeba jakoś zareagować na smalce materacowe (choć: z presetami, jak to mówią) .... ale wojnę wygrywa się, gdy piechota przechodzi po ziemi ........
                      1. powieść66
                        powieść66 20 lipca 2018 07:23
                        0
                        hi aby odpowiedź była jaśniejsza, musisz trafić w cel!
                  2. major147
                    major147 19 lipca 2018 13:46
                    +1
                    Cytat z: sapporo1959
                    Cóż, to już nieważne! Najważniejsze wypadło z samolotu, cóż, jak Bóg chce!

                    Cóż, jest w twoim kawalerze.
                3. Mvg
                  Mvg 19 lipca 2018 20:15
                  -1
                  Gdyby tylko na małej wyspie ..
              3. Komentarz został usunięty.
                1. MPN
                  MPN 19 lipca 2018 12:27
                  +2
                  Trudno to wywnioskować z tabletu ... więc uważaj to za zgadywanie, wieczorem przyjrzę się bliżej domowi ... hi Tak, i zgodnie z dowolnym założeniem, tylko powiedzmy, że mózg próbuje połączyć wiedzę z tym, co widzi… uśmiech
            3. Arystok
              Arystok 19 lipca 2018 12:07
              +1
              Cytat: Na przykład
              Co zwłoki niosą pod swoimi skrzydłami?

              x-15 lub x-22 najprawdopodobniej
          2. major147
            major147 19 lipca 2018 13:45
            +1
            To znaczy nie rozważasz montażu na obudowie? Przynajmniej graficznie...
          3. Maz
            Maz 20 lipca 2018 10:17
            -1
            Utknąłem pod kilem zwykłego statku, kiedy. Musimy uwolnić bestię. :)
        2. kuroneko
          kuroneko 19 lipca 2018 14:00
          +2
          Cytat: Aristarkh Ludwigovich
          Dziś oprócz Dagger Petrel nadal będą pokazywane Sarmat, Peresvet, Poseidon. Jeszcze nie wieczór.

          No właśnie, trzeba odwrócić uwagę ludzi od przeforsowania reformy emerytalnej. Mistrzostwa Świata 2018 dobiegły końca, więc władze szykują nową rozrywkę. ^_^
          1. farba cariper
            farba cariper 19 lipca 2018 16:07
            +1
            W tym celu ludzie muszą oglądać wiadomości i rozumieć, o co w nich chodzi. Połowa populacji kobiet w kraju, powiedzmy im o rakietach) rozumiecie, że to nonsens?))) populacja mężczyzn to też coś innego. To nie dla nas infa mon cher.
      2. Egorowicz
        Egorowicz 19 lipca 2018 11:26
        +9
        Cóż, ten smród już z ciebie zniknął.
      3. 30 wiz
        30 wiz 19 lipca 2018 14:08
        +3
        To jest smród rozkładających się zwłok wroga!
      4. wenik
        wenik 19 lipca 2018 17:28
        +2
        Cytat: Wendigo
        A to tylko smród...

        ========
        Przepraszam! ALE "smród" - co to jest??? Swój "Komentarze"???? tyran
    2. Lord Sithów
      Lord Sithów 19 lipca 2018 11:26
      + 23
      Wideo do wiadomości
      1. stary kok
        stary kok 19 lipca 2018 11:58
        +2
        Czy wszyscy zauważyli, że na filmie lotniskowce mają różne pociski? 1:08
        Na tuszy nie ma sztyletu ....
        1. Arystok
          Arystok 19 lipca 2018 12:08
          0
          Cytat: Stara rolka
          Czy wszyscy zauważyli, że na filmie lotniskowce mają różne pociski? 1:08
          Na tuszy nie ma sztyletu ....

          x-15 lub x-22 dla tuszy
          1. powieść66
            powieść66 19 lipca 2018 12:29
            +2
            nie x-22 na pewno
            1. NN52
              NN52 19 lipca 2018 12:45
              +3
              powieść
              X 32 jest zawieszony we wt
              1. powieść66
                powieść66 19 lipca 2018 12:47
                +1
                dzięki, wydawało się, że nie różnią się od x-22. ale nie. wydaje się..
              2. Paranoidalny50
                Paranoidalny50 19 lipca 2018 15:06
                +4
                Cytat: NN52
                X 32 jest zawieszony we wt

                Oto potwierdzenie:
                MOSKWA, 19 lipca. /TAS/. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przeprowadziło testy bombowca Tu-22M3 z nowym pociskiem powietrze-ziemia.

                Takie dane wynikają z nagrania wideo ze wspólnych ćwiczeń samolotów lotnictwa dalekiego zasięgu i MiG-31K, które resort wojskowy umieścił na swojej stronie na Facebooku.

                Pokazuje sparowany lot MiG-31K z podwieszonym pod kadłubem pociskiem hipersonicznym Kinzhal i bombowcem Tu-22M3 z pociskiem nowego typu.

                Jak wyjaśniło TASS źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym, „wideo pokazuje pocisk powietrze-ziemia Kh-32 przeznaczony do niszczenia celów morskich i naziemnych”.

                Jak wcześniej informowaliśmy, Rosja pracuje nad nową wersją bombowca Tu-22M3 - Tu-22M3M. Według innego źródła TASS w przemyśle obronnym, bojownicy Tu-22M3 zostaną zabrani do modernizacji, która otrzyma nową awionikę, system celowniczy i nawigacyjny oraz inny pokładowy sprzęt radioelektroniczny. Samoloty zostaną również zmodernizowane i uzbrojone w nowy naddźwiękowy pocisk manewrujący Kh-32.

                Wcześniej informowano, że oblot nowej wersji Tu-22M3M odbędzie się dopiero w sierpniu.


                Więcej informacji w TASS:
                http://tass.ru/armiya-i-opk/5387161?utm_source=wa
                rfiles.ru
    3. zapfen
      zapfen 19 lipca 2018 13:28
      +1
      Możesz „imponować” i zrzucić wagę. Wszędzie tylko uruchamia. Celem broni jest uderzenie. Pokażmy hit!
    4. major147
      major147 19 lipca 2018 13:43
      0
      Cytat z Egorowicza
      Jakiego smrodu oczekuje się od wrogów Rosji. Z przyjemnością posłuchamy i przeczytamy.

      Lubię smród zniszczonych wrogów Rosji!
      1. Mvg
        Mvg 19 lipca 2018 20:21
        -1
        Wygląda na to, że to nie piątek...
    5. kropki777
      kropki777 19 lipca 2018 13:52
      +1
      Jakiego smrodu oczekuje się od wrogów Rosji. Z przyjemnością posłuchamy i przeczytamy.


      Starożytni ukrowie od dawna rwą bąki na forach z opinii ekspertów. śmiech
  2. aszzz888
    aszzz888 19 lipca 2018 11:17
    +3
    ... bardzo dobra wiadomość, a fakt, że w tym zakresie prace idą zgodnie z harmonogramem, oczywiście podają media ...
    1. wendigo
      wendigo 19 lipca 2018 11:24
      +6
      Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. hi
      1. aszzz888
        aszzz888 19 lipca 2018 11:27
        + 17
        Wendigo (Andrey) Dzisiaj, 11:24 ↑ Nowy
        Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. cześć

        ... Polecam oglądać dzisiejsze wiadomości na temat Rosji-2 w telewizji. …po raz pierwszy najnowsze rodzaje broni, które są na ustach wszystkich, są pokazane „na żywo”… hi
        1. Komentarz został usunięty.
      2. po prostu wykorzystaj
        po prostu wykorzystaj 19 lipca 2018 11:30
        + 24
        i wszyscy wierzą tylko amerykańskim botom internetowym, takim jak vendigs.
        oh. Departament Stanu nie kłamie. on nie musi. on jest szczery.
      3. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 19 lipca 2018 11:32
        + 14
        Cytat: Wendigo
        Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw.

        A oto analitycy z sof zaczęli nadawać, dziś planowana jest tu zaciekła szopka.
        1. anje
          anje 19 lipca 2018 11:53
          +2
          To jest Foma Rabinowicz Niewierzący - osobiście ...
      4. Grzyb
        Grzyb 19 lipca 2018 11:37
        + 10
        Po prostu wierzą. Inaczej nie mieliby histerii. Więc ragul znowu wpadłeś w kałużę twarzy.
        1. Gargantua
          Gargantua 19 lipca 2018 12:19
          0
          znowu skomlesz, ty draniu!
        2. Zweryfikowano
          Zweryfikowano 19 lipca 2018 12:21
          +2
          Cytat: Grzyb
          Więc ragul znowu wpadłeś w kałużę twarzy.

          Tak, nigdy nie wyszedł z kałuży, nie zwracaj uwagi na trolla.
      5. SSR
        SSR 19 lipca 2018 11:41
        + 11
        Cytat: Wendigo
        Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. hi

        A budowa mostu została sfilmowana w MosFilm.
        Swoją drogą Mundial też był kręcony w studiu filmowym, świat nie wierzy #"MosFilm" waszat
        1. Wedmak
          Wedmak 19 lipca 2018 11:48
          +8
          Nawiasem mówiąc, mistrzostwa świata były również kręcone w studiu filmowym

          tak!! W tajnych syberyjskich obozach wycinali tajgę, budowali imitację Kremla, Sankt Petersburga, Soczi, Kazania i innych miast, potajemnie zabierali ludzi z Europy, Ameryki Południowej, Azji, ubierali ich i zmuszali do zabawy pod lufy niewidzialnych karabinów maszynowych. A piłkarze to animacje komputerowe zrobione na zhakowanych serwerach Pentagonu.
          1. saporo1959
            saporo1959 19 lipca 2018 13:40
            0
            Cóż, sądząc po konwulsyjnych próbach załatania dziur budżetowych przez nasz rząd dzisiaj, mistrzostwa wyraźnie nie były ścinane w tajdze i nie były rozgrywane na komputerze…
            1. SALX
              SALX 19 lipca 2018 16:36
              +3
              dlaczego Luka nagle łata dziury w swoim budżecie z powodu naszych mistrzostw?
              1. saporo1959
                saporo1959 20 lipca 2018 01:06
                0
                Czego chcesz Luca? Nawiasem mówiąc, wszystko działa dla niego do 63, ale masz już do 65, jesteś naszym mistrzem ...
        2. PalBor
          PalBor 19 lipca 2018 11:51
          +2
          Cytat z S.S.R.
          Cytat: Wendigo
          Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. hi

          A budowa mostu została sfilmowana w MosFilm.
          Swoją drogą Mundial też był kręcony w studiu filmowym, świat nie wierzy #"MosFilm" waszat

          Dokładnie, Stanley Kubrick został podniesiony z trumny jako doświadczony gawędziarz filmowy. Nadal sfilmowano lądowanie astronautów na Księżycu.
      6. rotmistr60
        rotmistr60 19 lipca 2018 11:58
        +7
        wendigo
        od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
        Sądząc po twoich komentarzach, twój „cały świat” to 1,5% liberałów i ich zwolenników mieszkających w Rosji i dyżurujących rusofobów krajów zachodnich. I nie mów mi, dlaczego generałowie NATO byli tak podekscytowani i drżeli po obejrzeniu samych „kreskówek”. Czas odróżnić rzeczywistość od nocnych marzeń liberała.
      7. MMX
        MMX 19 lipca 2018 12:22
        +8
        Cytat: Wendigo
        Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. hi


        Poprawka to wasz problem, a nie Ministerstwo Obrony FR. Tak i transmitowane z całego świata... nie przegap haloperidolu.

        I tak, w sprawach wiary, to jest dla ciebie w kościele.
      8. zbieg okoliczności
        zbieg okoliczności 19 lipca 2018 12:26
        +4
        Prosiłbym o przykłady. Kto w co nie wierzy? Albo po prostu bla, bla, bla...
      9. major147
        major147 19 lipca 2018 13:48
        +3
        Cytat: Wendigo
        Problem w tym, że od dawna nikt na świecie nie wierzy w zdjęcia z Ministerstwa Obrony FR. Bo przy tych wszystkich wydarzeniach w Syrii i na Ukrainie nie ma miejsca na piętnowanie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w zakresie kłamstw. hi

        Był głos z „uczciwego” Khokhlostanu!
      10. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 19 lipca 2018 15:03
        +5
        Cytat: Wendigo
        Problemem jest

        Że egzamin zdany, ale najwyraźniej nie wszyscy zdali. Więc „czarni uczniowie” trudzą się, wędrują po zasobach, jęczą i wyją… śmiech Kłopot to kłopot... waszat
      11. Inkwizytor
        Inkwizytor 20 lipca 2018 01:19
        0
        Tutaj na ich placach „Mosfilm” i moście Krymskim sfilmowano i MIG z „sztyletem”
        1. victor50
          victor50 20 lipca 2018 08:37
          0
          Cytat od Inkwizytora
          Tutaj na ich placach „Mosfilm” i moście Krymskim sfilmowano i MIG z „sztyletem”

          Hej, dobra robota chłopaki! Przyjazny tłum na jednym zestawieniu polubownie wyszedł i wszyscy razem teraz czujecie się jak bohaterowie! dobry Czy możesz sobie wyobrazić, jak obrażają tych, którzy nie nadążają za tobą!? smutny Cóż, wszyscy! Bohaterowie na służbie, kraj uratowany, żaden problem!!! napoje
  3. 100502
    100502 19 lipca 2018 11:26
    +1
    To nie jest pocisk hipersoniczny.
    1. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 19 lipca 2018 11:33
      + 14
      Tak i nie . i tak, ponieważ jego prędkość hipersoniczna (ponad 5 Mach) i nie. ponieważ niektóre postacie mają na myśli, że urządzenie hipersoniczne można wywołać tylko wtedy, gdy ma silnik strumieniowy.
      ale fakt, że nawet te obiekty, które w ogóle nie mają silnika, są uważane za hiperdźwiękowe w materacach (są przyspieszane przez jednostkę rakietową, taką jak nasza Vanguard, tylko Vanguard ma silnik, ale ich nie) mało ich obchodzi.
      quot Litset yovie non litset bovy.
      1. Wedmak
        Wedmak 19 lipca 2018 11:42
        +3
        Nie, tutaj jest łatwiej - jeśli rakieta przynajmniej w jakiejś części lotu zmniejszy prędkość do naddźwiękowej, wszystko nie jest hipersoniczne. I nie ma znaczenia, że ​​​​większość ścieżki rakiety przebiega prawie w stratosferze, gdzie kot krzyczał powietrze i prędkości 5-7M, to normalne. Cała uwaga skupiona jest na tych 1-2 minutach nurkowania, gdzie choć prędkość spada, nic nie można zrobić, cel ma tylko czas na powiedzenie „och”. I nie zawsze tak jest.
        1. po prostu wykorzystaj
          po prostu wykorzystaj 19 lipca 2018 12:26
          +3
          więc Amerykanie mają ten sam motyw, kiedy spadają, zwalniają.
          ale to nie jest brane pod uwagę, ale wszystko dlatego, że te rakiety są poprawne, demokratyczne.
        2. Horon
          Horon 19 lipca 2018 12:29
          +2
          1-2 minuty nurkowania

          Coś, co często odrzucałeś, tam czas mierzony jest w sekundach. Przy prędkości jednego M na minutę rakieta ma czas na pokonanie prawie 20 kilometrów! To zbyt dużo czasu, aby zorientować się w celu i zbyt duża odległość, aby rozpocząć stosowanie środków przeciwrakietowych przez wroga.
          1. Wedmak
            Wedmak 19 lipca 2018 12:39
            +2
            Może odmówił, ale nie znam profilu lotu. Ale ponieważ rakieta leci na dużej wysokości, radary bez wątpienia ją wykryją, stąd odliczanie 1-2 minut. Może rakieta wykona jakieś manewry, może spaść na 5-6 metrów i uderzyć w bok, może przelecieć nad jednym statkiem naddźwiękowym i wpaść w następny.. Opcji jest aż nadto. Jest mało prawdopodobne, aby istniał tylko jeden program „spadający pionowo na cel”.
  4. Wedmak
    Wedmak 19 lipca 2018 11:30
    +5
    A testy najnowszego kompleksu hipersonicznego przeprowadzono z udziałem Tu-22M3

    Ale X-22 nadal wisi na Tu-3M22.
    1. Losowy
      Losowy 19 lipca 2018 11:42
      +7
      Cytat z Wedmaka
      Ale X-22 nadal wisi na Tu-3M22.

      I nie dbają o „bęben”… tylko o… „krzyk” waszat
      1. major147
        major147 19 lipca 2018 13:49
        +2
        Cytat: Losowo
        Cytat z Wedmaka
        Ale X-22 nadal wisi na Tu-3M22.

        I nie dbają o „bęben”… tylko o… „krzyk” waszat

        Płaczesz!
    2. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
      Rezerwowy batalion konstrukcyjny 19 lipca 2018 11:52
      +4
      Podejrzewam, że X-22 nadal jest zawieszony na Tu-3M-32 (Z zewnątrz nie różni się niczym od X-22, ale rozsądniej byłoby go przetestować niż X-22, który od dawna jest testowany w wszystkie typy)
      Ale fakt, że "Sztylet" jest zawieszony tylko pod MiG-31, to tak.
      1. Wedmak
        Wedmak 19 lipca 2018 12:03
        0
        Zewnętrznie nie różni się od X-22

        Cóż, możemy się oczywiście domyślać. Ale wydaje się, że X-32 jest już w służbie, po co go testować? Postanowili nie doganiać rakiet….
        1. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
          Rezerwowy batalion konstrukcyjny 19 lipca 2018 12:08
          +3
          To, że X-32 jest w służbie, nie oznacza, że ​​prace nad jego ulepszeniem zostały zakończone. śmiech Nie zdziwię się, jeśli informacje np. o pocisku Kh-2M gdzieś się wymkną za 3-32 lata.
        2. tlahuicol
          tlahuicol 19 lipca 2018 12:41
          0
          Cytat z Wedmaka
          Zewnętrznie nie różni się od X-22

          Cóż, możemy się oczywiście domyślać. Ale wydaje się, że X-32 jest już w służbie, po co go testować? Postanowili nie doganiać rakiet….

          dobrze pot x32 i przejebane na morzu zażądać
  5. Nikołaj Fiodorow
    Nikołaj Fiodorow 19 lipca 2018 11:40
    +4
    Sytuacja nie jest do końca jasna… Wcześniej mówiło się, że aby uruchomić silnik „Sztyletu”, należy najpierw rozpędzić go do prędkości 3000 km/h. Z dostępnych samolotów tylko MiG-31 mógł zapewnić taką prędkość. A teraz pokazali start rakiety (Dagger-?) z Tu-22M3. Ale jego maksymalna prędkość wynosi 2300 km / h. Albo Sztylet został sfinalizowany, a jego możliwości rozszerzone, albo to wcale nie Sztylet został zawieszony i wystrzelony na Tu-22M3 (nawiasem mówiąc, rakieta jest czysto wizualnie inna). uciekanie się
    1. Wołodin
      Wołodin 19 lipca 2018 11:46
      +2
      Cytat: Nikołaj Fiodorow
      A teraz pokazali start rakiety (Dagger-?) z Tu-22M3

      A gdzie widzieliście start „Sztyletu” z Tu-22M3? X-22 został zawieszony na Tu-3M22, natomiast nośnik rakiet dalekiego zasięgu towarzyszył MiG-31 - wszystko wydaje się być widoczne w kadrach
      1. Nikołaj Fiodorow
        Nikołaj Fiodorow 19 lipca 2018 15:58
        +1
        Cytat: Wołodin
        Eksperci już aktywnie komentują testy Kinzhal, zauważając, że teraz Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne faktycznie mają dwa nośniki dla tego rodzaju nowej broni, co oznacza, że ​​zwiększa się również promień jej użycia.

        Cóż, naiwnie czytam i wierzę:
        Cytat: z artykułu
        Testy "Sztyletu" są już aktywnie komentowane przez ekspertów, zauważając to teraz Rosyjskie Siły Powietrzne faktycznie mają dwa nośniki dla tego rodzaju najnowszej broni, co oznacza, że ​​zwiększa się również promień jego zastosowania.

        Stąd moje pytanie...
    2. Ioan-e
      Ioan-e 19 lipca 2018 12:01
      0
      Nawiasem mówiąc, czysto wizualnie rakieta jest inna

      Bo to jest X-32, a nie Dagger!
    3. Wedmak
      Wedmak 19 lipca 2018 12:07
      0
      Opcjonalnie (jest o tym artykuł tutaj) Tu-shka ma dużą nośność, więc do rakiety można dołączyć zwiększony górny stopień. Zapowiedzieli 4 pociski, ale w rzeczywistości wezmą 2-3.
    4. Arystok
      Arystok 19 lipca 2018 12:17
      +1
      Cytat: Nikołaj Fiodorow
      Sytuacja nie jest do końca jasna… Wcześniej mówiło się, że aby uruchomić silnik „Sztyletu”, należy najpierw rozpędzić go do prędkości 3000 km/h. Z dostępnych samolotów tylko MiG-31 mógł zapewnić taką prędkość. A teraz pokazali start rakiety (Dagger-?) z Tu-22M3. Ale jego maksymalna prędkość wynosi 2300 km / h.

      Możesz wystrzelić sztylet z dowolnej prędkości i wysokości:
      na przykład:
      0 km/h - 0 m npm: będzie zasięg 500 km (tylko iskander)
      2500km/h - 20000m npm: będzie miał zasięg 2000km. (Mig-31)
      1800 km/h – 12000 m n.p.m.: zasięg będzie wynosił 1300 km. (tu-22)
      Oczywiste jest, że liczby są przybliżone - ale zasada jest taka.
      1. NN52
        NN52 19 lipca 2018 12:54
        +1
        Arystok
        Zasada nie jest taka sama.
        MiG 31 Kinzhal nie odpuszcza w takim zakresie H i V. Zobaczcie wyposażenie pilotów na filmie..
        Wraz z pojawieniem się Tu 22 Dagger jako drugiego przewoźnika wszystko się ułożyło.
  6. spektr9
    spektr9 19 lipca 2018 11:41
    +1
    zauważając, że teraz Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne faktycznie mają dwa nośniki tego rodzaju najnowszej broni
    Co więcej, obaj przewoźnicy przeżywają swoje życie i wznowienie ich produkcji jest niemożliwe…
    1. Muwka
      Muwka 19 lipca 2018 11:48
      +4
      Cytat od spektr9
      zauważając, że teraz Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne faktycznie mają dwa nośniki tego rodzaju najnowszej broni
      Co więcej, obaj przewoźnicy przeżywają swoje życie i wznowienie ich produkcji jest niemożliwe…

      Tych. odnowienie Tu-160 jest możliwe, ale Tu-22 nie?
      1. WW1945
        WW1945 19 lipca 2018 11:59
        +2
        Jak działa u Ciebie logika? jeśli Tu-160 jest większy, to coś mniejszego można bez problemu uruchomić od nowa? A co do wznowienia produkcji Tu-160... nic, co posłużą 3 płatowce z sowieckich zaległości wpychając w nie nowe farsze? Na razie nie ma mowy o budowie nowych szybowców.. i chyba tak, a do tego nie dojdzie. Bo głośno mówi się "WZNOWIENIE PRODUKCJI", a tak naprawdę jest tak...wszystko co kochamy.
        1. Muwka
          Muwka 19 lipca 2018 12:05
          +2
          Logika mi pasuje. Technologicznie Tu-160 jest bardziej skomplikowany niż Tu-22. I ogólnie zamierzali lub zamierzają zainstalować NK-22 na Tu-32, co oznacza, że ​​\u160b\u22bskoro opanowali produkcję silników do Tu-XNUMX, to tak, Tu-XNUMX ma już silnik - i to już połowa sukcesu.
        2. KCA
          KCA 19 lipca 2018 12:46
          +1
          Z 3 dostępnych szybowców powstanie 160M, a gdzie schowane są szybowce poniżej pięćdziesięciu (maksimum, ile powstanie w rzeczywistości, nikt jeszcze nie wie) 160M2?
          1. WW1945
            WW1945 19 lipca 2018 12:48
            +1
            gdzie .. gdzie .. wiadomo gdzie!
            1. Muwka
              Muwka 19 lipca 2018 12:56
              0
              Doskonała i co najważniejsze - bardzo przemyślana odpowiedź. Od razu widać z kim rozmawiasz.
      2. spektr9
        spektr9 19 lipca 2018 15:05
        0
        A ile nowych Tu-160 już wyprodukowano? Może, ale nie przy budżecie tego kraju
  7. Apollo
    Apollo 19 lipca 2018 11:48
    +4
    Cytat: 100502
    To nie jest pocisk hipersoniczny.

    Tak, to zrozumiałe. Jednak wszyscy szowiniści wierzą w jedno. Jeśli zamówił „starszy” (Putin), to hipersoniczny. Tak, a Pieskow publicznie nawoływał do wiary w prezydenckie kłamstwa. „Nie potrzebujesz żadnych dowodów, po prostu uwierz”.
    1. anje
      anje 19 lipca 2018 11:57
      +2
      Na wojnie nazywa się to dezinformacją, a nie kłamstwami, to tak, jakbyśmy byli w tej wojnie, niewypowiedzianej przez Zachód, przez długi czas… w tej dezinformacji jest bardzo mały odsetek dezinformacji… .
    2. SOF
      SOF 19 lipca 2018 12:02
      +4
      Cytat z Apolla.
      Tak, jest to zrozumiałe. Jednak wszyscy szowiniści wierzą w jedno. Jeśli zamówił „starszy” (Putin), to hipersoniczny. Tak, a Pieskow publicznie nawoływał do wiary w prezydenckie kłamstwa. „Nie potrzebujesz żadnych dowodów, po prostu uwierz”

      ... więc ... nie wszyscy też widzieli świstaka żywego, jednak aby rozpoznać rzeczywistość jego istnienia, Pieskow wcale nie jest potrzebny - wystarczy odwrócić głowę .... i co najważniejsze .... lol ... nikt nie ma wpływu na jego życie .... nawet specjaliści tacy jak Ty ...
      ... skąd pomysł, że tutaj sytuacja jest inna? .... może to wszystko to samo, jak już wspomniano powyżej, w lustrze?
  8. Apollo
    Apollo 19 lipca 2018 11:52
    +2
    Cytat z Wedmaka
    A testy najnowszego kompleksu hipersonicznego przeprowadzono z udziałem Tu-22M3

    Ale X-22 nadal wisi na Tu-3M22.

    Jak to jest, że „tutaj” chłopaki piętnowali już po kolei wszystkich tych, którzy nie wierzą w zdjęcia Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, a wy tacy jesteście.
    1. Muwka
      Muwka 19 lipca 2018 12:06
      +5
      A co z MO? Przeczytałeś w ogóle tekst? Gdzie jest napisane, że Sztylet został wystrzelony z Tu-22?
    2. Wedmak
      Wedmak 19 lipca 2018 12:13
      +2
      Co ja zrobiłem? Była wiadomość o włączeniu Sztyletu do arsenału Tu-22M3, więc napisali. Nawiasem mówiąc, napisali, jak „przeprowadzono z udziałem”, ale nie „uruchomiono z”. Co, jak gdyby, zapewnia - wydaje się, że brał udział, widać rakietę na zawieszeniu, ale nie w starcie, ale lecącą w pobliżu, a rakietę przymocowano do odwróconych oczu.
      W tym, co się z tobą zgadzam, albo MO powinno być bardziej poprawnie wyrażone po rosyjsku, bez dwuznacznych interpretacji, albo tak było zamierzone.
    3. 100502
      100502 19 lipca 2018 12:14
      0
      Przestałem wierzyć w pierwszego Czeczena, kiedy mówili o stratach w jeden sposób, a tak naprawdę pomnożyć przez 3.
  9. Kent0001
    Kent0001 19 lipca 2018 12:22
    +1
    Zadowolony. Cieszę się. Myślę, że przeciwnik trochę nasrał w gacie, ale się do tego nie przyzna, a my tego nie potrzebujemy, już to wiemy.
  10. Apollo
    Apollo 19 lipca 2018 12:30
    0
    Cytat z SOF

    ... więc ... nie wszyscy widzieli też świstaka żywego, jednak aby rozpoznać rzeczywistość jego istnienia, Pieskow wcale nie jest potrzebny

    Więc należysz do tych, którzy po prostu wierzą? Ciekawe. Na równoległym odgałęzieniu pojawił się niejaki Andreika, który lubi prać mózgi elektoratowi, a raczej temu, co z niego zostało. Czy on nie jest z tobą spokrewniony? Do bólu podobna inteligencja. A susły też lubią ...

    „Czy masz brata w Moskwie?” film Brat-2
    1. SOF
      SOF 19 lipca 2018 13:13
      0
      Cytat z Apolla.
      Do bólu podobna inteligencja

      ... i przy swoim intelekcie nie podnieciłeś się? waszat
      .... Napisałem po rosyjsku, jak się wydaje: „po prostu włącz głowę„i zaczynasz być niegrzeczny…
      ...jeszcze raz gorąco polecam spojrzeć w lustro.... lol
  11. rękaw
    rękaw 19 lipca 2018 12:37
    +1
    Podoba mi się nasze rosyjskie Ministerstwo Obrony. Wytężamy tu rozum czy Tu-22 będzie lotniskowcem czy nie... I wszystko już z nimi leci.. No i śmiało strzelaj. Jeśli nas tu omijają, to straszne, co robią z obcokrajowcami.
  12. gukojan
    gukojan 19 lipca 2018 12:52
    0
    Cóż, rakieta poleciała, nie widziałem nic imponującego)
    Wtedy nagle wynurza się łódź podwodna, to naprawdę imponujące)
  13. Apollo
    Apollo 19 lipca 2018 13:24
    0
    Cytat z SOF
    Cytat z Apolla.
    Do bólu podobna inteligencja

    ... i przy swoim intelekcie nie podnieciłeś się? waszat
    .... Napisałem po rosyjsku, jak się wydaje: „po prostu włącz głowę„i zaczynasz być niegrzeczny…
    ...jeszcze raz gorąco polecam spojrzeć w lustro.... lol

    Więc tak, krewny...
    1. SOF
      SOF 19 lipca 2018 13:35
      0
      Cytat z Apolla.
      Więc tak, krewny.

      ... Panie Aleh, czy celowo, ciągle skacze pan z gałęzi, żeby zostawić ostatnie słowo dla swojego „ja”?
      ... więc zdecydowanie winne jest lustro ..........

      „Małpa, widząc swój obraz w lustrze,
      Stopa cicho niedźwiedzia:
      „Spójrz”, mówi, „mój drogi ojcze chrzestny!
      Co to za twarz?
      Jakie ona ma wybryki i skoki!
      Duszę się z tęsknoty,
      Ilekroć była choć trochę podobna.” (I.A. Kryłow)
  14. Stary26
    Stary26 19 lipca 2018 13:41
    +1
    Cytat: po prostu wykorzystaj
    Tak i nie . i tak, ponieważ jego prędkość hipersoniczna (ponad 5 Mach) i nie. ponieważ niektóre postacie mają na myśli, że urządzenie hipersoniczne można wywołać tylko wtedy, gdy ma silnik strumieniowy.

    Teraz to chyba najmodniejsze słowo – „hipersoniczny”. Mniej więcej tak, jak kilka lat temu było to samo modne słowo - "Khibiny", eksperci przyczepili je do samolotów, na których ich nie było. Teraz modne jest określenie „hipersoniczny”. I wiele osób używa go, nie myśląc o fizycznej stronie problemu. Ale jeśli zaakceptujesz to nowomodne słowo „hiperdźwiękowy” jako fundamentalne, wszystko się zawali. Okazuje się, że „Sztylet” nie jest hipersoniczną nowością. Bo broń hipersoniczna jest na uzbrojeniu zarówno nas, jak i amerykanów od połowy lat 50 śmiech
    Chłopaki! nazwijmy rzeczy po imieniu, będąc na zasobach wojskowo-technicznych, używajmy prawdziwej, a nie medialnej terminologii.
    „Sztylet”, będący z założenia pociskiem balistycznym, ma na końcu aktywnej części trajektorii, tj. w momencie zatrzymania silnika w wyniku przepalenia paliwa stałego, NADDŹWIĘKOWY prędkość. Ale jej dalszy lot i wejście w gęste warstwy atmosfery prowadzi do tego, że w wyniku oporu środowiska prędkość rakiety spada. Podczas gdy przejdzie w hiperdźwięki, znajdzie się w chmurze plazmy i może być kontrolowany tylko przez własny INS (temperatury przy prędkości 10M będą wynosić od 4300 do 5800 stopni). Nie ma mowy o jakiejkolwiek pracy głowic samonaprowadzających. Ona idzie banalnie zgodnie z programem określonym w jej systemie nawigacyjnym.
    Stopniowo prędkość będzie spadać do tych wartości (stają się naddźwiękowe), gdy poszukiwacz może już pracować. Ale pocisk stanie się podatny na ataki systemów obrony powietrznej, ponieważ cel naddźwiękowy, choć trudny do przechwycenia, nie jest czymś zakazanym. Chociaż nadal mówi się nam, że „Sztylet” jest celem nie do przechwycenia ze względu na jego prędkość hipersoniczną, zapominając dodać, że ma tę prędkość przez bardzo krótki czas i na wysokościach rzędu 70-80 km.

    Takiej broni nie można nazwać w 100% hipersoniczną. Nie zawracaliśmy sobie głowy terminem hipersoniczny, gdy rozmawialiśmy o międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakietach balistycznych i SLBM. Ale teraz nikt nie ma „prawdziwej” broni hipersonicznej, to znaczy broni, która utrzymywałaby prędkość hipersoniczną przez cały czas lotu. Prace z Amerykanami nad ich hipersonicznym KR X-51 zwolniły, a także nad innymi projektami. Nie mamy jeszcze takiego systemu. Będzie "Cyrkon", ale nie jest jeszcze w służbie i nie wiadomo, kiedy zostanie oddany do użytku.
    Można by mówić o „Sztylecie” jako o pocisku hipersonicznym, gdyby miał taką konfigurację, gdzie samolot z silnikiem strumieniowym jest zaznaczony na zielono. Ale wtedy nie miałby takiego zasięgu


    Cytat: po prostu wykorzystaj
    ale fakt, że nawet te obiekty, które w ogóle nie mają silnika, są uważane za hiperdźwiękowe w materacach (są przyspieszane przez jednostkę rakietową, taką jak nasza Vanguard, tylko Vanguard ma silnik, ale ich nie) mało ich obchodzi.

    I oto jesteś, kochanie, banalne zniekształcanie. W ten sam sposób, wśród Amerykanów, wszystkie pojazdy o prędkości większej niż 5M są hipersoniczne. I tak po prostu, niektóre z nich nie mają napędu, a niektóre, jak X-51, mają silnik. I dlaczego nagle wpadłeś na pomysł, że Avangard ma silnik? To jest planująca głowica bojowa. Maksymalnie, jeśli ma - stery gazowe, nie więcej

    Cytat z Wedmaka
    Nie, tutaj jest łatwiej - jeśli rakieta przynajmniej w jakiejś części lotu zmniejszy prędkość do naddźwiękowej, wszystko nie jest hipersoniczne. I nie ma znaczenia, że ​​​​większość ścieżki rakiety przebiega prawie w stratosferze, gdzie kot krzyczał powietrze i prędkości 5-7M, to normalne. Cała uwaga skupiona jest na tych 1-2 minutach nurkowania, gdzie choć prędkość spada, nic nie można zrobić, cel ma tylko czas na powiedzenie „och”. I nie zawsze tak jest.

    Denis! Nie masz racji. Nie chodzi o to, w jakim obszarze, jaka jest jego prędkość. Najczęściej zawiesza się „makaron”, stawiając znak równości między prędkością hipersoniczną w stratosferze i w gęstych warstwach atmosfery. A w gęstych warstwach nie będzie w stanie osiągnąć hiperprędkości 10M, jak nam powiedziano, ponieważ nikt nie anulował oporu powietrza i spadków prędkości. Mogłaby poruszać się ze stałą prędkością, gdyby miała silnik strumieniowy. Ale ponieważ go tam nie ma, a prędkość spada do ponaddźwiękowej, to fakt, że nadal jest niezniszczalny, ponieważ ma prędkość hiperdźwiękową, jest zwykłym kłamstwem…

    Cytat: Nikołaj Fiodorow
    Sytuacja nie jest do końca jasna… Wcześniej mówiło się, że aby uruchomić silnik „Sztyletu”, należy najpierw rozpędzić go do prędkości 3000 km/h. Z dostępnych samolotów tylko MiG-31 mógł zapewnić taką prędkość. A teraz pokazali start rakiety (Dagger-?) z Tu-22M3. Ale jego maksymalna prędkość wynosi 2300 km / h. Albo Sztylet został sfinalizowany, a jego możliwości rozszerzone, albo to wcale nie Sztylet został zawieszony i wystrzelony na Tu-22M3 (nawiasem mówiąc, rakieta jest czysto wizualnie inna). uciekanie się

    Mikołaj! Gdzie wyczytałeś takie bzdury? Na jakim zasobie? Człowiek o zdrowych zmysłach i solidnej pamięci nie napisze takich bzdur. Rakieta z silnikiem na paliwo stałe „jest obojętna”, z jaką prędkością początkową jest wystrzeliwana. Nawet przy zerowej prędkości. Gdyby to był silnik odrzutowy, tak, byłby koniecznością. Tutaj, startując z wysokości 15-20 km i z prędkością ponaddźwiękową, jedyne, co da, to zwiększenie zasięgu. Do zgrubnych obliczeń prędkości końcowej (i zasięgu) można zastosować wzór Ciołkowskiego dla rakiet wielostopniowych. Tylko w jednym przypadku V1 (prędkość po zakończeniu 1. etapu i rozpoczęciu drugiego) wyniesie np. 2M dla MIG-31, a w drugim przypadku V2 - może 1,5M dla Tu-22M3
  15. Ciekawy
    Ciekawy 19 lipca 2018 13:54
    +2
    Tak, po takim filmie NATO pójdzie kolumnami do kapitulacji. Szok i przerażenie. Więc nadal nie pokazano, gdzie uderzyła rakieta. Zapewne po to, by nie wystraszyć do końca adwersarzy.
  16. 30 wiz
    30 wiz 19 lipca 2018 14:12
    0
    Cytat z Wedmaka
    Nawiasem mówiąc, mistrzostwa świata były również kręcone w studiu filmowym
    tak!! W tajnych obozach syberyjskich - wycinali tajgę, budowali imitację Kremla, Sankt Petersburga, Soczi, Kazania i innych miast

    Co Ty ??! Nakręcony w Hollywood, a statystki w Bollywood! .... I ta informacja jest poprawna!
  17. próbny
    próbny 19 lipca 2018 15:58
    +1
    Och, jak tajemniczo.
    Twarze są zamknięte Liczby są wymazywane.
    Jest tylko jasne, że praca 102 jest dozwolona zgodnie z podanymi parametrami.
    Więc ładnie.
    Teraz czekamy na wrzask o efektach prac.
  18. 123456789
    123456789 19 lipca 2018 18:25
    0
    teraz Rosyjskie Siły Powietrzne faktycznie mają dwa nośniki dla tego rodzaju najnowszej broni

    Jeden MiG-31 (102) i jeden Tu-22. Tylko dwa śmiech Kiedyś żartowali sobie z Chińczyków smutny
  19. 123456789
    123456789 19 lipca 2018 22:03
    0
    Eksperci już aktywnie komentują testy Kinzhal, zauważając, że teraz Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne faktycznie mają dwa nośniki dla tego rodzaju nowej broni, co oznacza, że ​​zwiększa się również promień jej użycia.

    Zasięg użycia pocisku hipersonicznego kompleksu Kinzhal wyniesie około 3000 km z nowym samolotem transportowym - bombowcem Tu-22M3, z MiG-31K to ponad 2000 km. Zostało to zgłoszone TASS w środę przez źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym.
  20. tyłek67
    tyłek67 20 lipca 2018 13:10
    0
    [b]roman66[/bit wygląda na to, że trafia ...... tak, on nie potrzebuje 0v0 ....