Przegląd wojskowy

Pistolet maszynowy N.S. Siergiejew. Broń dla partyzantów

17
Oddziały partyzanckie na okupowanych terytoriach nie miały dostępu do pełnowartościowych zapasów, co m.in. wpłynęło na skład ich arsenałów. Formacje mogły być uzbrojone zarówno w próbki radzieckie, jak i przechwycone niemieckie lub inne zagraniczne próbki. Ponadto opracowali i wyprodukowali mistrzowie niektórych oddziałów i formacji broń własny projekt. Ciekawym przykładem takiej pomysłowości jest pistolet maszynowy do przenoszenia ukrytego zaproponowany przez N.S. Siergiejew.


Do samego końca okupacji na terenie obwodu mińskiego Białoruskiej SRR działała brygada partyzancka Razgrom, w skład której wchodzi wraz z innymi oddziałami oddział Znamya. Nikołaj Stiepanowicz Siergiejew był szefem warsztatu zbrojeniowego tego oddziału w latach 1943-44. Zasadniczo miał do czynienia z naprawą i odbudową istniejącej broni, zarówno produkcji sowieckiej, jak i niemieckiej. Jednak w pewnym momencie cele i zadania oddziału doprowadziły do ​​konieczności stworzenia zupełnie nowego modelu.


Jeden z zachowanych pistoletów maszynowych zaprojektowanych przez N.S. Siergiejew. Zdjęcie z książki „Broń partyzancka”


Z oczywistych powodów partyzanci potrzebowali broni odpowiedniej do ukrytego noszenia. Jednocześnie, pomimo zmniejszonych wymiarów i braku czynników demaskujących podczas przenoszenia, powinien wykazywać dość wysokie właściwości bojowe. Żadna z próbek dostępnych dla oddziału Znamya nie spełniała takich wymagań, a starszy rusznikarz podjął działania.

Zamiast dostosowywać istniejące próbki N.S. Siergiejew postanowił stworzyć zupełnie nowy pistolet maszynowy, początkowo spełniający specjalne wymagania. Udało się więc doprowadzić wymiary do akceptowalnych wartości​​i uzyskać pożądane walory bojowe. W tym samym czasie entuzjastyczny projektant napotkał problem charakterystyczny dla partyzantów. Musiał polegać tylko na własnym warsztacie i na bardzo ograniczonych zasobach. W związku z tym broń musiała być niezwykle prosta, a także wykorzystywać kilka gotowych komponentów.

Należy zauważyć, że partyzant Siergiejew nie był nowicjuszem w rozwoju broni strzeleckiej. Wczesną wiosną 1943 roku w warsztacie oddziału Znamya odbył się rodzaj konkursu. Sześciu rzemieślników wymyśliło i wykonało własne prototypy nowego pistoletu maszynowego (według innych źródeł montowali PPSz w rzemieślniczych warunkach). Zgodnie z wynikami porównania, produkt N.S. został uznany za najbardziej udany. Siergiejew. Następnie został mianowany kierownikiem warsztatu.


Niekompletny demontaż broni (ta próbka nie miała kolby). Zdjęcie z książki „Broń partyzancka”


Po zakończeniu prac nad nową bronią do ukrytego noszenia, arsenał Sztandaru został uzupełniony o kilka nowych produktów nowego typu. Ciekawostką jest to, że wszystkie „seryjne” pistolety maszynowe Siergiejew zostały zbudowane z uwzględnieniem życzeń konkretnych bojowników, którzy mieli używać tej broni. W rezultacie produkty, posiadające szereg cech wspólnych, mogą się znacznie różnić od siebie.

Z punktu widzenia konstrukcji pistolet maszynowy Siergiejew wyglądał jak produkt PPSz-41. Jego głównymi i największymi częściami była obudowa lufy połączona z pokrywą komory zamkowej oraz samo pudełko. Jednocześnie zadania specjalne projektu doprowadziły do ​​zastosowania okuć o zmniejszonych gabarytach oraz w niektórych przypadkach składanej kolby. Ponadto zaproponowano autorski system napinania, który umożliwił dalsze zmniejszenie gabarytów broni.

Obudowa lufy była prostą tubą z zestawem podłużnych owalnych otworów. Jego przednia część była nieco większa i ze względu na nachylone szczeliny służyła jako kaganiec-kompensator hamulca. Dokładna konfiguracja perforacji do dostarczania powietrza do lufy zależała od życzeń operatora. Jeden pistolet maszynowy mógł mieć kilka rzędów stosunkowo krótkich szczelin, podczas gdy drugi otrzymał owalne otwory prawie na całej długości obudowy. Tył obudowy płynnie przechodził w pokrywę komory zamkowej, która miała półokrągły kształt.

Sam odbiornik również był kuty i miał specjalne kontury. Przed nim, bezpośrednio przed witryną sklepową, znajdował się zaokrąglony gzyms. Za nim główna część pudełka miała przekrój prostokątny. Aby pomieścić mechanizm spustowy, konieczne było zastosowanie dodatkowej cylindrycznej obudowy zawieszonej pod korpusem. Przymocowano do niego rękojeść i kabłąk spustu.


Kompensator hamulca wylotowego. Nad nim znajduje się ruchoma podstawa muszki. Zdjęcia Battlefield.ru


Korpus, jego pokrywa i obudowa lufy zostały wykute z blachy w warsztacie partyzanckim. Na obudowie mechanizmu spustowego znajdował się mosiądz z pocisków artyleryjskich. Aby chronić przed wpływami zewnętrznymi, główne części broni zostały utlenione. Proces ten przeprowadzono w warunkach rzemieślniczych przy użyciu ognia, cebuli i smoły brzozowej.

Z oczywistych względów partyzant nie mógł samodzielnie wykonać beczek. W związku z tym do akcji weszły gotowe pnie, wyjęte z niesprawnych pistoletów maszynowych PPSz. Ten ostatni był wyposażony w gwintowaną lufę 7,62 mm o długości 269 mm. Najwyraźniej N.S. Siergiejew w żaden sposób nie modyfikował gotowych luf, a poprawność ich instalacji zapewniała konstrukcja nowej broni.

Broń otrzymała najprostszą automatyzację opartą na wolnej migawce. Wewnątrz korpusu umieszczono masywną śrubę, dociskaną od tyłu przez posuwisto-zwrotną sprężynę powrotną. Nie ma dokładnych informacji na temat konstrukcji migawki, ale inne informacje na temat tego projektu sugerują, że był on przynajmniej oparty na pomysłach PPSz. Ponadto nie można wykluczyć, że rusznikarz partyzancki usunął nie tylko lufy, ale także bełty z połamanych pistoletów maszynowych Szpagin. Sprężyna odrzutowa została wykonana bezpośrednio w warsztacie partyzanckim. Surowcem do tego był drut wydobyty z przechwyconego niemieckiego balonu z radiosondą.

Jednocześnie gotowa migawka – jeśli jest używana – przeszła pewne zmiany. Pistolet maszynowy PPSh, podobnie jak inne przykłady podobnej broni z jego epoki, miał duży uchwyt napinający, co zwiększało wymiar poprzeczny. Ta cecha broni utrudniała noszenie w ukryciu, a zatem N.S. Siergiejew wymyślił nowy system przygotowania broni do strzelania.


Odbiornik i rygiel. Zdjęcie z książki „Broń partyzancka”


Funkcje dźwigni przeładowania pełniła teraz podstawa muszki, która otrzymała odpowiedni kształt. Od dołu przymocowano do niego podłużny pręt prętowy, który był połączony z żaluzją. Aby napiąć broń, trzeba było odciągnąć podstawę muszki do tyłu i przesunąć dolną belkę. Ona z kolei zaczepiła się o rygiel i odciągnęła go z powrotem. W skrajnym tylnym położeniu migawka została zablokowana przez mechanizm spustowy. Dzięki przywróceniu muszki do pierwotnej pozycji możliwe było skierowanie broni i otwarcie ognia. Podczas strzelania podstawa muszki nie poruszała się, chociaż mogła wibrować z powodu braku sztywnego montażu.

Strzelanie odbywało się z otwartego zamka, dlatego pistolet maszynowy Siergiejewa miał dość prosty mechanizm spustowy. W podstawowej konfiguracji broń mogła strzelać tylko seriami. Jednak później, na prośbę nowych operatorów z oddziału partyzanckiego, pojawiła się druga modyfikacja mechanizmu spustowego, która zapewniała strzelanie w dwóch trybach. W obu przypadkach chodziło o najprostszą mechanikę, która obejmowała kołysanie w celu uchwycenia rygla w tylnej pozycji.

Należy zauważyć, że wersję mechanizmu spustowego można łatwo określić na podstawie oczywistych znaków zewnętrznych. Jego wczesna wersja, nie posiadająca możliwości pojedynczego ostrzału, była wyposażona tylko w jeden spust. Ten ostatni znajdował się z tyłu wspornika ochronnego, bezpośrednio przed uchwytem. W nowszym mechanizmie zastosowano już dwa zaczepy. Jeden pozostał w tym samym miejscu, a drugi został wyciągnięty przed nim. Wprowadzenie drugiego haka pozwoliło zrezygnować ze stosunkowo skomplikowanych mechanizmów, a także oddzielnego translatora ognia.

Broń miała wykorzystywać własne wypinane magazynki pudełkowe, również opracowane przez N.S. Siergiejew. Sklep został umieszczony w otworze przed odbiornikiem i został zamocowany za pomocą specjalnego zatrzasku. Sklepy dwóch typów mogą pomieścić 20 lub 25 naboi typu 7,62x25 mm TT.

Pistolet maszynowy N.S. Siergiejew. Broń dla partyzantów
Tył odbiornika i celownika. Zdjęcia Battlefield.ru


Pistolet maszynowy otrzymał najprostsze przyrządy celownicze, co umożliwiało strzelanie na wszystkie zakresy robocze. Z tyłu obudowy komory zamkowej umieszczono nieregulowaną szczerbinkę. W przedniej części obudowy lufy znajdowała się muszka na ruchomej podstawie. Broń była przeznaczona do strzelania na odległość nie większą niż 100-150 m, a takie przyrządy celownicze były w pełni zgodne z takimi zadaniami.

Obowiązkowym elementem wyposażenia pistoletu maszynowego, który był obecny na wszystkich wydanych próbkach, był pistoletowy uchwyt kierowania ogniem. Pod obudową mechanizmu spustowego znajdowała się metalowa rama, na której umieszczono drewniane okładziny. Nakładki wszystkich znanych pistoletów maszynowych Siergiejew mają prosty grawer w formie gwiazdy.

Część wypuszczonych pistoletów maszynowych Siergiejew otrzymała składaną kolbę. Na tylnej ścianie odbiornika znajdował się wspornik zawiasowy, na którym zainstalowano obrotową konstrukcję z przechwyconego produktu MP-38/40. Kolbę składano, obracając do przodu i umieszczając na górze broni. Inne próbki nie miały takiego sprzętu.

Według znanych danych partyzanckiemu projektantowi udało się skutecznie rozwiązać problem zmniejszenia wymiarów. Przy złożonej kolbie (lub jej braku) długość pistoletu maszynowego nieznacznie przekraczała 450 mm. W pozycji bojowej z rozłożoną kolbą produkt był podobny rozmiarami do seryjnych próbek produkcji przemysłowej i miał długość do 670-700 mm. Pod względem masy było to również na poziomie istniejących systemów. Automatyzacja zapewniała strzelanie pojedynczymi lub seriami z niezawodną porażką siły roboczej na dystansach rzędu 100 m.


Pistolet maszynowy Siergiejew w Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w Mińsku. Zdjęcia Warspot.ru


Pierwsza próbka pistoletu maszynowego N.S. Siergiejew pojawił się późną wiosną 1943 roku. Broń została zatwierdzona przez dowództwo oddziału partyzanckiego i „przyjęta do służby”. Ponadto uruchomiono produkcję rękodzieła na małą skalę. Według niektórych doniesień, później jedna z próbek nowej broni została przetransportowana do Moskwy i pokazana specjalistom Ludowego Komisariatu Obrony.

N.S. Siergiejew i jego koledzy nadal montowali oryginalne pistolety maszynowe do końca wojny partyzanckiej w białoruskich lasach. Jednak ograniczona podaż czasu nie pozwoliła na wyprodukowanie dużej liczby broni. Równolegle z własnym pistoletem maszynowym specjaliści byli zmuszeni wykonywać inne próbki, a także serwisować już zmontowaną broń. W rezultacie, przed przybyciem Armii Czerwonej, warsztat broni oddziału Znamya był w stanie złożyć tylko pięć pistoletów maszynowych Siergiejew (być może w tym pierwszy eksperymentalny).

Wszystkie zmontowane partyzanckie pistolety maszynowe wyraźnie różniły się od siebie. Różnice polegały przede wszystkim na obecności lub braku kolby, a także na konstrukcji mechanizmu spustowego. Różnice te wynikały z życzeń przyszłych operatorów broni i odpowiadały specyfice ich pracy. Ponadto kilka próbek otrzymało metalowe tabliczki z napisami dedykacyjnymi. O ile wiadomo, wszystkie zbudowane pistolety maszynowe były aktywnie wykorzystywane przez oddział partyzancki w różnych operacjach.


Wystawa Centralnego Muzeum Sił Zbrojnych w Moskwie. Zdjęcia Warspot.ru


W lipcu 1944 Armia Czerwona przy pomocy partyzantów białoruskich wyzwoliła Mińsk i obwód miński od najeźdźców. W związku z tym praca bojowa oddziału Znamya, w którym N.S. Siergiejew zatrzymał się. Bojownicy zaczęli zaciągać się do wojska lub wracać do domu, odbudowywać zniszczone miasta i wsie. Rzemieślnicze pistolety maszynowe pozostały bez pracy.

O ile wiadomo, z pięciu lub sześciu zmontowanych pistoletów maszynowych Siergiejew, co najmniej trzy przetrwały do ​​dziś. Jedna z nich jest obecnie eksponatem Mińskiego Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, druga jest przechowywana w Moskiewskim Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych. Oba te produkty są wyposażone w kolby i spusty dwutrybowe. Wiadomo również o istnieniu co najmniej jednego produktu bez magazynu iz „automatycznym” mechanizmem spustowym. Los pozostałych pistoletów maszynowych nie jest pewny.

Pozostawieni na okupowanych terytoriach partyzanci nie mogli liczyć na terminowe i pełne zaopatrzenie w różne surowce i broń. Musieli użyć istniejącej broni, odzyskać trofea od wroga lub samodzielnie wykonać niezbędne próbki. Należy zauważyć, że Nikołaj Stiepanowicz Siergiejew z oddziału Znamya brygady „Rout” nie był jedynym entuzjastycznym projektantem. W Historie krajowej broni ręcznej zachowało się kilka ciekawszych egzemplarzy stworzonych przez warsztaty partyzanckie. Każdy z nich wyraźnie pokazuje chęć ludzi do walki z wrogiem i chęć zbliżenia zwycięstwa wszelkimi środkami.

Według materiałów:
https://warspot.ru/
http://battlefield.ru/
http://russian7.ru/
http://modernfirearms.net/
https://nornegest.livejournal.com/
Skorinko G.V. Lopariew S.A. Broń partyzancka: katalog kolekcji. Mińsk: wydawnictwo Zvyazda, 2014.
Autor:
17 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. alatany
    alatany 3 sierpnia 2018 15:49
    +9
    Brawo! Pod wrażeniem - prawdziwy profesjonalista. +
  2. Koń, ludzie i dusza
    Koń, ludzie i dusza 3 sierpnia 2018 16:01
    +4
    A dziś broń można wydrukować z metalu na drukarce 3D. I strzeli. W sieci jest infa, wydrukowana z metalu 1911.

    Tylko "metalowa" drukarka 3D, skrybie, kochanie...

    Plastikowa broń 3D to rzecz jednorazowa.

    https://www.cnet.com/news/uh-oh-this-3d-printed-m
    etal-pistolet-faktycznie-działa/
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Dmitrij 80
      Dmitrij 80 3 sierpnia 2018 22:25
      +6
      Szanowny Panie, metalowa uszczelka proszkowa z 1911 r. kosztuje kosmiczne pieniądze, można kupić 5-6 zmielonych sztuk. Co wielokrotnie powtarzali twórcy sprzętu. To nie jest poziom rękodzieła w lesie pod baldachimem.
  3. kvs207
    kvs207 3 sierpnia 2018 18:29
    + 16
    Cytat: Koń, ludzie i dusza
    dziś możesz drukować broń z metalu na drukarce 3D.

    Zastanawiam się, dlaczego ten komentarz? Osoba w trudnych i skromnych warunkach opracowuje i wprowadza w serię, choć w niewielkim stopniu, oryginalny model broni, godny zarówno podziwu, jak i nagród, a osoba, która naciska przycisk drukarki 3D, a nawet drukuje statek kosmiczny, nie wzbudzić zainteresowanie – poradzi sobie nawet małpa.
    1. Amurety
      Amurety 4 sierpnia 2018 05:44
      +4
      Cytat z kvs207
      Osoba w trudnych i skromnych warunkach opracowuje i wprowadza w serię, choć w niewielkim stopniu, oryginalny model broni, godny zarówno podziwu, jak i nagród, a osoba, która naciska przycisk drukarki 3D, a nawet drukuje statek kosmiczny, nie wzbudzić zainteresowanie – poradzi sobie nawet małpa.

      Całkowicie zgadzam się z pierwszą częścią twojego komentarza, ale o drugiej powiem tak: zapominamy, że żyjemy w innej epoce, kiedy mamy pod dostatkiem energii, narzędzi, materiałów i po prostu czytam katalog po przekątnej: Skorinko G.V. Lopariew S.A. Broń partyzancka: katalog kolekcji. Mińsk: Wydawnictwo Zvyazda, 2014 r., do którego odnosi się autor, zrozumiałem warunki, w jakich pracowali ci mistrzowie.
  4. sasza75
    sasza75 3 sierpnia 2018 20:20
    +3
    Tak jest lepiej i łatwiej
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 4 sierpnia 2018 14:56
      +4
      Cytat: Sasha75
      Tak jest lepiej i łatwiej

      Zgodnie z charakterystyką - jest to możliwe. Ale oto główna sól oprogramowania opisanego w artykule - małe rozmiary. Po złożeniu PP Siergiejew był dwa (nieco mniejszy) razy krótszy niż ten pokazany na zdjęciu. Nie ma gdzie ukryć tego głupca.
  5. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 3 sierpnia 2018 21:02
    +1
    Dziękuję za bardzo ciekawy artykuł. Byłoby ich więcej.
  6. garnek do słupa
    garnek do słupa 3 sierpnia 2018 21:44
    +3
    Dzięki za artykuł, podziwiam rusznikarzy partyzanckich, byli utalentowanymi ludźmi.
  7. Kocia ryba
    Kocia ryba 4 sierpnia 2018 02:28
    + 15
    Cytat: Dmitrij 80
    To nie jest poziom rękodzieła w lesie pod baldachimem.


    Ek natomiast wydrukowałeś "rzemieślników pod baldachimem". I do czego będziesz zdolny w tym samym lesie, kiedy naprawdę to zrobisz. Nie lubił poziomu rękodzieła. Wybieraj wyrażenia, przynajmniej z szacunku dla ludzi, którzy nie szczędzili ani siły, ani życia, abyśmy mogli po prostu żyć teraz. ujemny

    Kłaniam się talentom oryginalnych mistrzów samouków. Wielkie podziękowania dla autora za najciekawszy materiał. hi
  8. serg.sziszkow2015
    serg.sziszkow2015 4 sierpnia 2018 10:34
    +2
    Podziękowania dla autora za opowiedzenie o tej broni, Czasopisma, w których te PP były drukowane były dawno temu i w małych nakładach, a internet jest dostępny dla wszystkich, jedna z mało znanych stron tej wojny
  9. STRAŻAK
    STRAŻAK 4 sierpnia 2018 20:46
    +3
    1. Artykuł, choć ciekawy, jest krótki. 2. W sieci można znaleźć książkę „Partisan Rusznikarze” autorstwa Kuzmenko. 1990 Wydawnictwo Naukowo-Techniczne. Więc w tym artykule jest złe powtórzenie tej broszury. Gorąco polecam wszystkim zapoznanie się z oryginałem. Jest wiele ciekawych rzeczy. Kuzmenko pochodzi z rejonu Biełyniczi, gdzie stacjonowała brygada czekistowska. Tak więc na bagnach w pobliżu wsi, z której pochodził, partyzanci zorganizowali warsztat do produkcji i naprawy broni. Wyprodukowano około 115 pistoletów maszynowych, naprawiono wiele broni. Po wojnie Kuźmenko jako młody człowiek znalazł w lesie niedaleko wsi jeden taki domowej roboty pistolet maszynowy, a wiele lat później postanowił napisać książkę o partyzanckich rzemieślnikach. Jeden „Klin Shavgulidze” jest coś wart. Pozwalało na wykolejanie pociągów jak strzała kolejowa. Wystawiony w Białoruskim Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale potem go usunęli, chociaż projekt jest łatwy do zhańbienia. Drugi jest moim zdaniem taki sam w Moskwie. Kogo interesuje temat, przeczytaj, nie pożałujesz.
  10. Kocia ryba
    Kocia ryba 4 sierpnia 2018 22:01
    +3
    Cytat od STRAŻAK
    . Książkę można znaleźć w sieci


    Nie wszyscy surfują po sieci. I nie każdy znajdzie to, czego szuka. Dlatego wielkie podziękowania dla autora za pracę. A ty... Zrób coś, wtedy możesz być traktowany poważnie. A więc, paplanina, on jest po prostu paplaniną. Bez obrazy, mam nadzieję. hi
    1. STRAŻAK
      STRAŻAK 4 sierpnia 2018 23:16
      +3
      Drogi Kot Morski. Uważam za co najmniej błędne pisanie artykułu w oparciu o niezrozumiałe źródła internetowe.
      W szczególności:
      Sprężyna odrzutowa została wykonana bezpośrednio w warsztacie partyzanckim. Surowcem do tego był drut wydobyty z przechwyconego niemieckiego balonu z radiosondą.
      . Chodzi o kolejny pistolet maszynowy "TM-44" projektantów Temyakova i Menkin. Jest to więc niemal bezpośredni cytat z książki „Partisan Gunsmiths”. O niebieszczeniem cebulą i smołą, to samo o TM-44. „Ze starych bezużytecznych rowerów, ram rowerowych, z hydrauliki
      rury - obudowa maszyny. Migawka pochodzi z szybu młyna. Mechanizm spustowy
      z żelaza starej beczki po benzynie. Lufa - karabin z wadliwego
      karabiny z połamanymi lufami. Sprężyny z lin schwytanych Niemców
      balon. Nakładki z duraluminium z zestrzelonego niemieckiego
      samolot. Policzki od rogu bydła. http://zbroeznav.com/wp-content/uploads/2017/01/I
      storicheskoe-oruzhievedenie-N01.pdf Przeczytaj od 70 do 80 stron.
      Mówię o tym przynajmniej po przeczytaniu wskazanego źródła i książki „Partisan Gunsmiths”, do której autor G.V. Loparev i skompiluj (
      A ty... Zrób coś, wtedy możesz być traktowany poważnie
      Nie jest jasne, dlaczego nie jadę, ani na słownictwo i coś innego. Również bez obrazy. hi Zdjęcie TM-44.
  11. Kocia ryba
    Kocia ryba 5 sierpnia 2018 18:07
    +2
    Cytat od STRAŻAK
    Nie jest jasne, dlaczego nie jadę, ani na słownictwo i coś innego. Również bez obrazy.


    Dobry wieczór Miguel. Dzięki za zdjęcie i... bez urazy. hi
  12. ser6119
    ser6119 10 sierpnia 2018 18:04
    +1
    Ciekawa maszyna, która byłaby poyuzat czuć
  13. serge syberyjski
    serge syberyjski 11 sierpnia 2018 17:01
    +2
    A za liniami wroga byli mądrzy i zręczni ludzie, którzy przybliżyli koniec wojny.Dzięki im za ich pracę i kłanianie się do ziemi. Plus podziękowania dla autora za artykuł. Sasha 75 i Miguel Ajalan dziękują za zdjęcie i opis. Bardzo ciekawy artykuł. hi