Historia zdrajcy

20
310 lat temu, 25 lipca 1708 r., z rozkazu hetmana Mazepy stracono Wasilija Koczubeja, urzędnika generalnego i sędziego generalnego Armii Zaporoskiej. Został stracony pod zarzutem fałszywego oskarżenia hetmana Mazepy o zdradę stanu.

Dowiedziawszy się o tajnych negocjacjach Mazepy z królem szwedzkim Karolem XII i królem polskim Leszczinskim, których celem było oddzielenie Małorusi od Rosji i podporządkowanie jej władzy Szwecji i Polski, Koczubej kilkakrotnie ostrzegał cara Piotra I przed zbliżającym się zdrada. Jednak rosyjski car, całkowicie ufając Mazepie, uznał informację o jego zdradzie za oszczerstwo i oddał hetmanowi hetmana Koczubeja i jego współpracownika pułkownika Iskrę, który uciekł do Rosji. Byli brutalnie torturowani i straceni we wsi Borszczagowka, gdzie znajdował się obóz Mazepy.



prehistoria

Ivan Mazepa pochodził z rasy ludzi, dla których nic nie jest święte. Podejrzliwy i skryty, arogancki i chciwy, mściwy i okrutny, a jednocześnie uległy i tchórzliwy. W razie potrzeby ukrywał swoją prawdziwą naturę pod pozorem posłuszeństwa, zręcznie tkał intrygi, zewnętrznie pozostając uległym i wiernym sługą władcy. W drodze do władzy nie gardził niczym i przechodził po zwłokach przeciwników. A wszystko ze względu na władzę i bogactwo.

W rezultacie car Piotr Aleksiejewicz, dość dobrze zorientowany w ludziach, nie widział z nim zdrajcy. Aż do najbardziej oczywistej zdrady widział Mazepę jako wiernego sługę. Z drugiej strony Mazepa stworzył umiejętną iluzję oddania i gotowości do podążania do końca za królewską wolą. Ponadto królowi podobały się wyrafinowane maniery i wykształcenie hetmana. Cenił ludzi wykształconych i lojalnych. A liczne donosy, jakie Piotr otrzymał przeciwko Mazepie, tylko wzmocniły wiarę cara w pobożność hetmana. Według cara donosy napisali nie przyjaciele, ale wrogowie Rosji, którzy starali się zniszczyć jednego z najwierniejszych sług tronu.

Mazepa był zręcznym politykiem-intrygantem. Po opuszczeniu Rzeczypospolitej Mazepa zyskał zaufanie dwóch dostojników, którzy mieli ogromny wpływ na jego świetlaną przyszłość: hetmana Samojłowicza oraz ulubieńca i szefa rządu księżnej Zofii, księcia Wasilija Golicyna. Dzięki patronatowi hetmana szybko awansował w szeregach i ostatecznie został generałem kapitanem. Mazepa podziękował Samojłowiczowi intrygując go, zdołał odebrać hetmanowi buławę i zesłać na Syberię. On sam, z pomocą Golicyna (za dużą łapówkę), zajął miejsce hetmana.

Zostawszy hetmanem, Mazepa zaatakował krewnych Samojłowicza, jego przyjaciół, a także tych, których uważał za potencjalnych konkurentów. Za sprawą Mazepy na rusztowaniu postawiono ukochanego przez Kozaków syna Samojłowicza Grigorija. Wśród jego ofiar byli dawni wspólnicy, z pomocą których rzucił Samoylowicza. Co ciekawe, rozprawiając się z wrogami i byłymi sojusznikami, Mazepa wykazywał wyjątkową zdolność do hipokryzji i dwulicowości: zewnętrznie okazywał lojalność i życzliwość, potrafił nagradzać, a jednocześnie potajemnie pisał donosy, oczerniany, oskarżany o zdradę ( więzi z Chanatem Krymskim). Oznacza to, że zadawał ciosy nie otwarcie, ale ukradkiem, nikczemnie, oskarżenia nie pochodziły od niego. Hetman Mazepa od razu pokazał swoją elastyczność i umiejętność zmiany orientacji. Tak więc w 1689 roku przybył do Moskwy z ogromnym orszakiem i był świadkiem walki zwolenników Zofii i Piotra. Patron Mazepy, Golicyn, poległ i zakończył życie na wygnaniu. Wydawało się, że Mazepa również straci stanowisko. Ale hetman trzymał buławę kosztem zdrady byłego patrona. Aby zadowolić Piotra, oczernił księcia.

Za jego panowania Mazepa odznaczał się także pasją zysku i wzbudzał niezadowolenie zwykłych ludzi nie tylko swoją zgniłą naturą, ale i chciwością. W rezultacie lata jego hetmanizmu były pełne donosów na niego. Tak więc w pierwszym roku jego hetmanizmu F. Shaklovity, który podróżował do Małej Rusi, doniósł księżnej Zofii, że Mazepa nie cieszy się zaufaniem i miłością ludu i wielu wierzyło, że jest oddany Polsce ciałem i duszą i prowadził z nią tajną korespondencję. Co więcej, do Moskwy ciągle napływały podobne donosy: Mazepa jest Polakiem i potajemnie służy ojczyźnie, utrzymuje tajne stosunki z królem w celu przywrócenia Rosji Zachodniej pod panowanie Rzeczypospolitej. Mazepa zawsze udawało się usprawiedliwić i okrutnie mścić się na oszustach. Wszyscy, którzy sprzeciwiali się hetmanowi, wylądowali na szafocie. Jednocześnie zawsze zakładał maskę cnotliwej osoby cierpiącej z powodu przelanej krwi. Jakby hetman gotów był okazać litość, gdyby nie stanowisko rządu.

Jednocześnie Mazepa zjednał sobie młodego cara Piotra nie tylko wykształceniem i służalczością, ale także talentem kierowniczym. Hetman osobiście brał udział w odpieraniu najazdów Tatarów Krymskich, dokonywał najazdów przeciwko nim, a jego Kozacy wyróżnili się podczas drugiej kampanii azowskiej, kiedy upadła twierdza turecka. W rezultacie zyskał osobiste zaufanie do króla. Wiara Piotra w oddanie Mazepy była silna do ostatniej chwili. Na znak całkowitego zaufania do hetmana car wysłał na karę w Buturlinie wszystkich, którzy odważyli się pisać na niego donosy. Mazepa był drugą po Fiodorze Golovinie osobą, której car rosyjski w 1700 roku w uznaniu zasług dla tronu nadał nowo powstałemu zakonowi św. Andrzeja Pierwszego Powołanego.

Historia zdrajcy

„Wielki Hetman Kozaków Johann Mazeppa”. Grawerowanie zachodnioeuropejskie z początku XVIII wieku

Wojna północna

Podczas Wielkiej Wojny Północnej nic się nie zmieniło. Denuncjacje Mazepy płynęły do ​​Posolskiego Prikazu niekończącym się strumieniem. Jednak car, aż do najbardziej otwartej zdrady, wierzył hetmanowi i jego przysięgi obiecuje: „Za moją wieczną lojalność i gorliwą służbę ... pozostanę w tym mocno i niezachwianie i będę trwał nie tylko do wylania krwi, ale także do pozycji mojej głowy, której dla twojej wysokiej królewskiej godności wcale nie oszczędzę.

Nie wiadomo, kiedy Mazepa wkroczył na ścieżkę zdrady. W 1708 roku Stanisław Leshchinsky pisał do Wersalu: „Pracuję z Mazepą od pięciu lat. Teraz szwedzki król będzie mógł dyktować pokój swojemu wrogowi. Powszechny pokój na północy jest tuż za rogiem”. Współpracownik hetmana w zdradzie Filip Orłyk połączył zdradliwe myśli hetmana ze znajomością z 1705 r. z księżną Dolską. Stary rozpustnik zakochał się w pięknościach i wpadł w „miodową pułapkę”. Orlik, który to poświadczał, zauważył: „...zaklinaczowi udało się doprowadzić go do szaleństwa”.

Warto również zwrócić uwagę na praktyczność hetmana. Zawsze służył silnym, co dawało mu władzę i bogactwo, a ponad wszystko stawiał osobiste dobro. „Pracę” Polaków z Mazepą ułatwiała sytuacja polityczna. Ważenie szans na wygraną w latach 1705-1706. Szwecja i Rosja, Mazepa wolał szwedzkiego króla. Sytuacja Piotra i armii rosyjskiej była trudna. Właścicielem Rzeczypospolitej został król szwedzki Karol XII, zmusił Augusta do abdykacji na rzecz Stanisława Leszczinskiego, a Polska stała się jego sojusznikiem przeciwko Rosji, Szwedzi najechali Saksonię. Zimą 1706 r. wojska rosyjskie zostały uwięzione w Grodnie i ledwo zdołały uciec. Oczywiście wojnę wygrał król szwedzki i trzeba się na nim skoncentrować, aby utrzymać, a nawet zwiększyć władzę i bogactwo. Ponadto sam Piotr w tym czasie bezskutecznie próbował zawrzeć pokój ze Szwecją, którą Mazepa uważał za słabość Rosji. A Polacy obiecali mu, że wszystkie jego pragnienia zostaną spełnione, gdy tylko przeniesie się do obozu króla szwedzkiego, który planował zakrojoną na szeroką skalę inwazję na Rosję.

Najbardziej niebezpieczna dla hetmana była sprawa sędziego generała Wasilija Leontiewicza Koczubeja i pułkownika pułku kozackiego połtawskiego Iwana Iwanowicza Iskry. W przeszłości Mazepa i Kochubey byli przyjaciółmi, a nawet zostali spokrewnieni: Kochubey poślubił swoją córkę Annę za siostrzeńca hetmana Obidowskiego. Stosunki te pogorszyły się w 1704 roku, kiedy Mazepa, który pozostał wdowcem po śmierci żony, polubił piękną córkę Koczubeja – Matrionę (Motryę). Starszy hetman zaczął się zaloty, ale rodzice odmówili, bo Mazepa był ojcem chrzestnym Matryony. Jednak stary grzesznik uwiódł dziewczynę, ona odwzajemniła się. Rodzice uwiedzionej córki byli bardzo urażeni.

Incydent z Matryoną odepchnął Koczubeja od hetmana. Ale najwyraźniej nie jest to tylko kwestia osobistej urazy. Kochubey był przeciwny temu, aby Mała Ruś znalazła się ponownie pod panowaniem Polski. A jego donos był dla Mazepy niebezpieczny, gdyż wcześniej na hetmana donosiły osoby, które nie piastowały wysokich stanowisk i nie miały dostępu do poważnych informacji. W 1707 r. Koczubej przekazał Moskwie donos słowami mnicha Nikanora: „… Mazepa chce zmienić wielkiego władcę i odłożyć na pola Polaków i państwo moskiewskie, popełnić wielką brudną sztuczkę, zniewolić Ukrainę, suwerenne miasta ”. Kochubey tym razem miał szczęście - Nikanor okazał się uczciwym człowiekiem. Inny mógł poinformować Mazepę i odebrać nagrodę. Tak, i to było niebezpieczne - oszuści byli surowo przesłuchiwani, można było ich torturować, wychowywać, palić ogniem itp. Ale mnich przybył do Moskwy i udał się do zakonu, gdzie został przesłuchany. Stamtąd został eskortowany do Preobrażenskiego Prikazu (wówczas służby bezpieczeństwa), gdzie został bardziej szczegółowo przesłuchany. Ten donos nie miał żadnych konsekwencji dla Mazepy.

Tymczasem Kochubey podzielił się tajemnicą z trzema innymi osobami: pułkownikiem połtawskim Iwanem Iskrą, centurionem Piotrem Kovanką i ich spowiednikiem, księdzem Iwanem Swiataylem. Za radą księdza Kochubey wysłał z wiadomością nową osobę - Piotra Jacenko. Donos przekazał carewiczowi Aleksiejowi, który przekazał go carowi. Kochubey innym kanałem doniósł do najwyższych władz informacje o zdradzie hetmana. Za pośrednictwem Iskry przekonał achtyrskiego pułkownika Fiodora Osipowa, by zgłosił zdradę Mazepy. Osipow zgłosił się do gubernatora Kijowa D. Golicyna, który przekazał wiadomość do kwatery głównej cara. Piotr Aleksiejewicz polecił Golovkinowi i Szafirowowi zbadać sprawę.

Mazepa został oskarżony o najcięższe zbrodnie: 1) hetman utrzymywał kontakt z Polakami za pośrednictwem jezuity Zaleńskiego, aby poddać się władzy Leszczinskiego; 2) w ramach przygotowań do zamachu na cara, podczas rzekomego przybycia Piotra do Baturina, Mazepa rzekomo planował zasadzkę na Serdiuków, którzy mieli zabić władcę; 3) Mazepa starał się wywołać bunt wśród Kozaków, rozpowszechniając wśród nich pogłoski, że car rzekomo planuje ich eksterminację. Hetman zasugerował im też drogę zbawienia: „… może będzie nam lepiej pod Polakami i lepiej niż dotychczasowe zachowanie”.


Wasilij Leontiewicz Koczubej

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    24 lipca 2018 06:25
    To znaczy, że Piotr faktycznie zdradził i wydał na egzekucję wiernych mu ludzi ... Niestety tak jest w naszych czasach ... Jeśli piszesz do Moskwy, powiedz, że okradają cię na prowincji ... Następnie list zostanie wysłany do tych, o których pisali... Do podjęcia działań...
    1. +3
      24 lipca 2018 06:39
      Błędne koło w akcji.
    2. +3
      24 lipca 2018 08:59
      Jest to teraz mniej lub bardziej jasne i zrozumiałe dla nas z wysokości wieków, a potem te wszystkie intrygi, donosy i oszczerstwa rozwiążemy na miejscu.
    3. +1
      24 lipca 2018 16:09
      Vard, chodź online: „Sprawa mistrza” z serii: „Przeprowadzono śledztwo” L. Kvnevsky'ego.
    4. +1
      25 lipca 2018 02:57
      ... można by pomyśleć, że car Piotr był takim pluszowym misiem ... nadal była ...
      1. 0
        20 września 2018 17:33
        Zamknij się, Piotr Wielki stworzył Wielką Rosję.
  2. +8
    24 lipca 2018 08:50
    Dzięki za artykuł ... Nasze kierownictwo niczego nie uczy historii, zauważają obok siebie wszelkiego rodzaju złoczyńców ...
  3. +4
    24 lipca 2018 10:17
    Tak, Mazepa ogólnie zasłynął z pełnego zestawu „cnót”. Oles Buzina miał dobre publikacje na ten temat. Rzadki złoczyńca.
  4. +2
    24 lipca 2018 10:22
    W przypadku Mazepy jest oczywiście przebicie personelu. Mam na myśli Piotra.
    A ile w historii znaczą relacje międzyludzkie. Mam na myśli Kochubey i Mazepa
  5. +5
    24 lipca 2018 15:27
    Wszystko to należy studiować w naszych szkołach, a nie czytać uczniom dzieł zdrajców, którzy jak Sołżenicyn uciekli na Zachód.
  6. 0
    24 lipca 2018 15:33
    Cytat: Wujek Wania Susanin
    Jest to teraz mniej lub bardziej jasne i zrozumiałe dla nas z wysokości wieków, a potem te wszystkie intrygi, donosy i oszczerstwa rozwiążemy na miejscu.

    Wujku Wania, słusznie zauważyłeś: teraz jesteśmy tacy i wiemy wszystko (grzebałem w Google, a niektórzy byli zbyt leniwi), ale potem ...
  7. +1
    24 lipca 2018 16:01
    „Stary libertyn zakochał się w urodzie i wpadł w„ miodową pułapkę ”-„ sprawa Porfinho ”, potem KGB poślizgnęło się na piękności, a kto zasadził Księżniczkę Dolską na Mazepie?
    W denuncjacji Kochubey-Iskry Piotr polecił to uporządkować: Golovkin i Shafirov, to znaczy działał rozsądnie. Teraz wiemy, kim jest Mazepa, ale w tamtym czasie Peter nie miał powodu, by wątpić w lojalność Mazepy. Z punktu widzenia Piotra Mazepa był poza wszelkimi podejrzeniami, a obfitość dorosłych można też interpretować jako potwierdzenie lojalności. Podobno Mazepa był znakomitym demagogiem, a te wychodzą z wody suche
  8. 0
    24 lipca 2018 21:34
    Problem Mazepy nie polega na tym, że jest zdrajcą, ale na tym, że nim jest. Po jego zdradzie Szwecja nie odniosła ani jednego zwycięstwa, to znaczy nie potrafił ustalić, że w wojnie nastąpił punkt zwrotny. Po prostu natura jest taka: możesz zdradzić, więc dlaczego nie zmienić…
  9. +1
    24 lipca 2018 21:52
    „Historia uczy nas, że nikogo niczego nie uczy”.
    Niezidentyfikowane źródło
  10. +1
    24 lipca 2018 23:09
    Cytat: 16112014nk
    „Historia uczy nas, że nikogo niczego nie uczy”.
    Niezidentyfikowane źródło

    Nie tylko każdy może uczyć się na przykładach historycznych. Niewiele osób to potrafi.
  11. 0
    25 lipca 2018 04:20
    Cytat z Trappera7
    Tak, Mazepa ogólnie zasłynął z pełnego zestawu „cnót”. Oles Buzina miał dobre publikacje na ten temat. Rzadki złoczyńca.

    ..czy można operować większą ilością koncepcji materiałowych - kilogramy, litry ..
  12. 0
    25 lipca 2018 19:57
    bardzo dziwne jest, że oceniają osobę tylko z pozycji Piotra. Został zdradzony. A ponieważ jest on chwilami bardzo mściwy i niezrównoważony, skala oskarżeń i oszczerstw była globalna.
    W opisie osobowości Mazepy brakuje wielu szczegółów, które charakteryzują go jako mecenasa sztuki (a jest na to wiele dowodów, w tym kościelnych i edukacyjnych), co już nie pasuje do „chciwości”. Był najbogatszym człowiekiem na Ukrainie, a przed hetmaństwem nie był pozbawiony majątku (nadal dawaj 10 tys.
    Opis postaci - tak, wszyscy szlachcice tamtych czasów, w tym Piotr, byli z takimi portretami - podejrzliwi, chciwi, ogólnie rzodkiewki ... I jak coś ukradli ... Ach tak Aleksashka ... \
    Na ogół autor narysował odpowiedni portret, aby początkowo zaszkodzić przedmiotowi artykułu.
    A Mazepa nie był ani zły, ani dobry. To człowiek z własnymi mocnymi i słabymi stronami. I zostawił złą pamięć w Federacji Rosyjskiej, ale w świecie kultury, Kościoła i Ukrainy, wystarczająco, by traktować go z szacunkiem. A los ukraińskiego Kurbskiego był niejednoznaczny.
    1. +1
      6 września 2018 09:41
      Cytat: Antares
      A Mazepa nie był ani zły, ani dobry. To człowiek z własnymi mocnymi i słabymi stronami. I zostawił złą pamięć w Federacji Rosyjskiej, ale w świecie kultury, Kościoła i Ukrainy, wystarczająco, by traktować go z szacunkiem. A los ukraińskiego Kurbskiego był niejednoznaczny.

      ===
      Kurbskiego nie widać jeszcze na rosyjskich banknotach. oczywiste jest, że podstawą gloryfikacji Mazepy na Ukrainie jest jego „walka” z Rosją. z drugiej strony niewielka liczba głównych postaci historycznych zmusza nowych historyków w byłych republikach związku do korzystania z tego, co mają.
    2. +2
      20 września 2018 17:31
      Jaką dobrą pamięć zostawił na Ukrainie?
  13. +2
    20 września 2018 17:28
    Nikt nie wie, jaką osobą był Mazepa, historia pozostawiła tylko jeden niepodważalny fakt – fakt jego zdrady.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”