Afryka: śladami Bliskiego Wschodu?

17


Za oceanem zaczęto poważnie mówić o Afryce jako o kolejnej strefie kipiących interesów na świecie. I byłoby miło, gdyby rozmawiali z gorącymi facetami, takimi jak National Interest, trochę przesadzają, ale ogólnie weterani są bardzo logiczni.



Rozmowę podchwycił New York Times, bardzo poważna i konkretna publikacja. Drugi najpopularniejszy w USA.

Tak więc pracownicy gazety przeprowadzili analizę, że w okresie od 2015 do 2017 r. doszło do co najmniej dziesięciu niezgłoszonych wcześniej ataków na wojska amerykańskie w Afryce Zachodniej.

Dziesięć ataków w ciągu dwóch lat. Które nie zostały wcześniej zgłoszone. W związku z tym były takie, które zostały zgłoszone.

To nie jest zaskakujące. Afryka wciąż nie jest strefą spokoju. I nic dziwnego, że na terytorium tego kontynentu ciągle coś się dzieje. Gdzieś toczą się wojny domowe, gdzieś inne państwo po prostu kazało żyć przez długi czas, a na jego miejscu powstały terytoria opanowane przez bandyckie formacje.

W związku z tym terytorium Afryki staje się bardzo interesującym miejscem dla najemników i różnego rodzaju „ihtamnetów”. I to też jest w porządku.

W Afryce wciąż jest wystarczająco dużo miejsc, w których można zapłacić. A tam sytuacja jest taka, że ​​​​poważniejsi faceci podążają za najemnikami do kontroli. Chociaż najemnicy to też poważny problem.

Inna amerykańska gazeta, Politico, również zdecydowała się przyłączyć do ogólnego chóru i w kilku materiałach faktycznie „poddała się” faktom, że przez dość długi czas amerykańskie siły specjalne, takie jak „zielone berety”, „foki” i inni komandosi i komandosów, „pracowali” w Afryce.

I nie na własną rękę, ale „na podstawie”. Prawo lub ustawa nie jest do końca jasna, szczerze mówiąc, ale wielu amerykańskich dziennikarzy o tym wspomina. Jest to tzw. Sekcja 127, zgodnie z którą amerykańskie siły specjalne mogą pracować nie tylko w Somalii, Kamerunie, Kenii, Mali, Mauretanii, Libii, Tunezji, Nigrze.

Nie jest to zaskakujące i normalne.

Warto zauważyć, że amerykańscy dziennikarze nie starają się dochować tajemnicy przed działaniami swoich specjalistów. Wręcz przeciwnie, wszystko jest bardzo dobrze pomalowane.

Są to specjalne operacje wywiadowcze, operacje ofensywne na małą skalę, antyterroryzm, ratowanie zakładników, pomoc w zakresie bezpieczeństwa.

To ostatnie jest warte wyjaśnienia. Pomoc w zakresie bezpieczeństwa to przede wszystkim szkolenie i doradztwo służbom specjalnym i wojskom państwa, na którego terytorium działają.

„Akcje ofensywne na małą skalę” to po prostu przejmowanie terytoriów i redystrybucja własności. Tak jak było z najemnikami w Syrii.

Cóż, to normalne, że prawie wszędzie amerykańscy komandosi biorą udział w różnego rodzaju ćwiczeniach. To było w Europie, na tej samej Ukrainie. Dlaczego nie być gdzie indziej?

Oczywiście bądź.

Ponadto, jeśli władze kraju mają środki lub pieniądze, aby zapłacić poważniejszym facetom niż najemnicy, dlaczego nie pomóc? Specjaliści cienkoprofilowi ​​to ten sam towar, co PPK lub MANPADS. I to nie tylko w Stanach Zjednoczonych, od czasu do czasu specjaliści z wielu krajów, w których armia naprawdę „wlatuje”.

W związku z tym żołnierze sił specjalnych wykonują przydzielone im misje. Bo jest dobrze płatny.

Jeśli te misje zakończą się sukcesem, a zwykle tak się kończą, to nikt o nich nic nie mówi, bo nikt nie wie i nie ma takiej potrzeby. Jeszcze w zeszłym roku amerykańskie siły specjalne były rozmieszczone w 149 krajach. W rzeczywistości jest to trzy czwarte krajów na świecie.

Jak podaje New York Times, żołnierze Sił Specjalnych USA wykonywali misje specjalne w 133 krajach. Najbardziej zróżnicowane, zgodnie z powyższą listą.

Figura nie jest wzięta z sufitu. Dane dostarczone przez Dowództwo Operacji Specjalnych USA USSOCOM. Nie ma dowodów na to, że liczba krajów i operacji maleje.

USSOCOM. Zunifikowane dowództwo operacyjne sił specjalnych (SPF) we wszystkich typach sił zbrojnych USA: siłach lądowych, siłach powietrznych, siłach morskich (w tym części Sił Specjalnych Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych).

Poważna instytucja. Jeśli pogrzebiesz nawet w Wikipedii, a następnie użyjesz kalkulatora, otrzymasz bardzo imponujące liczby. Ponad 70 tysięcy personelu wojskowego plus rezerwiści i Gwardia Narodowa, gdzie siedzą ci, którzy są całkowicie znudzeni w rezerwie. W rzeczywistości - ponad 100 tysięcy bojowników. I nie batalion budowlany, przepraszam. „Zielone berety”, „Rangers”, „foki” i inne. Idealnie nadający się do użytku w dowolnym momencie.

A jak w rezerwacie, to chyba nudno… Na szczęście ojcowie-dowódcy nie pozwolą się nudzić.

luty 2018 r. „Rangers” przygotowują się do działań wojennych zimą w Niemczech. „Zielone Berety” w lutym-marcu wykonują zasadniczo podobne zadania na zaproszenie Szwecji. Kwiecień. Nigeria. Coroczny „Festiwal” sił specjalnych „Flintlock”, odbywający się w Nigerii, Burkina Faso i Senegalu. W ćwiczeniach brały udział wojska nigerii, burkina faso, mali, polski, hiszpanii i portugalii, wzięły w nich udział "zielone" z usa.

A miesiąc po ćwiczeniach to już praktyka. Zielone Berety serdecznie wspomogły afgańskich komandosów w nocnym ataku w prowincji Nangarhar. W trakcie operacji, według doniesień z oficjalnych i półoficjalnych źródeł, wydaje się, że zlikwidowano ważnego dowódcę polowego ugrupowania DAISH/ISIS (zakazanego w Federacji Rosyjskiej). A może nie był.

Ogólnie rzecz biorąc, amerykańscy "Ihtamneci" pracują dla dobra swojego kraju, niestrudzenie ani rękami, ani karabinami automatycznymi.

W maju odbyła się coroczna ceremonia wręczenia nagród, podczas której same Zielone Berety otrzymały ponad 60 odznaczeń za męstwo wojskowe, w tym 20 gwiazd brązowych i cztery srebrne.

Nawiasem mówiąc, „Srebrne gwiazdy” są poważne. To nie jest Medal Orderu Zasługi. Trzecia amerykańska nagroda, jeśli w ogóle. Po Medalu Honoru i „Za wybitne zasługi”.

Nawiasem mówiąc, „Navy SEALs” nie są daleko w tyle za swoimi odpowiednikami na lądzie lub w powietrzu. Według kontradmirała Szymańskiego, szefa US Navy SOF, Stany Zjednoczone mają 1 żołnierzy SEALs i innego personelu wojskowego rozmieszczonych w ponad 000 krajach na całym świecie. A „foki” mają nie mniej, a może nawet bardziej intensywny harmonogram pracy niż ich koledzy z lądu. Z bardzo rozległą geografią, od Zatoki Perskiej po wybrzeże Tajlandii.

Ogólnie rzecz biorąc, ludzie są zajęci sprawami. Podczas wspomnianej już ceremonii wręczenia nagród zauważono, że w ciągu dwóch lat MTR zrealizował z sukcesem prawie 3000 misji bojowych.

A Afryka staje się nie tylko strefą interesów i działań MTR, kontynent jest najbardziej dynamicznie rozwijającym się regionem pod względem obecności tam sił specjalnych USA,

Sędzia dla siebie. W 2006 roku w Afryce działało tylko około 1 procent amerykańskich sił specjalnych rozmieszczonych za granicą. Do 2016 roku liczba ta wzrosła do 17 procent. To, przepraszam, jest prawie 2 samych bojowników, nie licząc urzędników, kucharzy i innych służących. Więcej niż w jakimkolwiek regionie świata, z wyjątkiem oczywiście Bliskiego Wschodu.

W tym momencie w Afryce rozmieszczono 1700 żołnierzy sił specjalnych, rozmieszczonych w 20 krajach, czyli więcej niż gdziekolwiek indziej, z wyjątkiem Bliskiego Wschodu.

W zeszłym roku sekretarz obrony USA James Mattis wydał przełomowe oświadczenie, które przeszło niezauważone przez opinię publiczną. Szkoda, że ​​nie wszyscy od razu zrozumieli, o co chodzi. „Siły Generalne mogą wykonać większość pracy, która jest obecnie wykonywana” – powiedział. - Ogólnie rzecz biorąc, na przykład w Sahelu, w północno-zachodniej Afryce, wiele sił wspierających operacje francuskie nie jest siłami specjalnymi. Dlatego w stosownych przypadkach będziemy nadal rozszerzać użycie sił ogólnych. Spodziewam się bardziej aktywnego ich wykorzystania.”

Tłumaczenie z wojska dyplomatycznego brzmi tak: mniej sił specjalnych, więcej sił konwencjonalnych. Oczywiście nie uwierzymy, że stopniowo zanika różnica między SOF a wojskami konwencjonalnymi. Kolejną kwestią jest to, że wojska konwencjonalne podejmą się misji, które wcześniej wykonywali komandosi.

Liczebność sił specjalnych w Afryce może ulec zmniejszeniu, ale całkowita liczba wojsk amerykańskich, biorąc pod uwagę tajne operacje, jakie Ameryka prowadzi na kontynencie, jest mało prawdopodobna.

Znając charakter, spokój i giętkość naszych amerykańskich „partnerów”, warto wątpić w szczerość wszystkich, od ministra obrony i niższych. W przeciwnym razie po co do diabła SOCOM żąda dodania około 2019 pracowników w 1000 roku, a nie mówimy o programistach i sekretarkach…

Najbardziej godne uwagi jest to, że w Senacie, na posiedzeniu odpowiedniej podkomisji pod przewodnictwem Martina Heinricha, wzięli i dopuścili do wzrostu SOCOM „o około 2 tysiące osób”.

A co z drobiazgami, jeśli potrzeba ludzi?

Ogólnie rzecz biorąc, amerykańskie dowództwo SOF z pewnością uczyni rok 2018 rekordowym. I jeśli chodzi o zwiększenie personelu MTR, i jeśli chodzi o zwiększenie jego obecności geograficznej. Mówimy o rozmieszczeniu obecności MTR w kolejnych 17 krajach do końca roku.

Jakie są korzenie tak pewnej ekspansji obecności? Ogólnie wszystko jest proste.

Dla Amerykanów sukcesy na militarnej ścieżce są dziś bardziej charakterystyczne (z wyjątkiem koreańskiego démarche i Syrii) niż sukcesy na polach bitew dyplomatów.

W rzeczywistości Stany Zjednoczone muszą wygrać za wszelką cenę. Jeśli dyplomaci zawiodą, siły specjalne przejmą władzę. Potwierdza to przede wszystkim udział MTR w bieżącym roku w operacjach bojowych w Kamerunie, Iraku, Kenii, Libii, Afganistanie, Mauretanii, Filipinach, Somalii, Syrii, Tunezji, Jemenie, Mali i Nigerii.

W rzeczywistości trzy czwarte wymienionych krajów znajduje się w Afryce.

Pozostaje tylko zrozumienie, że skoro „zielone berety” i „foki” rozwiązują problemy „bezpieczeństwa narodowego”, czyli strategiczne problemy nastawione na korzyść transkontynentalnych koncernów naftowych i gazowych, to zamiast polityków odpowiednio nie należy spodziewać się pokoju i spokoju w Afryce. Jest na wzór i podobieństwo Bliskiego Wschodu.

Po co zmieniać scenariusz, skoro i tak wszystko idzie zgodnie z planem?
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    26 lipca 2018 06:09
    Teoria kontrolowanego chaosu... Jednak... zamieszaj... I potrząśnij...
    1. +1
      26 lipca 2018 09:31
      1.Afryka się budzi.
      Tempo rozwoju wielu jej państw jest bardzo wysokie
      2. Walka o zasoby Afryki trwa od dawna - USA i CHINY..
      3. Próbowali tam wywołać chaos.Nie zapomnij o wydarzeniach w LIBII.Wydarzenia w Egipcie..Tunezja..
      4. Moskwa, 25 lipca - Vesti.Ekonomika. Dziesiąte spotkanie szefów państw BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA) rozpoczęło się w środę w Johannesburgu (RPA). Szczyt i forum biznesowe potrwają trzy dni
      Kontynuacją forum będzie spotkanie szefów państw BRICS 26 lipca, a 27 lipca szefowie Argentyny, Egiptu, Indonezji, Turcji, Jamajki i szeregu państw afrykańskich, zaproszeni przez rząd Republiki Południowej Afryki, dołączą do forum.
      1. 0
        26 lipca 2018 11:17
        Cytat: Być albo nie być
        Kontynuacją forum będzie spotkanie szefów państw BRICS 26 lipca, a 27 lipca szefowie Argentyny, Egiptu, Indonezji, Turcji, Jamajki i szeregu państw afrykańskich, zaproszeni przez rząd Republiki Południowej Afryki, dołączą do forum.

        Dokładnie! Afryka chce wymknąć się spod kontroli? Czy chcesz pokoju? Nie dadzą...
      2. +1
        26 lipca 2018 15:29
        Cytat: Być albo nie być
        1.Afryka się budzi.

        Afryka „obudziła się” w latach 60. ubiegłego wieku. A teraz Afryka jest zakrzywiona (wewnętrzne konflikty, frotte nacjonalizm, wypieranie białych) i znów jest kolonizowana. Tylko ta kolonizacja nie jest formalna (jak w XIX wieku), ale finansowa. Chiny kupiły już połowę.
        1. 0
          26 lipca 2018 18:16
          „Laury Rommla” nie dają spać? No, śmiało…
          1. +2
            26 lipca 2018 19:51
            Cytat: Andriej Juriewicz
            laury „Rommla” nie dają spać? no dalej

            Dy Rommel nie chciał niczego w Afryce, potrzebował Bliskiego Wschodu z dostępem do Zakaukazia, Iraku i dalej do Iranu.
        2. +2
          26 lipca 2018 19:53
          Cytat: Normalny ok
          Afryka „obudziła się” w latach 60. ubiegłego wieku. A teraz Afryka jest zakrzywiona (wewnętrzne konflikty, frotte nacjonalizm, wypieranie białych) i znów jest kolonizowana. Tylko ta kolonizacja nie jest formalna (jak w XIX wieku), ale finansowa. Chiny kupiły już połowę

          Absolutnie tak, chińska kolonizacja Afryki idzie pełną parą. A w latach 1960. nie „obudziła się” Afryka, ale „obudziła” ją siłą, głównie przez ZSRR, obietnicami korzyści dla elit i dostawami broni.
  2. +1
    26 lipca 2018 09:01
    Ogólnie rzecz biorąc, ludzie są zajęci sprawami.
    ... Nieważne jak ... interesy gospodarcze nie zniknęły ..
  3. 0
    26 lipca 2018 12:31
    Jeśli Amerykanie nie mają nic do roboty, to w Afryce jest ponad 50 stanów, terytoriów i posiadłości. Jego powierzchnia jest większa niż w Rosji, więc baw się dobrze.
    Po prostu nie mamy teraz czasu na zajmowanie się czarnymi, więc niech Jankesi ścigają się z Chińczykami o prawo do zakładania punktów handlowych imienia Alvisa (lub Sebastiana Pereiry - do wyboru) ..
  4. +1
    26 lipca 2018 12:32
    Nie sądzę, aby amerykańscy specjaliści byli mocno zaangażowani w rzeczywiste operacje bojowe. 1700 bojowników w 20 krajach, to 85 bojowników na kraj (gdzie więcej, gdzie mniej). Najprawdopodobniej ci strażnicy szkolą miejscowych gopotów do poziomu „terrorystów” i koordynują ich. Somalijscy piraci i Boko Horam to produkt amerykański.
    1. +2
      26 lipca 2018 19:54
      Cytat: Nyrobski
      Somalijscy piraci i Boko Horam to produkt amerykański.

      Pozwolę sobie się z Tobą nie zgodzić, są to dość „lokalne produkty” – somalijscy piraci to tradycyjne gangi, których jest sporo, a które po prostu kupiły dla siebie łodzie (i których problem jest w zasadzie rozwiązany). I „Boko Haram” - tam wszystko jest ciekawsze, ale Amerykanów tam zdecydowanie nie było.
      1. 0
        26 lipca 2018 21:49
        Cytat: Ratnik2015
        Pozwolę sobie się z tobą nie zgodzić, są to dość „lokalne produkty” – somalijscy piraci to tradycyjne gangi, których jest sporo, a które po prostu kupiły sobie łodzie (i których problem jest ogólnie rozwiązany).

        Pozwól mi! Kto ci zabroni. Dopiero teraz analiza zajętych statków pokazuje, że były one wykonane na zamówienie. Nie wydaje mi się, żeby miejscowi „chłopcy” byli tak zaawansowani w nawigacji, kierunkach żeglugi i rodzaju ładunku, żeby po zdobyciu „właściwego” statku nadwyrężyli „niezbędne” kraje i przekonali je do zmiany Trasa dostawy ich ładunku, co nawet zwykłemu bandycie nigdy by nie przyszło do głowy, bo jest ograniczona do kobiety, wódki (lub innego płynu zawierającego alkohol) i miliona dolców. Tak, w rzeczywistości kwestie uwolnienia zakładników i ładunku nie zostały rozwiązane bez udziału „zaawansowanych” patronów, których wyraźnie nie ma w Somalii. Piraci następnie jednogłośnie wzięli pod przyłbicę i uwolnili ofiary ze wszystkich czterech stron. Tak było, dopóki rosyjscy marynarze naprawdę nie zaczęli topić somalijskich łodzi, bo. ich kustosz nie musiał ich zaprzęgać, i zarówno nasi marynarze, jak i somalijscy piraci oraz ich kuratorzy o tym wiedzieli. Po demonstracyjnej egzekucji przypadki konfiskaty statków praktycznie zanikły.
        Cytat: Ratnik2015
        I „Boko Haram” - tam wszystko jest ciekawsze, ale Amerykanów tam zdecydowanie nie było.

        Daj spokój! Nawet nasze kukryniki nie wyśmiewają się z tego tematu, ale całkiem zachodnie. Tylko wy, jako pionierzy, mocno wierzycie, że Stany Zjednoczone są niestrudzonym bojownikiem przeciwko przejawom terroryzmu na całej planecie. Stany Zjednoczone są właśnie tym wściekłym plemnikiem, z którego wyłaniają się osobniki rasy ludzkiej, które odcinają głowy swojemu rodzajowi.
        1. +2
          26 lipca 2018 22:49
          Cytat: Nyrobski
          Dopiero teraz analiza zajętych statków pokazuje, że były one wykonane na zamówienie.
          Kto, kiedy, na podstawie jakich danych iw jakim celu przeprowadził?

          Cytat: Nyrobski
          Nie sądzę, żeby miejscowi „chłopcy” byli tak zaawansowani w nawigacji, kierunkach żeglugi i charakterze ładunku
          Głównym aktem było banalne piractwo, zajęcie statku dla okupu. Gdy tylko firmy czarterowe zdały sobie sprawę, że ryzyko przechwycenia rośnie, a firmy ubezpieczeniowe podniosły opłaty lub nawet zaczęły wyłączać z ubezpieczenia odcinek trasy u wybrzeży Somalii, właściciele statków szybko rozwidlili się, by wynająć Oddziały PKW do towarzyszenia im przy przekraczaniu stref niebezpiecznych.

          Cytat: Nyrobski
          Tylko wy, jako pionierzy, mocno wierzycie, że Stany Zjednoczone są niestrudzonym bojownikiem przeciwko przejawom terroryzmu na całej planecie
          Drogi Dmitrij, zwolniłbyś ton, na Boga, po co wchodzić do butelki, skoro możesz usiąść na krześle? napoje

          Zdradzę ci mały sekret – jeśli myślisz, że wszystko jest tak jednoznaczne, a Stany Zjednoczone stoją u podstaw Boko Haram, to jak możesz wytłumaczyć, że według niektórych informacji takie państwo jak Chiny, które aktywnie tworząc w ostatnich dziesięcioleciach swoje niekolonialne imperium w Afryce, ma wieloletnie kontakty z tym ugrupowaniem? "Boko Haram!" - "Zachodnia - zabroniona"! – swoją drogą te słowa mogą być klasycznym sloganem maoistowskim.
          1. 0
            26 lipca 2018 23:11
            Cytat: Ratnik2015
            "Boko Haram!" - "Zachodnia - zabroniona"! – swoją drogą te słowa mogą być klasycznym sloganem maoistowskim.

            Nie wierzcie własnym oczom, bo słowo „Demokracja” w ustach przedstawicieli USA oznacza nieograniczoną moc portfeli i jej całkowity brak dla narodów planety, w tym dla mieszkańców USA. W „demokracji” w ciągu ostatnich 10 lat zginęło co najmniej 1,5 miliona ludzi.
            Tak samo jest z Boko Haram – „zakazanym zachodnim”, ale nie dla wszystkich.
            1. +1
              27 lipca 2018 10:20
              Cytat: Nyrobski
              Tak samo jest z Boko Haram – „zakazanym zachodnim”, ale nie dla wszystkich

              Twoje słowa o demokracji to banalny populizm. Niestety, nie udzielił pan tych samych prostych i precyzyjnych odpowiedzi na moje jasno postawione pytania.

              Nigdy też nie dostarczyłeś dowodów na związek między Boko Harmaow a Stanami Zjednoczonymi i nie obaliłeś faktów dotyczących interakcji Chin z tą grupą.

              Jeszcze raz, aby wyjaśnić sytuację w Afryce: Chiny robiły tam w ostatnich dziesięcioleciach, a zwłaszcza obecnie, mniej więcej to samo, co ZSRR zrobił w latach 1958-1991. - tj. polega na lokalnych grupach, sponsorując je bronią, aby wyprzeć konkurentów, wyprzeć „starych kolonialistów”, tworzy własne imperium neokolonialne.

              Rywalem Chin w Afryce jest Zachód (głównie Europa, Afryka nie jest dominującą sferą interesów Stanów Zjednoczonych, jeśli już, to mają tam podział – Nowy Świat – sfera szczególnych interesów Stanów Zjednoczonych, Afryka – UE).

              W ostatnich dziesięcioleciach Rosja weszła na ścieżkę pragmatycznej współpracy, a jej korporacje całkiem normalnie pracują na Czarnym Lądzie, uzyskując dobre zyski, tj. zasadniczo zachowuje się mniej więcej tak, jak Europejczycy z Zachodu.
    2. +1
      28 lipca 2018 14:11
      Cytat: Nyrobski
      1700 bojowników w 20 krajach, to 85 bojowników na kraj (gdzie więcej, gdzie mniej). Najprawdopodobniej ci strażnicy szkolą miejscowych gopotów do poziomu „terrorystów” i koordynują ich. Somalijscy piraci i Boko Horam to produkt amerykański.

      My również zrobilibyśmy dobrze, przygotowując takie grupy na przekór Amerykanom
      1. +1
        29 lipca 2018 19:19
        Cytat z Alberta
        My również zrobilibyśmy dobrze, przygotowując takie grupy na przekór Amerykanom

        Po co ? Nie potrzebujemy wojny. Z niezbędnymi krajami afrykańskimi Rosja ma już całkiem normalną i pragmatyczną (głównie) współpracę.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”