Pierwszy BMP-2M wszedł do brygady Centralnego Okręgu Wojskowego

Brygada strzelców zmotoryzowanych 2. Armii Połączonych Sił Zbrojnych Centralnego Okręgu Wojskowego otrzymała pierwszą partię zmodernizowanych BMP-XNUMXM w ramach rozkazu obrony państwa, informuje РИА Новости.

BMP-2M z systemem uzbrojenia Bereżok.

Służba prasowa Centralnego Okręgu Wojskowego poinformowała agencję, że pierwszych osiem zmodernizowanych pojazdów opancerzonych wjechało do zmotoryzowanej brygady strzelców stacjonującej w rejonie Orenburga.

Do końca roku, zgodnie z państwowym rozkazem obronnym, formacja powinna otrzymać na uzbrojenie kolejnych 20 podobnych wozów bojowych - dodał okręg.

Poinformowano, że BMP-2M znacznie poprawił system celowania i obserwacji. Zwiększone możliwości działania załogi w ciemności.

Pojazdy są wyposażone w nowe radiotelefony R-168-25U-2. Bezpieczny kanał komunikacji zwiększa ochronę przed przechwyceniem danych radiowych i ich deszyfracją. Ponadto radiostacja ma wysoką odporność na zakłócenia.

Według przedstawicieli okręgu, na bojowych wozach piechoty zainstalowano unowocześniony system uzbrojenia, w skład którego wchodzi 30-mm granatnik AG-17, kompleks przeciwpancerny z pociskami Kornet oraz działko automatyczne połączone z karabinem maszynowym PKT Kaliber 7,62 mm.

Comments

[Siergiej39]

A jednak odnowa wojska powoli się toczy, wtedy coś tam przychodzi, to tu będzie ciszej

[RASKAT]

Cieszę się, że nowy sprzęt trafia bezpośrednio do żołnierzy. Ponadto BMP-2 jest dość mocno zmodernizowany. Ale modyfikacja BMP-1 z modułem z BTR-82 nie podobała mi się tak bardzo. Wcześniej planowano, że będą wyposażone w moduł Cleaver z ppk, ale teraz okazuje się, że uzbrojenie pojazdu zostało znacznie osłabione. Osobiście nie rozumiem, dlaczego zdecydowali się zrezygnować z ppk?

[farba cariper]

Jedyny, który powiedział o tej modernizacji, powiedział, że dziennikarz informacyjny przedrukował resztę. Dlaczego potrzebujemy korpusu dla żołnierzy z BMP 1 w obecności świeższych w ogromnych ilościach, pomyśl sam? Ta modernizacja została pierwotnie wykonana na eksport, gdzie wciąż jest w służbie dużo BMP 1, ale my nie byliśmy na służbie od dawna.

[RASKAT]

Na razie odłożę wiadro walidolu.

[Bizon]

Ale w bazach konserwatorskich wciąż jest ich dużo. Myślę, że to rezerwa strategiczna na wypadek wojny. Całkiem dobre podwozie, dobra pływalność. Włożyli moduł z BTR-82A, a pod względem siły ognia ten sam BMP-2. Na brak ryb i ryby rakowe.

[farba cariper]

A dlaczego nie usunąć więcej z ochrony BMP 2 i przyłożyć do nich ten moduł?)))

[Bizon]

Tak, na miłość boską, jeśli jest to podyktowane sytuacją i czasem, nie widzę powodu dla takiego rozwiązania technicznego. Na koniec przypomnijmy sobie doświadczenia II wojny światowej, kiedy projekty finalizowano dosłownie na kolanach. W przypadku braku silników wysokoprężnych w T + 34 zainstalowano również gaźnikowe.

[farba cariper]

A jakie widzisz powody, by zmodernizować BMP1?)

[Bizon]

Szczerze mówiąc, wcale nie widzę takiej potrzeby. Ale my, technicy, jeśli postawią takie zadanie, zrobimy to.. Po prostu trochę się nie rozumieliśmy.

[farba cariper]

Tutaj zgadzam się)

[-Barbarzyńca-]

Kraj bajecznych ..... oryginałów. Zdecydowanie!!!
Mając w rękach technologię nowych pojazdów opancerzonych, najpierw producent bankrutuje (prawdopodobnie bardzo pomoże to w rozwoju najnowszej generacji… hehe), a potem modernizują pojazdy, które jeździły w minionym stuleciu… .
„Wielki” ... matka-matka-matka ... „kraj” z „wielkim” „głównym liderem.anduyushchy” - Pu.
Proponuję, aby władze zaczęły modernizować Berdanki, maksymy i wprowadzać kawalerię z warcabami. Wtedy staniemy się krajem wyjątkowym i niespotykanym. I wygramy wszystkich!
Nie ma słów, pozostaje jedna melodia ....

[Alexxx1983]

Cytat: Siergiej39

cichsze przejażdżki po tobie

skąd jedziesz.

[Romka47]

Z jednej strony cieszę się, z drugiej strony... cholera, no cóż, są przestarzałe, no cóż, zbroja jest bezużyteczna. Ale na bezrybe i rakoszczupaku!

[demiurg]

Nie wystarczy zastrzelić tego, który wydał na to pieniądze. W rzeczywistości BM przykręcono do opancerzonego kadłuba za cenę trzech rubli w dzień targowy, co kosztuje aż pół kurgana.
A co uzyskałeś w rezultacie? BMP-2 nie mógł i nie może być dokładnie BMP. BMP-2 w sylwetce dziury w dowolnym kalibrze zachodnim działa większym niż 25 mm przez półtora do dwóch kilometrów.
Dlaczego taki moduł w rzeczywistości jest transporterem opancerzonym?
A przecież podczas modernizacji, co jest typowe, nawet kraty nie zostały przykręcone, nie mówiąc już o wzmocnieniu pancerza.
Babs rodzą nowe.
Wygrana taka, jaka jest. Radować się.

[Jako taki.]

Cytat od demiurga

Babs rodzą nowe.

Dla tych, którzy są gotowi do walki zgodnie z tym sformułowaniem, każdy sprzęt będzie trumną. Czy potrzebujesz myszy jako pojazdu bojowego piechoty? Ten sam „Kurganets-25” nie jest faktem, że nie stanie się doskonałym celem. Nie ma niezniszczalnej techniki, ale można ją umiejętnie wykorzystać, zwłaszcza zgodnie z jej przeznaczeniem bojowy wóz piechoty nie jest czołgiem. Ciekawe, że często ci sami ludzie albo cieszą się z pickupów, takich jak „Patriot” z karabinem maszynowym („Syryjskie doświadczenie”), albo potrzebują niezniszczalnego pancerza. Bojowy wóz piechoty to nie schron przeciwbombowy, a kamizelki kuloodporne są podziurawione, ale piechota i tak będzie musiała wyjść do walki.

[PROXOR]

Źle zrozumiałeś poprzedniego mówcę. Gdzie ten zmodernizowany BMP użyje swojej broni (poza PPK) z taką ochroną? A ekrany kratowe nie zapiszą tej wersji. Nie mieści niczego większego niż 14,3 mm, a ZSU-23-2 szybko wystrzeli go wraz z oddziałami. A te ZSU-23-2 są aż do chmurki figowej dla brodatych.

[aleksmach]

Więc jakie widzisz alternatywy? Nadal jeździć na niezmodernizowanych wersjach, czy co? Kurgan jeszcze długo nie będzie najpopularniejszym modelem.

[PROXOR]

Wzmocnienie bezpieczeństwa BMP2 z powodu utraty pływalności.

[avt]

Cytat od PROXOR

Wzmocnienie bezpieczeństwa BMP2 z powodu utraty pływalności.

Potem kurwa nie poddała się w kierunku zachodnim. No chyba, że ​​oczywiście się nie spieszysz i nie zrobisz pustyni przed rosyjską granicą.

Cytat z alexmach

Więc jakie są alternatywy?

Alternatywą była „Treshka”, ALE jej Sztab Generalny Makarow, który nigdy nie zawracał sobie głowy walką podczas swojej służby, ogłosił przestarzałe, jeśli nie gorsze, „dwa”. „w bazach magazynowych, bez „treshki”, nie zrobili osławiony „Kurgan” Dzięki szamanowi - dla desantu przebił się przez szereg nowych z "Bachczojem", poza tym byli mądrzy ludzie - zaoferowali, że postawią armatę na "lidze motocyklowej", aby włożyć armatę do podwozia - jeździć , skok.

[Jako taki.]

Cytat od PROXOR

Gdzie ten zmodernizowany BMP użyje swojej broni (poza PPK) z taką ochroną?

Siergiej, broń zawsze przyda się, nawet przy braku zbroi. Znowu, tak jak w tych samych pickupach, czy z tyłu znajduje się ciężki karabin maszynowy lub granatnik sztalugowy. Poza tym, o jakiej wojnie mówimy, o jakiej bitwie… Jeśli potrzebujesz policji, sprzętu do kontrpartyzantki przeciwko bojownikom, na płytkich, górzystych terenach, to jedno, na wojnę manewrową z wieloma barierami wodnymi , przeciwko pełnoprawnej armii, to już kolejna. Czy będzie to bitwa w mieście z zasadzką, czy rzut marszowy, z przekroczeniem bariery wodnej w ruchu, znowu coś innego. Lubimy wiosłować wszystko na jednym stosie, wybuchy na minach lądowych, w maszerujących kolumnach, gdzie chronią miny przed bojownikami stosującymi taktykę partyzancką i od razu zepsuty sprzęt, który powstał do innych zadań. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest zadaniem bojowego wozu piechoty lub transportera opancerzonego z piechotą w środku wspinanie się zamiast czołgu, z dowolnym opancerzeniem. Dlatego stworzyli BMPT, może jeszcze nie idealny, ale koncepcja jest słuszna – wyspecjalizowane wsparcie ogniowe dla czołgów i własnej piechoty. Żaden „ciężki wóz bojowy piechoty” nie może być porównywany z BMPT, ani pod względem siły ognia, ani ochrony, która nie może być gorsza od czołgu. Jeśli mówimy o dobrze chronionym transporcie piechoty, to powinien to być ciężki transporter opancerzony dla drugiej linii. Jeśli chcesz, "święta trójca" na podstawie czołgu ciężkiego, czołgu, na przykład T-72 / T-90, a na jego podstawie BMPT i ciężki transporter opancerzony ulepszonego typu BMO-T. A tutaj całą cechą BMP (podobnie jak BMD) jest zwrotność, mobilność i wszechstronność. To jest główna koncepcja BMP. Jeśli chodzi o „ciężki wóz bojowy piechoty”, to jako tandem BMPT może działać w połączeniu z ciężkim transporterem opancerzonym. Zapasy BMP muszą zostać zmodernizowane i wykorzystane, a także, jeśli to możliwe, stare T-72 powinny zostać przebudowane z zapasów na praktycznie nowe BMPT i ciężkie transportery opancerzone.

[PROXOR]

Teraz nie 44-45 lat. Wymuszanie barier wodnych nie jest zadaniem podstawowym. Do transportu personelu znacznie bardziej opłaca się używać samochodów Typhoon. I taniej, szybciej i dobrze się trzyma.
Ta modernizacja BMP to pojazd do wspierania piechoty przeciwko brodatym, a następnie Syria wykazała obecność ogromnej liczby ppk w barmaley. Konflikt syryjski pokazał, że BMP2 jest potrzebne. OCHRONA!!! Tam formują sita, worki z piaskiem i tak dalej.
Mimo to wersja czeska jest bardziej poprawna https://topwar.ru/53703-bmp-m2-cz-cheshskiy-varia
nt-modernizacja-bmp-1.html

[demiurg]

1. Zgłoszenie jest możliwe i będzie. Ale cena modernizacji jest nieporównywalna ze wzrostem właściwości użytkowych.
Sama nazwa samochodu BMP oznacza przynajmniej pewną ochronę. A żeby go zwiększyć, czasami taniej niż siła ognia. Zdejmowany pancerz (jeśli nie ma możliwości bez wyporu), a już na wierzchu dodatkowego pancerza możesz nałożyć DZ bez obawy, że eksplozja przebije pancerz. Jeśli samochód jest dla wojska, to przede wszystkim wzmocnij przednią projekcję. Niech Bóg będzie z nimi, z kapitalistycznymi mistrzami buszu. Niech przynajmniej zachowa to, w co jest uzbrojony, to już będzie zdecydowany plus. Do pojazdów Gwardii Narodowej, które są przeznaczone dla CTO, do wzmocnienia burt i ochrony min.
2. BMPT to projekt martwy. Azovets na innym poziomie technologii. Z pewnością wygląda pompatycznie i potężnie. Ale jeśli organizujesz sieć zorientowaną na sieć (a bez niej w nowoczesnej wojnie nic), to jest łatwiej, taniej, bezpieczniej itp. itp. zamiast tego potwora przekaż współrzędne celu w czasie rzeczywistym do moździerzy 120 mm lub artylerii 152 mm.
3. TBMP może odtwarzać OBT chroniony przed OBPS, jest to normalne. Ale powinna jeszcze lepiej zachować kumulacje wszystkich pasków. Jeśli zainstalujesz bereżok na TBMP i umieścisz dodatkowego strzelca za AG, to kierowanie będzie takie samo jak w BMPT.
4. Ale to transporter opancerzony nie potrzebuje takiego poziomu bezpieczeństwa. Transporter opancerzony z zasady nie powinien być ostrzeliwany przez kogoś większego niż strzelec.

A jeśli wrócimy do obecnej modernizacji BMP-2, to ja, jako prawdziwy teoretyk kanap, nie widzę miejsca na tę maszynę. Ten moduł to maksimum, jakie może, to do kierowania dżihadmobilami, a nawet wtedy, tylko z kaponiery. Za pieniądze, które zostały wydane na nowe moduły bojowe, czasami można było zwiększyć bezpieczeństwo BMP.

[PROXOR]

BMP - pojazd przeznaczony do dostarczania piechoty na linię obrony i współdziałania z czołgami i piechotą. A teraz okazuje się, że BMP 2 i BTR-82 mają w przybliżeniu równe możliwości. No, z wyjątkiem drożności. BMP-3 jest lepiej uzbrojony. Aby dodać mu bezpieczeństwa, a taka maszyna może obsługiwać czołgi w drugiej linii.

[demiurg]

Pojazd BMP-3 dla sił szybkiego reagowania. Jako plus możesz dołączyć do niego hosty i ośmiornice, a otrzymasz brygadę zdolną do przekraczania linii wodnych w ruchu i wszystko na jednym podwoziu.
Nowoczesny bojowy wóz piechoty powinien uchronić załogę i wojska przed systemami przeciwpancernymi i artylerią małego kalibru.

[PROXOR]

Cóż, to jest ciężki BMP. Jest testowana.

[Vadim851]

To z pewnością dobre ulepszenie sprzętu. Ale bezpieczeństwo - główna wada tej maszyny - się nie zmienia, a liczba połączeń rośnie. Są to różne 12,7 - 23mm bojowników, karabiny snajperskie dużego kalibru - choć potrzebują ochrony przed nimi. No dobra, z nimi z BOPS 30-40mm potencjalnego wroga, naprawdę nie chciałbym, aby samochód był cięższy dla czołgu w naszych warunkach. Od reaktywnych - KAZ przynajmniej na części maszyn

[gukojan]

Z jednej strony oczywiście miło się czyta takie wieści… Tak, sam BMP-2 bardzo mi się podoba… A wraz z tym ulepszeniem jego możliwości obronne/ofensywne momentami się zwiększają, a konstrukcja jest fajniejsza. .. Z drugiej strony chcę już to zobaczyć w wojskowych T-15 i Bumerangach)

[Nix1986]

Zostało to już napisane, ale jest problem z poziomem rezerwacji. Jeśli pasuje, to czoło powinno trzymać 30mm, boki powinny mieć 14.5 dshk, w rzeczywistości jest prawdopodobnie czoło 14.5, a bok 7.76 trzyma, ale tylko proste, nie bb. Ostatnio głównym zastosowaniem jest lok. konfliktów, dlatego moim zdaniem bezpieczeństwo powinno być priorytetem nad umiejętnością pływania lub fajnego ptaka, ale teraz to tylko minibus z dobrym ptaszkiem. Akcja tylko z zasadzki.

[Szpilka_711]

Według przedstawicieli okręgu, na bojowych wozach piechoty zainstalowano unowocześniony system uzbrojenia, w skład którego wchodzi 30-mm granatnik AG-17, kompleks przeciwpancerny z pociskami Kornet oraz działko automatyczne połączone z karabinem maszynowym PKT Kaliber 7,62 mm.

Jakieś bzdury!
Na zdjęciu BMP-2 z B05Ya01 "Bereżok" BO i nie zawiera granatnika AG-17, ale jest AG-30. No cóż, generalnie dostawy bojowych wozów piechoty z tym BO do wojsk nie zostały jeszcze zrealizowane