Rozpoczęto ładowanie paliwa w reaktorach bloku energetycznego Akademik Łomonosow

35
W środę w Murmańsku na jedynym na świecie pływającym bloku jądrowym „Akademik Łomonosow” rozpoczął się ładowanie paliwa jądrowego do reaktorów, donosi biuro prasowe Rosenergoatom.



Prace prowadzone są na terenie FSUE Atomflot (część Rosatomu). Tym samym rozpoczął się jeden z kluczowych etapów przygotowania pływającego bloku energetycznego do uruchomienia w jego głównej bazie w mieście Pevek (Chukotka).

Jak zauważył Witalij Trutniew, szef Dyrekcji Eksploatacji Pływającej Elektrociepłowni Jądrowej (FNPP), eksperci rozpoczęli stopniowe ładowanie paliwa jądrowego, najpierw do reaktora nr 1, a następnie do reaktora nr 2. Realizacja planów kolejnego etapu wiąże się z realizacją fizycznego rozruchu reaktorów do końca roku i rozpoczęciem prób cumowania. Działania te będą realizowane po uzyskaniu odpowiednich zezwoleń od Rostekhnadzor.

Należy zauważyć, że baza Atomflot posiada całą niezbędną infrastrukturę i specjalistów do załadunku paliwa i fizycznego rozruchu reaktorów.

Jednostka napędowa zostanie odholowana do portu Pevek w 2019 roku.

FPU „Akademik Lomonosov” (projekt 20870) to główny projekt serii mobilnych bloków energetycznych. Został zaprojektowany do działania jako część pływającej elektrowni jądrowej i reprezentuje nową klasę źródeł energii tworzonych przy użyciu rosyjskich technologii budowy statków jądrowych. Zakład obejmuje dwa bloki reaktora KLT-40S zdolne do wytwarzania do 70 MW energii elektrycznej i 50 Gcal/h energii cieplnej w normalnym trybie pracy. To wystarczy, aby podtrzymać życie około stutysięcznego miasta.
  • Rosenergoatom, www.rosenergoatom.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    26 lipca 2018 15:05
    Znam dyrektora firmy w Obnińsku, która produkuje filtry dla budowanych na całym świecie elektrowni jądrowych Rosatom, więc opowiedziałem o tym projekcie. Generalnie technologie są z pewnością przełomowe, dodatkowo potencjalne zapotrzebowanie na takie pływające reaktory jest dość duże, dotyczy to wszystkich pięciu kontynentów. I co ważne, poza Rosenergoatomem w najbliższej dekadzie nikt nie zaoferuje czegoś takiego.
    1. 0
      26 lipca 2018 15:24
      Zastanawiam się, czy nadal budowane są jednostki napędowe, czy jak zwykle w jednym egzemplarzu?....i powiemy, że to przełomowe i niespotykane.....Chciałbym drugą i trzecią jednostkę... .
      1. +6
        26 lipca 2018 15:33
        Trzeba będzie zbudować dziesięć.
        Musisz być w stanie sprzedawać ten produkt. hi
        1. +2
          26 lipca 2018 15:47
          No cóż, chyba nie wątpię, że nawet „dziesięć” da się zbudować….. po prostu mamy, a co mnie bardzo denerwuje, kochają pojedyncze egzemplarze….. i to jest złe… .
          Ano co do możliwości sprzedaży.....tu mam jeszcze duże wątpliwości.....nie wiemy jak to zrobić...nie przekupnie, że tak powiem...
          1. SOF
            +2
            26 lipca 2018 16:18
            Cytat z: nPuBaTuP
            kocham jedyny w swoim rodzaju...

            ...dziwny pesymizm - będzie popyt, będzie podaż....
            ...żeby pojawił się popyt - trzeba wykazać, że działa....więc - pierwszy egzemplarz, jak na razie jedyny w swoim rodzaju....
            1. +1
              26 lipca 2018 17:20
              To prawda, że ​​nadal potrzebna jest tutaj organizacja obwodu bezpieczeństwa dla tych elektrowni. Jeśli wali - nikomu to nie wystarczy. To samo można jednak powiedzieć o wielu obiektach.
            2. Komentarz został usunięty.
        2. +2
          26 lipca 2018 18:15
          Wszystko to jest oczywiście dobre. Ale dlaczego jest taki przerażający? Naprawdę nie można było stworzyć pięknego projektu i normalnie pomalować tego budynku. Tak jest zawsze, technologii, których nikt nie ma, nie możemy zapakować w normalną, atrakcyjną owijkę. Wieczne kłopoty.
      2. +1
        26 lipca 2018 15:49
        Cytat z: nPuBaTuP
        Zastanawiam się, czy nadal buduje się bloki energetyczne

        Sądząc po aktywności chińskich naukowców jądrowych, którzy planują podobny projekt do 20 roku i Francuzów, którzy planują swój projekt do 25 roku, z pewnością istnieje zapotrzebowanie na pływające elektrownie jądrowe. Te elektrownie jądrowe pełnią inną ważną funkcję - odsalanie wody, co jest bardzo ważne dla wielu regionów Afryki i Bliskiego Wschodu.
        1. 0
          26 lipca 2018 15:59
          A teraz najważniejsze, aby się nie zgubić, w przeciwnym razie nasz „Łomonosow” pozostanie jedynym i niezrównanym ....
          1. mmk
            0
            26 lipca 2018 22:47
            Zachód zawsze nie będzie sumował cen swoich produktów, ale tutaj cena i jakość, jak dla Chińczyków, o jakości nie ma co mówić, chociaż jak to powiedzieć.
        2. +1
          26 lipca 2018 16:01
          Najprawdopodobniej zdecydowanej większości regionów Afryki i Bliskiego Wschodu nie będzie stać na taką „półzłotą” wodę. A jeden z regionów Bliskiego Wschodu, Izrael, który jest tam najbogatszy, odsala wszystko bez żadnych reaktorów
          1. +6
            26 lipca 2018 17:03
            Cytat: Władimirowicz_4
            Izrael, który jest tam najbogatszy, odsala wszystko bez żadnych reaktorów

            Duc, nie mają problemów z „surowcami” – to, co sami emitują, poddają recyklingowi. Cykl prawie zamknięty. tak
        3. +5
          26 lipca 2018 17:20
          Ani Chińczycy, ani Francuzi, ani do 2020, ani do 2025, sami nie zbudują takich pływających elektrowni jądrowych, nie mają szeregu krytycznych technologii. Wręcz przeciwnie, Chińska Korporacja Jądrowa prosi o pomoc w swoim projekcie nasz Rosenergoatom, ale nasza, jak rozumiem, oferuje tylko wspólną produkcję z lokalizacją nie większą niż 50%, a także z naszymi jednostkami Tianwan EJ.
          PS Ktoś, ale Rosatom nie je chleba na próżno, najefektywniejsza państwowa firma w kraju, światowy lider w przemyśle jądrowym.
      3. +2
        26 lipca 2018 16:28
        Cytat z: nPuBaTuP
        Zastanawiam się, czy nadal budowane są jednostki napędowe, czy jak zwykle w jednym egzemplarzu?....i powiemy, że to przełomowe i niespotykane.....Chciałbym drugą i trzecią jednostkę... .

        Cóż, rzuciłeś dwie łopaty w fana bojowników o demokrację. Wyłączony! Jak to jest w duchu wypowiedzi liberałów – „no, u nas wydaje się, że nie jest źle, ale nadal jest źle”
      4. +1
        26 lipca 2018 17:30
        Zastanawiam się, czy nadal buduje się jednostki napędowe, czy jak zwykle w jednym egzemplarzu?

        Projekt powstaje tylko w celu zastąpienia elektrowni jądrowej Bilibino, której nie chcemy obsługiwać, więc taniej jest zbudować takie cudo i złomować normalną elektrownię jądrową…
        Tak, a do obsługi pływającej elektrowni jądrowej bez porządnie chronionego portu, co bawić się zapałkami
    2. +1
      26 lipca 2018 16:10
      Cytat: Sarmat Sanych
      Zapoznany z dyrektorem firmy w Obnińsku


      W świetle najnowszych kosmicznych „odkryć” nie warto, jak sądzę, „błyszczeć” takim wtajemniczonym. puść oczko
      1. +1
        26 lipca 2018 17:47
        Cytat z ARES623
        Cytat: Sarmat Sanych
        Zapoznany z dyrektorem firmy w Obnińsku


        W świetle najnowszych kosmicznych „odkryć” nie warto, jak sądzę, „błyszczeć” takim wtajemniczonym. puść oczko

        oooooooooo ... wyraziłeś tę myśl przede mną !!! waszat waszat śmiech śmiech śmiech
    3. 0
      26 lipca 2018 17:43
      Cytat: Sarmat Sanych
      Znam dyrektora firmy w Obnińsku, która produkuje filtry dla budowanych na całym świecie elektrowni jądrowych Rosatom, więc opowiedziałem o tym projekcie. Generalnie technologie są z pewnością przełomowe, dodatkowo potencjalne zapotrzebowanie na takie pływające reaktory jest dość duże, dotyczy to wszystkich pięciu kontynentów. I co ważne, poza Rosenergoatomem w najbliższej dekadzie nikt nie zaoferuje czegoś takiego.

      bądź ostrożny, inaczej FSB będzie tobą zainteresowany !!! puść oczko waszat waszat waszat
      1. 0
        26 lipca 2018 18:22
        Zabierz to, nie zdradziłem niczego sekretnego. Tak, i ci ludzie też nie mają żadnych zezwoleń, a o ile wiem, wyjazd za granicę nie jest zabroniony.
        1. 0
          26 lipca 2018 18:34
          Cytat: Sarmat Sanych
          Zabierz to, nie zdradziłem niczego sekretnego. Tak, i ci ludzie też nie mają żadnych zezwoleń, a o ile wiem, wyjazd za granicę nie jest zabroniony.

          myślisz, kto jest w tej chwili w dystrybucji w związku ze skandalem o "kosmosie", nie pomyślał, że "... Zabierz to, nie zdradziłem niczego sekretnego ..." ??? co co waszat waszat waszat
  2. 0
    26 lipca 2018 16:17
    Poważne urządzenie i co najważniejsze bardzo potrzebne w tych częściach, do których jest wysyłane. A teraz pytanie do wypełnienia: „Czyja to będzie własność?”. Trzeba pomyśleć, że część biednych cierpiących z powodu kryzysu i sankcji już domaga się FNPP.
  3. 0
    26 lipca 2018 16:33
    Byłoby w Azowie, do odsalania wody na Krymie ...
    Ugh! Śnić.
    1. 0
      26 lipca 2018 18:18
      Tutaj Sumerowie będą zachwyceni !!! waszat
    2. 0
      26 lipca 2018 19:28
      Jedynym problemem jest to, że będzie w stanie odsalać około stu trzech metrów sześciennych wody na godzinę. Jest mało prawdopodobne, aby to wystarczyło do osiągnięcia jakichkolwiek znaczących celów. Nie wspominając o całym Krymie.
      1. 0
        26 lipca 2018 22:10
        Coś jest nie tak z numerem. Może „tysiące” kostek? Mam na myśli 300 000. Teraz zmęczony, nie gotowy do dyskusji. Sprawdzę jutro i odesłać.
        UPD. Nie będę uzupełniał, wszystko jest wyjaśnione poniżej. Więc masz kilka rzędów wielkości błędu i to dobrze.
        1. 0
          27 lipca 2018 03:48
          Jak? Oblicz właściwą pojemność cieplną i ciepło parowania. To jest gdzieś
          0.650 MW * godzina na metr sześcienny, wymagana moc deklarowana jest dla energii elektrycznej 70 MW. Pomnóż przez ciepło 3. Otrzymasz 300 kostek, jeśli odsalasz przez destylację. Nie możesz uprawiać fizyki. Możesz jednak wierzyć w to, co chcesz.
        2. 0
          27 lipca 2018 04:09
          http://sverd.ru/products-and-services/oborudovani
          e/oborudovanie-dlya-opresneniya-solenyix-vod,-obe
          ssolivaniya-lyubyix-vod,-vodopodgotovki-dlya-tepl
          osetej,-kondiczionirovanie-vodyi/distillyaczionny
          ie-oprenitelnyie-instalacja-(dou).html
          Oto tabela z głównymi cechami.
          Istnieją instalacje od DOW-10 do 10 metrów sześciennych na godzinę do DOW-700 do 700 metrów sześciennych na godzinę.
          Zostawmy teraz debatę o tym, jaka moc jest potrzebna, ale spójrzmy tylko na DOU-700. Posiada 1000 ton suchej masy bez wypełnienia wodą. Aby odsalać, jak pisali tutaj, 240000 240000 metrów sześciennych, potrzebne są takie instalacje 700 343/1000 = 343 sztuki. Oznacza to, że całkowita masa samych zakładów odsalania, z wyłączeniem znajdującej się w nich wody, wynosi 343000x343 = 343 ton (21.5 tysiące ton lub 343 miliony kilogramów). Rozumiem, że nie muszę kontynuować. Masa samych instalacji przekracza masę całego statku o 21,5/16=16 (XNUMX razy)
        3. 0
          27 lipca 2018 06:34
          Przyznam się, że nie jestem ekspertem w dziedzinie destylacji, a oto coś, co znalazłem

          Destylacja błyskawiczna. Do pozyskania wody słodkiej najczęściej stosuje się proste odparowanie wody morskiej. Aby zagotować kilogram (litr) czystej wody o temperaturze 100°C, potrzeba 2,27 MJ ciepła, ale stężone roztwory soli wymagają znacznie więcej ciepła, ponieważ obecność soli podnosi temperaturę wrzenia. Wydajność całego procesu zależy od kosztu źródła ciepła.[...]

          W przeciwieństwie do destylacji, elektroliza, odparowywanie, odwrócona osmoza jest procesem niskoenergetycznym. Przykładowo, jeżeli zużycie energii elektrycznej na odsalanie 1 m3 wody morskiej metodą elektrolizy wynosi 35,8 kW, metodą destylacji wielostopniowej 63,6 kW, to metodą odwróconej osmozy tylko 3,7 kW [11].[...]

          dzięki temu układy wielostopniowego natychmiastowego wrzenia są wielokrotnie wydajniejsze niż tępe odparowywanie wody za pomocą pary. Co prawda potrzebna jest tutaj energia elektryczna, a nie energia cieplna, w elektrowniach jądrowych sprawność = 0,35.
          Jeśli przyjmiemy co najmniej wymaganą moc do destylacji, moc elektryczna FNPP jest deklarowana 2 reaktory po 35 MW każdy = 70 MW (w niektórych źródłach 80)
          w ten sposób można z grubsza oszacować wydajność przy wielostopniowej destylacji 80 / 0,0636 = 1257 metrów sześciennych.
          Przez elektrolizę 80 / 0,0358 = 2234 metrów sześciennych na godzinę
          Nawet cudowna odwrócona osmoza (choć mało prawdopodobne) okaże się 80 / 0,0037 = 21621 metrów sześciennych na godzinę.
          Cóż, coś takiego. Wszystko jasne na kolanie i niezbyt dokładne. Ale nadal nie ma się gdzie pomylić
          1. 0
            27 lipca 2018 11:38
            To jest czyste. Potrzebujemy więc elektrowni słonecznych na wybrzeżu. Hmm, mało kto w to zainwestuje co
            Dziękuję wszystkim za wyjaśnienie hi
  4. 0
    26 lipca 2018 18:21
    Nie baw się kwestiami nuklearnymi, to bardzo niebezpieczne.
  5. +1
    26 lipca 2018 18:33
    Poważny kolos.. Dobra robota naukowcy! I pamiętam też od dawna czytanie, gdzie nie pamiętam, że w czasach ZSRR tworzyli małe pociągi przebrane za zwykłe pociągi, które mogłyby dostarczać prąd do dość dużej wioski.. (a mianowicie małe reaktory jądrowe) A na północy też małe rzeczy są małe (nie ma już beczek 200 l), takie baterie atomowe ...
    Pod tym względem Rosjanin ma duże doświadczenie, ale z wprowadzeniem są wieczne problemy.
  6. +2
    26 lipca 2018 19:38
    W latach 90. mieliśmy przypadki we Flocie Północnej, że podczas wypadków małe osady były zasilane z atomowych okrętów podwodnych. Świetny rozwój koncepcji ☺️
  7. +3
    26 lipca 2018 20:16
    Cytat: Władimirowicz_4
    Jedynym problemem jest to, że będzie w stanie odsalać około stu trzech metrów sześciennych wody na godzinę.

    Do Tysiące 240 metrów sześciennych na dobę, przy wykorzystaniu pełnej wydajności stacji do uzdatniania wody.
    1. 0
      26 lipca 2018 22:12
      O! Ależ oczywiście! Dziękuję kolego :) inaczej moje kulki za filmy (powyżej) zatrzymane przez :D
    2. +1
      27 lipca 2018 00:07
      Rosatom realizuje: „instalacje odsalania destylacyjnego o wydajności 300 metrów sześciennych na godzinę lub 12 600 metrów sześciennych na dobę DOU-300. Mogą być umieszczone przy dowolnym źródle pary - elektrociepłownie, elektrownie jądrowe, produkcja chemiczna, gdzie potrzebna jest świeża woda i jest para i inne przedmioty”

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”