Zachodnie media: USA mają odpowiedź na rosyjską broń „Doomsday”

Zachodnie źródło informacji Ukryte Brzegi pisze o tym, jak Waszyngton i Londyn zamierzają zmierzyć się z najnowszą rosyjską bronią, w tym obiecującym kompleksem Posejdona (oryginalna wersja to Status-6). Materiał stwierdza, że ​​tobroń Zagłada Rosjan” zachodnia koalicja ma „swoją odpowiedź”. Kim on jest według wspomnianego zasobu?

W odpowiedzi nazywane są nowoczesne samoloty przeciw okrętom podwodnym NATO, a także obecność głębokich czujników, które umożliwiają śledzenie pojazdów podwodnych do różnych celów. Zaznaczono, że za pomocą czujników zostaną dostarczone na żądany plac samolotami przeciw okrętom podwodnym lotnictwo, a ruch rosyjskiego „Posejdona” w głębinach Oceanu Światowego będzie śledzony, po czym „specjalne środki” sojuszników z NATO zaczną „niszczyć” rosyjski kompleks podwodny oceanu.

Przypomnijmy, że w przededniu "Przeglądu Wojskowego" ukazał się materiał „O megatsunami, akademik Sacharowie i superbroń Putina”. Podobnie jak niektóre artykuły zachodnich ekspertów (np. materiał w Business Insider), mówi o problemach, które mogą wyniknąć nie tylko z bezpośredniego użycia Posejdona, ale także w przypadku prób jego zniszczenia w momencie zbliżenia się do cel. Podwodna eksplozja Posejdona może doprowadzić do niesamowitego tsunami, które nie tylko pochłonie wszelkie wrogie AUG-y, ale dosłownie zmyje wszystko z wybrzeża w odległości nawet setek kilometrów.

Comments

[czarny]

Zachodnie media: USA mają odpowiedź na rosyjską broń „Doomsday”

Uff, zrelaksuj się i napij się piwa

[logall]

Zanim NATO to rozpocznie, Posejdon zdąży zarosnąć mułem na prawym placu…

[STAROŻYTNY]

Będziemy pompować torpedy bimberem, żaden supermega-perkomputer nie obliczy ich działań za milion lat! !!

[Sarmat Sanych]

Dlaczego materace z małymi goleniami będą szukać i niszczyć? Igła w oceanie siana, a nawet na głębokości 1000 metrów? Niech jeszcze bardziej uspokoi swojego mieszkańca, ale stworzenia nie chcą zdawać sobie sprawy, że w każdej chwili mogą zostać zmiecione z powierzchni Ziemi! Przyzwyczaj się do zuchwałych Sasów w paski)))

[Andrzej]

co ja właśnie przeczytałem Czy Zhenya Psaki znowu pisał?

[Metalurg_2]

Psaka jeszcze nie prowadzi działalności - jest na urlopie macierzyńskim. Jest wielu innych idiotów...

[Ros 56]

jest na urlopie macierzyńskim. Jest wielu innych idiotów...

Czy jest coś w drugim dekrecie, czy też mają dekrety na pięć lat?

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Sarmat Sanych

Dlaczego materace z małymi goleniami będą szukać i niszczyć? Igła w oceanie siana, a nawet na głębokości 1000 metrów? Niech jeszcze bardziej uspokoi swojego mieszkańca, ale stworzenia nie chcą zdawać sobie sprawy, że w każdej chwili mogą zostać zmiecione z powierzchni Ziemi! Przyzwyczaj się do zuchwałych Sasów w paski)))

Nie wszystko jest blefem. I możliwe, że wszystko nie jest blefem.
Kiedy atomowy okręt podwodny Scorpion zawiódł na Atlantyku, początkowo rozważano wersję, w której został zatopiony przez sowiecką atomową łódź podwodną. Jednak po przeanalizowaniu zapisów ich systemów hydroakustycznych wersja została odrzucona - w chwili śmierci Skorpiona wszystkie radzieckie atomowe okręty podwodne na Atlantyku znajdowały się w takiej odległości, że nie mogły go zniszczyć. Tych. już 50 lat temu zarejestrowano ruchy wszystkich atomowych okrętów podwodnych na Atlantyku i bardzo szybko odnaleziono szczątki Skorpiona.
Przez 50 lat technologia znacznie się rozwinęła. Oczywiste jest, że łodzie podwodne wytwarzają teraz o kilka rzędów wielkości mniej hałasu, a głębokości nurkowania są inne, ale hydrofony i komputery są teraz dalekie od tego samego, co 50 lat temu.
Jakie są więc realne możliwości współczesnych Amerykanów w wykrywaniu pojazdów podwodnych, opinia publiczna może się tylko domyślać.

[Sarmat Sanych]

Co zrobiły materace z poszukiwaniem „Skorpiona” (choć jakieś 40 lat temu) – wtedy moglibyśmy to zrobić, nie ma w tym nic dziwnego. Tutaj mówimy CAŁKOWICIE o czymś innym, że zniszczymy ich bez opcji takim ustrojstwem - nie ma wątpliwości, że pasiaki naszych wielotysięcznych wielozadaniowych pojazdów wielozadaniowych w pobliżu ich brzegów uderzyły nie raz, nie wspominając już o mikroskopijnych i fantastycznie głębokowodnych urządzeniach. Hah, nawet w śródziemnomorskiej kałuży w latach 90. nasz 971. po cichu wynurzył się w centrum zamówienia lotniskowców NATO.
Zagraniczny śmieć rozumie, że jest bezbronny, a to nie jest złe.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Sarmat Sanych

3
Sarmat Sanych (Siergiej) Wczoraj, 20:24 ↑
Co zrobiły materace z poszukiwaniem „Skorpiona” (choć jakieś 40 lat temu) – wtedy moglibyśmy to zrobić, nie ma w tym nic dziwnego.

"Scorpion" zatonął 22 maja 1968 roku, czyli w wieku 50-kilkunastu lat.
Jeśli nic nas nie dziwi, to dlaczego nie szukaliśmy naszej łodzi podwodnej K-129, która zatonęła w marcu 1968 roku na Oceanie Spokojnym, ale Amerykanie ją znaleźli, a nawet podnieśli z 5600 metrów?

[Albert]

Cytat: Kapitan Puszkin

Kiedy atomowy okręt podwodny „Scorpion” zawiódł na Atlantyku

Gdzie ci się nie udało?!

Cytat: Kapitan Puszkin

.mi. już 50 lat temu zarejestrowano ruchy wszystkich atomowych okrętów podwodnych na Atlantyku i bardzo szybko odnaleziono szczątki Skorpiona.

Odnaleziono je dopiero kilka lat temu.

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Alberta

albert (albert wesker) Wczoraj, 20:50 ↑ Nowy
Cytat: Kapitan Puszkin
Kiedy atomowy okręt podwodny „Scorpion” zawiódł na Atlantyku
Gdzie ci się nie udało?!

Tam, gdzie było to konieczne, tam się nie udało.

Cytat z Alberta

Cytat: Kapitan Puszkin
.mi. już 50 lat temu zarejestrowano ruchy wszystkich atomowych okrętów podwodnych na Atlantyku i bardzo szybko odnaleziono szczątki Skorpiona.
Odnaleziono je dopiero kilka lat temu.

Szczątki „Skorpiona” odkryto na dnie oceanu na Atlantyku, na głębokości około dwóch mil w październiku 1968 roku.

[związek Radziecki]

Dlaczego nie mogą znaleźć malezyjskiego samolotu?

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat: Związek Radziecki

Dlaczego nie mogą znaleźć malezyjskiego samolotu?

Kto chce, już dawno został znaleziony i wie, gdzie jest w chwili obecnej. Wielu wie. Wiem. Nie wiesz?

[piżama]

Cytat: Kapitan Puszkin

Przez 50 lat technologia znacznie się rozwinęła. Oczywiste jest, że łodzie podwodne wytwarzają teraz o kilka rzędów wielkości mniej hałasu, a głębokości nurkowania są inne, ale hydrofony i komputery są teraz dalekie od tego samego, co 50 lat temu.

Fizyka pozostała na swoim miejscu, prędkość propagacji dźwięku w ośrodku, wpływ anomalii magnetycznych, topografia dna, brak dźwięku, brak wykrycia, a następnie w szczególności zdjęcia satelitarne i wywiad o wyjściu łodzi z baz, możliwych trasach, i ich teoretyczna możliwość przebywania w tym miejscu = prędkość * czas NIE POTRZEBUJĄ fikcji.

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat: Kapitan Puszkin

Cytat: Sarmat Sanych

Dlaczego materace z małymi goleniami będą szukać i niszczyć? Igła w oceanie siana, a nawet na głębokości 1000 metrów? Niech jeszcze bardziej uspokoi swojego mieszkańca, ale stworzenia nie chcą zdawać sobie sprawy, że w każdej chwili mogą zostać zmiecione z powierzchni Ziemi! Przyzwyczaj się do zuchwałych Sasów w paski)))

Nie wszystko jest blefem. I możliwe, że wszystko nie jest blefem.
Kiedy atomowy okręt podwodny Scorpion zawiódł na Atlantyku, początkowo rozważano wersję, w której został zatopiony przez sowiecką atomową łódź podwodną. Jednak po przeanalizowaniu zapisów ich systemów hydroakustycznych wersja została odrzucona - w chwili śmierci Skorpiona wszystkie radzieckie atomowe okręty podwodne na Atlantyku znajdowały się w takiej odległości, że nie mogły go zniszczyć. Tych. już 50 lat temu odnotowano ruchy wszystkich atomowych okrętów podwodnych na Atlantyku ....

Bzdury, które napisałeś. Od początku do końca. Ani 50 lat temu, ani dzisiaj nikt na świecie nie jest w stanie zarejestrować ruchów wszystkich atomowych okrętów podwodnych w oceanach świata na głębokości 1000 m. Nikt. Kropka.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Nikołaj Fiodorow

Kiedy atomowy okręt podwodny Scorpion zawiódł na Atlantyku, początkowo rozważano wersję, w której został zatopiony przez sowiecką atomową łódź podwodną. Jednak po przeanalizowaniu zapisów ich systemów hydroakustycznych wersja została odrzucona - w chwili śmierci Skorpiona wszystkie radzieckie atomowe okręty podwodne na Atlantyku znajdowały się w takiej odległości, że nie mogły go zniszczyć. Tych. już 50 lat temu odnotowano ruchy wszystkich atomowych okrętów podwodnych na Atlantyku ....

Bzdury, które napisałeś. Od początku do końca. Ani 50 lat temu, ani dzisiaj nikt na świecie nie jest w stanie zarejestrować ruchów wszystkich atomowych okrętów podwodnych w oceanach świata na głębokości 1000 m. Nikt. Kropka.

Skąd pomysł, że 50 lat temu nasze atomowe okręty podwodne zanurzyły się na 1000 m i że ktoś zarejestrował ich ruchy na tej głębokości? Kto ci to wdmuchnął do uszu? Nie jestem pewny.
Nie mogę nic powiedzieć o obecnych możliwościach wykrywania atomowych okrętów podwodnych na głębokości 1000 m. Nie wiem. Tak jak ty.
Zdradzę ci sekret, wszystko na świecie się zmienia. W tym możliwości hydroakustyki. W tej dziedzinie wiedzy nasza liczba (w sensie ZSRR i Federacji Rosyjskiej) jest dziesiąta. Obecne możliwości adwersarzy do wykrywania „Posejdonów” nie są znane ani Tobie, ani mnie. Jeśli okaże się, że teraz nie mogą wykryć Posejdona, to już zaczęli pracować nad tym problemem. I bądźcie pewni, że po kilku latach nadal nauczą się wykrywać „Posejdona” na głębokości 1000 m plus kilka metrów więcej.

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat: Kapitan Puszkin

... Jeśli chodzi o obecne możliwości wykrywania atomowych okrętów podwodnych na głębokości 1000 m, nie mogę nic powiedzieć. Nie wiadomo… Obecne możliwości adwersarzy do wykrywania „Posejdonów” nie są znane ani Tobie, ani mnie. Jeśli okaże się, że teraz nie mogą wykryć Posejdona, to już zaczęli pracować nad tym problemem. I bądźcie pewni, że po kilku latach nadal nauczą się wykrywać „Posejdona” na głębokości 1000 m plus kilka metrów więcej.

O co się spieracie, obrońcy przeciwników? Sam piszesz, że nic nie wiesz, że nic nie wiesz. Dlaczego więc karmisz piersią w obronie przeciwnika?
Czy Amerykanie nauczą się kiedyś wykrywać Posejdony na głębokości 1000 m? Więc kto może się kłócić! Kiedyś na pewno się nauczą, ale do tego czasu Posejdony staną się szybsze i głębsze.
Dlaczego nie cieszycie się z sukcesów waszej Ojczyzny i nie wysysacie z palca sukcesów przeciwników? A może twoja ojczyzna to nie Rosja? Następnie zmień swój nick i flagę.

[program antywirusowy]

Niech jeszcze bardziej uspokoi swojego mieszkańca,

TO JEST DLA NICH.. A PIENIĄDZE NA CZAS DAJ IM ODPOWIEDŹ. I ŚPIJCIE W CISZY KOCHANI.
ale wojny nie będzie - targujemy się

[wentylator-fan]

Na razie widzę, że u nas wszystko jest na odwrót, to nasi szowiniści i szowiniści patrioci uspokajają rosyjskiego laika. Znowu gadają bzdury o megatsunami, które zmyje całe wybrzeże USA na setki kilometrów i inne śmieci. Wszystko to przypomina sytuację, gdy kilka lat temu prawie cały kraj ogarnął patriotyczny szał z powodu tego, że nasz Su-24 całkowicie wyłączył Donalda Cooka.
Ludzie, nie wierzcie w te pseudonaukowe bzdury!

[Nikołaj Fiodorow]

Cytat od Fan-Fan

Jak na razie widzę, że u nas wszystko jest na odwrót, to nasi szowiniści i szowiniści patrioci uspokajają rosyjskiego laika.

Taki skryba siedzi sobie w Kazachstanie i pisze „nasi skrybowie”. Twoi skrybowie są w Kazachstanie, ponieważ Tam jest twoje ciało i tam jest twoja dusza (może duszy tam nie ma, ale oczywiście nie w Rosji, wyciągam wnioski z twoich komentarzy).

Cytat od Fan-Fan

Znowu gadają bzdury o megatsunami, które zmyje całe wybrzeże USA na setki kilometrów i inne śmieci.

Pana zdaniem wszystko, co pochodzi od Ministerstwa Obrony RF i krwawego reżimu, jest nonsensem, a wszystko, co wygłaszają wolne media krajów cywilizowanych i ich demokratycznych organów (ANB, CIA, FBI itp.), jest absolutną prawdą.
Czy naprawdę tak niechętnie włącza się mózgi? Jeśli dokonasz eksplozji o sile 100 megaton (Sto megaton) gdziekolwiek w oceanie, jaka fala się podniesie?

Cytat od Fan-Fan

Wszystko to przypomina sytuację, kiedy kilka lat temu prawie cały kraj ogarnął patriotyczny szał, że nasz Su-24 całkowicie wyłączył Donalda Cooka.

I co - nie wyłączyłem?

[Kapitan Puszkin]

Cytat: antywirus

Niech jeszcze bardziej uspokoi swojego mieszkańca,

TO JEST DLA NICH.. A PIENIĄDZE NA CZAS DAJ IM ODPOWIEDŹ. I ŚPIJCIE W CISZY KOCHANI.
ale wojny nie będzie - targujemy się

Jeśli chodzi o zamach stanu w Rosji w 1917 r., też się targowali. W tym Rothschildów i Rockefellerów. Targowane. Ale wojna wciąż się zaczęła.

[program antywirusowy]

RI-ZSRR-mocarstwa atutowe w XX wieku.
RF jest teraz w 5 rolach. pomóc komuś z głównego
w wojnie takiej jak Imperium Osmańskie czy Chiny w XX wieku.

[Kent0001]

..i cały świat legnie w gruzach...ale wtedy.

[STAROŻYTNY]

Czy przypadkiem w USA nie ma innej planety? Tak, że pokonają go na zawsze i na zawsze zapomną o drodze na Ziemię? ??

[MPN]

Cytat: STAROŻYTNY

Czy przypadkiem w USA nie ma innej planety? Tak, że pokonają go na zawsze i na zawsze zapomną o drodze na Ziemię? ??

Dopóki nikt nie osiedli się na tej planecie, ich to nie interesuje, ale jeśli… to stanie się strategicznym interesem Stanów Zjednoczonych w celu ochrony ich interesów i szerzenia demokracji, teraz na skalę galaktyczną ...

[STAROŻYTNY]

Więc niech najpierw zaludnią tę planetę karaluchami z ich głów! !!

[Metalurg_2]

Zwłaszcza jeśli na tej planecie zostanie znaleziona ropa.

[san4es]

/// NATO przeciw okrętom podwodnym, a także obecność czujników głębokości

... „Zasiew” będzie

[STAROŻYTNY]

Sanchez (Alexander) za wideo dla ciebie ode mnie, jak zawsze, i dzięki, i +++++ !!!

[san4es]

Cytat: STAROŻYTNY

...i +++++!!!

... Tak, to była powtórka, ostatnio w temacie o MQ-9 Reaper Block-5 dla Holendrów pokazał

[Sabakina]

san4es Wciąż pamiętam, jak w telewizji w stacji dokującej. film został opowiedziany. jak nasze okręty podwodne opuściły stacjonarne hydrofony. Nie tylko odeszli, oni zniknęli. Szukałem tego filmu, ale niestety nie znalazłem. Jeśli się nie mylę, to było w latach 70-80.

[MIG00001]

Cóż, czujniki zobaczą i kto zrzuci torpedę lub ładunek głębinowy, kiedy nadal trzeba się do niego dostać, biorąc pod uwagę głębokość Posejdona

[san4es]

Cytat z: MIG00001

... i kto zrzucić torpedę lub ładunek głębinowy, gdy wciąż trzeba się do niego dostać, biorąc pod uwagę głębokość zanurzenia Posejdona

...Kolejny Posejdon, wróg (patrol)

... lub helikopterem

[mmk]

Sojusznicy z NATO nitują wiele pięknych filmów, ale ich elektrownie się psują, potem coś się zapala, lądowanie pojazdów opancerzonych też jest na poziomie, spadochrony nie działają. To tylko teoria, a jak będzie w praktyce, jeszcze nie wiadomo.

[Estragon]

Czy zobaczą. Obecnie używana pasywna boja sonarowa AN/SSQ-53 może działać maksymalnie przez 8 godzin. Musisz więc siać je trzy razy dziennie. Niech latają.

[Nikołajewicz I]

Cytat z Tarhuna

Obecnie używana pasywna boja sonarowa AN/SSQ-53 może działać maksymalnie przez 8 godzin. Musisz więc siać je trzy razy dziennie.

Dla nowoczesnych technologii boje „samozaładowcze” nie stanowią problemu…wykorzystując efekt Peltiera za pomocą specjalnego kabla…wykorzystując elementy piezoelektryczne…wykorzystując zasadę falowej mikroelektrowni wodnej…panele słoneczne itp. Więc .... fic radujcie się!

[Kapitan Puszkin]

Cytat z: MIG00001

Cóż, czujniki zobaczą i kto zrzuci torpedę lub ładunek głębinowy, kiedy nadal trzeba się do niego dostać, biorąc pod uwagę głębokość Posejdona

Najprawdopodobniej będzie to samolot. 1000 metrów, to w przybliżeniu głębokość, na której kierują się Amerykanie w przypadku nowych modyfikacji broni do niszczenia atomowych okrętów podwodnych.
Na ile to będzie skuteczne, to już inna kwestia. Ale w dawnych czasach Amerykanie mieli także głowice nuklearne do broni nuklearnej. Na głębokości 1000 metrów promień zniszczenia atomowych okrętów podwodnych przez ładunek jądrowy mierzony jest w kilometrach.

[Sarmat Sanych]

Ani kilometrami, przeczytajcie wyniki podwodnych wybuchów jądrowych, a tutaj na Nowej Ziemi i przy materacach na atolu Bikkini będziecie fantastycznie mile/nieprzyjemnie zaskoczeni, nie ma nawet setek metrów, nie mówiąc już o kilometrach. Porażka w wyniku eksplozji nuklearnej w wodzie to ABSOLUTNIE inna rzecz, muszę powiedzieć, wyjątkowo nieskuteczna.
Do tego możemy wysłać takie „Posejdony”/„Statusy” i wysłać tuzin, zmęczą się łapaniem, a trzy wystarczą do zniszczenia niezbędnych baz morskich.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Sarmat Sanych

Sarmat Sanych (Siergiej) Wczoraj, 20:32 ↑
Ani kilometrami, przeczytajcie wyniki podwodnych wybuchów jądrowych, a tutaj na Nowej Ziemi i przy materacach na atolu Bikkini będziecie fantastycznie mile/nieprzyjemnie zaskoczeni, nie ma nawet setek metrów, nie mówiąc już o kilometrach. Porażka w wyniku eksplozji nuklearnej w wodzie to ABSOLUTNIE inna rzecz, muszę powiedzieć, wyjątkowo nieskuteczna.

Kochana poczytaj coś na ten temat. Wszystko opisałeś dokładnie odwrotnie. Uderzenie hydrodynamiczne jest wielokrotnie silniejsze niż fala uderzeniowa w powietrzu (od tej samej amunicji). A siła uderzenia hydrodynamicznego jest proporcjonalna do głębokości wybuchu.
Cytat: "Zasada działania bomby głębinowej polega na tym, że woda, jak każda inna ciecz, praktycznie się nie spręża. Siła wybuchu naziemnego maleje dość szybko, ponieważ fala uderzeniowa jest pochłaniana przez powietrze i stopniowo zanika W wodzie sytuacja jest inna, fala uderzeniowa wytwarza duże ciśnienie, które jest bardzo skuteczne nawet w znacznej odległości od epicentrum.
https://militaryarms.ru/boepripasy/bomby/glubinny
e-bomba/

[Nikołajewicz I]

Słyszeliście o rosyjskich regulowanych „grawitacyjnie” wysięgnikach przeciw okrętom podwodnym? Nie wyklucza się możliwości kontrolowania amunicji za pomocą pływaka anteny radiowej (aerostatu) na kablu z udziałem wszechwiedzącego GPS ... Nawiasem mówiąc, boja sonarowa może być samobieżna (samobieżna) „torpeda” typu, który będzie zarówno w trybie „uśpienia”, jak iw trybie „aktywnym” (samobieżnym)… „myśliwy”. Takie urządzenie będzie miało możliwość przesyłania danych online do nośnika broni przeciw okrętom podwodnym ... To prawda, sądząc po deklarowanych parametrach działania Posejdona, te możliwości boi „torpedowej” zostaną zresetowane, biorąc pod uwagę zadeklarowaną prędkość i czas utrzymywania dużej prędkości Posejdona”…ale…jest pomysł!

[Brylewski]

Słyszałem, że tak. W 2002. To jest kompleks „Udav”. Zawarty w swoim składzie reaktywny ładunek głębinowy ma powierzchnie sterowe. Kierownice, mówiąc z grubsza… w przeciwieństwie do zwykłego RSL, który po prostu tonie w wodzie i wybucha na określonej głębokości (bezpiecznik UDV-60, cześć!), Ta bomba jest w stanie zmienić swoją trajektorię, jak lotnicza „inteligentna bomba” . Czujnik celu to konwencjonalny akustyczny SSN.

[Vlad.by]

Cytat z: MIG00001

Cóż, czujniki zobaczą i kto zrzuci torpedę lub ładunek głębinowy, kiedy nadal trzeba się do niego dostać, biorąc pod uwagę głębokość Posejdona

i prędkość...

[próbny]

Czy istnieje antidotum, czy nie?
A czy to był chłopiec?

[Brylewski]

Oczywiście, że istnieje. Najlepsze na świecie miny denne uniwersalne typu „Captor”, czy „szeroko znane w wąskich kręgach” miny samodrążące typu „Hunter”. Wystarczy „zaśmiecić” tymi produktami podejścia do najważniejszych portów… a trzeba też wziąć pod uwagę, że podejścia te są ograniczone pod względem wyboru trasy, więc zadanie jest uproszczone. IMHO „Posejdon”, nawet jeśli istnieje naprawdę (nie w formie reklamy wyborczej), nie jest to „łom, przeciwko któremu nie ma odbioru”.

[123456789]

Zachodnie media: USA mają odpowiedź na rosyjską broń „Doomsday”

Musimy przetestować Posejdona u wybrzeży Kalifornii. Wtedy stanie się jasne, czy jest odpowiedź, czy nie.

[Kolovrat Ruś]

Cytat: STAROŻYTNY

Czy przypadkiem w USA nie ma innej planety? Tak, że pokonają go na zawsze i na zawsze zapomną o drodze na Ziemię? ??

Na Marsie Jankesi odkryli wodę, oto ich odpowiedź: broń zagłady.

[bagracja]

Putin użył broni „przepadku emerytur” przeciwko Rosjanom, podnosząc VAT, to jest potężne.

[Władimir Ter-Odijant]

Cytat z bagration

Putin użył broni „przepadku emerytur” przeciwko Rosjanom, podnosząc VAT, to jest potężne.

Nigdy nie próbowałeś rosyjskiej batuty Yadren. A fakt, że raczyłeś rzucić na śmigło, tylko je wzmacnia.

[VOXR]

Stany Zjednoczone mają odpowiedź na rosyjską broń „Doomsday”

Nie mają nic, bo strasznie boją się bezpośredniej walki z Rosją.. Teraz, jeśli tylko postawisz to np. z Chinami i popatrzysz z boku, to są w tym zawodowcy.

[Władimir Postnikow]

I znowu „klawesyn”!
Panowie, Ministerstwo Obrony opublikowało już kilka dni temu film przedstawiający makietę Posejdona w pełnej skali. Tak, zabawna zabawka i nic więcej. Ale dlaczego wciąż powstają rysunki i karykatury „klawesynu” z 4 silnikami elektrycznymi i maksymalną prędkością 3 węzłów? „Klawesyn” wyglądał zabawnie jako broń „Doomsday” wcześniej, ale teraz „nie zwalniaj”.
Jeśli chodzi o wideo, wideo zamieszczone w komentarzach Sancheza jest bardziej interesujące. W tej kreskówkowej bitwie zwycięstwo zostaje przyznane kreskówce NATO.

[bagracja]

Cytat: Vladimir Ter-Odiyants

Cytat z bagration

Putin użył broni „przepadku emerytur” przeciwko Rosjanom, podnosząc VAT, to jest potężne.

Nigdy nie próbowałeś rosyjskiej batuty Yadren. A fakt, że raczyłeś rzucić na śmigło, tylko je wzmacnia.

Nie, nie ma, bochenków też nie ma.

[Mirny Atom]

Cytat z bagration

Putin użył broni „przepadku emerytur” przeciwko Rosjanom, podnosząc VAT, to jest potężne.

Nie jestem Rosjanką, ale od razu przypomniały mi się słowa zmarłej prababci: „…błąd staruszki z pieca…”. Pełna kałuża bąbelków….

[APAZUS]

Jak rozumiem, Posejdon nie powinien uderzać w brzeg, wystarczy, że zbliży się na pewną odległość i zdetonuje. Czynnikiem destrukcyjnym będzie tsunami, a nie wybuch nuklearny. Ale wtedy cały ocean musi zostać pokryty z czujnikami o różnicy setek metrów, a to już miliardy dolarów

[Brylewski]

Dlaczego cały ocean? Podejścia! Podejścia do baz morskich i głównych portów morskich! I są to całkiem możliwe koszty dla amerykańskiego budżetu wojskowego ...

[Metalurg_2]

Kiedy masz prasę drukarską i tłumy gotowe wykupić twoje obligacje, kwestia kwoty $ jest nieistotna.

[Sadko88]

Cytat z APAS

Jak rozumiem, Posejdon nie powinien uderzać w brzeg, wystarczy, że zbliży się na pewną odległość i zdetonuje. Czynnikiem destrukcyjnym będzie tsunami, a nie wybuch nuklearny. Ale wtedy cały ocean musi zostać pokryty z czujnikami o różnicy setek metrów, a to już miliardy dolarów

Dokładnie tak. I będą spamować od małych do dużych obiektów. Zmęcz się odpowiadaniem na fałszywe alarmy. I oni sami nie będą nieruchomi względem siebie. Nie w basenie

[Lubię]

Śledzenie ruchu Posejdona? Czy chodzi o to, żeby wiedzieć, kiedy zrobić kupę? Nie ma nic do przechwycenia! :) Jak Armageddon w zwolnionym tempie: 5, 4, 3, 2, 1, ... Nigdy więcej Kolorado! ...3, 2, 1, ... Nigdy więcej Meksyku! 3, 2, 1, ... Nie Nowy Jork! :) To jest bezpośrednia super-„odpowiedź” na rosyjską broń! :)

[Władimir Postnikow]

Powinieneś pójść do lekarza. Faktem jest, że naprawdę nie mają nic do przechwycenia, ale nie mamy też tego Posejdona.

[Albert1988]

Cytat: Władimir Postnikow

ale nie mamy też tego Posejdona.

Kto ci powiedział? A może służysz w Sztabie Generalnym? A może pracujesz jako generalny projektant tego właśnie „Posejdona”?

[Władimir Postnikow]

Cytat z Alberta 1988

Cytat: Władimir Postnikow

ale nie mamy też tego Posejdona.

Kto ci powiedział? A może służysz w Sztabie Generalnym? A może pracujesz jako generalny projektant tego właśnie „Posejdona”?

Jesteś szczęśliwą osobą.

[Albert1988]

Cytat: Władimir Postnikow

Jesteś szczęśliwą osobą.

Uwierz mi, poziom mojego szczęścia nie wpływa na to, że TY masz informację o obecności/nieobecności osławionego "Posejdona" w nas...

[Władimir Postnikow]

Tak, jest Posejdon, jest szczęśliwy człowiek. Spójrz na stronę internetową MO, aby zobaczyć układ w pełnej skali. Kilka dni, odkąd ten film został tam przesłany. Nawiasem mówiąc, nie ma to nic wspólnego z obrazem do tego artykułu. Oglądajcie i cieszcie się szczęściem wierząc, że "Posejdon" jest.

[Albert1988]

Cytat: Władimir Postnikow

Tak, jest Posejdon, jest szczęśliwy człowiek. Spójrz na stronę internetową MO, aby zobaczyć układ w pełnej skali. Kilka dni, odkąd ten film został tam przesłany. Nawiasem mówiąc, nie ma to nic wspólnego z obrazem do tego artykułu. Oglądajcie i cieszcie się szczęściem wierząc, że "Posejdon" jest.

Nie obchodzi mnie, co zostało pokazane/narysowane na filmach/rysunkach, jest pewien produkt, z określoną liczbą. który ma dodatkowo "piękną" nazwę "Posejdon" - udowodnij mi, że nie istnieje, słusznie, spekulacje i "autorytatywne opinie" jak to może być impas-mushtamycountrybenzakalonka-ko-ko
-ko nie są akceptowane))))

[Władimir Postnikow]

Tak, i pluj na swoje zdrowie, ale nie w miejscach publicznych.

[Albert1988]

Cytat: Władimir Postnikow

Tak, i pluj na swoje zdrowie, ale nie w miejscach publicznych.

Pluję wyłącznie w przenośni, zarówno publicznie, jak i nie publicznie. ale to znowu nie dowodzi ani nie obala obecności / braku produktu o pseudonimie „Posejdon”, jakie są twoje dowody? „Z kokainą” (tm) - nieakceptowane)))

[Lubię]

Cytat z san4es

/// NATO przeciw okrętom podwodnym, a także obecność czujników głębokości

... „Zasiew” będzie

Dużo do siania! Tak, a „Posejdon” nie boi się torped! Jest jakiś system - ona nie dba o torpedy! Zróbmy więc coś nowego! Instalacje laserowe ze statków międzygalaktycznych! Pułapki czasoprzestrzenne! Co jeszcze z fantastyki? .. :)

[Lena Pietrowa]

Po prostu uruchomią kilka wabików. Złapać!

[Brylewski]

Kto pobiegnie? Kamikadze „Posejdon”? Od siebie? Jakie będzie wtedy jego przemieszczenie? Im większe wymiary geometryczne obiektu, tym łatwiej go wykryć...

[Lena Pietrowa]

Nasz będzie. Pięć pustych celów i pozwól ich czujnikom oszaleć. Ale tak na poważnie, jeśli chodzi o wystrzelenie takich jednostek, to znaczy, że ostatnia granica została przekroczona. Co wtedy zareaguje na te wszystkie czujniki - jeden Bóg wie.

[Alexa Nevesa]

i CAŁA ta brytyjska „zamieć” jest BARDZO PRAWDOPODOBNA!!

[Wasjan1971]

„Zachodnie media: USA odpowiedziały na rosyjską broń zagłady” .
I nikt nie ma wątpliwości. A.Shvvvvvartsengger, B. Villis, S. Stolone i inni „ON”. Krótko mówiąc, granica jest zamknięta!

[zegarmistrz]

Hmmm jedyne co można o tym powiedzieć to "chyba się bogaci........"

[Jeniec]

Wszyscy mają jedną odpowiedź – zielone opakowanie!

[UMA-UMA]

Ot, czysta propaganda. Czujniki, samoloty, wykrywanie. W praktyce wszystko jest prozaiczne - jeśli zgubiłeś łódź podwodną, ​​nie znajdziesz jej. Kropka. Oznacza to, że aby zobaczyć łódź podwodną, ​​należy ją skierować z molo / punktu wynurzania, a wykrycie to wszystko na potrzeby filmu.

[Normalny ok]

Przypomnijmy, że w przededniu "Przeglądu Wojskowego" ukazał się materiał „O megatsunami, akademik Sacharowie i superbroń Putina". Podobnie jak niektóre artykuły zachodnich ekspertów (np. materiał w Business Insider), mówi o problemach, które mogą wyniknąć nie tylko z bezpośredniego użycia Posejdona, ale także w przypadku prób jego zniszczenia w momencie zbliżenia się do cel. Podwodna eksplozja Posejdona może doprowadzić do niesamowitego tsunami, które nie tylko pochłonie wszelkie wrogie AUG-y, ale dosłownie zmyje wszystko z wybrzeża w odległości nawet setek kilometrów.

W podaje anonimowego autora! We wspomnianym artykule VO „O megatsunami, akademik Sacharowie i superbroń Putina” stwierdzono coś przeciwnego. Mianowicie, że podwodna eksplozja nie jest skuteczna przeciwko państwom.

[serli]

T-tak, to taki powszechny idiotyzm.

[Stary26]

Nie byłeś jeszcze wkurzony? A może oprócz wydzierania się warto włączyć mózg i na trzeźwo go uporządkować, a nie brać wszystkiego na wiarę?

Cytat z APAS

Jak rozumiem, Posejdon nie powinien uderzać w brzeg, wystarczy, że zbliży się na pewną odległość i zdetonuje. Czynnikiem destrukcyjnym będzie tsunami, a nie wybuch nuklearny. Ale wtedy cały ocean musi zostać pokryty z czujnikami o różnicy setek metrów, a to już miliardy dolarów

Drogi towarzyszu. Nie masz racji. Tak, Posejdon nie potrzebuje wybuchu kontaktowego na molo, ale wybuch nuklearny może zniszczyć port i okolice, ale nie przy pomocy tsunami

W rzeczywistości mówienie o tsunami to nonsens. Tsunami - że tak powiem, "długa fala" o długości dziesiątek i setek kilometrów. w wyniku przesunięcia się płyt litosfery podczas podwodnego trzęsienia ziemi. Zdolności związane z tym procesem szacowane są na kilkadziesiąt gigaton. A to, co powstanie w wyniku podwodnej eksplozji jądrowej, można co najwyżej nazwać falą pływową. Który również będzie koncentryczny. Wysokość tej fali będzie zależała od głębokości eksplozji. A bzdury, które piszą o tym, że ta fala przejdzie i zmyją wszystko na głębokość setek kilometrów, poza bzdurami, nie da się tego inaczej nazwać. Jednocześnie warto zauważyć, że głębokości kilometra lub więcej na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych zaczynają się w odległości setek kilometrów od wybrzeża.

Nawet ładunek o mocy 10 megaton zdetonowany na dużych głębokościach da falę o długości 132 metrów (na płytkiej - 74) w odległości 5 mil od miejsca wybuchu (9,25 km). Na dystansie 10 mil / 18,5 km wysokości te wyniosą odpowiednio 65,8 i 28 metrów. Na 50 mil / 92,5 km - odpowiednio 12,8 i 7.83. A w odległości 100 mil od wybrzeża / 185 km - 6,6 i 2,9 metra. To „to” zmyje się. Wąskość, w której można by wysadzić BG tego „potwora”, jest dość niewielka. I nie jest faktem, że system nawigacji wyświetli tego „głupca” z dokładnością do metrów. Biorąc pod uwagę topografię i głębokość dna, Posejdon będzie musiał wznieść się z głębokości 1000 metrów na głębokość 2-3 setek metrów. Głębokość zniszczenia torpedy Mk-48 wynosi około 800 metrów. Jeśli on („Posejdon”) pojedzie z prędkością 100 węzłów, to tylko głusi go nie usłyszą. I chciałbym zobaczyć, jak rozwinie prędkość 100 węzłów na śmigłach, kiedy Shkval miał silnik rakietowy o podobnej prędkości ...
Dokładnie ten sam nonsens to ładunek 100 megaton. Zacznijmy od tego, że takiego ładunku nigdy nie testowano. To jest pierwszy. Masa tego ładunku wyniesie około 20-25 ton (przy przeliczaniu kilogramów na kilotony stosuje się współczynnik 4-5 dla ładunków klasy mocy megaton). Bardziej realny jest ładunek Posejdona o mocy 2 megaton wyrażony przez MO.
W przypadku ładunku megatonowego wysokości wyniosą odpowiednio 38 i 16,9 metra, odpowiednio 19 i 8,44, 3,83 i 1,7 oraz 1,9 i 0,85 metra, w odległości 5 10 50 i 100 mil. Za 2-megatonowy ładunek oblicz sam.
Co może zrobić taka fala? Głębokości tam nie są bardzo duże, OWP w Stanach Zjednoczonych jest dość rozwinięta. Uderzyć go, zwłaszcza jeśli on („Posejdon”) pójdzie z maksymalną prędkością, ale na płytkiej głębokości zadanie jest wykonalne. Tej broni naprawdę można użyć dopiero po całkowitej wymianie uderzeń nuklearnych, swego rodzaju „ostatnim przebaczeniu”, aby wydać mniej głowic rakietowych na bazy. A nawet wtedy jest mało prawdopodobne, że flota zostanie zniszczona. Raczej sama baza, jeśli eksplozja nie jest daleko i na powierzchni...

Cytat z Likan

Jest jakiś system - ona nie dba o torpedy! T

O czym mówisz. Czy jest tam system? prawdopodobnie pole siłowe, które torpedy rozpadną się w odległości stu metrów? Co za bzdury opowiadasz kochanie. Więc wszystkie jednostki pływające na świecie, powierzchniowe i podwodne, mogą zostać uszkodzone przez torpedę, ale Posejdon nie dba o torpedy? Pomyśl o czymś mądrzejszym...

Cytat: Lena Petrova

Po prostu uruchomią kilka wabików. Złapać!

Czy możesz pokazać na wideo tego "Posejdona" miejsca, w których są przyczepione fałszywe cele ????

[Brylewski]

Mój Boże, chociaż jeden rozsądny komentarz w całym tym wątku na forum...

[Wadim237]

Pojawiły się już modulujące programy do obsługi zespołów termojądrowych, więc nie ma problemów z testowaniem, a pod względem masy bomba Mk41 ważyła 4,8 tony, jej moc to 25 megaton - mając nowoczesne rozwiązania do obliczania zespołów, ładunek 100 lub więcej megaton będzie miało masę w nawach 15 ton.

[ShinBet]

Cytat: Stary26

A może oprócz krzyku warto włączyć mózg i trzeźwo zrozumieć, a nie brać wszystkiego na wiarę?...

bardzo logiczne. A przy okazji bardzo zrozumiały język.
Przyłączam się do opinii Brylewskiego

[sgazejew]

Odpowiedzią są nowoczesne samoloty NATO do zwalczania okrętów podwodnych, a także obecność czujników głębinowych – tyle samolotów potrzeba do przeorania oceanu.

[Iwan Iwanow]

Wow… szybkie są.

[Stary26]

Cytat: Vadim237

Pojawiły się już modulujące programy do obsługi zespołów termojądrowych, więc nie ma problemów z testowaniem, a pod względem masy bomba Mk41 ważyła 4,8 tony, jej moc to 25 megaton - mając nowoczesne rozwiązania do obliczania zespołów, ładunek 100 lub więcej megaton będzie miało masę w nawach 15 ton.

Ci, którzy swego czasu byli zajęci „wojewodą”, a raczej jego podopiecznym, mówią coś przeciwnego. Ale nie będę się kłócił. Chociaż w tej dziedzinie nie było nic superprzełomowego. Nawiasem mówiąc, twoje 15 ton nie jest dużo wyższe niż 20-25 ton, które wyraziłem.

Cytat z shinbet

Cytat: Stary26

A może oprócz krzyku warto włączyć mózg i trzeźwo zrozumieć, a nie brać wszystkiego na wiarę?...

bardzo logiczne. A przy okazji bardzo zrozumiały język.
Przyłączam się do opinii Brylewskiego

Czasami po prostu zaskakuje mnie, jak łatwo ludzie ulegają sugestii i jak mocno wierzą w cud oraz w to, że to, co powiedział im premier lub prezydent w telewizji, jest ostateczną prawdą. A łatwe do zasugerowania jest bardzo łatwe w zarządzaniu. Wystarczy znaleźć „sznurek” i po takim nadzieniu można robić co się chce, podejmować najbardziej niepopularne decyzje. „Zjedzą” i nawet myśli, że coś tu jest nie tak, nie będą się pojawiać.
Zwrócę uwagę na jeszcze jedną rzecz. Bezpośrednio po przemówieniu PKB 1 marca miałem kilka dni wolnego, zdecydowałem o własnych sprawach. Po drodze poszedłem do dobrego punktu o nazwie „Wina Kaukazu”. Tam kuchnia jest całkiem dobra i duży wybór drinków na różne gusta i to nie tylko z dyplomem. Byłem po prostu zdumiony, że kobiety podjęły temat rakiet, torped i innych urządzeń. Omówione bez pomysłu. Ale to było tak jasne w mózgu, że nie było mowy o niczym innym. Aż do wyborów. Również z pasją zaczęli wysyłać warianty imion na stronę MO…

[Sygnalista]

Wkurzają mnie takie artykuły i ich nagłówki. Jutro szturmujemy reduty. i rodzaj broni „zostanie użyty dzień zagłady?” Jeśli użyją go przynajmniej raz, Stanów Zjednoczonych nie będzie już na tej ziemi. . Więc nie musimy się bać. Lepiej napij się kawy, uspokój się.

[Stary26]

Cytat: Nikołaj Fiodorow

Czy naprawdę tak niechętnie włącza się mózgi? śmiejąc się Jeśli dokonasz eksplozji o sile 100 megaton (sto megaton) w dowolnym miejscu oceanu, jaka fala powstanie?

Ile razy to było pisane, czy naprawdę nie wpadło mi to w oko? Moim zdaniem te liczby już zgrzytały zębami, tyle razy się powtarzały
Kiedy ładunek o mocy 100 megaton eksploduje na dużej głębokości (od 300 do 500 metrów) w odległości 5 mil (9,25 km), wysokość fali wyniesie 202 metry. Jeśli na głębokości mniejszej niż 200-300 metrów, wysokość fali wyniesie 457 metrów. W odległości 10 mil (18,5 km) wysokość wynosi odpowiednio 101 i 228 metrów. W odległości 50 mil (92,5) -20 i 46 metrów, w odległości 100 mil - 10,1 i 22 metrów. W odległości 500 mil (925 km) wysokość fali wyniesie 2 metry przy eksplozji na dużej głębokości i 4,6 metra przy eksplozji płytkiej. Ale jednocześnie głębokość zbiornika powinna być co najmniej dwukrotnie większa niż głębokość wybuchu. A jeśli wysadzisz w rejonie wybrzeża USA (na wschodzie), to nie będzie megatsunami.Tam, w odległości 200-300 km od wybrzeża, głębokość wynosi od 26 do 69 metrów. Mam nadzieję, że nie musisz kontynuować. Eksplozja wkrótce wzniesie się w powietrze i odparuje tyle wody, że nie będzie tsunami…. Nie będzie nawet poważnej fali

Cytat z: sgazeev

Odpowiedzią są nowoczesne samoloty NATO do zwalczania okrętów podwodnych, a także obecność czujników głębinowych – tyle samolotów potrzeba do przeorania oceanu.

Nie tak bardzo. Nie każde miejsce może ominąć „Posejdona”. Mogą tam być takie hałdy kamieni, że będzie musiał wspiąć się na płytką głębokość. Łatwo obliczyć takie kierunki. Hydrografowie nie jedzą chleba na próżno

[opiekun03]

Fuf, dzięki Bogu, wtedy możesz rozpocząć „Operację Y” !!!