Powstanie lewicowych eserowców i jego dziwność

54
100 lat temu, w lipcu 1918 r., miało miejsce powstanie lewicowych eserowców przeciwko bolszewikom, które stało się jednym z głównych wydarzeń 1918 r. i przyczyniło się do nasilenia wojny domowej w Rosji. Wkrótce poparli go działacze „Związku Obrony Ojczyzny i Wolności”, utworzonego w lutym-marcu 1918 r. przez Borysa Sawinkowa: zorganizowali serię powstań w miastach regionu Górnej Wołgi.

Lewicowi eserowcy byli początkowo sojusznikami bolszewików, wraz z komunistami utworzyli pierwszy rząd sowiecki (Rada Komisarzy Ludowych, SNK), ich przedstawiciele weszli do innych władz Rosji Sowieckiej. Po zawarciu pokoju brzeskiego stosunki między partiami alianckimi uległy pogorszeniu: lewicowi eserowcy kategorycznie sprzeciwiali się pokojowi z Niemcami, wystąpili z Rady Komisarzy Ludowych i głosowali przeciwko traktatowi pokojowemu na IV Zjeździe Rad w marcu. Przez pewien czas traktat brzeski popierała tylko jedna z przywódczyń lewicowych eserowców, Maria Spiridonova, ale wkrótce zmieniła swoje poglądy. Ponadto eserowcy sprzeciwiali się rosnącej biurokratyzacji i upaństwowieniu wszystkich aspektów życia. Działając jako partia chłopska, mieli poważne sprzeczności z bolszewikami w kwestii chłopskiej: krytykowali utrwaloną praktykę rekwizycji na wsi, tworzenie komitetów ubogich (kombedow), które przejmowały władzę od rad wiejskich, gdzie Dominowali socjaliści-rewolucjoniści. Jednocześnie lewicowi socjalrewolucjoniści nadal zachowali swoje stanowiska w aparacie komisariatów ludowych, różnych komitetach, komisjach, radach, służyli w Czeka i Armii Czerwonej.



Od 1 do 3 lipca 1818 r. w Moskwie odbył się III Zjazd Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, który przyjął rezolucję krytykującą bolszewików: oddziały działające poza kontrolą i kierownictwem rad lokalnych, kultywowanie komitetów biedoty - wszystkie te środki tworzą kampanię przeciwko Radom Delegatów Chłopskich, dezorganizują Rady Robotnicze i zakłócają stosunki klasowe na wsi”. Zjazd postanowił także „złamać traktat brzeski, zgubny dla rewolucji rosyjskiej i światowej, w sposób rewolucyjny”.

Powstanie lewicowych eserowców i jego dziwność


4 lipca w Moskwie rozpoczął się V Zjazd Sowietów, na którym delegaci lewicowych socjalistów-rewolucjonistów (30,3% wszystkich delegatów) nadal krytykowali swoich wczorajszych sojuszników. Maria Spiridonova nazwała bolszewików „zdrajcami rewolucji”. Inny przywódca, Borys Kamkow, zażądał „wymiecenia oddziałów żywnościowych i dowódców ze wsi”. Bolszewicy odpowiedzieli w naturze. Tak więc przemówienie Lenina miało ostry charakter: „nie byli z nami, ale przeciwko nam”. Nazwał ostatecznie martwą Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną prowokatorami, podobnie myślącymi ludźmi Kiereńskiego i Sawinkowa. Jednoznacznie stwierdził: „Przedmówca mówił o kłótni z bolszewikami, a ja odpowiem: nie, towarzysze, to nie jest kłótnia, to jest naprawdę nieodwołalne zerwanie”. Socjaliści-rewolucjoniści poddali pod głosowanie kwestię wypowiedzenia traktatu brzeskiego i wznowienia wojny z Niemcami. Kiedy ta propozycja nie została przyjęta, delegaci lewicowych eserowców opuścili zjazd przed 6 lipca.

6 lipca lewicowi eserowcy zorganizowali głośny atak terrorystyczny, którego celem było zerwanie pokoju z Niemcami. Dwaj członkowie partii, którzy służyli w Czeka (Jakow Blyumkin i Nikołaj Andriejew) przybyli do ambasady niemieckiej i próbowali najpierw wysadzić, a następnie zastrzelić tam ambasadora Niemiec Wilhelma von Mirbacha. Maria Spiridonova, dowiedziawszy się o tym, przybyła na zjazd rad i poinformowała delegatów, że „naród rosyjski jest wolny od Mirbacha”. Z kolei przewodniczący Czeka, Feliks Dzierżyński, przybył do siedziby lewicowego oddziału socjalistyczno-rewolucyjnego komisji, znajdującej się przy Bolszoj Trekhsvyatitelsky Lane i zażądał ekstradycji Blumkina i Andriejewa, ale zastał cały KC Lewicowo-Socjalistycznej -Rewolucyjna Partia tam. W rezultacie sam szef Czeka został aresztowany przez lewicowych socjalistyczno-rewolucyjnych czekistów i pozostał z nimi jako zakładnik. Wkrótce eserowcy zajęli pocztę i centralę telegraficzną, zaczęli rozsyłać apele, w których ogłaszali obalenie władzy bolszewików, domagali się nieprzestrzegania rozkazów Włodzimierza Lenina i Jakowa Swierdłowa, a także informowali o zabójstwo ambasadora Niemiec. Jeden z apeli głosił: „Powładzająca część bolszewików, przestraszona możliwymi konsekwencjami, jak poprzednio, wykonuje rozkazy niemieckich katów. Naprzód, robotnice, robotnice i żołnierze Armii Czerwonej, w obronie ludu pracującego przed wszystkimi oprawcami, przed wszystkimi szpiegami i prowokacyjnym imperializmem.

W instytucjach i na ulicach Moskwy eserowcy schwytali 27 głównych postaci bolszewickich, a żołnierze Armii Czerwonej garnizonu moskiewskiego w odpowiedzi również częściowo przeszli na stronę eserowców, ale w zasadzie zadeklarowali neutralność . Jedynymi jednostkami, które pozostały całkowicie lojalne wobec bolszewików, byli strzelcy łotewscy i „bolszewicka” część Czeka, na czele której stanął wiceprzewodniczący Czeka, Łotysz Jakow Peters. Lenin nakazał Petersowi aresztować wszystkich delegatów na Kongres z lewicowych eserowców, a Trocki nakazał innemu wiceprzewodniczącemu Czeka, Martinowi Latsisowi, aresztować wszystkich lewicowych eserowców służących w Czeka i ogłosić ich zakładnikami. Ale sami lewicowi socjalrewolucjoniści zajęli główny budynek Czeka i aresztowali Latsisa. Wydawało się, że powstanie lewicowych socjalistów-rewolucjonistów jest bliskie zwycięstwa i pozostaje tylko zdobyć Kreml, aresztować Lenina i innych przywódców bolszewickich. Ale wtedy rebelianci zachowywali się dziwnie i biernie, pomimo przewagi siłowej (do wieczora 6 lipca mieli około 1900 myśliwców, 4 samochody pancerne i 8 dział przeciwko 700 myśliwcom, 4 samochody pancerne i 12 dział bolszewików). Nie szturmowali Kremla, wykorzystując nagłość, przewagę liczebną i zamieszanie bolszewickiego kierownictwa. Zamiast tego bojownicy Lewicy SR „zbuntowali się” w koszarach. A kierownictwo lewicowych eserowców, zamiast kierować powstaniem i jego rozprzestrzenianiem się, z jakiegoś powodu spokojnie poszło na zjazd, a później dało się złapać.

Podczas tej przerwy bolszewikom udało się przyciągnąć do Moskwy kolejne 3300 łotewskich strzelców stacjonujących na najbliższych przedmieściach i zebrać oddziały Czerwonej Gwardii. 7 lipca wczesnym rankiem Łotysze uzbrojeni w karabiny maszynowe, karabiny maszynowe i samochody pancerne rozpoczęli szturm na pozycje lewicowych socjalistów-rewolucjonistów. SR nie stawiali większego oporu. Podczas szturmu na kwaterę główną przy Bolszoj Trekhsvyatitelsky Lane użyto nawet artylerii, mimo że w budynku znajdowali się nie tylko lewicowi socjalistyczno-rewolucyjni czekiści, ale także ich zakładnicy. Aresztowano 450 delegatów na Zjazd Sowietów - lewicowych eserowców i lewicowych eserowców-czekistów. Już następnego dnia rozstrzelano 13 pracowników Czeka, w tym innego byłego zastępcę Dzierżyńskiego, lewicowego eserowca Wiaczesława Aleksandrowicza, ale bolszewicy potraktowali większość lewicowych eserowców stosunkowo łagodnie, skazując od kilku miesięcy do trzech lat więzienia ( wielu zostało wkrótce objętych amnestią). Tak więc Maria Spiridonova została skazana tylko na rok więzienia, a wielu wybitnym lewicowym rewolucjonistom społecznym udało się uciec z aresztu i uciec z Moskwy. A morderca Mirbacha Blyumkina nawet nie został aresztowany! I nadal służył w Czeka. Został tylko tymczasowo wysłany w podróż służbową na południe. W sumie w Rosji aresztowano tylko 600 lewicowych eserowców, natomiast poważne starcia z bolszewikami obserwowano tylko w Piotrogrodzie, gdzie podczas szturmu na kwaterę główną lewicowej eserowców zginęło 10 osób.

9 lipca Zjazd Rad, który składał się już tylko z bolszewików, jednogłośnie zdecydował o wypędzeniu lewicowych eserowców z Sowietów. Ale na najniższym szczeblu lewicowi eserowcy, a nawet mieńszewicy, niespecjalnie reklamujący się, choć nie ukrywający swoich poglądów, kontynuowali pracę w radach do początku lat dwudziestych.

W ten sposób, po stłumieniu powstania lewicowych eserowców, w Rosji zostaje ustanowiony jednopartyjny reżim autorytarny. Lewicowi eserowcy zostali pokonani i nie mogli wznowić wojny między Rosją Sowiecką a Niemcami. Rząd niemiecki, po przeprosinach dokonanych już 6 lipca przez Lenina, wybaczył zabójstwo swego ambasadora.


Strzelcy łotewscy i delegaci V Zjazdu Sowietów przed Teatrem Bolszoj

Powstanie w Jarosławiu

Również 6 lipca wybuchło powstanie w Jarosławiu. Na jego czele stanął pułkownik Aleksander Perchurow, działacz podziemnego „Związku Obrony Ojczyzny i Wolności” socjalisty-rewolucjonisty Borysa Sawinkowa. Przygotowania do powstania w Jarosławiu trwały długo: wcześniej w mieście przez kilka miesięcy formowało się podziemie antybolszewickie spośród byłych członków Związku Oficerów, Związku Żołnierzy Frontowych i Związku Rycerskiego św. Jerzego. Do początku powstania w mieście legalnie kwaterowało do 300 oficerów, którzy według legendy przyjechali przerejestrować się do Armii Czerwonej. W nocy 6 lipca rebelianci dowodzeni przez Perchurowa (początkowo około 100 osób) zaatakowali duży magazyn broń i schwytał go. Na stronę powstańców przeszedł też oddział policjantów, wysłany na sygnał o zdarzeniu, a rano - cała policja miejska, na czele z komisarzem wojewódzkim. Podczas wkraczania do miasta dywizja pancerna (2 samochody pancerne i 5 ciężkich karabinów maszynowych) również przeszła na stronę rebeliantów, a inny pułk ogłosił neutralność. Po stronie The Reds tylko mały tzw. „Specjalny Oddział Komunistyczny”, który po krótkiej walce złożył broń.

Powstańcy zajęli wszystkie budynki administracyjne, pocztę, telegraf, radiostację i skarbiec. Komisarz Jarosławskiego Okręgu Wojskowego David Zackheim i przewodniczący komitetu wykonawczego rady miejskiej Semen Nakhimson zostali zatrzymani w swoich mieszkaniach i zabici tego samego dnia. 200 innych bolszewików i robotników sowieckich zostało aresztowanych i uwięzionych w ładowni „barki śmierci”, która stała na środku Wołgi - z zaduchu w ładowni, braku wody i żywności, niehigienicznych warunków więźniowie zaczęli umierać w masowo od pierwszych dni, a gdy próbowali opuścić barkę, zostali rozstrzelani (w rezultacie ponad stu aresztowanych zmarło, innym udało się uciec). Perchurow ogłosił się głównodowodzącym prowincji jarosławskiej i dowódcą tzw. Północnej Armii Ochotniczej, podporządkowanej naczelnemu dowództwu generała M. V. Aleksiejewa. Około 6 tysięcy osób zapisało się w szeregi „Armii Północnej” (około 1600 - 2000 osób aktywnie uczestniczyło w walkach). Byli wśród nich nie tylko byli oficerowie armii carskiej, kadeci i studenci, ale także żołnierze, miejscowi robotnicy i chłopi. Brakowało broni, zwłaszcza karabinów i karabinów maszynowych (rebelianci mieli do dyspozycji tylko 2 armaty trzycalowe i 15 karabinów maszynowych). Dlatego Perchurow zastosował taktykę obronną, oczekując pomocy w postaci broni i ludzi z Rybińska.


Przywódca powstania w Jarosławiu Aleksander Pietrowicz Perchurow

8 lipca przywrócono w Jarosławiu działalność samorządu miejskiego zgodnie z ustawami Rządu Tymczasowego z 1917 r. 13 lipca Perchurow swoim dekretem w celu „przywrócenia prawa, porządku i pokoju publicznego” zniósł wszystkie organy władzy radzieckiej i anulował wszystkie jej dekrety i uchwały, „władze i urzędników, które istniały zgodnie z prawami obowiązującymi przed zamachu stanu z października 1917 r.” zostały przywrócone. Osady fabryczne po drugiej stronie rzeki Kotorosl, gdzie znajdował się 1. pułk sowiecki, rebeliantom nie udało się zdobyć. Wkrótce Czerwoni z góry Tugova, która dominowała nad miastem, rozpoczęli ostrzał Jarosławia. Obliczenia powstańców, że sam fakt powstania podniesie Jarosław i sąsiednie gubernie, okazały się nie do utrzymania – początkowego sukcesu powstania nie udało się rozwinąć. Tymczasem sowieckie dowództwo wojskowe pospiesznie zgromadziło wojska w Jarosławiu. W stłumieniu powstania brał udział nie tylko miejscowy pułk Armii Czerwonej i oddziały robotnicze, ale także oddziały Czerwonej Gwardii z Tweru, Kineszmy, Iwanowo-Wozniesenska, Kostromy i innych miast.

Yu S. Guzarsky został mianowany dowódcą sił na południowym brzegu Kotorosla, a A. I. Gekker, który przybył 14 lipca z Wołogdy, został mianowany dowódcą wojsk na obu brzegach Wołgi w pobliżu Jarosławia. Pierścień wojsk czerwonych szybko się kurczył. Oddziały Czerwonej Gwardii i część internacjonalistów (Łotyszy, Polaków, jeńców chińskich, niemieckich i austro-węgierskich) rozpoczęły ofensywę przeciwko Jarosławiu. Miasto było mocno ostrzeliwane i bombardowane z powietrza. Zza Kotorosla i od strony stacji Vspolye miasto było nieustannie ostrzeliwane przez artylerię i pociągi pancerne. Czerwone oddziały zbombardowały miasto i przedmieścia z samolotów. Tak więc w wyniku nalotów Liceum Demidowa zostało zniszczone. Powstańcy nie poddali się, a ostrzał został zintensyfikowany, uderzając w place, w wyniku czego zniszczone zostały ulice i całe dzielnice. W mieście wybuchły pożary i zniszczeniu uległo do 80% wszystkich budynków w części miasta objętej powstaniem.


Mod 76 mm armaty. 1902 brał udział w ostrzale Jarosławia. Pistolet został unieruchomiony przez pocisk, który eksplodował w otworze

Widząc beznadziejność sytuacji, Perchurow zaproponował na radzie wojskowej ucieczkę z miasta i wyjazd do Wołogdy lub Kazania na spotkanie z Armią Ludową. Jednak większość dowódców i bojowników, będących lokalnymi mieszkańcami, pod dowództwem generała Piotra Karpowa, odmówiła opuszczenia miasta i zdecydowała się kontynuować walkę, dopóki była ku temu okazja. W rezultacie oddział 50 osób dowodzony przez Perchurowa uciekł z Jarosławia na parowcu w nocy z 15 na 16 lipca 1918 r. Później Perchurow wstąpił do Armii Ludowej Komuczu, służył Kołczakowi, został schwytany w 1920 r., Aw 1922 r. Został skazany w Jarosławiu w pokazowym procesie i rozstrzelany. Dowódcą miasta pozostał generał Karpow. Po wyczerpaniu sił i amunicji powstańcy złożyli 21 lipca broń. Część uciekła do lasów lub nad rzekę, a część oficerów ruszyła na łatwiznę, by ratować życie. Przybyli na siedzibę niemieckiej komisji jeńców wojennych nr 4 znajdującej się w teatrze miejskim, która zajmowała się ich powrotem do ojczyzny, ogłosili, że nie uznają pokoju brzeskiego, uważają się za w stanie wojny z Niemcami i poddali się Niemcom oddając im broń. Niemcy obiecali chronić ich przed bolszewikami, ale już następnego dnia wydali oficerów w celu odwetu.

Nieznana jest liczba żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zginęli podczas stłumienia powstania. Podczas walk zginęło około 600 rebeliantów. Po zdobyciu Jarosławia w mieście rozpoczął się masowy terror: pierwszego dnia po zakończeniu powstania rozstrzelano 428 osób (w tym całą kwaterę główną powstańców - 57 osób). W rezultacie prawie wszyscy uczestnicy powstania zginęli. Ponadto miasto poniosło znaczne straty materialne podczas walk, ostrzału artyleryjskiego i nalotów. W szczególności zniszczono i zniszczono 2147 domów (bez dachu nad głową zostało 28 20 mieszkańców): Liceum Prawnicze Demidowa ze słynną biblioteką, 67 fabryk i fabryk, część centrów handlowych, dziesiątki świątyń i kościołów, XNUMX budynków rządowych, medycznych i kulturalnych Budynki. Zbiory Piotrogrodzkiego Muzeum Historycznego Artylerii (AIM), największego muzeum armii rosyjskiej, które zachowało wartości militarne i artystyczne związane z historia wszystkie gałęzie rosyjskich sił lądowych. Tak więc doszczętnie spłonęło 55 skrzyń z chorągwiami i bronią: w sumie około 2000 chorągwi (w tym strzelców), wszystkie trofea zebrane podczas pierwszej wojny światowej, kopie cennej broni białej i palnej itp.

8 lipca zwolennicy „Związku Obrony Ojczyzny i Wolności” podjęli także nieudaną próbę powstania w innym mieście na północy Wołgi – Rybińsku. Pomimo tego, że Borys Sawinkow i Aleksander Dyckoff-Derenthal osobiście prowadzili tu powstanie, nie udało im się zdobyć nawet części miasta, a po kilkugodzinnej zaciętej walce z Armią Czerwoną ocaleni musieli uciekać. Ponadto 8 lipca „Związek Obrony Ojczyzny i Wolności” podniósł w Murom powstanie antybolszewickie. Późnym wieczorem rebelianci zaatakowali lokalną komisję poborową i przejęli broń. W nocy wszystkie główne budynki administracyjne miasta znalazły się pod kontrolą rebeliantów. Jednak tutaj, inaczej niż w Jarosławiu, rebeliantom nie udało się pozyskać dużych mas ludności i utworzyć dużego oddziału zbrojnego. Już 10 lipca rebelianci musieli uciekać z miasta na wschód w kierunku Ardatowa. Czerwoni ścigali ich przez dwa dni i rozproszyli.


Borys Sawinkow (w środku)

bunt Murawjowa

10 lipca 1918 r. Rozpoczął się tak zwany „bunt Murawjowa” - lewicowy rewolucjonista społeczny Michaił Murawow, który 13 czerwca został mianowany dowódcą Frontu Wschodniego Armii Czerwonej (front zwrócił się przeciwko powstańczemu Korpusowi Czechosłowackiemu i Białym ). Ciekawe, że 6 i 7 lipca, w dniach lewicowego powstania eserowców w Moskwie, Murawiew nie podjął żadnych działań i zapewnił Lenina o lojalności wobec reżimu sowieckiego. Najwyraźniej Muravyov zbuntował się na własną rękę, otrzymawszy wieści z Moskwy i obawiając się aresztowania z powodu podejrzeń o nielojalność (wyróżniał się temperamentem awanturniczym, marzył o zostaniu „czerwonym Napoleonem”). W nocy z 9 na 10 lipca dowódca niespodziewanie opuścił kwaterę główną w Kazaniu. Wraz z dwoma wiernymi pułkami przeniósł się na statki i popłynął w kierunku Symbirska.

11 lipca oddział Murawjowa wylądował w Symbirsku i zajął miasto. Aresztowano prawie wszystkich przywódców sowieckich przebywających w mieście (w tym dowódcę 1 Armii Michaiła Tuchaczewskiego). Z Symbirska Murawjow wysłał telegramy o nieuznaniu pokoju brzeskiego, wznowieniu wojny z Niemcami i sojuszu z korpusem czechosłowackim oraz ogłosił się głównodowodzącym armii, która miała walczyć z Niemcami. Oddziały frontu i korpusu czechosłowackiego otrzymały rozkaz przesunięcia się nad Wołgę i dalej na zachód. Murawjow zaproponował także utworzenie odrębnej republiki radzieckiej w regionie Wołgi, na czele której stanęliby lewicowi eserowcy Maria Spiridonova, Borys Kamkow i Władimir Karelin. Lewicowi eserowcy przeszli na stronę Murawjowa: dowódca grupy wojsk Symbirsk i Symbirskiego Obszaru Umocnionego Klim Iwanow oraz szef Kazańskiego Obszaru Umocnionego Trofimowski.

Lenin i Trocki we wspólnym apelu nazwali byłego naczelnego wodza zdrajcą i wrogiem ludu, żądając, by „każdy uczciwy obywatel” rozstrzelał go na miejscu. Ale Muravyov został zabity jeszcze przed publikacją tego apelu, kiedy tego samego dnia, 11 lipca, po wysłaniu telegramów pojawił się w radzie Simbirska i zażądał od niego przekazania władzy. Tam wpadł w zasadzkę zastawioną przez przewodniczącego wojewódzkiego komitetu partyjnego KPZR (b) Josepha Vareikisa i strzelców łotewskich. Podczas spotkania czerwonogwardziści i czekiści wyszli z zasadzki i ogłosili aresztowanie. Muravyov stawiał zbrojny opór i zginął (według innych źródeł zastrzelił się). 12 lipca oficjalna gazeta Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego „Izwiestia” opublikowała komunikat rządowy „O zdradzie Murawjowa”, w którym stwierdzono, że „widząc całkowite załamanie się jego planu, Murawiew popełnił samobójstwo strzałem w skroń. ”

Tym samym bunt Murawjowa okazał się krótkotrwały i nieudany. Mimo to wyrządził Armii Czerwonej poważne szkody. Dowództwo i kierowanie frontem wschodnim zdezorganizowały najpierw telegramy naczelnego wodza Murawjowa o pokoju z Czechosłowakami i wojnie z Niemcami, a następnie o zdradzie Murawjowa. Oddziały czerwone zostały przez to zdemoralizowane. W rezultacie Białym (Komucz Armii Ludowej) udało się wkrótce poważnie wyprzeć Czerwonych i wypędzić ich z Symbirska, Kazania i innych miast regionu Wołgi, co jeszcze bardziej pogorszyło pozycję Rosji Sowieckiej. Tak więc 21 lipca, w szoku, połączony oddział Armii Ludowej i Korpusu Czechosłowackiego pod dowództwem Władimira Kappela zajął Simbirsk. 25 lipca oddziały Korpusu Czechosłowackiego wkroczyły do ​​Jekaterynburga. Tego samego dnia Armia Ludowa Komuczu zajęła Chwalińsk. Ponadto Czerwoni ponieśli ciężkie porażki na wschodzie Syberii w połowie lipca. Armia Czerwona opuściła Irkuck, gdzie weszli biali syberyjscy i Czechosłowacy. Oddziały Czerwonych wycofały się nad Bajkał.

17 lipca Tymczasowy Rząd Syberyjski z siedzibą w Omsku pod przewodnictwem Piotra Wołogdy przyjął „Deklarację o niepodległości państwowej Syberii”. Deklaracja proklamowała międzynarodową osobowość prawną Syberii, której granice rozciągały się od Uralu po Ocean Spokojny, niezależność władzy państwowej Tymczasowego Rządu Syberyjskiego. Jednocześnie przywódcy Syberii natychmiast zadeklarowali gotowość powrotu do demokratycznej Rosji, jeśli wyrażona zostanie wola nowo zwołanej Ogólnorosyjskiej Konstytuanty. Wiadomo, że były to tylko słowa. Faktycznie to wszystkie "niezależne" i "demokratyczne" rządy jakie pojawiły się na gruzach starej Rosji automatycznie stały się koloniami Zachodu i częściowo Wschodu (Japonia).


Żołnierze pułków Michaiła Murawjowa i Korpusu Czechosłowackiego

O dziwności buntu

Jak zauważono powyżej, powstańcy byli skrajnie bierni, nie wykorzystali sprzyjającego momentu do podjęcia. Przywództwo bolszewików zostało częściowo aresztowane, inni się wahali. W szczególności Lenin wątpił w lojalność dowódcy głównej jednostki uderzeniowej - łotewskich strzelców Vatsetisa i szefa Czeka - Dzierżyńskiego. Rebelianci mieli okazję aresztować delegatów zjazdu i członków rządu sowieckiego, ale tego nie zrobili. Oddział Czeka pod dowództwem Popowa nie podjął żadnych aktywnych działań i siedział w koszarach aż do samej klęski. Nawet w apelu, który rozesłano po całym kraju, nie było wezwań do obalenia bolszewików, czy pójścia z pomocą powstańcom w Moskwie.

Interesujący jest również fakt pobłażliwości kary dla lewicowych eserowców, zwłaszcza w warunkach wojny domowej i powagi zbrodni - próby zamachu stanu. Zastrzelono tylko zastępcę przewodniczącego Czeka Aleksandrowicza i 12 osób z oddziału Czeka Popow. Inni otrzymali krótkie wyroki i wkrótce zostali zwolnieni. Bezpośredni uczestnicy zamachu na ambasadora Niemiec Blyumkina i Andriejewa w rzeczywistości nie zostali ukarani. A Blumkin w ogóle stał się najbliższym współpracownikiem Dzierżyńskiego i Trockiego. To ostatecznie doprowadziło niektórych badaczy do przekonania, że ​​nie było buntu. Powstanie zorganizowali sami bolszewicy. Ta wersja została zaproponowana przez Yu G. Felshtinsky'ego. Powstanie było prowokacją, która doprowadziła do ustanowienia systemu monopartyjnego. Bolszewicy dostali powód do wyeliminowania konkurentów.

Według innej wersji powstanie zostało zainicjowane przez część kierownictwa bolszewików, która chciała usunąć Lenina. Tak więc w grudniu 1923 r. Zinowjew i Stalin poinformowali, że szef „lewicowych komunistów” Bucharin otrzymał od lewicowych socjalistów-rewolucjonistów propozycję usunięcia Lenina siłą i ustanowienia nowego składu Rady Komisarzy Ludowych. Nie możemy zapominać, że tzw. „lewicowi komuniści”, w tym Dzierżyński (szef Czeka), N. Bucharin (główny ideolog partii) i inni prominentni przedstawiciele partii bolszewickiej, opowiadali się za rewolucyjną wojną z Niemcami. Dopiero groźba Lenina wycofania się z KC i bezpośredniego przemówienia do mas skłoniła je do ustąpienia w tej sprawie. Rodzi pytania i zachowanie Dzierżyńskiego, który pojawił się w kwaterze głównej rebeliantów i faktycznie „poddał się”. W ten sposób naruszył kierownictwo Czeka i jednocześnie stworzył sobie alibi na wypadek niepowodzenia planu. Tak, i inicjator buntu - Blumkin stał się później ulubieńcem Dzierżyńskiego w Czeka. Poza tym to właśnie w środowisku „żelaznego Feliksa” wyraźnie widać anglo-francuski ślad, a Ententa była zainteresowana kontynuacją wojny między Rosją a Niemcami.

Warto również zauważyć, że w Vatsetis w 1935 r. nazwał powstanie Lewicy SR „inscenizacją” Trockiego. Nie powinniśmy zapominać o szczególnej roli Trockiego w rewolucji w Rosji i jego związku z „międzynarodówką finansową” (władcami Zachodu). Podczas sporów o pokój z Niemcami Trocki zajmował stanowisko otwarcie prowokacyjne – wypowiadając się zarówno przeciwko pokojowi, jak i wojnie. Jednocześnie Trocki utrzymywał bliskie kontakty z przedstawicielami Ententy. Nic dziwnego, że próbował zerwać pokój z Niemcami i umocnić swoją pozycję w bolszewickim kierownictwie. Tym samym lewicowi eserowcy byli wykorzystywani przez poważniejszych „graczy” do rozwiązywania ich problemów. Stąd brak zdrowego rozsądku w postępowaniu kierownictwa eserowców.
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    27 lipca 2018 06:46
    . Jedyne części, które całkowicie się zachowały prawdziwośćbolszewikom pozostał łotewski strzałki/
    bolszewikom udało się przyciągnąć kolejne 3300 do Moskwy łotewski strzelcy

    Jak: rewolucję „rosyjską” uratował „tylko” Rusaks”
    Ale wtedy rebelianci zachowywali się dziwnie i biernie, pomimo przewagi siłowej.

    Zachowywali się po prostu normalnie: nie chcieli przelewać braterskiej krwi.
    ale z większością lewicowych eserowców bolszewicy działali w sposób porównawczy miękki, dając od kilku miesięcy do trzech lat więzienia (wielu wkrótce objęto amnestią). Tak więc Maria Spiridonova została skazana tylko na rok więzienia,

    Autorka skromnie milczy: potem znów została aresztowana i zesłana, uciekła z aresztu, ponownie aresztowana, umieszczona w „szpitalu psychiatrycznym”, ponownie zesłana, aresztowana i rozstrzelana.
    Spiridonova jest jedynym kandydatem z lewicowych eserowców i bolszewików na stanowisko przewodniczącego Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji. Szpital psychiatryczny i kula-wdzięczność „sojuszników”.
    Reszta socjalistów-rewolucjonistów została zniszczona przez wszystkie lata władzy sowieckiej do końca lat 30., aż zniszczyli wszystkich. Jak jednak i Pietrow z koronkami, uznani za szpiegów i bandytów.
    Ale to oni mieli władzę w radach chłopskich, tj. cieszył się zaufaniem większości.
    Wybrano niewłaściwych towarzyszy podróży i przyjęto je w całości…
    1. +3
      27 lipca 2018 18:23
      Olgowiczu, pozwól mi wyjaśnić: jeśli chodzi o ucieczkę Spiridonovej, być może była to prowokacja lub możliwe, że ludzie, którzy sympatyzowali ze Spiridonovem, pozostali na ziemi. Spiridonova została rozstrzelana w lipcu 1941 roku bez żadnego procesu. A jeśli chodzi o Petersów, Latsi i innych „Rosjan”, są im drodzy
      1. +2
        27 lipca 2018 20:50
        Widzę, że kukułka chwali koguta, bo chwali kukułkę.
  2. +5
    27 lipca 2018 07:48
    Autor artykułu słusznie zwrócił uwagę na osobliwości powstania eserowców w Moskwie, a także na dziwactwa podczas zabójstwa Mirbacha, w rzeczywistości były to prowokacje, a prowokatorzy byli z obu walczących stron. pozbyć się ich nadmiernie niespokojnych, niekontrolowanych i niepotrzebnych „sojuszników”.
    1. 0
      29 lipca 2018 06:28
      Cytat z bobra1982
      ..... były prowokacje, a prowokatorzy byli z obu stron......
      W latach 90. zaczęli zwlekać z tematem prowokacji ze strony bolszewików. Nie znaleziono jednak dokładnych dokumentów potwierdzających ten fakt.
      1. -1
        2 sierpnia 2018 10:24
        Nawet w czasach sowieckich fakt, że Blumkin, który wzniecił powstanie i zabił niemieckiego ambasadora, nie został aresztowany, ale awansowany do Czeka, wywoływał podobne przypuszczenia: „prowokator”.
  3. +8
    27 lipca 2018 07:49
    Tak, naprawdę
    Autor próbował. I o *dyktaturze* bolszewików io okrucieństwie w tłumieniu powstania. Chodzi tylko o samą rebelię io samych rebeliantów i ich cele, dlaczego jest to takie niejasne? A co powiesz na to, jak wzięto zakładników i dlaczego tak mało uwolniono zakładników? Gdzie oni poszli?
    Nawiasem mówiąc, i o * komuch * tak, mimochodem. Nawiasem mówiąc, wiele rzeczy wymienionych przez autora, które znalazły się w zniszczonym, pojawiło się albo z Kołczakiem, albo z Denikinem.
    Okazuje się, że wzniecenie buntu i wzięcie zakładników to słuszna sprawa?
    Tak więc w naszej pamięci Czeczeni postępowali podobnie. I wybuchł bunt, zainscenizowano ludobójstwo ROSYJSKIE i wzięto zakładników.
    1. +4
      27 lipca 2018 08:44
      Cytat: Wasilij50
      Okazuje się, że wzniecenie buntu i wzięcie zakładników to słuszna sprawa?

      śmiech Najśmieszniejsze, towarzyszu Wasilij, że 19 stycznia bolszewik Osipow obalił władzę radziecką w Taszkencie, a lewicowy socjalista-rewolucjonista Biełow przywrócił tę władzę, co za bałagan!!!!!
      Cytat: Wasilij50
      Okazuje się, że wzniecenie buntu i wzięcie zakładników to słuszna sprawa?

      asekurować Uważasz, że październikowy bunt, po którym nastąpiło wzięcie zakładników, nie jest dobrą rzeczą????
    2. + 10
      27 lipca 2018 11:20
      65
      Dziwne, ale to bolszewicy zaczęli zbierać ziemię i odbudowywać to, co liberałom udało się zniszczyć po lutym 1917 roku.
      Bez względu na to, jakie przydomki przyjmą liberałowie i do kogo się przylgną, liberałowie nie mogą zrobić nic innego, jak tylko zniszczyć. Pokazali to w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, a dziś tylko wspierają istnienie ROSJI bez wizji przyszłego rozwoju.
      1. +1
        27 lipca 2018 11:26
        Cytat: Wasilij50
        Dziwne, ale to bolszewicy zaczęli zbierać ziemię i odbudowywać to, co liberałom udało się zniszczyć po lutym 1917 roku.

        Dla wszystkich Opatrzność Bożagdyby Trocki wygrał - wojnę domową aż do całkowitego wzajemnego zniszczenia, wygraliby biali - utworzenie dużej liczby małych, słabych państw Nic nie dzieje się przypadkiem.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +3
          28 lipca 2018 19:14
          Cytat z bobra1982
          Z całą Opatrznością Bożą, gdyby Trocki wygrał – wojnę domową aż do całkowitego wzajemnego zniszczenia, wygraliby biali – utworzenie dużej liczby małych, słabych państw.Nic nie dzieje się przypadkowo.

          Ba... no tak, trzeba, bo raz by się wydało coś, co według historii nie pokonałoby Lenina, w tym Bielychów, nie byłoby Stalina, Stalin by nie pokonał Trockiego, Rosja by nie istniała ..była seria, bantustany...w "Białej Gwardii" Bułhakowa jest jasno opisane jak by to było...
          1. 0
            28 lipca 2018 19:43
            Cytat: Szermierz
            wydał coś, co odpowiada historii

            To, nie ja wydałem, o Rybołówstwo powiedział, nawiasem mówiąc, była inna opcja - Bucharin, ale też nie najlepsza - nie ma armii, nie ma przemysłu, jest handel, jakiś dobrobyt, ale wtedy po prostu by się odważyli (Hitler)
            Cytat: Szermierz
            „Biała Gwardia” Bułhakowa jasno opisuje, jak by to było…

            Tu się nie zgodzę, książka jest o czymś zupełnie innym.
            1. +1
              28 lipca 2018 20:46
              Cytat z bobra1982
              ale wtedy po prostu by się odważyli (Hitler)

              Więc opcja była JEDNA i nie więcej, historia potoczyła się tak, jak się potoczyła.
              Cytat z bobra1982
              Tu się nie zgodzę, książka jest o czymś zupełnie innym.

              Wszystko o tym właśnie. Nie bądź jak Olgowicz. Za historią rzucania turbin. Spójrz szerzej na to, co jest opisane.
              1. 0
                29 lipca 2018 06:56
                Cytat: Szermierz
                Więc opcja była JEDNA i nie więcej

                Opcji było wiele, wymienialiśmy je, ale wybrano tę, która pomogła i uratowała. Gdyby nie ta opcja, pasalibyśmy teraz owce lub usuwali obornik.
                Cytat: Szermierz
                pamiętaj postać Talberga… cóż, plujący obraz Olgowicza…

                Nic wspólnego, absolutnie, patrzysz na książkę Bułhakowa z pozycji klasowych, daj spokój.
                1. +1
                  29 lipca 2018 07:52
                  Cytat z bobra1982
                  patrzysz na książkę Bułhakowa z pozycji klasowych, daj spokój.

                  Zdrajca Ojczyzny z samolubnych interesów, czy jego ocena jako zdrajcy zależy od interesów klasowych?
                  Jest zdrajcą, godnym jednego - do ściany.
                  Nie podoba ci się pogląd klasowy.. ale nie ma innego wyjścia, gry o uniwersalne wartości ludzkie i inne liberalne badziewie kończą się tragedią zarówno dla kraju jak i dla narodu.
                  "Tak, proszę pana, śmierć nie zwalniała tempa. Szła jesiennymi, a potem zimowymi ukraińskimi drogami, wraz z suchym zamiecią śnieżną. Zaczęła stukać z karabinów maszynowych w zagajnikach. Biegła przez zamieć i zimno, w dziurawej łyku butach, z sianem w odkrytej, skołtunionej głowie i zawył. W rękach niósł wielką maczugę, bez której żadne przedsięwzięcie na Rusi nie może się obejść. aw pięknej stolicy Polski, Warszawie, ukazała się wizja: Henryk Sienkiewicz stał w chmurze i szczerzył się jadowicie. Szkoły z szybami rozbitymi kulami karabinowymi śpiewały rewolucyjne piosenki. „Czy to nie prawda. Jak to przypomina obecną Ruinę, z hetmanem Poroszenką?
                  1. +1
                    29 lipca 2018 12:58
                    Cytat: Szermierz
                    Zdrajca Ojczyzny z samolubnych interesów

                    On, Talberg, nie porzucił swojej ojczyzny (opuścili ją wszyscy, nasi i nie nasi), swoją kobietę zostawił na łaskę losu (do rozdarcia), jakie tu może być podejście klasowe.
                    1. +2
                      29 lipca 2018 13:09
                      Cytat z bobra1982
                      On, Talberg, nie opuścił swojej ojczyzny

                      Porzucił i kobietę, i Ojczyznę.
                      Klasy zostały „wymyślone” jeszcze przed Marksem, dość burżuazyjnymi historykami. A z tego, że będziecie zaprzeczać istnieniu klas, sprzeczności klasowych, a nawet wrogów klasowych, nic się w rzeczywistości nie zmieni.
        3. -2
          2 sierpnia 2018 10:27
          „jeśli Trocki wygrał” ////
          ----
          W ten sposób Trocki pokonał białych w wojnie domowej.Dobry lub zły - w zależności od przekonań politycznych.
          1. +2
            4 sierpnia 2018 15:32
            Trocki „zwyciężył”?
            Mit o rzekomo decydującej roli Trockiego w powstaniu Armii Czerwonej to nic innego jak mit.
  4. +7
    27 lipca 2018 08:11
    Vatsetis najprawdopodobniej mówił prawdę, gdy twierdził, że ....... Lewicowy bunt eserowców był zainscenizowanym Trockim, jak stwierdzono w artykule.Trocki i jego grupa byli blisko związani z amerykańskimi bankierami, a zabójstwo Mirbacha zadało cios „zapieczętowanej” grupie Lenina, która z kolei była powiązana z Niemcami.
    Nawiasem mówiąc, jakoś nie jest w zwyczaju mówić, że skromnie milczą, że „żelazny” Feliks był nieformalnie członkiem grupy trockistowskiej, a cała jego rola we wszystkich tych wydarzeniach jest tajemnicza. Cóż, rola Lockharta i Brytyjski wywiad w sprawie zabójstwa Mirbacha to po prostu „uszy odstające”.
  5. +3
    27 lipca 2018 10:59
    Komisarz Jarosławskiego Okręgu Wojskowego David Zackheim i przewodniczący komitetu wykonawczego rady miejskiej Siemion Nachimson zostali schwytani w swoich mieszkaniach i zabici tego samego dnia. 200 innych bolszewików i robotników sowieckich zostało aresztowanych i uwięzionych w ładowni „barki śmierci”, która stała na środku Wołgi - od zaduchu w ładowni, braku wody i żywności, niehigienicznych warunków więźniowie zaczęli masowo umierać od pierwszych dni, a gdy próbowali opuścić barkę, byli rozstrzeliwani (w rezultacie ponad stu aresztowanych zmarło, innym udało się uciec).

    SR-owcy zrobili dobry uczynek. Szkoda, że ​​nie dotarli do Władimira Iljicza i Józefa Wissarionowicza - byliby na tej barce, słodka sprawa uśmiech
    1. +5
      28 lipca 2018 11:48
      Nie dotykaj IVS brudnymi małymi rączkami!
      1. -1
        28 lipca 2018 14:00
        Czemu? Byłoby lepiej dla wszystkich, gdyby Józefowi Wissarionowiczowi rzucili stołypinowski krawat.
        1. +2
          28 lipca 2018 19:06
          Cytat z Flaviusa
          Byłoby lepiej dla wszystkich, gdyby Józefowi Wissarionowiczowi rzucili stołypinowski krawat.

          Pan. Lepiej pomyśl o swoim losie. Nigdy nie wiesz co.
          1. 0
            28 lipca 2018 21:09
            Cytat: mrARK
            Pan. Lepiej pomyśl o swoim losie. Nigdy nie wiesz co.

            Wszystko w porządku, towarzyszu. Nic mi nie jest, jestem na nogach uśmiech I jak jeszcze jednoczycie się z proletariatem?
        2. +2
          28 lipca 2018 19:11
          Cytat z Flaviusa
          Ile

          Ile teraz kosztują srebrniki, ile ci dali.
          Ech… to było jasne od dawna, każdy rodzaj brudu na ZSRR, Stalinie, to rola wroga, w rzeczywistości przeciwko fundamentom Rosji… Rosja jest zawsze Rosją w jakiejkolwiek formie. zenit władzy, wyraźnie orze obcych.
          1. +1
            28 lipca 2018 21:07
            Cytat: Szermierz
            Ech ... to było jasne od dawna, każdy rodzaj brudu na ZSRR, Stalinie, to w rzeczywistości rola wroga przeciwko fundamentom Rosji.

            Podstawą Rosji są rosyjscy prawosławni, którzy ją stworzyli. I nie dziobaty Gruzin z bandą Żydów, którzy zniszczyli tę właśnie Rosję, spiskując z wrogiem zewnętrznym.
            1. +2
              28 lipca 2018 22:16
              Cytat z Flaviusa
              Podstawą Rosji są rosyjscy prawosławni, którzy ją stworzyli. I nie dziobaty Gruzin z bandą Żydów, którzy zniszczyli tę właśnie Rosję, spiskując z wrogiem zewnętrznym.

              Co za czarujący zestaw głupot... brałeś lekcje historii w szkole w biegu korytarzem do toalety?
              Potwierdź swoje czarujące rozkosze, prawda?
              kosztem imperium, które zniknęło w ciągu trzech dni, jest wiele dowodów, a także utrata zaufania do kapłanów, więc o czym ty tu mówisz?
              1. +2
                28 lipca 2018 22:24
                Co potwierdzić, towarzyszu? Czy możesz sobie wyobrazić, że w czasie II wojny światowej obywatele radzieccy jechali pociągiem przez Niemcy do ZSRR? A twoi wścibscy idole są łatwo zarządzani.
                Do tego pokój brzeski jest czarujący do podpisania po rozłożeniu armii rosyjskiej.
                To są naprawdę fundamenty Rosji i zenit potęgi Żydów z Żmerinki śmiech
                1. +2
                  28 lipca 2018 22:47
                  Cytat z Flaviusa
                  Czy możesz sobie wyobrazić, że w czasie II wojny światowej obywatele radzieccy jechali pociągiem przez Niemcy do ZSRR?

                  Panie Natsik, polecam przejechać się pociągiem Moskwa-Kaliningrad, będzie pan zadowolony z zapieczętowanych wagonów podczas przejazdu przez terytorium limitrofeów.
                  Jesteście nudni, rusofobiczni antyradzieccy ludzie…
                  Jeśli chodzi o Żmerinkę i jej ludność w czasach strefy osiedlenia, z reguły ich potomkowie. Najczęściej występują jako osobiści „obrońcy Rosji”. W rzeczywistości, będąc jej przeciwnikami, nadal kłamią. Zabawne.
                  1. +1
                    28 lipca 2018 23:02
                    Śmiej się, towarzyszu. W końcu sam stworzyłeś limitrofy. W ogóle nie ma miejsca, gdzie bolszewicy by nie srali w Rosji.
                    1. +2
                      29 lipca 2018 00:23
                      Cytat z Flaviusa
                      W końcu sam stworzyłeś limitrofy.

                      Stworzyłeś, dokładniej, swojego idola Jelcyna. A przed nim wszystkie te tymczasowe z Białymi. Więc wytrzyj się, twój czas skończył się sto lat temu.
                    2. +1
                      29 lipca 2018 06:23
                      Cytat z Flaviusa
                      ....... nie zepsuł.
                      Jacy wrogowie nie próbowali przeciwko ZSRR i Rosji. A liberałowie srają, niszcząc małe miasteczka i wsie w Rosji, optymalizując to, do czego mogą dotrzeć !!!
                  2. 0
                    29 lipca 2018 21:32
                    Miecznik, w którym zgadzam się z Tobą w 100%: „z reguły ich potomkowie występują najczęściej pod postacią zbożowych „obrońców Rosji” w rzeczywistości będących jej przeciwnikami” tylko z jakiegoś powodu przyjęli rosyjskie nazwiska w większości i ile rosyjskiej krwi przelali! A teraz ich potomkowie, Poznerowie, Nawalni i inni, „nie oddychają równo” ku sukcesom Rosji. Tradycja przebierania się za Rosjan trwa - Udalcow (krewny Rodaków, ale osoba wciąż ta sama). Śpi i widzi, jak rozwinie się nowa wojna domowa
                    1. +1
                      30 lipca 2018 10:09
                      Cytat: Rojalista
                      Miecznik, w którym zgadzam się z Tobą w 100%: „z reguły ich potomkowie występują najczęściej pod postacią zbożowych „obrońców Rosji” w rzeczywistości będących jej przeciwnikami” tylko z jakiegoś powodu przyjęli rosyjskie nazwiska w większości i ile rosyjskiej krwi przelali!

                      Wiadomo, że sam Miecznik pochodził ze wsi, więc jest tutaj, aby mówić o Poznerach…
                    2. +2
                      4 sierpnia 2018 15:44
                      Cytat: Rojalista
                      . Tradycja przebierania się za Rosjan trwa - Udalcow (krewny Rodaków, ale osoba wciąż ta sama). Śpi i widzi, jak rozwinie się nowa wojna domowa

                      Nikt tak bardzo nie stara się rozpętać wewnętrznego konfliktu. Jak ci, którzy zostali odsunięci od władzy po 90. ktoś stara się zrobić bałagan jak wszyscy powyżej z jakiegoś powodu, wszyscy robią niedźwiedzia z działań Udalcowa. Mylisz się. Wszystkie tak zwane pomarańczowe rewolucje naszych czasów, w przestrzeni poradzieckiej, zostały zorganizowane przez tę samą siłę - nazwijmy to warunkowo „liberalnym i demokratycznym”, w rzeczywistości wyraźnie rusofobicznym na użytek wewnętrzny i wyraźnie antyrosyjskim na zewnątrz, z tłumieniem wszystkich i wszystkiego.W trosce o ostatecznego beneficjenta całego bałaganu, Właściciele robią nie wydawać groszy zza kałuży.Odnajdywanie ludzi w społeczeństwie.
                      Nieco niżej niejaki Shurik, mający łacińskie przezwisko, ćwiczy, szczerze mówiąc, małym pozorem inteligencji - to oni niszczą kraj, chowając się za rzekomym prawosławiem. do korzeni kraju.
            2. +2
              4 sierpnia 2018 16:38
              Cytat z Flaviusa
              Podstawą Rosji są rosyjscy prawosławni, którzy ją stworzyli

              Czy Kościół poważnie głosi odrodzenie niewolnictwa stanowego?
              „Głównym problemem współczesnego prawosławia i ściśle mówiąc Rosji (bo nie ma Rosji bez prawosławia) jest to, że zapomnieliśmy, jak być niewolnikami. Chrześcijaństwo jest religią świadomego i dobrowolnego niewolnictwa. Psychologia niewolników nie jest jakimś ukrytym podtekstem, ale normą postawy dla prawosławnego chrześcijanina”.
              Ktoś może pomyśleć, że ten cytat pochodzi z jakiegoś antyklerykalnego zasobu, wyostrzonego w celu odsłonięcia i zerwania zasłon z RKP w celu jego zdyskredytowania – ale nie. Cytat - z najbardziej chrześcijańskiej strony prawosławnego magazynu „Błogosławiony Ogień”.
              ➡ Źródło: https://publizist.ru/blogs/107999/26257/-
              Jeśli chcesz w niewolę, idź, ale sam, i nie potrzebujemy twojego obskurantyzmu na darmo
              1. +2
                5 sierpnia 2018 12:05
                Cytat: Szermierz

                Czy Kościół poważnie głosi odrodzenie niewolnictwa stanowego?

                Co cię obchodzi Kościół? W końcu twoi krewni uważają się za niewolników Allaha, dlaczego budujesz z siebie Pawła Korchagina?
                Wróć do korzeni puść oczko
                1. +2
                  5 sierpnia 2018 12:33
                  Cytat z Flaviusa
                  wasi krewni uważają się za niewolników Allaha

                  Mój? Lepiej dla ciebie, wielbicielu Jehowy, milczeć. Pamiętając, komu służył zdrajca Flawiusz.
                  1. +2
                    5 sierpnia 2018 14:11
                    Cytat: Szermierz
                    Cytat z Flaviusa
                    wasi krewni uważają się za niewolników Allaha

                    Mój?......
                    Jakieś dziwne wnioski….. Czasami w niektórych….. pojawiają się dziwne komentarze…
                    1. +1
                      6 sierpnia 2018 08:35
                      Cytat z Reptiliana
                      Jakieś dziwne wnioski….. Czasami w niektórych….. pojawiają się dziwne komentarze…

                      Ja, towarzyszu, na fakt, że Miecznik nie jest Rosjaninem, ale udaje Jewpatyja Kołowrata i opiekuna narodu rosyjskiego uśmiech
                      1. +2
                        7 sierpnia 2018 08:53
                        W każdym razie nie powinniśmy mówić o narodowości, żadna narodowość nie może być zniewagą, ale o przekonaniach, o stosunku do Rosji.
                        Cytat z Flaviusa
                        ... Ja, towarzyszu, mam na myśli, że Miecznik nie jest Rosjaninem, ale udaje Evpaty'ego Kolovrata i opiekuna narodu rosyjskiego uśmiech
                    2. +1
                      6 sierpnia 2018 12:15
                      Cytat z Reptiliana
                      .Niektóre dziwne komentarze można znaleźć w niektórych .....

                      Dmitrij, większość z tych „quasi-rosyjskich” w rzeczywistości ma zupełnie nierosyjskie fizjonomie, a ich imiona wcale nie są rosyjskie, jak w tym dowcipie - „… twoje nazwisko. Sacharow, a raczej Sacharowicz, dokładniej Zuckerman, no cóż, teraz porozmawiajmy poważnie ..”Zauważ, że to tylko anegdota, ale niestety ma podstawy. Jednocześnie wśród naszych sowieckich / rosyjskich nosicieli naturalnych nazwisk jest wielu patriotów kraju. Ale niestety , nie rzucają się w oczy na tle takich „flawiuszów”
                      Cóż, druga część takich wątpliwych „Rosjan”… to ci, którzy zamienili kraj na zachodnie bajery… jak na przykład Sołżenicyn czy wojowicz, który niedawno poszedł do piekła.
                      No i co z tymi wszystkimi „flavii”… nie na próżno przypomniałem mu o Flawiuszu, który pozostał przy życiu po masakrze w jednej fortecy i poszedł służyć Rzymianom…
                      1. +1
                        6 sierpnia 2018 15:30
                        Cytat: Szermierz
                        , większość z tych „quasi-rosyjskich” w rzeczywistości ma całkowicie nierosyjskie fizjonomie, a ich imiona wcale nie są rosyjskie

                        Bądź spokojny, towarzyszu, - jestem całkowicie Rosjaninem i nie stoję po stronie Zuckermanów.. Dziwnie jest słyszeć nawet od tak zagorzałego komunisty, jak sugerujesz niektórych Zuckermanów, skoro nie powinno to mieć dla ciebie znaczenia - Zuckerman, Patrice Lumumba, lub Mahmud z twojej wioski - wszyscy są twoimi proletariackimi braćmi.
                        Twoja ojczyzna jest międzynarodowa i opowiadasz mi historie o rusofobii.
                        Flawiuszu, jestem taki sam jak ty śmiech
  6. +6
    27 lipca 2018 16:44
    Proponuję następującą hipotezę. Socjaliści-rewolucjoniści nie zgodzili się pójść drogą bolszewików. I zaczęli jakieś działania… zupełnie nie wiedząc, co mają robić. Nie zapominajmy – to była pierwsza prawdziwa rewolucja. Pierwszy z tych, które zostały uwieńczone sukcesem. Ale absolutnie wszyscy jego uczestnicy, mając (każdy swój własny) pomysł na to, jaki powinien być wynik, w ogóle nie wiedzieli, jak to osiągnąć.
    Łatwo teraz mówić o tym, jak można było działać pięknie iz szybkością błyskawicy - to chwytać, aresztować, zabijać... Bolszewicy mieli Lenina. Kto słuchał swoich towarzyszy, a potem kategorycznie oświadczył - zróbmy to. A kiedy zrobili wszystko, wtedy naprawdę coś się wydarzyło. Tak więc Lenin stopniowo stał się prawdziwym przywódcą wśród swoich zwolenników.
    Nikt inny nie miał czegoś takiego. Zamiast skoordynowanej pracy pod przywództwem lidera, wszystkie inne partie miały tylko przewodniczących spotkań i niekończący się sklep z rozmowami. Czy eserowcy poszli na kongres? I to był jedyny sposób, aby zdobyć przynajmniej pewną liczbę zwolenników do wykonania przynajmniej jednego zadania. Który być może przeprowadzi w przybliżeniu to, co postanowiono na kongresie. Po wielu godzinach, jeśli nie dniach, niesamowitej gadaniny.
    Generalnie nie widzę nic dziwnego. SR-owcy biegali głupio, dopóki nie zostali uderzeni przez tych, którzy byli lepiej zorganizowani. I to wszystko. Ściśle mówiąc, właśnie dlatego bolszewicy zaczęli realizować swój projekt w Rosji. Bo zorganizowali je Lenin, Stalin i Trocki. I nikt inny nie był, to wszystko.
  7. +1
    27 lipca 2018 18:30
    Cytat: Wasilij50
    Tak, naprawdę
    Autor próbował. I o *dyktaturze* bolszewików io okrucieństwie w tłumieniu powstania. Chodzi tylko o samą rebelię io samych rebeliantów i ich cele, dlaczego jest to takie niejasne? A co powiesz na to, jak wzięto zakładników i dlaczego tak mało uwolniono zakładników? Gdzie oni poszli?
    Nawiasem mówiąc, i o * komuch * tak, mimochodem. Nawiasem mówiąc, wiele rzeczy wymienionych przez autora, które znalazły się w zniszczonym, pojawiło się albo z Kołczakiem, albo z Denikinem.
    Okazuje się, że wzniecenie buntu i wzięcie zakładników to słuszna sprawa?
    Tak więc w naszej pamięci Czeczeni postępowali podobnie. I wybuchł bunt, zainscenizowano ludobójstwo ROSYJSKIE i wzięto zakładników.

    Wzięcie zakładników, a tym bardziej ich morderstwo, jest podłe.
    Niestety, w wojnie secesyjnej sadyzm i podłość są na porządku dziennym. A „kolor” nie gra tutaj roli. Tu i tam było dość szumowin
  8. +2
    27 lipca 2018 19:00
    Autor ma rację: w buncie jest zbyt wiele dziwactw, co naturalnie budzi podejrzenia: pewien lalkarz kazał zrobić A i czekać na dalsze instrukcje. Biorąc pod uwagę czas: lipiec 1918 roku, możemy założyć, że Lew Dawydowicz chciał „przycisnąć” Jakowa Michajłowicza, a jego właściciele Rothsheldowie żałowali Swierdłowa, a Trockiemu nie pozwolono „usunąć” Swierdłowa. Moim zdaniem wersja jest całkiem możliwa.
    PS Z wojskowego punktu widzenia działania pułkownika Perchurowa można zrozumieć: mając niewielkie siły (około 2000 z 2 działami) lepiej nie ryzykować. Choć z drugiej strony: „zwlekanie jest jak śmierć” dawało wrogowi możliwość zebrania sił. Tutaj tak dalej tak
  9. +2
    27 lipca 2018 21:43
    bardzo mądry artykuł. dzięki autorowi
  10. 0
    28 lipca 2018 18:20
    Moim zdaniem to żadna prowokacja. Sensem wszystkich powstań eserowców jest tylko protest przeciwko bolszewikom, a potem nic. Jako przykład bunt Antonowa: zwycięstwo 20-30 powstańców nad 6 tysiącami czerwonych i niemożność postawienia koniec z bolszewikami 50-60 tys. buntowników przeciw 11 tys.
    Nie wiedząc, co robić, przejęcie władzy skazało eserowców na klęskę.
  11. 0
    30 lipca 2018 10:51
    Niedawno Armen Gasparyan powiedział, że „łatwiej jest wierzyć teoretykom spiskowym niż historykom” i dlatego pseudohistoryczne artykuły spiskowe rosną jak grzyby po deszczu!
    1. 0
      16 października 2018 18:46
      Dzieje się tak, jeśli nie weźmie się pod uwagę, że wielu historyków nadal jest spiskowcami.
  12. +1
    7 sierpnia 2018 10:49
    Cytat z Reptiliana
    W każdym razie nie powinniśmy mówić o narodowości, żadna narodowość nie może być zniewagą, ale o przekonaniach, o stosunku do Rosji.

    Rosja została zbudowana przez naród rosyjski, który oparł się na pewnych zasadach i normach. Należy ich przynajmniej szanować. Nie obwiniam waszego Dalajlamy ani Najwyższego Muftiego, nie obchodzi mnie to - czcicie mumię Iljicza lub Dżugaszwilego - to wyłącznie wasza sprawa.
    Ale nie brudźcie historycznej Rosji swoimi małymi rączkami, które obejmowały waszych obcych przodków na swoim łonie. Nawet jeśli siłą zbrojną.
    Przodkowie Miecznika byli niewolnikami Białego Cara, a on tutaj każe pionierom mówić o niewolnictwie. śmiech Typ: nie jesteśmy niewolnikami, nie jesteśmy niewolnikami.
    1. +1
      7 sierpnia 2018 13:47
      Cytat z Flaviusa
      Ale nie brudź historycznej Rosji swoimi małymi rączkami,

      Brudno tu tylko ty.Nazi.
      Cytat z Flaviusa
      Przodkowie Szermierza byli niewolnikami Białego Cara,

      Moi przodkowie wychłostali twoich w stajni.
      1. +3
        10 sierpnia 2018 10:58
        Cytat: Szermierz
        Moi przodkowie wychłostali twoich w stajni.

        Jest to mało prawdopodobne. śmiech Moi przodkowie byli chłopami państwowymi.
        A w tym czasie wasi prawdopodobnie nie byli nawet częścią Republiki Inguszetii - pędzili stada przez stepy i podrzynali gardła swoim sąsiadom. puść oczko A potem zaczęli budować komunizm - aby wyprowadzić naród rosyjski z niewoli))