Przegląd wojskowy

Mikhail Khazin: Rewolucji jeszcze nie było. Dlaczego elity nie potrafią zorganizować wyjścia z kryzysu

36
Mikhail Khazin: Rewolucji jeszcze nie było. Dlaczego elity nie potrafią zorganizować wyjścia z kryzysuWielokrotnie powracałem do tego tematu, ale, jak mówi jeden z założycieli marksizmu-leninizmu, jest on „niewyczerpany jak atom”, ponieważ całkowita liczba głupich rzeczy, które dziś robią elity, wyraźnie przekracza wszelkie wyobrażalne i nie do pomyślenia granice - jednak się nie kończą. Co więcej, nawet zrozumienie, że konieczna jest radykalna zmiana ideologii, nie prowadzi do żadnych rezultatów, wszystko pozostaje takie samo - to znaczy struktura władzy wciąż się chwieje. Dlaczego to się dzieje?

Wydaje mi się, że faktem jest, że jeśli elita istnieje w mniej lub bardziej stabilnych warunkach przez całe życie jednego pokolenia (warunkowo – 20 lat), to wewnętrzne więzi instytucjonalne są tak zacieśnione, że przezwyciężenie ich w sposób naturalny staje się niemożliwe . Cóż, spójrzmy na dzisiejszą Rosję. Ma wiele grup wpływu związanych z regionami, branżami, dużymi kompleksami nieruchomości, przepływami budżetowymi i ministerstwami. Grupy te przez cały ten czas stworzyły kolosalny zestaw oficjalnych i nieoficjalnych zasad i dokumentów, które broniły swoich pozycji i legitymizowały swój status. Jednocześnie nieoficjalne zasady obejmują małżeństwa dzieci, wspólne projekty inwestycyjne, relacje sąsiedzkie i tak dalej.

Jednocześnie większość osób zaangażowanych w te relacje (na przykład tych, którzy zarządzają majątkiem osobistym urzędników) w ogóle nie rozumie kryzysu. W najlepszym razie widzą, że spadają dochody z majątku, a to wymaga od nich większej aktywności, w tym wykorzystywania administracyjnej pozycji „patrona”, bo inaczej mogą stracić swoje „chlebowe” miejsce. Jeśli chodzi o tych, którzy coś rozumieją, są już w niezwykle „zrównoważonym” systemie relacji, w którym daleko od wszystkiego zależy i, co najważniejsze, w którym konkretne dźwignie kontroli są nie z nimi, ale z konkretnymi wykonawcami .

Dobrze pamiętam, jak będąc naczelnikiem wydziału w Ministerstwie Gospodarki „przebijałem” ważne papiery. Musiałem osobiście jeździć do ministerstw, negocjować z wykonawcami, czasem podstępnie podpisywać te dokumenty nie z nadzorującymi wiceministrami, czasem - sprowadzać je bezpośrednio na szczebel ministrów. Ale był też aparat rządowy, gdzie też trzeba było „sprytnie”. W tym samym czasie były problemy w ministerstwie i tu też trzeba było wiedzieć kto, jak i dlaczego. Już na szczeblu wiceministra taka szansa jest praktycznie stracona, dla ministrów jest praktycznie wykluczona. Ale dziś nasz minister jest postacią czysto wykonawczą, nie powinien myśleć – tylko spojrzeć na osobowości. Oznacza to, że ci, którzy myślą, nie mogą w ogóle przełamać przeszkód biurokratycznych, przynajmniej czegoś, co jest sprzeczne z ogólnymi interesami biurokratycznymi.

W tym sensie doświadczenia Wydziału Ekonomicznego Prezesa w latach 1997 – początek 1998 są bardzo pouczające. Nam (po raz ostatni zauważamy) udało się zebrać w administracji prezydenckiej mniej lub bardziej integralny „obraz” rządu – czyli opisać, co, jak i dlaczego to robi. Zarówno w zakresie zadań strategicznych, jak i w kwestiach indywidualnych. I od razu staliśmy się obiektem niesamowicie silnego ataku - nie dlatego, że ingerowaliśmy (nie ingerowaliśmy tak bardzo, przez cały czas pracy udało nam się odwołać nie więcej niż kilkadziesiąt projektów decyzji rządowych, a rządowi udało się i tak przemycić najbardziej szkodliwe), ale po prostu dlatego, że ten obraz nie był spójny.

Opierając się na tym obrazie, prezydent Jelcyn wielokrotnie próbował jakoś zmienić cele rządu, na przykład opracować i przyjąć program przemysłowy i program restrukturyzacji gospodarczej, ale był po prostu cynicznie ignorowany (patrz na przykład). Ale Jelcyn w końcu usunął rząd, pozostawiając jednak w większości osobowości na miejscu, tak że nie było żadnych fundamentalnych zmian.

Zwróćmy przy tym uwagę na niezwykłą sytuację z programami przemysłowymi i strukturalnymi – współczesna elita rosyjska, przede wszystkim biurokratyczna, kategorycznie odmawia wykonania tej pracy, podobnie jak 15 lat temu. I to nie przypadek. Wszystkie przepływy finansowe od dawna są rozdzielone i podzielone. Ponowne ich dzielenie jest trudne i zaburza zwykły rytm życia. Jeśli prezydent czegoś chce, niech znajdzie nowe pieniądze, udowodni, że nie zostały odebrane któremuś z istniejących klanów, a potem niech powierzy to, co chce. Nie ma uprawnień do redystrybucji „obcych” pieniędzy.

I zrozumiałe, dlaczego nikt nie ma takiego prawa – bo to stymuluje wojny wewnątrz elity, które drastycznie obniżają stabilność elity jako takiej, narażając ją na poważne zagrożenie. I nie jest tak ważne, że to zagrożenie jest już na nosie, bo i tak nie nadejdzie dzisiaj, a może nie jutro, ale redystrybucja będzie już dzisiaj. I z tego powodu „samodziałanie” nie może być kategorycznie nikomu dozwolone.

Z tego powodu wielu rosyjskich elit było tak niechętnych do powrotu Putina. Kluczową rolę odegrała tu zapewne grupa „rodzinna”, bo to ona na przełomie lat 90. i 2000. porozumiała się z głównymi przedstawicielami rosyjskiej elity na polubowne rozwiązywanie wszystkich problemów. Ale liderzy tej grupy nie są zbyt zorientowani w gospodarce, są ściśle zorientowani na modele liberalne i z tego powodu najprawdopodobniej wierzą, że sytuacja oczywiście się pogorszy, ale nie krytycznie.

Putin najprawdopodobniej ma inne zdanie - on, jak już pisałem nie raz, najprawdopodobniej rozumie, że elita będzie musiała zostać dokładnie „oczyszczona” (z absolutnie obiektywnych powodów) i przekazuje to zrozumienie wszystkim, w tym grupa „rodzinna”, która rozumie, że ma poważną szansę, by wpaść w tę czystkę. A im bardziej intryguje przeciwko Putinowi, tym większa jest ta szansa i tym bardziej intryguje.

Ogólnie rzecz biorąc, nie interesuje nas zbytnio, jak to się skończy, ale jest to po prostu bardzo typowy rozwój sytuacji dla każdej elity. Tylko na Zachodzie nie ma jednej czy dwóch takich grup, ale dziesiątki, jeśli nie setki. A wraz z rozwojem kryzysu takie wewnątrzelitarne spory tylko się nasilają, to inna sprawa, że ​​w przeciwieństwie do nas praktycznie nie trafiają do mediów. I jest jasne, że w takiej sytuacji po prostu nie da się przeprowadzić żadnych reform przez konsensus, ponieważ każda reforma jednych wzmacnia, a innych osłabia - a ci drudzy wsadzają w kółko wszystkie możliwe kije.

A przed pojawieniem się twardego dyktatora, który może złamać system, jest jeszcze bardzo daleko. Współczesny system biurokratyczny nie tylko poważnie ogranicza ścieżkę kariery „silnych” ludzi (widać to dobrze po tym, jak poruszają się ci, których znałem z czasów służby cywilnej, wszyscy mądrzy ludzie są odrzucani przez system, a głupi oportuniści robić kariery i cyników bez zasad), więc nadal nie ma mniej lub bardziej zrozumiałego „obrazu przyszłości”.

Wszyscy patrzymy, czy Putin może wyrosnąć na Napoleona, Borysa Godunowa lub Stalina, ale ten ostatni miał program działania, który wdrożył. W tym samym czasie zarówno jeden, jak i drugi, a trzeci doszedł do władzy po rewolucji, ale jeszcze jej nie mieliśmy. I w tym sensie głównym pytaniem jest, co tak naprawdę powinien dziś zrobić Putin? Czy usunąć elitę do rozmiarów kurczącego się „tortu”? Tak, oczywiście, zrobi to najlepiej jak potrafi. Więc?

Właściwie to jest główny problem. To prawda, że ​​na razie w otoczeniu Putina praktycznie nie ma ani jednej osoby, która mogłaby go nawet założyć - ale tutaj zobaczymy. Jeśli takie osoby się pojawią, Putin będzie miał perspektywy. Jeśli nie, to nie. Nawiasem mówiąc, to problem nie tylko Putina, ale całego świata. Powiedziałem już, że dzisiaj jesteśmy typowym przykładem w tym sensie – nie ma też ludzi u władzy, którzy mieliby obraz przyszłości. I tak samo istnienie Zachodu zależy od tego, czy uda mu się znaleźć takich ludzi i wprowadzić ich do elity. A jeśli nie, to za kilkadziesiąt lat świat będzie zupełnie inny.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.odnako.org
36 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. zevs379
    zevs379 17 maja 2012 r. 08:36
    +4
    Właściwie to jest główny problem. To prawda, że ​​na razie w otoczeniu Putina praktycznie nie ma ani jednej osoby, która mogłaby go nawet założyć - ale tutaj zobaczymy. Jeśli takie osoby się pojawią, Putin będzie miał perspektywy. Jeśli nie, to nie




    A czego nie lubi Iwaszow?
    1. Ezaw
      Ezaw 17 maja 2012 r. 08:56
      + 13
      Powtarzam. Elity w naszym kraju w większości nagle z jakiegoś przerażenia zaczęły być nazywane tymi malinowymi kurtkami bez zasad, które w latach 90., plując na „to, czego nauczyła ich matka”, rzucały się w poważne kłopoty, „rzucając” naiwnymi i łatwowiernymi ludzi poprzez różne schematy i piramidy. Jak większość z tych ludzi może mieć jakiekolwiek zasady mające na celu dobro kraju, z wyjątkiem jednej i najważniejszej dla nich - zysku. Podkreślam - większość. Ponieważ wśród dzisiejszych odnoszących sukcesy postaci politycznych, naukowych i gospodarczych nie ma wielu takich, którzy łączą swój los z Rosją i pracują na jej wzrost. Można pluć, wymiotować, ale tacy ludzie istnieją i głupotą jest zaprzeczać.
      Cóż, jak wiecie – dobre rzeczy nie zdarzają się zbyt często…
      1. Sandow
        Sandow 17 maja 2012 r. 21:26
        +1
        Ezaw,
        Dobrze powiedziane. Gdzie widziałeś elitę. Z pewnością są - na przykład Iwaszow. Powinno być ich więcej w rządzie. Poręczyciel - mam nadzieję, że teraz to robi.
    2. plohoj
      plohoj 17 maja 2012 r. 08:56
      +3
      Naiwny Czukczi))) dlaczego tego potrzebuje??? Chciałbym - już dawno bym to ujął
    3. vezunchik
      vezunchik 17 maja 2012 r. 09:05
      +4
      jego bezpośredniość i chęć do działania
    4. Ross
      Ross 17 maja 2012 r. 09:36
      +9
      zevs379,
      Cytat z zevs379
      A czego nie lubi Iwaszow?


      A Iwaszow jest zbyt mądry i dużo wie. A co najważniejsze, patriota. Dlatego GRU jest rozbijane, widząc potencjalnie niebezpieczną siłę.
      1. recytator
        recytator 17 maja 2012 r. 10:40
        +4
        Jeśli Khazin to rozumie, jeśli wszyscy to rozumiemy, to czy Putin naprawdę tego nie rozumie?! Nawiasem mówiąc, konieczne będzie dokładne przyjrzenie się składowi rządu, a nie tylko osobistościom dowodzącym.
        1. ojciec tam iz powrotem
          ojciec tam iz powrotem 17 maja 2012 r. 11:39
          +2
          Putin absolutnie nie potrzebuje ludzi w pobliżu, którzy mogą jakoś spróbować zająć jego ciepłe miejsce! Czy to nie jest jasne? Jak na Białorusi – martwe bagno polityczne, gdzie poza „ojcem” ludzie nie znają nikogo. Kiedy wszystko jest super – tu ojciec się promuje, kiedy następuje załamanie – od razu wyłaniają się jacyś bezsłowni i szarzy urzędnicy.. Niezwykle wygodna pozycja, prawda? śmiech
          1. aksakal
            aksakal 17 maja 2012 r. 14:08
            +3
            Cytat: ojciec tam iz powrotem
            Kiedy wszystko jest super - tu ojciec się promuje, kiedy dochodzi do załamania - natychmiast wyłaniają się jacyś urzędnicy bez słów i szarej zarazy.. Niezwykle dogodna pozycja, prawda?

            - ale jak tylko nastąpi pomarańczowa rewolucja, wtedy ojcowie dochodzą do władzy tam iz powrotem i rujnują Białoruś śmiech Ukraina miała szczęście - Juszczenko został szybko zmieciony, nie zdążył wykończyć Placu. Czy Białoruś będzie miała tyle szczęścia? Niepewny. Wniosek jest taki, że aby wyeliminować takie ryzyko, tyłek tam iz powrotem jest po prostu przy ścianie. Uwierz mi, nie wyszło mi krwiożerczość, to tylko pragmatyka, tylko wybór dwóch złych - w końcu nawet taka Białoruś jest mniejszym złem niż Białoruś, całkowicie spustoszona przez białoruskiego odpowiednika Juszczenki (jak ojciec tam iz powrotem) .
            Dlatego radzę ci, abyś używał swoich tam i z powrotem zgodnie z ich przeznaczeniem, w stosunkach ze słabszą płcią, aw polityce twoje tam i z powrotem zaszkodzą ci, a twoje zwrócą się przeciwko tobie. śmiech śmiech
          2. Sandow
            Sandow 17 maja 2012 r. 21:29
            +1
            ojciec tam iz powrotem,
            Przyjechali przyjaciele z Białorusi, ojciec był chwalony - a produkty są wysokiej jakości i ubrania, wszystko jest ażurowe. Gdzie jest prawda?
        2. frolovvgg
          frolovvgg 17 maja 2012 r. 21:58
          0
          Ludzie, kiedy zobaczymy nowy rząd? Boli widzieć, kto zostanie .... a kto zostanie przeniesiony i gdzie. A Khazin to mądry człowiek, dlaczego nie spróbować być na przykład ministrem finansów lub ministrem rozwoju gospodarczego ... A Władimir Władimirowicz? lol
  2. Kurz
    Kurz 17 maja 2012 r. 08:49
    +7
    Problem w tym, że ludzi wokół Putina nie można nazwać elitą! TA substancja nie jest elitą, to jest… tak, tak, właśnie o czym myślałeś…
    1. Terski
      Terski 17 maja 2012 r. 08:58
      +7
      Cytat z Pyłu
      Problem w tym, że ludzi wokół Putina nie można nazwać elitą!

      Plus! Nie może być elity złodziei prawa i banitów, byłych urzędników i sekretarzy..
  3. plohoj
    plohoj 17 maja 2012 r. 08:55
    +5
    To jest cel zarządzania WW Putina - umieszczać wokół siebie słabych i niekompetentnych ludzi, aby na ich tle wyglądać na silnych i znających się na rzeczy. Prostym przykładem jest nasz były, przepraszam za wyrażenie, prezydent. To samo dotyczy prawie wszystkich ministrów - rolnictwa, opieki zdrowotnej, sportu itp. ... Żaden z nich nie jest profesjonalistą w swojej dziedzinie, ale czyjś zięć, ojciec chrzestny, kolega z klasy ...
    1. recytator
      recytator 17 maja 2012 r. 10:49
      +5
      Cytat z: plohoi
      Żaden z nich nie jest profesjonalistą w swojej dziedzinie, ale czyjś zięć, ojciec chrzestny, kolega z klasy

      Złota zasada każdego przedsiębiorstwa - nie bierz do biznesu żadnych przyjaciół, a tym bardziej krewnych! Nie będzie sensu!
      1. vpm
        vpm 17 maja 2012 r. 12:04
        +3
        W biurokracji ta zasada przekształca się w odwrotną - nie bierz na podwładnych ludzi mądrzejszych od siebie, bo inaczej usiądą. I tak Khazin mówi wszystko poprawnie, na wyższych szczeblach (nazwijcie ich elitą lub nie) nadchodzi silny ruch i walka. To prawda, że ​​jeśli nie ma pozytywnego programu na przyszłość, wewnętrzna walka o władzę po prostu wstrząśnie sytuacją w kraju. Jeśli istnieje taki program, to jedna generacja jest zastępowana przez drugą, a poprzednia po prostu przechodzi na emeryturę lub gdzie indziej. Problem jest oczywiście dobrze nakreślony, a mianowicie jaki obraz przyszłości zbuduje Rosja. Pod tym obrazem powinny być uformowane ramki.
    2. Ewgen232
      Ewgen232 18 maja 2012 r. 05:28
      0
      dlaczego trzymasz się Putina, tam, na górze, toczy się jakaś bardzo skomplikowana i zawoalowana gra. Albo my, albo my. Dlatego Putin jest teraz mniej zaangażowany w politykę wewnętrzną, jest stabilność i w porządku. w... operze NATO i Jusowici na czele "Żydów" wymordują nas wszystkich. Nie przeszkadzajcie chłopskiej pracy
  4. vezunchik
    vezunchik 17 maja 2012 r. 09:08
    +1
    Za wiadomościami o zamieszkach w Bołotnej i aresztowaniach liderów opozycji wszyscy już dawno zapomnieli (a większość nigdy nie była zainteresowana) i do czego tak naprawdę dążą ci ostatni. Z wyjątkiem odejścia Władimira Putina. Tymczasem, sądząc po „Programie minimum” „Frontu lewego”, koordynowanym przez „ognistego rewolucjonisty” Siergieja Udalcowa, to pytanie jest dalekie od próżności.

    Trzeba powiedzieć, że program „frontu” nie świeci nowością - większość jego tez jest wyraźnie zapożyczona od poprzedników z RSDLP i KPZR: nacjonalizacja głównych środków produkcji z późniejszym przeniesieniem przedsiębiorstw do ekonomicznego zarządzania kolektywami pracy („fabryki - dla robotników!”); zajęcie nielegalnie uzyskanego mienia („wywłaszczenie wywłaszczycieli”); przywrócenie sowieckich instytucji scentralizowanego zarządzania gospodarką (to znaczy Gosplan).

    W dziedzinie polityki zagranicznej współpracownicy Udalcowa dążą do „osiągnięcia trwałego pokoju na całej planecie”, ale jednocześnie będą przyjaźnić się głównie z członkami WNP i krajami o orientacji socjalistycznej, zapewniając „wszelkie możliwe wsparcie dla lewicy i postępowych sił na całym świecie”.

    Idee „Frontu Lewego” w zakresie polityki mieszkaniowej i gruntowej również nie są oryginalne. Proponuje się zlikwidowanie prywatnej własności ziemi i umożliwienie korzystania z ziemi tylko tym obywatelom, którzy uprawiają ją samodzielnie (bez pomocy pracowników najemnych). I działki nieuprawiane (powyżej wielkości ustalonej na odpoczynek na wsi) - do wycofania i przekazania innym bez żadnego wykupu. To samo planuje się zrobić z mieszkaniami „nadwyżkowymi” wykorzystywanymi na cele inwestycyjne.
    Przeczytaj w całości: http://www.metrinfo.ru/news/96517.html
    1. łuk76
      łuk76 17 maja 2012 r. 10:03
      +2
      Czyli chcesz powiedzieć, że idąc za przykładem RSDLP, kolejnym krokiem pana Udaltsova po objęciu prezydentury będzie wprowadzenie komunizmu wojennego?
      1. recytator
        recytator 17 maja 2012 r. 10:45
        +3
        Cytat: arka76
        Och, czy chcesz powiedzieć, że za przykładem RSDLP kolejnym krokiem pana Udaltsova po objęciu prezydentury będzie wprowadzenie komunizmu wojennego?

        I nie tylko Udaltsov, ale każdy z ich bagiennych gopas! Strzelając do zawodników od góry do dołu, trudno sobie wyobrazić, co to zaowocuje na poziomie lokalnym.
        1. aksakal
          aksakal 17 maja 2012 r. 14:12
          +4
          Cytat z recytatora
          I nie tylko Udaltsov, ale każdy z ich bagiennych gopas! Strzelanie zawodników od góry do dołu, trudno sobie wyobrazić, co to zaowocuje na poziomie lokalnym

          - Nie widzę nic skomplikowanego. Już minął. I więcej niż raz. I znowu nie chcę przejść, wcale nie chcę iść! am
          Wniosek jest taki, że ewolucja jest lepsza niż rewolucja. Ale trzeba jakoś złamać biurokrację, inaczej nie ma mowy
  5. Oddział
    Oddział 17 maja 2012 r. 09:12
    +4
    Tak, ogólnie rzecz biorąc, najbardziej obraźliwe jest to, że nie mamy elity… nie… elita, jak czarna ziemia, tworzy milimetr w ciągu dziesięciu lat… ale mamy…. wtedy skrofula ...
    1. Bliski brat
      Bliski brat 17 maja 2012 r. 09:48
      +5
      mamy grupę obywateli, którzy nazywają siebie elitą, a cała reszta... różnymi złymi słowami. Czym jest elita? Mężczyzna w latach 90. był bandytą lub jeździł metalem za granicę, albo zrujnował kilka fabryk – teraz w Dumie, no, albo w Londynie. Kim on jest? Elita? Ale zdecydowanie uważa się za elitę. A dlaczego miałby organizować wyjście z kryzysu? Tak, a co za kryzys - wszystko w nim jest czekoladą, a ryby lepiej łowić w niespokojnych wodach. Dopiero wcześniej zaciął tę rybę dynamitem, ale teraz ma całą flotyllę rybacką, wszystko jest piękne i legalne. Mamy też "elitę" intelektualną, teraz wszyscy są na "spacerach", pogoda jest taka zła! Cóż, gdzie te pensje otrzymują wszyscy. Jakie jest wyjście z kryzysu – czy tego potrzebują?
      1. aksakal
        aksakal 17 maja 2012 r. 14:20
        +1
        Cytat: Bliski brat
        mamy grupę obywateli, którzy nazywają siebie elitą, a cała reszta... różnymi złymi słowami. Czym jest elita? Mężczyzna w latach 90. był bandytą lub jeździł metalem za granicę, albo zrujnował kilka fabryk – teraz w Dumie, no, albo w Londynie. Kim on jest? Elita? Ale zdecydowanie uważa się za elitę. A dlaczego miałby organizować wyjście z kryzysu? Tak, a co za kryzys - wszystko w nim jest czekoladą, a ryby lepiej łowić w niespokojnych wodach. Dopiero wcześniej zaciął tę rybę dynamitem, ale teraz ma całą flotyllę rybacką, wszystko jest piękne i legalne. Mamy też "elitę" intelektualną, teraz wszyscy są na "spacerach", pogoda jest taka zła! Cóż, gdzie te pensje otrzymują wszyscy. Jakie jest wyjście z kryzysu – czy tego potrzebują?

        - O mój środkowy bracie, o czym ty mówisz? Nie wiesz, że nasza elita jest elitą wszystkich elit? „Jeśli jesteś taki mądry, to dlaczego jesteś taki biedny?”, „Moskwa potrzebuje drogich płatnych dróg, aby tylko piękni ludzie mogli jeździć pięknymi samochodami!”, „Ludzie zaczynają od miliarda! Jeśli nie masz miliarda, nie jesteś osobą, więc podążaj...!"
        Chcesz się śmiać? Koń o imieniu Ksenia Sobczak, która niedawno pozycjonowała się jako przedstawicielka elity, jest teraz z ludźmi. Zaśpiewała coś z Prafenowem i jakimś raperem, a słowa są takie ludowe!!! Więc myślę - gdzie jest prawdziwy koń? - ten, który był niedawno i ten, który teraz śpiewa? śmiech śmiech śmiech Całkowicie zmieszany smutny
        1. Ezaw
          Ezaw 17 maja 2012 r. 20:25
          +1
          Cytat: starszy
          Koń o imieniu Ksenia Sobczak, która niedawno pozycjonowała się jako przedstawicielka elity, jest teraz z ludźmi. Zaśpiewała coś z Prafenowem i jakimś raperem, a słowa są takie ludowe!!! Więc myślę - gdzie jest prawdziwy koń? - ten, który był niedawno i ten, który teraz śpiewa?

          dobry Koń najwyraźniej zdał sobie sprawę, że prawie nic nie świeci na nią w telewizji (Wygląda jak na pro-gruzińskim kanale, to samo - nie miód i kilka bułeczek), po tym, jak srał na tych ludzi.
        2. Sandow
          Sandow 17 maja 2012 r. 21:35
          +2
          aksakal,
          Tak, ucierpiał koń, kto założy na niego uzdę. waszat waszat
          1. aksakal
            aksakal 18 maja 2012 r. 07:38
            0
            Cytat z Sandova
            Tak, ucierpiał koń, kto założy na nią uzdę
            - Tak, musi znaleźć dobrego ogiera śmiech Oto ogier szybko uspokoił kolejnego konia, nie pamiętam jak ona, Ryńska moim zdaniem śmiech Uderzył ją serdecznie i zabrał w Alpy na odpoczynek. Od tego czasu nie widziano jej ani nie słyszano. I nie ma sposobu na znalezienie ksyusza smutny
  6. Malera
    Malera 17 maja 2012 r. 10:52
    +2
    Cytat: Tersky
    Cytat z Pyłu
    Problem w tym, że ludzi wokół Putina nie można nazwać elitą!
    Plus! Nie może być elity złodziei prawa i banitów, byłych urzędników i sekretarzy..


    Każdy wybiera własne środowisko. Jeśli Putin wybrał dla siebie niegodne środowisko, robił to celowo. Mam nadzieję, że nie jest głupi.
    1. Sandow
      Sandow 17 maja 2012 r. 21:36
      +1
      Malera,
      Tak, nie wybrał środowiska, odziedziczył po EBN. Spróbuj je teraz palić. śmiech
  7. Magadan
    Magadan 17 maja 2012 r. 10:56
    +5
    Osobiste doświadczenie autora po raz kolejny mówi, że nasi biurokraci zamiast pracy twórczej są zajęci tylko bieganiem po biurach innych biurokratów i przebijaniem się przez wszelkiego rodzaju kartki papieru. Pamiętaj Potiomkin - odbudował Tauris. Kradł, ale odbudowywał, był to dla niego cel całego życia. Inni „złodzieje” również hodowali słynne konie (kłusaki orły), które majaczyły z Petersburga i Władywostoku (i zbudowali go za cara w 10 lat!). Utworzony coś. A ci, do cholery, biegają po urzędach, podpisując rozkazy "o anulowaniu poprzedniego zamówienia zlecając anulowanie poprzedniego zamówienia"!
    W rezultacie w ZSRR było trzy razy mniej biurokratów na mieszkańca niż teraz! I to, pamiętaj, bez komputerów (prawdopodobnie przyspieszających przepływ pracy) i bez telefonów komórkowych (prawdopodobnie przyspieszających proces komunikacji).
    Najsmutniejsze jest to, że mało kto z góry może coś zrobić. Środkowe ogniwo jest bardzo zaawansowane i podstępne, może celowo zacząć spowalniać i tak już spowolnione procesy. Co więcej, jestem pewien, że agenci Zachodu, którzy pracują na rzecz upadku kraju, wyraźnie podążają za środkowym ogniwem. Korzystają z tego skorumpowanego bagna. A skorumpowane bagno korzysta z obecnej sytuacji wszechmocy i własnej bezkarności.
    Te stajnie można czyścić tylko od dołu, wyciągając jedną szumowinę i opierając się na szumowinach w tłumie.
    1. aksakal
      aksakal 17 maja 2012 r. 14:26
      +1
      Cytat z Magadan
      Osobiste doświadczenie autora po raz kolejny mówi, że nasi biurokraci zamiast pracy twórczej są zajęci tylko bieganiem po biurach innych biurokratów i przebijaniem się przez wszelkiego rodzaju kartki papieru. Pamiętaj Potiomkin - odbudował Tauris. Kradł, ale odbudowywał, był to dla niego cel całego życia. Inni „złodzieje” również hodowali słynne konie (kłusaki orłowskie), które majaczyły z Petersburga i Władywostoku (i zbudowali go za cara w 10 lat!). Ktokolwiek pamięta z carskiej, a nawet sowieckiej elity, każdy coś stworzył . A ci, do cholery, biegają po urzędach, podpisując rozkazy "o anulowaniu poprzedniego zamówienia zlecając anulowanie poprzedniego zamówienia"!
      W rezultacie w ZSRR było trzy razy mniej biurokratów na mieszkańca niż teraz! I to, pamiętaj, bez komputerów (prawdopodobnie przyspieszających przepływ pracy) i bez telefonów komórkowych (prawdopodobnie przyspieszających proces komunikacji).
      Najsmutniejsze jest to, że mało kto z góry może coś zrobić. Środkowe ogniwo jest bardzo zaawansowane i podstępne, może celowo zacząć spowalniać i tak już spowolnione procesy. Co więcej, jestem pewien, że agenci Zachodu, którzy pracują na rzecz upadku kraju, wyraźnie podążają za środkowym ogniwem. Korzystają z tego skorumpowanego bagna. A skorumpowane bagno korzysta z obecnej sytuacji wszechmocy i własnej bezkarności.
      Te stajnie można czyścić tylko od dołu, wyciągając jedną szumowinę i opierając się na szumowinach w tłumie.

      – „Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi intencjami” – nie powiedziałem, jeden z wielkich. I jeden z wielkich (według mnie Honore de Balzac) powiedział (nie dosłownie) – most jest więc stabilny, każda cegła, która go komponuje, jednocześnie z innymi cegłami, stara się realizować swój własny i tylko własny, egoistyczny cel – aby upaść. Ale właśnie to wspólne pragnienie, bez żadnej dżentelmeńskiej chęci ustąpienia miejsca drugiemu, paradoksalnie prowadzi do stabilności mostu. Może też spójrz w tym kierunku? Ale co gdyby?
      Cóż, wszystko to jest IMHO. Właśnie zasugerowałem uśmiech
      1. Ezaw
        Ezaw 17 maja 2012 r. 20:28
        0
        Magadan,
        aksakal,
        Podobał mi się czytanie waszych komentarzy! dobry
  8. Oładuszkin
    Oładuszkin 17 maja 2012 r. 11:33
    +2
    Tutaj, współobywatele, jest kwestia o znaczeniu globalnym. dosłownie. Ktokolwiek postawi przed sobą naprawdę elitarno-kreatywnych ludzi na czele państwa, wygra wyścig o przetrwanie jako kraj w obecnym globalnym kryzysie.
    1. aksakal
      aksakal 17 maja 2012 r. 14:33
      +2
      Cytat z Oładuszkina
      Tutaj, współobywatele, jest kwestia o znaczeniu globalnym. dosłownie. Ktokolwiek postawi przed sobą naprawdę elitarno-kreatywnych ludzi na czele państwa, wygra wyścig o przetrwanie jako kraj w obecnym globalnym kryzysie.

      - wystarczy zmienić elitę!
      W Stanach nie dostaniesz na Harvard tylko dlatego, że dobrze się uczyłeś w szkole i dobrze zdałeś egzaminy – muszą być poręczyciele i rekomendacje od znanych osób, które udowodniły swój patriotyzm. Absolwenci Harvardu i stanowią kręgosłup elitarnej ameryki.
      Mamy w Kazachstanie iw Rosji - drift. Ten, kto porwał (a dokładniej ukradł) w latach 90., teraz za pomocą haczyka lub oszusta umieszcza swoich potomków na ich miejscu. I nic, co ten potomek nie ma w głowie - pusty, jak w dzbanku, znajdują mu inteligentnego zastępcę, czasem nawet wypisują taką osobę z dalekiej zagranicy, orki. Ale jednocześnie pierwszym prawem dla tego zastępcy są interesy jego bezpośredniego szefa. Khazin o tym pisze
  9. rennima
    rennima 17 maja 2012 r. 11:46
    +1
    Wielokrotnie pisałem o potrzebie zespołu entuzjastów i patriotów…. Putin tego nie ma… i podobno nigdy więcej… nigdy.
    1. wirm
      wirm 17 maja 2012 r. 15:47
      +1
      W. Putin trzyma ich w więzieniu: Kvachkov, Chabarov, Arakcheev.
      Ale liberał-shiza czuje się świetnie. Wszystkie media są przez nich zajęte. Na państwowych pieniądzach jest chmura organizacji antyludowych, takich jak Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Insor, Izba Publiczna.
  10. Nechaj
    Nechaj 17 maja 2012 r. 14:11
    +1
    Cytat z Pyłu
    TA substancja nie jest elitarna

    To jest ich WŁASNE IMIĘ. Cóż, nie mogą nawet nazwać siebie tym, czym są w prawdziwym życiu. Nie wpuścisz ich nawet do plemienia - to degeneraci. Tak, właściwie nie chcą. Idź dalej sadamizując homoseksualizm, rozrzedzony lesbijkami i innymi... filami. Nigdy nie będą chcieli dobrowolnie, spokojnie oderwać się od koryta przepływów finansowych. W rzeczywistości społeczeństwo nie ma alternatywy. Albo prowadzą nas dalej do zniszczenia. Albo bez nich szybki, skonsolidowany krok naprzód.
  11. wwielki ogień
    wwielki ogień 17 maja 2012 r. 15:01
    +1
    Myślę, że obecny Putin jest inny. To właśnie podczas swojej pierwszej kadencji był nominowany do tej samej „rodziny” i był jej coś winien. Teraz prawie nic nikomu nie zawdzięcza. Dlatego potrzebował zwycięstwa w pierwszej turze i wyraźnego poparcia Rosjan.
  12. KA
    KA 17 maja 2012 r. 16:11
    0
    Nagłówek: „Nie było jeszcze rewolucji. Dlaczego elity nie są w stanie zorganizować wyjścia z kryzysu”
    Brzmi jak wezwanie do rewolucji.
  13. Czołg64rus
    Czołg64rus 17 maja 2012 r. 17:44
    0
    Poczekamy i zobaczymy, ale stajnie trzeba okresowo czyścić, szczególnie u nas, inaczej wszyscy .... Zrozumiał to I.V. Stalin, mam nadzieję, że W.V.P. także.
  14. USNik
    USNik 17 maja 2012 r. 18:01
    0
    Dobry artykuł, jest teraz wiele takich artykułów, a także mądrzy ludzie, którzy je piszą, Chazin, Dugin, Starikov, Kurgin ... Jest wiele programów patriotycznych, deklaracji, listów, apeli, projektów, ALE władze odpowiadają na wszystkie powyższe z milczeniem i uporem forsowania antyrosyjskich projektów, rezolucji, rozkazów. Gdzie są działania dotyczące artykułów, które wylewały się jak łuski z sześciolufowej strzelby przed wyborami 1 i 2? Czekam i mam nadzieję...
  15. taseka
    taseka 17 maja 2012 r. 18:53
    +1
    Jak dowiodła historia, bojarzy i kupcy jako pierwsi sprzedają swoją ojczyznę!
  16. 12Ural12
    12Ural12 17 maja 2012 r. 23:52
    0
    Wykonaj pełne czyszczenie.
  17. Magadan
    Magadan 18 maja 2012 r. 00:09
    +2
    Aksakal!
    Napisałeś bardzo kompetentnie o cegłach, przekonuje uśmiech Tylko do cholery, jestem zmęczony różnymi filozofiami. Pamiętam Gajdara, który miał wszystkie skojarzenia z samolotem, który trzeba najpierw skierować na szczyt, a potem ze szczytu wycofać. Tak myślał o Rosji.
    Bardziej interesują mnie fakty i liczby. A liczby są smutne - biurokracja (te same cegły) wzrosła prawie 3 razy w porównaniu z ZSRR. Tak i do diabła z nimi, ale codziennie wymyślają kolejne brudne sztuczki, jak sprawić, by zwykli ludzie dłużej stali w kolejkach, a biznesy biegają po biurach. I z jakiegoś powodu te ich wynalazki łatwo mijają. Ktoś na górze stale zgadza się z tymi biurokratami, że my, głupie bydło, potrzebujemy wszystkich ich ograniczeń, dokumentów, zakazów, porozumień, a nie wszystkiego i wszystkiego. Wkrótce do twojego domu przyjedzie stacja sanitarno-epidemiologiczna i ukarana za to, że pojawiły się karaluchy.
    Z naszej strony możemy tylko wymyślić, jak się oprzeć od dołu. Z kolei państwu doradzono by tworzenie spółek państwowych, które zaczną wytwarzać produkt i zatrudnią co najmniej połowę naszych urzędników na stanowiskach biurowych w tych państwowych spółkach. Niech pracują dla dobra kraju, niech w końcu tworzą. Tuż przed tym usuń wszystkie ograniczenia, całą papierkową robotę itp. Do diabła. od zwykłych ludzi. Niech zatrudniają specjalistów administracji państwowej z Niemiec czy USA i głupio uczą się od nich, jakie kartki są potrzebne, bez których można się obejść, a które są szkodliwe
    1. aksakal
      aksakal 18 maja 2012 r. 07:51
      0
      Cytat z Magadan
      Wkrótce do twojego domu przyjedzie stacja sanitarno-epidemiologiczna i ukarana za to, że pojawiły się karaluchy.

      - to światowe trendy, nigdzie się nie wybieramy śmiech Wiesz, że w Australii ta sama stacja sanitarno-epidemiologiczna (jej odpowiednik w Australii) może włamać się do twojego domu na podstawie pukania sąsiada, który czasem kładziesz jedzenie na balkonie. W ten sposób przyczyniasz się do hodowli much. Dla nich jest to zabronione, jedzenie powinno być tylko w kuchni i tylko pod przykryciem, nic więcej. Podczas jedzenia zamknij kuchnię - wszystkie okna i drzwi. Narzekał słynny rosyjski (były) bokser. Ale żadnych much! śmiech Generalnie biurokracja na Zachodzie to nie mniej, jeśli nie więcej. Tyle, że na Zachodzie nauczyli biurokratów pracować w taki sposób, że są jakby niezauważalni. Tam, gdzie jest to konieczne, stosuje się technologie informacyjne, tam gdzie to konieczne, wprowadzają one jedynie środki rejestracji i zgłoszenia zamiast środków zezwalających, podczas gdy sama procedura rejestracyjno-zgłoszeniowa jest maksymalnie uproszczona, wiele z nich można nawet przeprowadzić przez Internet. uśmiech Ogólnie dobrze zrobione. Coś jest z nami nie tak. Jeśli strażakom wyda się polecenie, aby nie rozsiewać zgnilizny na przedsiębiorców, Kulawy Koń pojawia się natychmiast.Zgadzam się, że Zachód musi się wiele nauczyć w tym zakresie.