Amerykański ekspert nazwał rosyjską cienkoskórą „Octopus-SDM1”

Nowy rosyjski samolot bojowy - myśliwiec czołgi 2S25 "Octopus-SDM1" - ma potężne działo i niską masę, co w rzeczywistości zamienia go w lekki czołg z cienkim pancerzem, pisze amerykański ekspert Mike Peck w swoim artykule dla magazynu Interes narodowy.

Podczas gdy Rosja twierdzi, że Sprut jest niszczycielem czołgów, Peck powiedział, że bardziej przypomina czołg lekki.

Zauważa, że ​​ceną potężnej broni i niskiej wagi była „cienka skóra” pojazdu bojowego.

Ekspert zwraca uwagę, że w konstrukcji Spruta nie ma nowości, ponieważ rosyjska koncepcja niszczyciela czołgów przypominała mu amerykański niszczyciel czołgów M10 i pojazdy M18 Hellcat stworzone pod koniec II wojny światowej.

Przypomnijmy, że 18-tonowe samobieżne działo samobieżne Sprut-SD jest wyposażone w silnik o mocy 500 KM, który rozpędza pojazd do maksymalnej prędkości 70 km/h. Prędkość na wodzie – do 7 km/h. Załoga - 3 osoby.

Pojazd bojowy jest uzbrojony w armatę gładkolufową 2A75 kalibru 125 mm i karabin maszynowy Kałasznikowa 7,62 mm.

Opracowany przez Biuro Projektowe Wołgogradzkiej Fabryki Traktorów i OKB-9 (Jekaterynburg). Wskazówki naukowe zapewniła firma TsNIITochMash (Podolsk). Pierwszy zmodernizowany prototyp Sprut-SDM-1 został wyprodukowany przez koncern Tractor Plants w 2015 roku.

Comments

[kroto]

Ten magazyn słynie ze swoich „ekspertów”! W porównaniu "Octopus" i M10 lub M18, tylko wagowo) Można też powiedzieć o ich Abramsach, że przypomina on naszego IS2 pod koniec II wojny światowej..

[na przykład]

Wygląda na to, że ekspert jest niewidomy. Wygląda na to, że ekspertem jest kot Basilio.
Jak są podobni? Czy na tych maszynach są ślady? Na tym kończy się podobieństwo „designu”.

[Aleksiejew]

Cytat: Na przykład

Jak są podobni? Czy na tych maszynach są ślady?

Dość głupie opinie „eksperta” nie są warte tak gorącej i często abstrakcyjnej dyskusji.
Ośmiornica to tylko wyrzutnia PT dla ppk, a nie czołgów podstawowych.
Nie jest przeznaczony do kilku innych zadań.
Z jakiegoś powodu żaden „ekspert”, na przykład, nie ma żadnych skarg na grubość tarczy holowanego pistoletu. Albo pytanie, dlaczego nie ma na nim teledetekcji.

[Andriej K]

Cytat: Na przykład

...Wygląda na to, że ekspert jest niewidomy. Wygląda na to, że ekspertem jest kot Basilio. ...

Nie tylko „ekspert” jest niewidomy. Jest również analfabetą. Nie przeczytałem nazwy produktu - w powietrzu samobieżne działo przeciwpancerne „Sprut-SD”.
Innymi słowy, działo na platformie samobieżnej.
Dobrze, że ma zbroję z broni strzeleckiej.
Sprut-SD z natury nie jest przeznaczony do frontalnych ataków czołgów.
„Ekspert” wymyślił jakiś nieistniejący problem z jedną z naszych broni i dzielnie ją skrytykował, opierając się na własnych fantazjach.

[Pereira]

Myślę, że ekspert doskonale wie o wszystkim. Ale nie zakładasz poważnie, że pozwoli sobie pochwalić rosyjską technologię?

[Bakłanow]

Zgadzam się, duża konkurencja na rynku uzbrojenia, to powód nieobiektywnej analizy tej broni. Nic osobistego, to jest biznes, tak powiedzą Amerykanie.

[Uprzejmy Ełk]

Cytat: Andrzej K

„Ekspert” wymyślił jakiś nieistniejący problem z jedną z naszych broni i dzielnie ją skrytykował, opierając się na własnych fantazjach.

Bardzo bym chciał zobaczyć, jak śpiewa ten ekspert, gdy tak cienkoskórne czołgi spadają z nieba na tyłach jego grupy wojskowej, z dala od dużych skupisk ciężkich pojazdów opancerzonych. A w takim razie przebrani za słomę i wędki ukryją się za zakolem rzeki.

[Włodzimierz 5]

Wygląda na to, że grasz w gry na poziomie II wojny światowej, takie jak drony natychmiast wykryją karkatitsa z łodzią i bez niej (za pomocą śladu IR itp.) I pokryją ją własnym URS. Autor słusznie odnotował SU-125, pochodzi z przeszłości i eksterminuje ostatnich Lampartów i Abramsów, zobaczymy…

[Andriej K]

Cytat: Włodzimierz 5

... Wygląda na to, że grasz w gry na poziomie II wojny światowej, takie jak drony natychmiast wykryją karkatitsa z łodzią i bez niej (za pomocą śladu IR itp.) I pokryją ją własnym URS ...

Vladimir, wydaje się, że ograłeś gry komputerowe.
Możesz zastosować swoje „wnioski” do naszych prawdopodobnych przeciwników.
Jednocześnie powiedz autorowi, że nie jest konieczne wystawianie Sprut-SD na zniszczenie.
Możesz ograniczyć się do rozpoznania z powietrza obecności mątwy NATO i osłaniać je w miejscu ich lokalizacji.

[Sabakina]

Dushi, śmiej się ze mnie, nie śmiej się, ale w WOT lubię grać na PT…

[Aleksiej R.A.]

Cytat: Na przykład

Jak są podobni?

Cel i cechy konstrukcyjne. Amerykańskie M10 i M18, a także nasza Octopus, były niszczycielami czołgów, które opierały się nie na opancerzeniu, ale na dziale. Koncepcja jest taka sama skorupka jaja uzbrojona w ciężkie młoty ©.
Dziwne, że ekspert nie wspomniał jeszcze o Nashorn.

[Sabakina]

Cytat z kroty

Ten magazyn słynie ze swoich „ekspertów”! W porównaniu "Octopus" i M10 lub M18, tylko wagowo) Można też powiedzieć o ich Abramsach, że przypomina on naszego IS2 pod koniec II wojny światowej..

Abrams - 57,1 tony.
IS 2 - 42 tony.
IS 3-46 ton.
IS 4 działo 130 mm -58 ton.
IS 7 - 50 ton.
Co nafig „IS-2”?

[sierż66]

słusznie i nazwał to, to jest koryto, na razie w Rosji jest wystarczająco dużo mięsa.

[sierż66]

dobrze zrobione, oczyszczają mózgi błogosławionych.

[sierż66]

Tak, to wszystko bzdury, znowu ludzkie mięso.Lądowanie to mięso, aby zdobyć terytorium, nawet nie będę miał czasu na moich 62 dwójkach.

[NordUral]

Obecnie prawie wszystkie pojazdy opancerzone, bez względu na posiadany pancerz, mają cienką skórę. Pierwszy odkryty - zniszczył go pierwszym strzałem, a potem ruszaj dalej, jeśli masz czas.

[Golovan Jack]

Cytat: NordUral

Pierwszy odkryty - pierwszy strzał zniszczony, potem zrób swoje stopyJeśli możesz

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

[Gennadich]

walczyć czysto zgodnie z kartą oznacza przegraną bitwę jeszcze przed startem.. i ma rację...

[Golovan Jack]

Cytat: Gennadich

walka czysto według statutu oznacza to przegraną bitwę przed startem

Przekreślone - nie mam tego, sam o tym pomyślałeś. I tak, przestań pisać bzdury ...

Cytat: Gennadich

...on ma rację...

Nie, on jest lwem. A nawet gdzieś słoń

[NordUral]

Golovan, chamski humor to nie argument, ale twoja charakterystyka.

[Golovan Jack]

Cytat: NordUral

Twoja funkcja...

... Bardzo mało mnie to obchodzi.
Odpowiedz na pytanie: z którego BUSU wydobyłeś to cudowne zdanie:

Cytat: NordUral

Pierwszy odkryty - pierwszy strzał zniszczony, to zrób stopy, jeśli masz czas

Dla mnie, jako „kiedyś tankowca”, jest to niezwykle ciekawe

[NordUral]

Nigdy nie byłem tankowcem jak ty, przyjacielu. Ale jestem technikiem i doskonale wiem, co stanie się z czołgiem, który sam się odkrył. Jak jednak z każdym innym stanowiskiem strzeleckim.
Ale nie ma sensu o tym mówić i nie ma ochoty odpowiadać na prostackie wybryki.

[Golovan Jack]

Cytat: NordUral

Nigdy nie byłem tankowcem jak ty, przyjacielu.

Od dawna to rozumiałem.

Cytat: NordUral

Jestem technikiem i doskonale wiem, co stanie się z czołgiem, który sam się odkrył

To jest czyste. Powiem ci straszną tajemnicę - czołg nie może "nie wykryć" siebie w bitwie ... cóż, nie został mu dany, a jego przeznaczenie jest nieco inne.

Cytat: NordUral

Ale nie ma sensu o tym rozmawiać

Więc od razu i powiedz - "Nie jestem właścicielem tematu".
A ty początkowo pisałeś - głupota, na którą ci wytknięto...
To tyle, zapomniałam o tobie... zupełnie.

[na przykład]

Cytat: Golovan Jack

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

Nawet dzieci w przedszkolu wiedzą o zmianie pozycji po strzale.

[Golovan Jack]

Cytat: Na przykład

Nawet dzieci wiedzą o zmianie pozycji po strzale...

Tak... Na przykład czołg w okopie w defensywie... zmień pozycję, błagam
A tak przy okazji „zmiana pozycji” i

Cytat: NordUral

postaw stopy, jeśli potrafisz

- jeszcze kilka różnych rzeczy, nie sądzisz? jestem jak "tak"

[na przykład]

Cytat: Golovan Jack

Taa... Czołg w okopie na przykład w defensywie... zmień pozycję, błagam się śmiej

Dlaczego jest w jego okopach, ale w defensywie? Cóż, przynajmniej nie w złomie.
Ale jeśli już wjechałeś do schronu, spójrz na kronikę syryjską. Tam zobaczysz, jak po strzale czołg gwałtownie zmienia swoją pozycję nawet w ukryciu.
Po prostu tam nie kopią. W przeciwnym razie to grób.

[Golovan Jack]

Cytat: Na przykład

Dlaczego jest w jego okopach, ale w defensywie?

Czy chcesz puchnąć? A może jesteś z grupy wsparcia NorDural?
A potem podciągnęło się coś podejrzanie wielu „specjalistów”
Wyjdź i porozmawiaj z kapitanem pułkownikiem Puszkinem. Śpiewaj razem.
I nie musisz wymyślać dla mnie tego, co powiedziałem - sam wiem, jak to wymyślić.
Lubię to

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Na przykład

Cytat: Golovan Jack

Taa... Czołg w okopie na przykład w defensywie... zmień pozycję, błagam się śmiej

Dlaczego jest w jego okopach, ale w defensywie? Cóż, przynajmniej nie w złomie.
Ale jeśli już wjechałeś do schronu, spójrz na kronikę syryjską. Tam zobaczysz, jak po strzale czołg gwałtownie zmienia swoją pozycję nawet w ukryciu.
Po prostu tam nie kopią. W przeciwnym razie to grób.

Ale Niemcy nie wiedzieli. I zakopali swoje czołgi w okopach, a nawet w kaponierach. Z jednym tylko niuansem - możliwością potajemnego wyjścia w odwrotnym kierunku, aby zmienić wykop.
Nawiasem mówiąc, N.S. Chruszczow, powołując się na swoje doświadczenie wojskowe, jak został sekretarzem generalnym, nalegał, aby czołgi były wyposażone w samokopiarki. Główny projektant Kartsev sprzeciwił się najlepiej, jak mógł, ale sekretarz generalny okazał się ważniejszy i zmusił tego kretyna.

[Aleksiej R.A.]

Cytat: Kapitan Puszkin

Nawiasem mówiąc, N.S. Chruszczow, powołując się na swoje doświadczenie wojskowe, jak został sekretarzem generalnym, nalegał, aby czołgi były wyposażone w samokopiarki. Główny projektant Kartsev sprzeciwił się najlepiej, jak mógł, ale sekretarz generalny okazał się ważniejszy i zmusił tego kretyna.

A źródło tego objawienia jest możliwe? Kartsev umieścił nawet samokopiące urządzenie na IT-1, które zniszczyło czołg na pokazie.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Alexey R.A.

Cytat: Kapitan Puszkin

Nawiasem mówiąc, N.S. Chruszczow, powołując się na swoje doświadczenie wojskowe, jak został sekretarzem generalnym, nalegał, aby czołgi były wyposażone w samokopiarki. Główny projektant Kartsev sprzeciwił się najlepiej, jak mógł, ale sekretarz generalny okazał się ważniejszy i zmusił tego kretyna.

A źródło tego objawienia jest możliwe? Kartsev umieścił nawet samokopiące urządzenie na IT-1, które zniszczyło czołg na pokazie.

Wspomnienia Karcewa. Był dumny z tego, że jako jedyny kłócił się z Chruszczowem przy pokazywaniu pojazdów opancerzonych (z czasem było to przed testami IT-1). Tam Chruszczow zasugerował (najwyraźniej po uprzedniej konsultacji z ekspertami):
- samokopiarka na zbiorniku
- PPK z opuszczanymi skrzydłami (do montażu na czołgu)
- zamontuj na zbiorniku gładkolufowe działo typu "Rapier"
- magazyn łusek bębnowych dla AZ
Kartsev protestował przeciwko temu wszystkiemu. Chruszczow po prostu zasugerował mu, z którym ze specjalistów Kartsev powinien porozmawiać. I to wszystko.
Kolejną zaletą Karcewa jest niemożność strzelania z karabinu maszynowego wieży czołgów T-54/55/62/72 bez wystania z wieży.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Na przykład

Cytat: Golovan Jack

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

Nawet dzieci w przedszkolu wiedzą o zmianie pozycji po strzale.

Wydaje się, że nie wszystkie.

[Golovan Jack]

Cytat: Kapitan Puszkin

Wydaje się, że nie wszystkie

Mówisz, czego chcesz, lub pytasz o co?

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Golovan Jack

Cytat: NordUral

Pierwszy odkryty - pierwszy strzał zniszczony, potem zrób swoje stopyJeśli możesz

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

W jakiej karcie napisano, że haubica 203 mm powinna być używana do bezpośredniego ostrzału w bitwach ulicznych? A podczas szturmu na Berlin trafili bezpośrednim ogniem, zainstalowanym na środku ulicy.

[alstr]

Nawet Piotr 1 powiedział: „Rozkazy są zapisane w statutach, ale nie ma czasów i przypadków, dlatego nie należy trzymać się statutu jak ślepej ściany”.

[NordUral]

To nie jest Karta, to jest prawdziwe życie, jeśli masz też szczęście. I zrób stopy - nie drapuj, ale gwałtownie zmień pozycję.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: NordUral

To nie jest Karta, to jest prawdziwe życie, jeśli masz też szczęście. I zrób stopy - nie drapuj, ale gwałtownie zmień pozycję.

Ale dlaczego. Amerykanie mają wypisaną na papierze regułę dla artylerii: „Uderz i uciekaj”. Tych. wystrzelił, natychmiast zmień pozycję ostrzału.

[Golovan Jack]

Cytat: NordUral

rób swoje stopy - nie drapuj się, ale gwałtownie zmień pozycję

Jest jasne. Dziękuję

[Sabakina]

Cytat: Golovan Jack

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

Romka, nieznane przykazanie Boże, znane tylko Rosjanom! Pryuvet! Sobakin nie ma depresji?

[Golovan Jack]

Cytat z: sabakina

PrYuvet!

Wzajemnie

Cytat z: sabakina

Sobakin nie ma depresji?

Sobakin jest najlepszy

[Sabakina]

Przy okazji, Rom, ciągle zapominam zapytać. Nazwa? Nie, nie ty, on?

[Golovan Jack]

Cytat z: sabakina

Nazwa? Nie, nie ty, on?

Duc, to jest... Jack się nazywa. W nastroju - Pan Jackson lub po prostu Pan.
W rzeczywistości jest na Ava. A oto więcej:

Oto takie zwierzę

[Bizon]

Zgadza się, w naszym biznesie po ataku uciec na czas i najlepiej bez strat. Zmarli są dla nas mało przydatni ...

[rocket757]

Wysłuchałem wykładu podpułkownika Smirnowa. Nudny w służbie i wreszcie oficer, ale wykład na jego ulubiony temat ZBIORNIKI – TAKTYKA – WALKA, w jego wykonaniu został wysłuchany jednym tchem i odpowiadał na pytania jasno, zrozumiale…
Wyjaśnił jasno, że CZARTER to podstawa wszystkiego, pomoc i wyjaśnienie dla wielu, ale szef dowódcy czołgu, kompanii i dalej w łańcuchu, żeby mieć POTRZEBNĄ i inną różnorodną wiedzę!
Jakoś go zrozumiałem.... Nie byłem czołgiem, ale w rzeczywistości mieliśmy to samo. CZARTER + WŁASNA GŁOWA na ramionach i nie pusta, co jest najważniejsze, w przeciwnym razie żaden czarter Ci nie pomoże.

[Sabakina]

Więc nie zrozumiałem, czy będą kliny do czołgów, czy już zostały anulowane?

[rocket757]

Gdzie, dlaczego i co najważniejsze, do kogo?
Teraz wcale nie jest jasne, jak można stoczyć liniową bitwę? We współczesnej wojnie, w obecności ogromnej liczby broni dalekiego zasięgu, zdalnej, potężnej broni.
Im więcej czołgów, tym więcej przeciwpancernych zostanie użytych! Teraz, nawet po przebiciu się przez liniową obronę, wchodząc w najbliższy tył, możesz spotkać silnego przeciwnika.. nie jest jasne, jak blisko potencjału, silni przeciwnicy będą walczyć ze sobą? A gdzie jest miejsce dla piechoty, ciężkiego sprzętu na polu bitwy ???

[Piorun]

Myślę też, że nie ma nic wspólnego z takim opancerzeniem w pierwszej linii.A jeśli wspierasz z drugiej, to po co im działo czołgowe, daj odpowiedni system do powieszenia wroga.Wiedeń,Wiedeń...gdzie czy ty piękna.Moim zdaniem zamiast tej logistycznej girlandy wygodniej jest wesprzeć przeciwpancernych spadochroniarzy mieć gang motocyklistów w niebieskich beretach z, co najważniejsze, przenośnymi /// a więc zasadzka = zakamuflowana /// pociski przeciwpancerne.

[210okv]

Maszyna jest w powietrzu, a co za tym idzie jej użytkowanie.

Cytat: Piorun

Myślę też, że z takim pancerzem w pierwszej linii nie ma nic wspólnego.A jeśli wspierasz go z drugiej, to po co im działo czołgowe, daj odpowiedni system do powieszenia wroga.Wiedeń,Wiedeń... gdzie jesteś, piękna.

[MPN]

Cytat: 210okv

Maszyna jest w powietrzu, a co za tym idzie jej użytkowanie.

To wszystko i wciąż się unosi

co właściwie zamienia go w lekki czołg z cienkim pancerzem

Więc co? Nie rozumiem, co jest nie tak, jakby nie był ustawiony jako czołg przełomowy i burza z piorunami Abramsów, chociaż ten fakt (burza z piorunami) nadal należy zakwestionować ... Jeśli widzą go pierwsi, zrzut nie może opuścić . ..ale to wymusi głębokie kałuże, most nie może...

[Piorun]

Cytat z MPN

Więc co? Nie rozumiem, co jest nie tak, to tak, jakby nie umieścili go jako czołgu przełomowego i burzy Abramsów, chociaż ten fakt (burza z piorunami) nadal wymaga podważenia ... Jeśli widzą to pierwsi, zuchwał będzie nie opuszczać ..

A jeśli Octopus zobaczy go pierwszy, to przebije go w czoło moduł, który nakłada uderzenia /// z0 mm /// tak jak jest wdrażany, takie mechaniczne grupy są wysyłane do Europy Wschodniej. świecić na nią?

[MPN]

A jeśli tego nie widzą? A jeśli babcia to coś innego? Będzie dziadkiem? A jeśli zobaczą uderzenie z odległości 3-4 km, czy zdąży strzelić z 30mm i czy to się uda?

[Piorun]

Cytat z MPN

A jeśli zobaczą uderzenie z odległości 3-4 km, czy zdąży strzelić z 30mm i czy to się uda?

Dlaczego nie 30-40? Czy odległość ostrzału nie pozwala?To wszystko.Powtarzam, że uzbrojenie Octopusa /// bezpośredni ogień /// nie odpowiada jego pancerzowi.Znalazłem też weteranów czołgów, którzy powiedzieli mi wszystko szczegółowo.Z jakich odległości, z komu iz jakim skutkiem.Izrael dostał buggy rakietowy, to jest rzecz, a Octopus --- baza jest doskonała dla lekkiej piechoty, ale moduł bezpośredniego ostrzału ---- Przypominam, że technika nie jest wymyślona by walczyć z Basmachi, ale przeciwstawić się wyrafinowanemu wrogowi równemu w zależności od możliwości. A teraz rozwiń swoje cienkościenne „dziurawiec” przeciwko takiemu wrogowi.

[Vlad.by]

Przepraszam, koneserze ognia bezpośredniego.
Czy T90 jest również zdolny do zwalczania czołgów wroga WYŁĄCZNIE w bezpośrednim ogniu?
A 9M119M leci tylko 2-3 km?
A może nie możesz wepchnąć go do ośmiornicy? Jakby unosił się w powietrzu i nie pływał?

[Sabakina]

Cytat z MPN

A jeśli tego nie widzą? A jeśli babcia to coś innego? Będzie dziadkiem? A jeśli zobaczą uderzenie z odległości 3-4 km, czy zdąży strzelić z 30mm i czy to się uda?

Pash, najważniejsza rzecz to spaść z nieba, przebrana za... no cóż, syrenę, czy coś...

[Barclay]

Oczywiście Octopus, jak każdy inny niszczyciel czołgów, nie jest przeznaczony do ataków frontalnych. Ta broń jest skuteczna w obronie i przed zasadzkami.
A o niskiej wadze podstawy decyduje wyłącznie jej przydatność do lądowania i pływania w powietrzu, co czyni ją bronią do zwiększania siły ognia Sił Powietrznych i Korpusu Piechoty Morskiej.

[Piorun]

Cytat: 210okv

Maszyna jest w powietrzu, a co za tym idzie jej użytkowanie.

Wiem o tym, ale moim zdaniem pluton z ppk rozrzuconymi po okolicy skuteczniej poradzi sobie z pojazdami opancerzonymi przeciwnika, zamiast ciągnąć ten pojazd, pochłonie spory potencjał do lądowania i uderzy tylko z przodu. albo montowane kompozycje w postaci niezrealizowanego Wiednia, albo spadochroniarze z przenośnymi kompleksami, które potrafią idealnie dopasowywać się do terenu.I miotacz ognia bezpośredniego z tak cienkim pancerzem ---- Nie lubię tego, nie widzę nic innego w tym.

[Genry]

Cytat: Piorun

moim zdaniem pluton z ppk rozrzuconymi po okolicy lepiej poradzi sobie z pojazdami opancerzonymi przeciwnika, a nie wlecze ten samochód, pochłonie spory potencjał do lądowania

Pluton ppk to po prostu słabo mobilny i słabo uzbrojony oddział o małym promieniu rażenia. Nie może szybko zaatakować i szybko opuścić terenu. Bez osłony i wsparcia ogniowego są bezużyteczne.
PPK wykorzystują głowicę kumulacyjną, która w nadchodzących latach może stać się nieskuteczna z powodu pojawienia się KAZ na wszystkich pojazdach opancerzonych.

[Piorun]

Cytat z Genry'ego.

Pluton ppk to po prostu słabo mobilny i słabo uzbrojony oddział o małym promieniu rażenia. Nie może szybko zaatakować i szybko opuścić terenu.

Siły Powietrzne aktywnie opanowują quady, motocykle mogą również otrzymać jedną kalkulację.Pluton ppk jest w rezerwie i jest zaawansowany do pracy nad pojazdami opancerzonymi w zagrożonych obszarach.Bardzo podoba mi się Octopus, ale daję mu haubicę i standardy, ale bezpośredni -wystrzeliwuje niszczyciel czołgów tego samego czołgu, ale nie wytrzymuje ciosu /// myślę, że to jest marnotrawstwo.Elitarne CIĘŻKIE dywizje irackie siekały ---- strajkujący atakowali je ppk pod stałą presją Apachów. lekka piechota bez ochrony spróbuje pojedynkować się z czołgami?Witam z zadowoleniem przybycie Spruta jako nowej bazy i materiału, ale nie podoba mi się ten pomysł.

[Genry]

Cytat: Piorun

Siły Powietrzne aktywnie opanowują ATV, a motocykle można podać do jednej kalkulacji.

Jest to niedopuszczalne w warunkach możliwego ostrzału (nie ma ochrony przed odłamkami). A quady są już bardzo widoczne przez radio.

Cytat: Piorun

Pluton ppk stoi w odwodzie i rusza naprzód do pracy

PPK wkrótce staną się nieskuteczne. KAZ będzie ogromny ....

Cytat: Piorun

Lubię Octopus, ale dajcie mu haubicę i normy

Chiivo?.... Weź Nonę!

Cytat: Piorun

.Elitarne CIĘŻKIE dywizje irackie siekały ---- strajkujący zaatakowali je ppk pod nieustanną presją ze strony Apaczów.

Cóż, nie tak ciężkie, ale przestarzałe. A większość czołgów została po prostu zdradziecko poddana bez walki.

Cytat: Piorun

A wtedy lekka piechota bez ochrony spróbuje walczyć z czołgami?

Ja też tego nie rozumiem....

Cytat: Piorun

Z zadowoleniem przyjmuję pojawienie się Spruta jako nowej bazy i materiału, ale nie podoba mi się ta koncepcja.

Pojęcie to technika i kolejność jej stosowania. A teraz jego zastosowanie jest specyficzne i nie krzyżuje się z użyciem zbiorników głównych i powinno je jedynie uzupełniać. I nie zapomnij o możliwości zainstalowania na nim KAZ.
A gdzie główne zbiorniki nie mają zastosowania? Lądowanie w powietrzu (czołg lekki). Na terenach z rzekami (zbiornik pływający). W terenie górzystym (zbiornik górski).
Jednocześnie Octopus, wykorzystując swoją prędkość i słabszą widoczność akustyczną, może wkroczyć za linie wroga. Umożliwia szybszą reakcję na zagrożenia. A dwie ośmiornice z łatwością podniosą ciężki czołg, który chowa się za budynkami lub….

[Vlad.by]

Kto rzuci zaprzysiężonych przyjaciół w gęstwinę ciężkich brygad czołgów? do tyłu...
A tam królem będzie Octopus ze swoją 125mm.
Plus Nona, Wiedeń ... Plus nadające się do noszenia / przenośne ppk, trzmiele, RPG - wystarczy ognia. Zanim wojska podejdą, siły desantowe będą miały czas na okopanie się, schowanie się za polami minowymi. Wtedy Octopus z drugiej linii wesprze ogniem. Refleks dalekiego zasięgu, OFS bezpośrednio na pojazdach bojowych piechoty i piechoty. Z szablą w pociągu pancernym nikt się nie spieszy

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Genry'ego.

PPK wykorzystują głowicę kumulacyjną, która w nadchodzących latach może stać się nieskuteczna z powodu pojawienia się KAZ na wszystkich pojazdach opancerzonych.

KAZ nie jest panaceum. Jeśli na pokładzie, to jest to tylko podwójne zużycie ppk, a jeśli na dachu, to KAZ odpoczywa ...

[Genry]

Cytat: Kapitan Puszkin

KAZ nie jest panaceum. Jeśli na pokładzie, to jest to tylko dwa razy większe zużycie ppk

To jest w Merkava (Abrams) KAZ ma przerwę na przeładowanie (mogą to naprawić) ...

Cytat: Kapitan Puszkin

a jeśli jest na dachu, to KAZ odpoczywa ...

Czemu ? Co cię powstrzymuje?

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Genry'ego.

Cytat: Kapitan Puszkin

KAZ nie jest panaceum. Jeśli na pokładzie, to jest to tylko dwa razy większe zużycie ppk

To jest w Merkava (Abrams) KAZ ma przerwę na przeładowanie (mogą to naprawić) ...

Cytat: Kapitan Puszkin

a jeśli jest na dachu, to KAZ odpoczywa ...

Czemu ? Co cię powstrzymuje?

Już opracowują wystrzelenie pary ppk jednym haustem, jeden po drugim, jeden po drugim. Drugi leci natychmiast po wybuchu pierwszego. Dlatego istniejący KAZ niczego nie gwarantuje.
Dach czołgu nie jest jeszcze pokryty przez KAZ. Jeśli uważasz, że zakrywają, nazwij model.

[Genry]

Cytat: Kapitan Puszkin

Już opracowują wystrzelenie pary ppk jednym haustem, jeden po drugim, jeden po drugim. Drugi leci natychmiast po wybuchu pierwszego. Dlatego istniejący KAZ niczego nie gwarantuje.
Dach czołgu nie jest jeszcze pokryty przez KAZ. Jeśli uważasz, że zakrywają, nazwij model.

Kornet wystrzeliwuje dwie rakiety na jedną wiązkę lasera. RPG-30...

KAZ Ałmaty. Nie ma przerwy na ładowanie. A ona, wystrzeliwując wirujące ładunki z ukierunkowanym rdzeniem uderzeniowym, strzela przez całą półkulę.

[Voyaka uh]

A z tym czołgiem niosą oczywiście OBPS. Są mocne, ale jeśli nie przebijesz wroga pierwszym pociskiem, jego czołg zniszczy działo samobieżne każdym trafieniem w DOWOLNYM miejscu. Dlatego wszystkie armie zrezygnowały z samobieżnych dział przeciwpancernych. Łatwiej jest zainstalować cztery PRUR na BMP.

[Nikoliski]

A jeśli tak, Octopus z kaz Arena i Shtora (dla niezawodności kopii zapasowej) i strzela Inwarami (penetracja 800 mm za DZ, to znaczy, jeśli pancerz jest jednorodny, tandem przebije tam około 900 mm) strzela Invarem na 5 km, z tej odległości Abrams nadal nie może naprawdę trafić (jak pokazał przetarg w Grecji, gdy wygrał go T-80u), a ośmiornica zasadza inwar w wrażliwych miejscach - w NLD (cienki we wszystkich czołgach bez wyjątku) nawet uderza w gąsienicę, a abrams obraca się i staje bokiem.

[Wadim237]

Nowoczesne czołgi na pewno nie przebiją Mango OBPS w czoło, a ta amunicja to jedyne „nowoczesne” pociski, które są na wyposażeniu naszych czołgów T 72, T 80 i T T 90, a także Sprut SD.

[Nikoliski]

Invar to skumulowany pocisk rakietowy o zasięgu do 5 km, wiadomo o krótkich BPS-ach, Invar będzie celował w wrażliwe strefy i będzie zwycięstwo (każdy czołg podstawowy je ma), na przykład dość gruby Challenger 2 na czole ma wrażliwa strefa-nld (dolna płyta pancerza kadłuba) o grubości około 100mm (choć pod dużym kątem i jest mała w nadziei, że BPS się nie zagoi), ale posadź ją tam z ptakiem, fajna sprawa

[Vlad.by]

Doprecyzowałbym - jeśli nie trafisz w pierwszy pocisk.
Bo gdy podkaliber uderzy w czołg, nawet bez przebicia, elektronika „odejdzie” od wstrząsu na długi czas. W niektórych przypadkach w ogóle nie zniknie. Więc Octopus będzie miał pewien margines czasu na drugi strzał lub zmianę pozycji

[Wadim237]

Jak myślisz, że wrogi czołg będzie sam.

[Vlad.by]

Więc Octopus również nie będzie sam w defensywie. Biorąc pod uwagę, że zasięg ostrzału Reflex wynosi ponad 5 km, nie każdy atakujący dotrze do zasięgu ognia bezpośredniego

[zły chłopiec]

Kiedy więc "Ośmiornica" będzie w defensywie, zostaną w nią rzucone co najmniej 3 opancerzone obiekty, a wraz z nimi piechota. Wcześniej zadziała artyleria lub lotnictwo. jednocześnie będą bić młotem, dopóki atakujący nie dotrą do linii bezpiecznego usunięcia z luk ich artylerii.
Teraz, jeśli chodzi o „Reflex” (lub jakikolwiek inny z podobnym systemem naprowadzania), jak myślisz, dlaczego odwołali strzelanie do „Invara” w biathlonie czołgowym? W pierwszych dwóch tak było, a potem nie, bo wyniki są niższe niż te podane w inteligentnych książkach i to z najlepszymi załogami, a wróg nadal nie odpowiada ogniem, dymem, kurzem i zakłóceniami z systemami naprowadzania , a pocisk musi być naprowadzany i towarzyszyć mu przez cały czas lotu.
W przypadku ppk, ogólnie rzecz biorąc, temat jest drażliwy, dlaczego Siłom Zbrojnym Ukrainy zabroniono używania oszczepów przeciwko LDNR? Podobno wiedzą, jak zachowuje się podczas intensywnych działań wojennych, ale tak naprawdę nie chcą niszczyć legendy, sprzedaż spadnie.

[76rtbr]

to wszystko, powinna wtedy prowadzić niksa w zasadzce z tyłu, choć dziś gdzie jest przód i tył w lokalnych bitwach ?????

[HMR333]

jest to amfibia i w przeciwieństwie do granatnika zasięg jego rażenia jest znacznie dłuższy niż w przypadku lądowania i mogą zająć kluczowe punkty, aby uniemożliwić wrogiemu zbliżeniu się do głównych sił!

[Piorun]

Cytat: HMR333

powstrzymaj wrogi sprzęt przed zbliżaniem się do głównych sił!

I dlaczego główne siły miałyby się zbliżyć, jeśli kuloodporny pancerz Spruta nie pozostawia żadnych szans na utrzymanie linii przeciwko przełamaniu czołgów i uzbrojonej piechoty na transporterach opancerzonych?

[rocket757]

W zasadzie po to jest lądowanie, Schaub nie walczył na pierwszej linii, gdzie sprzęt jest poważniejszy, bezpieczniejszy, tylko rozbijać tyły, tłumić kieszenie oporu i masowo niszczyć ciężki sprzęt, który wciąż może dostać się do środka. sposób lądowania!
To prawda, że ​​​​wszystko to było bardzo poszukiwane w poprzednich wojnach !!! Jak teraz? Nie jestem pewien .... może generałowie znów przygotowują się do ostatniej wojny ???

[Piorun]

Cytat z rakiety757

To prawda, że ​​​​wszystko to było bardzo poszukiwane w poprzednich wojnach !!! Jak teraz? Nie jestem pewien .... może generałowie znów przygotowują się do ostatniej wojny ???

Faktem jest, że desanty są możliwe ze słabym przeciwnikiem ///kirkuk///, a NATO nie pozwoli na duże zrzuty, czołgi i nowoczesne wozy bojowe piechoty są bardzo niebezpieczne, a Octopus nie jest najlepszym sposobem na gaszenie Czołgi NATO.

[Vlad.by]

Tak, najpierw idziesz do linii, z której możesz strzelać do tego „cienkiej skóry”!
Nie zapomnieli – w ładowaniu amunicji działa Sprut 125 mm to ta sama 9M119M, co w T90. A ich zasięg ostrzału wynosi 8-10 km. Dopóki wrogie czołgi zbliżą się do linii pojedynku, będą ostrzelane jak na strzelnicy.
I nie mogą odpowiedzieć.
A teraz Siły Powietrzne mają również samobieżną obronę powietrzną przeciwko helikopterom.

[rocket757]

Potencjalny wróg z najwyższym poziomem technologicznym może mieć lepszy od naszego.
Dzieje się tak, jeśli uważamy się za poważnego przeciwnika. Istnieją środki zaradcze.
Więc nawet nie chcę rozważać takiej opcji, a nie będę, bo nie wiemy wszystkiego .... o pelerynach maskujących dla pojazdów opancerzonych ??? i inne różne!

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Vlad.by

0
Vlad.by (Vladimir) Dzisiaj, 20:26
Tak, najpierw idziesz do linii, z której możesz strzelać do tego „cienkiej skóry”!
Nie zapomnieli – w ładowaniu amunicji działa Sprut 125 mm to ta sama 9M119M, co w T90. A ich zasięg ostrzału wynosi 8-10 km. Dopóki wrogie czołgi zbliżą się do linii pojedynku, będą ostrzelane jak na strzelnicy.

Ale czy to nic, że jest mało prawdopodobne, aby znaleźć czołg w odległości większej niż 1200-1500 metrów na europejskim teatrze działań w warunkach bojowych?

[Vlad.by]

Cóż, jak zwykle - popieprzone polimery.
To wróg ma radar, OLS, drony itp. A on, wróg, natychmiast wykryje ośmiornicę, a następnie podejdzie i ją zniszczy.
Ale nasi spadochroniarze nie mają nic i nie będą mieli tego?
Na 2000m można już strzelać ze słuchu do nacierającej kolumny czołgów. I nie ma znaczenia, czy chodzi po drogach Europy, czy zakrada się po piaskach pustyni Negew.

[Golovan Jack]

Zadowolony

Cytat: Vlad.by

в posuwająca się kolumna czołgi

Kolumna nie jest przeznaczona do ofensywy, uwierz mi

Cytat: Vlad.by

możesz strzelać ze słuchu

A czy zbiorniki w „kolumnie” to lata 80-te z silnikiem turbogazowym? Jest mało prawdopodobne, że usłyszysz cokolwiek, dopóki nie przejdzie obok ciebie.

[Wadim237]

Czołgi obce będą miały na czole lepsze przyrządy optyczne niż nasze, co jest teraz w arsenale naszych dział czołgów, czołgi obce nie będą brały w czoło, ale ich amunicję M829E4 i DM63 nasze czołgi nawet z odległości 3 kilometrów , przebije czoło.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Piorun

Piorun Dzisiaj, 14:41
Myślę też, że nie ma nic wspólnego z takim opancerzeniem w pierwszej linii.A jeśli wspierasz z drugiej, to po co im działo czołgowe, daj odpowiedni system do powieszenia wroga.Wiedeń,Wiedeń...gdzie jesteś piękna?

Amerykanie w 1966 roku rozpoczęli produkcję lekkiego czołgu desantowego M551 "Sheridan". Z aluminiowym pancerzem, działko 152mm, wystrzeliwanie ppk z lufy, waga 15t. Zdecydowanie bardziej użyteczna jednostka niż Octopus. Tak więc, zgodnie z wynikami użycia bojowego w Wietnamie, szybko zostały zastąpione przez M60 w oddziałach. W 1978 r. czołg został wycofany z eksploatacji i przekazany do magazynu, wszystkie 1500 sztuk.
Nie interesuje nas cudze doświadczenie? Czy sami mamy wąsy?

[Voyaka uh]

Można też podać przykład użycia Su-100 na Bliskim Wschodzie w ramach armii egipskiej i syryjskiej. Zerowa wydajność. Ani jeden izraelski czołg nie został znokautowany. I przyzwoicie zostali znokautowani (lub schwytani w trofea). IDF nie wiedziały, co zrobić z bezużytecznymi pojazdami opancerzonymi i zostały one przecięte na metal.

[Vlad.by]

Powietrze i powietrznie to wciąż trochę różne rzeczy, nie sądzisz?

[rocket757]

Nawiasem mówiąc, płetwale karłowate jako wskaźnik, kryterium, ocena broni i taktyki są bardzo rozciągnięte!
Wietnamczycy wciąż używają radzieckiego czołgu amfibijnego! Ich zdaniem w ich warunkach technika okazała się bardzo skuteczna!
Tak więc tylko użycie bojowe może dokonać obiektywnej oceny, a nasi wróżbici są pfe-e!

[Kapitan Puszkin]

Cytat z rakiety757

0
rocket757 (Victor) Dzisiaj, 12:29 ↑ Nowy
Nawiasem mówiąc, płetwale karłowate jako wskaźnik, kryterium, ocena broni i taktyki są bardzo rozciągnięte!
Wietnamczycy wciąż używają radzieckiego czołgu amfibijnego! Ich zdaniem w ich warunkach technika okazała się bardzo skuteczna!

Wietnamczycy wciąż mają w ruchu SU-100 i T-54. Ale to nie mówi o ich skuteczności, ale o możliwościach finansowych Wietnamu.

[rocket757]

Nieprzydatny sprzęt nie będzie konserwowany, a co dopiero modernizowany.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Vlad.by

Powietrze i powietrznie to wciąż trochę różne rzeczy, nie sądzisz?

Lądowanie 15 ton nie jest dużym problemem. Tyle, że my i Amerykanie mają nieco inne poglądy na zadania i taktykę lądowania.

[Vlad.by]

A bardziej szczegółowo? Zadania lądowania są takie same dla wszystkich.
Zdobycie przyczółka, zakłócenie komunikacji z tyłu, pokonanie tylnych linii.
A potem lądowanie ciężkiego sprzętu metodą lądowania.
Amerykanie liczą na lotnictwo jako środek wsparcia. Nasi - o własnej sile ognia.
I to jest dalekie od tego, że my się mylimy.

[Niżloger]

I nie próbowali wylądować tym czołgiem? A jakie jest ich doświadczenie?

[szarpnięcie]

Dobrze? Jakie są zadania? Krytyczny stan jest w powietrzu. A jak połączyć to z grubą skórą?!

[Piorun]

Cytat od Jerka

Jakie są zadania?

Zniszczenie wrogich pojazdów opancerzonych przez ogień bezpośredni, zadajesz właściwe pytania, widzisz siebie siedzącego na miejscu załogi, a to jest najbardziej racjonalna decyzja.

[jncnfdybr]

A jak może być grubo opancerzony pojazd desantowy? Ląduje - pomyśl.)

[Laksamana Besar]

Gdzie mamy latać HMMWV.

[ŻeglarzChF]

Teraz Wołgogradzka Fabryka Traktorów nie istnieje (nawet gdy Niemcy zaatakowali miasto, fabryka produkowała produkty na front, a panowie liberalni demokraci zniszczyli ją wiecznym piórem i pięciocentami w oczach), mówią platforma z Kurganu nie jest tak odpowiedni dla takiego pistoletu.

[Proton]

Przekręcili działo z czołgu na bmd i cieszą się, no cóż, rzucają, to co, nosy potrafią rozbijać czołgi z takim samym sukcesem, odpowiednią amunicją

[jncnfdybr]

Ekspert?? Następnie wyjaśnij w popularny sposób, dlaczego działo czołgowe na tym podwoziu jest złe?

[Kapitan Puszkin]

Cytat z jncnfdybr

Ekspert?? Następnie wyjaśnij w popularny sposób, dlaczego działo czołgowe na tym podwoziu jest złe?

Czy lubisz Sprut? Powiedz taktykę stosowania.

[jncnfdybr]

Co odpowiadasz pytaniem pytaniem? Żyd? Jeśli tak, to nie interweniuj w czyjejś rozmowie.

[Kapitan Puszkin]

Cytat z jncnfdybr

Co odpowiadasz pytaniem pytaniem? Żyd? Jeśli tak, to nie interweniuj w czyjejś rozmowie.

Na próżno źle traktujesz Żydów. Używają czołgów, w większości kompetentnie.
Taktyka korzystania z Octopusa nie jest dla mnie jasna, więc potrzeba takiego działa samobieżnego wydaje się wątpliwa.
Jeśli Octopus wydaje Ci się niezbędny, jest dla Ciebie jasne, jak go prawidłowo używać.
Zapytaj o taktykę, cała uwaga.

[Vlad.by]

Czy na pewno znasz amunicję Octopus? i SLA?
Czym różni się od T-90?
Zasięg ognia refleksyjnego - do 10 km.
Stąd taktyka.

[Kapitan Puszkin]

Cytat: Vlad.by

Czy na pewno znasz amunicję Octopus? i SLA?
Czym różni się od T-90?
Zasięg ognia refleksyjnego - do 10 km.
Stąd taktyka.

Tych. Czy uważasz, że taktyka korzystania z „Ośmiornicy” powinna być podobna do taktyki korzystania z T-90?

[Voyaka uh]

Reflex 125 mm nie przebije przedniego pancerza. Naprowadzanie rakiety za pomocą lasera zajmuje dużo czasu.
W tej chwili Octopus jest nieruchomy (i bezbronny). IDF porzucił rakiety czołgowe Lakhat.

[Wadim237]

Ukształtowanie terenu nie pozwoli na strzelanie z takiej odległości, a rzeczywiście maksymalny zasięg celowania Reflexa to 5 kilometrów.

[Azazelo]

Ten jeleń to PEKA.

[Ciekawy]

Jelenie to ci, którzy zamiast patrzeć na oryginalny artykuł, czytają zniekształconą opowieść.

[Gennadich]

moim zdaniem przy dzisiejszym zasięgu obrony powietrznej i samolotów klasyczne lądowanie z tyłu tak dużych formacji jest przestarzałe ... z całym szacunkiem dla Margelova ... to było nadal aktualne w latach 50. i 60. ... dzisiaj najpierw musisz zniszczyć całą obronę przeciwlotniczą w okolicy do tego..w tym czasie wróg nie będzie patrzył, ale podniesie przechwycenie w powietrze.. ile poleci do tyłu? tym bardziej, że konieczne jest wrzuć go 50 km i głębiej w tył.. a dzisiejsza obrona przeciwlotnicza działa w promieniu 100 km i więcej niż jedna instalacja z pistoletem... a co jeśli jest ich kilka?

[szarpnięcie]

Jeśli dobrze pamiętam, Niemcy generalnie budowali działa samobieżne Marder na bazie francuskiego traktora - i nie brzęczały... I całkiem przeciwpancerne. Prawidłowo napisali na tej stronie - dalszy rozwój broni - holowanej i samobieżnej. Lepszy niż wariant holowany? Brak pytań. Czy są inne opcje? Czy Abrams mogą je kupić i wyrzucić, jeśli nie mogą nawet chodzić po drogach w Europie?

[Altona]

Cytat: Golovan Jack

To w jakim Karcie to czytasz, zastanawiam się...

------------------------
Amerykanie w Iraku strzelali do irackich czołgów z ppk zamontowanymi po bokach BMP plus lotnictwo. Zarówno bojowe wozy piechoty, jak i lotnictwo są pojazdami wysoce mobilnymi. W takim przypadku nie da się ukryć przed nowoczesnymi środkami wykrywania. Gorącego silnika nie da się ukryć nigdzie.

[ver_]

Cytat: HMR333

jest to amfibia i w przeciwieństwie do granatnika zasięg jego rażenia jest znacznie dłuższy niż w przypadku lądowania i mogą zająć kluczowe punkty, aby uniemożliwić wrogiemu zbliżeniu się do głównych sił!

...czy mogliby przystosować dla niej krzywy pysk - do strzelania zza rogu?

[Samara_63]

Więc to jest dla Sił Powietrznych ...

[Pacyfista]

Pojawił się pomysł, aby zaproponować temu „ekspertowi” wdrapanie się do niszczyciela czołgów M10 lub M18 Hellcat i zrzucenie go ze spadochronem, a następnie zepchnięcie wszystkiego, co zostanie, do wody, abyśmy zobaczyli, czy jest coś nowego w Ośmiornica czy nie.

[DeusExMachina]

ORAZ? "Cienka skóra"? Bez względu na to, jak nikt nie powiedział, że we wszystkich projekcjach będzie mnóstwo kanapek z różnymi nadzieniami.

[Stan]

Opowiadanie amerykańskiego eksperta od VO jest jak uszkodzony telefon i ma zabarwienie rusofobiczne. Ten amerykański artykuł został już przetłumaczony na InoSMI i właśnie stosunek eksperta do Spruta jest niezwykle pełen szacunku, ekspert skarży się, że Amerykanie od dawna nie prowadzą takich przedsięwzięć, a rosyjscy spadochroniarze, w przeciwieństwie do Amerykanów, otrzyma potężny argument ze Sprutem w obronie i ofensywie.

[VOXR]

ekspert nazwał rosyjskiego cienkoskórego „Sprut-SDM1”

Chcielibyście sprawdzić, panowie, naszą wesołą załogę (Rosjan, Czukocki i Żyd))))))

[loki565]

Cóż, w zasadzie ma rację, to czołg lekki do wspierania spadochroniarzy. Co to za niszczyciel czołgów ??? Jeśli ma takie samo działo jak czołg główny, nie ma żadnych przewag. Nie jest faktem, że przebije przedni pancerz T90, ale T90 przebije go pod dowolnym kątem dowolnym pociskiem, nawet miną lądową. Do roli niszczyciela czołgów bardziej nadaje się kornet oparty na tygrysie, zasięg rażenia to 10 km, żaden czołg nawet go nie wykryje. Cóż, lub chryzantema)))

[loki565]

Cytat: NordUral

Obecnie prawie wszystkie pojazdy opancerzone, bez względu na posiadany pancerz, mają cienką skórę. Pierwszy odkryty - zniszczył go pierwszym strzałem, a potem ruszaj dalej, jeśli masz czas.

Tak, samo zadeklarowanie go jako niszczyciela czołgów to za dużo))) To lekki czołg wsparcia spadochroniarzy, jak napastnik z działem, tylko na gąsienicach. Być może jako wersja kołowa też by się przydała, do szybkiego przemieszczania, tłumienia mobilnych grup wroga, eskortowania kolumn samochodowych itp.

[Topotun]

Cholera, jak bardzo można krytykować platformę walki, ludzi niezwiązanych z tą techniką. Mój VUS jest zupełnie inny. Ale pamiętam historię II wojny światowej, SU-76 generalnie miał otwarty dach. Oczywiste jest, że nie z dobrego życia. Ale walczyli i walczyli dobrze. Nikt nie zorganizuje nadchodzących bitew pancernych między Sprutem a Abramsem. Ale dla Sił Powietrznych posiadanie przyzwoitej mobilnej broni przeciwpancernej zdolnej do lądowania z samolotu to szansa nie tylko na wykonanie zadania, ale także na powrót. A żeby omówić taktykę stosowania, należy przynajmniej zapoznać się z możliwościami jednostek Sił Powietrznych i zakresem stojących przed nimi zadań. Krótko mówiąc, musisz być zwiadowcą. Teraz, jeśli tankowiec z Sił Powietrznych wyraził swoją profesjonalną opinię ....

[Słoń1978]

Jeśli mówimy o broni czysto przeciwpancernej, to lepiej po prostu nasycić jednostkę ppk. I tutaj A72 wyraźnie posłuży m.in. jako ciężka broń uderzeniowa do stłumienia wroga i wykonania głównego zadania zdobycia przyczółka lub obiektu.

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Topotun

SU-76 generalnie miał otwarty dach. Oczywiste jest, że nie z dobrego życia. Ale walczyli i walczyli dobrze

Głównym celem SU-76 jest bezpośrednie wsparcie piechoty, wszystkie inne zadania są ze sobą powiązane.

[Voyaka uh]

"Ale walczyli (Su-76) i walczyli dobrze" ////
----
A raczej: „walczyli bohatersko, ale z krótkim życiem”.
Su-76 był tak źle skonfigurowany, że kierowca siedział bezpośrednio na baku z benzyną.
Każde trafione działo samobieżne rozbłysło pochodnią.
Na czołgu lekkim T-70 wciąż można było przeżyć, na Su-76 - bez szans.

[Nikoliski]

prawdopodobnie nie grałeś w WOT, w żadnym wypadku nie powinieneś atakować su76! jego jedynym zmartwieniem jest zakopanie się gdzieś w krzakach na flance, a jeśli wróg posuwa się w tym kierunku, rzuć mu działo 76mm (swoją drogą, trochę potężniejsze niż pierwszy T-34-76), jeśli zostanie znalezione, natychmiast wymykają się, zajmując wolną pozycję, nic innego jak działko 76mm, tylko samobieżne, na które nie trzeba nieśmiało czekać aż trzy konie zmienią pozycję i co sądzisz z odpowiednią taktyką, że nasz su- 76, że niemiecki odpowiednik pak-40 (ta sama śmieszna szopa z otwartą kabiną) zdołał napełnić 2-3 czołgi wroga, które kosztowały wielokrotnie więcej niż działo samobieżne (nawet bardziej skomplikowany Shtug kosztował kilka razy tańszy niż czołg średni pz-4) A więc wracając do ośmiornic na wypadek wojny można je nitować w setki, w przeciwieństwie do złożonego obt z pancerzem kombinowanym oczywiście chcielibyśmy na raz 10 000 czołgów Armata, ale niestety jest to niemożliwe, nawet taki gigant przemysłowy jak Chiny produkuje typ 99 w małych partiach ze względu na złożoność czołgu, a Stany Zjednoczone generalnie ratyfikowała wypuszczenie nowego Abramsa, po prostu ulepszając stare czołgi

[Topotun]

A więc o tym mówimy (chociaż WOT i prawdziwa wojna to niebo i ziemia). „Ośmiornica” ma za zadanie zapewnić wsparcie desantu, w tym przeciwpancerne. Tak, w razie potrzeby jego załogi ruszą do bitwy jak czołgi. Ale znowu, tylko jeśli sytuacja tego wymaga. I tak dyskutując, czy ten samochód jest potrzebny, czy nie, warto przynajmniej tych, którzy będą mieli za zadanie lądować i zrobić to lub tamto. Dla mnie (wcale nie spadochroniarza) obecność w magazynie mobilnego systemu artyleryjskiego zdolnego do zwalczania czołgów na dystansie 1-2 km (oczywiście przydatność Octopusa zależy również od terenu) jest całkowicie odpowiednia argument, który zwiększa szanse na przeżycie. Uważam też, że jest to jeden z elementów arsenału Sił Powietrznodesantowych i warunki jego użycia są silnie uzależnione od zadań.

[wowaszturman]

Byłoby lepiej, gdyby napisali „ONI” wyląduje „Ośmiornica” z tyłu i usmaży nasze boskie czołgi z krzaków.

[Wadim237]

A z sąsiedniego buszu nad Sprutem sapną z granatnika, wybuch amunicji, a ośmiornica wraz z krzakami rozleci się na strzępy, kraje NATO mają granatniki M4 Karla Gustowa z celownikiem komputerowym - na odległość 1000 metrów lub więcej, nie przegapisz.

[KVU-NSVD]

A czego eXsperd chce od pojazdu latającego i jakie jest jego roszczenie do cienkiego pancerza? Jego zdaniem, czy powinien ważyć jak abram i lądować jak opancerzone pojazdy ich szwadronów konnych? Tutaj, mój przyjacielu, nowoczesny poziom rozwoju technologii, który jest taki sam dla prawie wszystkich ... ale nie możesz zjeść ryby i usiąść dla przyjemności ... jest prawie taki sam dla wszystkich ...

[Tektora]

Bez KAZ „Arena” (lub bardziej nowoczesnej) Octopus jest absolutnie niestabilny we współczesnej walce: nie wytrzyma nawet kilku minut, nawet jeśli zakopiesz go do samej wieży. Do tego dodałbym granatnik wieloprofilowy Abakan, którego głównym celem jest wykorzystanie radaru Areny do zestrzeliwania niebezpiecznych obiektów granatami naprowadzanymi nawet na odległych granicach, aż do zasięgu Areny. Tych. funkcja przeciwlotnicza - główna.

[bmv04636]

sprude-sd to działo samobieżne, które potrafi również pływać

[bmv04636]

przeczytaj wikipedię

[Mentat]

Cytat: Piorun

Faktem jest, że możliwe są lądowania ze słabym przeciwnikiem /// Kirkuk ///, a NATO nie pozwoli na duże zrzuty.

Lądowanie jest możliwe nie przy słabym wrogu, ale przy jego błędnych obliczeniach i / lub korzystnej sytuacji operacyjnej. Lub do wykonywania zadań specjalnych, niezależnie od jego błędów, siły czy gotowości.
Oczywiście Octopus to kompromis. Jednak nikt na świecie nie ma więcej takich kompromisów zdolnych do wykonania takich zadań. I nie wstydź się swoich osiągnięć lub umiejętności, to bardzo głupie.

[Słoń1978]

Ogólnie rzecz biorąc, ten ekspert ma rację - „czołg” jest aluminiowy, podobnie jak BMD-4. KAZ prosi o ten samochód, nie jest jasne, dlaczego tego kompleksu nie ma w wersji fabrycznej.

[Ciekawy]

Jak zawsze przeinaczyli artykuł, mając pewność, że nikt nie zawraca sobie głowy oglądaniem oryginału. Co więcej, bardzo go zniekształcili. Każdy może spojrzeć na link https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-tes
ting-nowy-tank-land-sky-26776.
Opinie ekspertów są jak najbardziej pozytywne, samochód charakteryzuje się wyjątkowym w swojej klasie. Autor w ogóle nie porównuje samochodu z M-10 i M-18. Pojazdy te wymieniane są jako przedstawiciele koncepcji montażu działa czołgowego na lekkim podwoziu.
Ale komentatorzy piątego punktu padają z oburzenia.
Dobra ilustracja dla tych, którzy są przyzwyczajeni do używania telewizji zamiast mózgu.

[mawrus]

Cytat: Kapitan Puszkin

Nawiasem mówiąc, N.S. Chruszczow, powołując się na swoje doświadczenie wojskowe, jak został sekretarzem generalnym, nalegał, aby czołgi były wyposażone w samokopiarki. Główny projektant Kartsev sprzeciwił się najlepiej, jak mógł, ale sekretarz generalny okazał się ważniejszy i zmusił tego kretyna.

Nie wiem, który z nich jest wodzem, ale ani Kartsev, ani Chruszczow nie byli sekretarzami generalnymi.

[Kapitan Puszkin]

Cytat z Mavrusa

Nie wiem, który z nich jest wodzem, ale ani Kartsev, ani Chruszczow nie byli sekretarzami generalnymi.

Masz rację, Chruszczow N.S. został nazwany pierwszym sekretarzem KC KPZR, ale to nie zmienia istoty - Chruszczow zmusił głupca do zainstalowania koparki na czołgu.

[opiekun03]

Kiedy taka ośmiornica leci na tyły Amerykanów i rozwala ich na strzępy, to amerykański ekspert zaśpiewa kolejną piosenkę, jeśli będziesz miał szczęście!

[ljoha_d]

Tu Amerykanin ma rację, zbroję zmuszono do poświęcenia, Szkoda, że ​​nie ma ochrony

[sierż66]

koniec lądowania, rozumiem, że lądowanie to mięso, ale zdrajcy mogą w ten sposób zabić Rosjan, to jest koryto.

[Nikoliski]

Ośmiornica jest odpowiednikiem amerykańskiego Helkata z lat 40. za niewielkie pieniądze (tam cena jest 3 razy tańsza niż nowe T-90 i 6 razy tańsza niż Abrams i nie jest faktem, że 6 ośmiornic nie „zatopi” jednego Amerykanina - jedna mina „przepali” , będą omijać i strzelać na boki) lekki, szybki niszczyciel czołgów przy okazji, na próżno wierzą, że nie będzie w stanie walczyć z Abramsem (walka miejska z okolic zakręt po bokach i w rufę, aby strzelić w to samo, a jeśli w „polu” to kuv z rakietą Invar, aby uderzyć w gąsienicę, Abrams ostro zawróci, tracąc prędkość i strzelając do niego tak samo jak ty więc, w zależności od umiejętności załóg (a mamy wszystkich czołgistów wyszkolonych na WOT), myślę, że czasami Octopus będzie nie mniej skuteczny niż czołg podstawowy (a jeśli musisz wejść na flankę, forsując, powiedzmy strumyk morski (gdzie jest głęboko i MBT nie przepłynie nawet rurą), wtedy za Octopusa w ogóle nie ma ceny (tym bardziej, że nie boi się nawet 3 punktów ekscytacji na wodzie)

[loki565]

Cytat za: nikoliski

Ośmiornica jest odpowiednikiem amerykańskiego Helkata z lat 40. za niewielkie pieniądze (tam cena jest 3 razy tańsza niż nowe T-90 i 6 razy tańsza niż Abrams i nie jest faktem, że 6 ośmiornic nie „zatopi” jednego Amerykanina - jedna mina „przepali” , będą omijać i strzelać na boki) lekki, szybki niszczyciel czołgów przy okazji, na próżno wierzą, że nie będzie w stanie walczyć z Abramsem (walka miejska z okolic zakręt po bokach i w rufę, aby strzelić w to samo, a jeśli w „polu” to kuv z rakietą Invar, aby uderzyć w gąsienicę, Abrams ostro zawróci, tracąc prędkość i strzelając do niego tak samo jak ty więc, w zależności od umiejętności załóg (a mamy wszystkich czołgistów wyszkolonych na WOT), myślę, że czasami Octopus będzie nie mniej skuteczny niż czołg podstawowy (a jeśli musisz wejść na flankę, forsując, powiedzmy strumyk morski (gdzie jest głęboko i MBT nie przepłynie nawet rurą), wtedy za Octopusa w ogóle nie ma ceny (tym bardziej, że nie boi się nawet 3 punktów ekscytacji na wodzie)

Ha ha ha tak zrobi dla WOT))) W prawdziwym życiu wszystko nie będzie tak)))

[Nikoliski]

gdyby tak nie było to by go nie wypuścili, przeczytałem newsa i zamówiłem partię Sprutów z Ministerstwa Obrony, może to przesada na Abramsa, ale całkiem odpowiedni samochód na chińskie typy (zwłaszcza na Syberię , w głębokich śniegach i bagnach 48-tonowe T-90 nie będą specjalnie walczyć, a Octopus, jeśli zawiedzie, nie zatonie)

[Wadim237]

Jeśli tak, to działo należy umieścić na podstawie pojazdu terenowego DT 30P.

[Ratmir_Ryazan]

Amerykanin ma rację, Sprut-SDM1 jest naprawdę cienkoskóry, nie ma ani KAZ, ani DZ, ani żadnej innej ochrony poza kuloodporną ... Tak, posiadanie Sprut-SDM1 jest lepsze niż nic, ale musisz popracować nad ochroną . ...

Jako opcja -




Tylko konieczne jest umieszczenie go w pasowaniu ciasnym na ramach i użycie linek stalowych jak w USA i innych krajach NATO -

[Wadim237]

Czas tego narzędzia już się skończył, ale kupują je, aby wesprzeć produkcję.

[skyfotaur]

Ogólnie rzecz biorąc, jest to doskonały lekki czołg latający, ale tylko zamontowane na nim działo jest już przestarzałe i będzie nieskuteczne w walce z nowoczesnymi czołgami zachodnimi. Konieczna jest instalacja z T-90SM i odpowiednio zmodyfikowanie automatu ładowania pod kątem nowych, dłuższych pocisków przeciwpancernych podkalibrowych. A zdalnie sterowany karabin maszynowy na wieży potrzebuje kalibru 12,7 mm, a nie tego, który ma teraz 7,62 mm.

[serg.sziszkow2015]

wszyscy chcemy mieć latający czołg podstawowy z działkiem 152 mm, systemem obrony przeciwlotniczej średniego zasięgu i schowkiem na oddział strzelców, i żeby był wielkości BRDM-2, ale to jest z królestwa nienaukowej fikcji!

[skyfotaur]

Cytat: serg.shishkov2015

wszyscy chcemy mieć latający czołg podstawowy z działem 152 mm

Nie trzeba być sarkastycznym, mocniejsze i nowoczesne działo 2A82 w T-90M \ SM ma ten sam kaliber 125 mm co 2A46. Biorąc pod uwagę, że, jak słusznie zauważyłeś, na ośmiornicy nie może być żadnego poważnego pancerza, nowoczesne działo jest dla niego szczególnie istotne – nawet bardziej niż w przypadku czołgu podstawowego. Chociaż oczywiście, zgodnie z dobrą starą tradycją, można go oddać do użytku ze starą, a potem wydać 20 lat i mnóstwo pieniędzy na zmodernizowaną wersję, a na koniec wziąć i zmienić zdanie, oni Powiedzieć, że nie ma pieniędzy, nie ma umysłu, nie ma też potrzeby, podobnie jak sumienie, trałowanie to dobry nastrój.

[serg.sziszkow2015]

Nie jestem wredna i nawet nie trolluję!! Śnię!!!!!

[serg.sziszkow2015]

Tak, doskonale rozumiem, że moje marzenia są sprzeczne z prawami fizyki, przynajmniej znanymi! Ale taki właśnie jest człowiek!

[kordon332]

Na ten temat napisano w VO wiele rzeczy, ale podobno niewiele jest, jeśli artykuły pojawiają się raz po raz. Kiedy BMP-1,2 były na uzbrojeniu armii rosyjskiej w SV, a BMD-1,2,3 w Siłach Powietrznodesantowych, wtedy czołg lekki, który jest „Ośmiornicą”, jakkolwiek go nazwiesz, dla dobra zarządzania zamówieniami, miał dobrą niszę - potężną broń uzupełniała uzbrojenie bojowych wozów piechoty i bojowych wozów piechoty do zwalczania instalacji ppk na dystansach powyżej 2 km, tk. uzbrojenie bojowych wozów piechoty i bojowych wozów piechoty na tych dystansach było nieskuteczne. Ponadto czołg lekki ze swoimi OBPS i ppk miał możliwość trafienia czołgu podstawowego przeciwnika. Ale wraz z przyjęciem BMP-3 w SV i BMD-4M w Siłach Powietrznych, uzbrojonych w działo - wyrzutnię 100 mm, która we wszystkich sytuacjach bojowych zastępuje czołg lekki, nie było niszy do bojowego wykorzystania Octopus w SV i Siłach Powietrznych. Obecnie „Octopus” może być używany w częściach korpusu piechoty morskiej, w których działa BTR-82A, ale wraz z pojawieniem się korpusu piechoty morskiej BMP-3F ten obszar zastosowania również zniknie , ogólnie dobra maszyna, zwłaszcza wykonana na bazie BMP-3 (jak na zdjęciu w artykule).