Biuro projektowe „Antonow” i amerykański przemysł lotniczy: kto kogo udusi w słodkim uścisku?

106
Porozumienie między ukraińskimi i północnoamerykańskimi koncernami lotniczymi w sprawie rozpoczęcia dostaw deficytowych komponentów ze Stanów Zjednoczonych i utworzenia wspólnej produkcji było wynikiem dość długich negocjacji, które najaktywniejsze były w lipcu ubiegłego roku.

Według międzynarodowych agencji informacyjnych Aleksander Doniec, kolejny (czwarty już w ciągu ostatnich trzech lat) szef Biura Projektowego im. Antonow powiedział, że rozpoczęcie współpracy ze stroną amerykańską pozwoli firmie wyjść z głębokiego kryzysu, w jakim znalazła się ta korporacja w związku z zerwaniem więzi gospodarczych między Ukrainą a Rosją.




Ukraiński An-178 przygotowuje się do lądowania podczas międzynarodowych targów lotniczych w Le Bourget


Według A. Doniec podstawowa wspólna produkcja zlokalizowana będzie na terenie Ukrainy, w Gostomelu, dzięki czemu zostanie rozwiązany problem tych komponentów, rzadkich materiałów itp., których w obecnym okresie nie można było pozyskać z Rosji dostawcami, rozwiąże ukraińska firma.

Znany w okresie sowieckim, KB im. Antonowa opracowała kilkadziesiąt modeli różnych samolotów transportowych, w tym słynny superciężki Rusłan i Mrija. Jednak po 2005 roku korporacja zrezygnowała z opracowywania nowych modeli, aw 2015 roku produkcja również została wstrzymana.


Ukraiński samolot transportowy An-178 i towarzyszący mu An-158


Ukraińscy producenci samolotów planują, dzięki pomocy Ameryki Północnej, rozpocząć produkcję takich samolotów jak An-158, An-178 i innych, które zostaną dostarczone (oczywiście w przypadku pomyślnego rozwoju tego wspólnego przedsięwzięcia) na rynki głównie krajów Azji Zachodniej.

Przedsiębiorstwo Antonow ma nadzieję nie tylko na szeroki udział we wspólnym projekcie amerykańskich producentów samolotów, ale także planuje wejść ze swoim rozwojem na międzynarodowy, a nawet północnoamerykański rynek lotniczy. W szczególności Ukraińcy planują, że ich An-77 (stworzony na bazie ukraińsko-rosyjskiego An-70, który nigdy nie wszedł do produkcji) będzie mógł zająć niszę pośrednią między takimi modelami jak Lockheed C-130 „Hercules” (nośność 21 ton) i Boeing C-17 „Globemaster III” (nośność 78 ton).

Pewne nadzieje ukraińscy producenci samolotów pokładają też w skonstruowanym bez rosyjskich komponentów An-178 (przeszedł próby w locie w maju 2015) oraz w An-134D (reprezentowany przez Ukroboronprom w czerwcu 2017 na pokazie lotniczym w Le Bourget).


Widok z wnętrza kokpitu An-178


Jednak w rzeczywistości, według wielu rosyjskich ekspertów wojskowych, ani europejskie, ani północnoamerykańskie korporacje lotnicze nie potrzebują ukraińskich samolotów, ponieważ w zasadzie są one ich bezpośrednimi konkurentami.

W ostatnim czasie zainteresowanie pozyskaniem An -178. Jednak autorowi nie są jeszcze znane dostawy eksportowe tych samolotów z Ukrainy do innych państw, których głównym powodem jest brak komponentów niezbędnych do wznowienia ich produkcji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

106 komentarzy

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    28 lipca 2018 10:49
    W takiej współpracy jest jeszcze jeden nie bez znaczenia aspekt. Przedsiębiorstwa Antonowa są już w opłakanym stanie, ale współpraca z amerykańskimi producentami prawdopodobnie zakończy się dla Ukraińców niepowodzeniem.Wszak sama wymiana awioniki w samolocie to nie jest trudna sprawa, a potem trzeba przejść pełny cykl testów , certyfikacji w kraju i uzyskania międzynarodowej rejestracji.A to przede wszystkim pieniądze i czas, a może to zająć 2-3-5 lat.A jeśli Antonow je ma?
    1. + 22
      28 lipca 2018 11:04
      Ukraina jest oderwanym kawałkiem od Rosji. WSZYSTKO!
      Kurwa, nikt cię nie potrzebuje. Twoja misja została zakończona w momencie oddzielenia się od Rusi. Potem powolna śmierć. Cieszyć się.
      1. +4
        28 lipca 2018 11:16
        Cytat: Na przykład
        Kurwa, nikt cię nie potrzebuje. Twoja misja została zakończona w momencie oddzielenia się od Rusi. Potem powolna śmierć. Cieszyć się.

        Bardzo prawdziwe słowa.
        1. +1
          28 lipca 2018 17:50
          Pytanie brzmi, dlaczego USA tego potrzebuje.
          Jedynym celem amerykańskiego kontraktu jest osiągnięcie zysku. Jak zarobić na podpisaniu umowy z Ukrainą? Dać im techno-hi-tech? Nawet nie śmieszne.
          Wniosek - Antonow w końcu się udusi.
          1. +2
            29 lipca 2018 02:48
            Cytat: Shurik70
            Pytanie brzmi, dlaczego USA tego potrzebuje.

            Szczerze stawiam na amery - będą nawet dusić myśli o swojej produkcji. 404 nie będą w stanie walczyć z amerami: po prostu lubią, jak są używane: w ten i inny sposób i na różne sposoby ...
            1. +1
              29 lipca 2018 10:03
              Cytat z Pete'a Mitchella
              Cytat: Shurik70
              Pytanie brzmi, dlaczego USA tego potrzebuje.

              Szczerze stawiam na amery - będą nawet dusić myśli o swojej produkcji. 404 nie będą w stanie walczyć z amerami: po prostu lubią, jak są używane: w ten i inny sposób i na różne sposoby ...

              Tak, nikt w ASTC na poważnie nie spodziewa się wyprodukowania czegoś poważnego. Jeśli są plany współpracy, to ostatecznym marzeniem jest produkcja pojedynczych egzemplarzy i/lub półfabrykatów. Jak na przykład „Irkut” dla „Airbusa” wykonał belki na podłogi przedziału pasażerskiego.
              1. +1
                30 lipca 2018 00:46
                Cytat z Avisbis
                Tak, nikt w ASTC na poważnie nie spodziewa się wyprodukowania czegoś poważnego

                Nie musisz nawet być w ASTC, aby to zrobić, wystarczy trochę przyjrzeć się nowoczesnemu biznesowi lotniczemu
                1. 0
                  31 lipca 2018 17:13
                  Cytat z Pete'a Mitchella

                  Nie musisz nawet być w ASTC, aby to zrobić.

                  I nie jestem w nim.
    2. +7
      28 lipca 2018 11:07
      Cytat z APAS
      .W końcu sama wymiana awioniki w samolocie nie jest trudną sprawą, a potem trzeba przejść cały cykl badań, certyfikacji w kraju i uzyskania międzynarodowej rejestracji.A to przede wszystkim pieniądze i czas, a może zająć 2-3-5 lat A jeśli Antonow?

      Jeśli będzie realna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, to szybko otrzymają certyfikat.
      1. +5
        28 lipca 2018 11:15
        Cytat z: saturn.mmm
        Jeśli będzie realna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, to szybko otrzymają certyfikat

        Czy jesteś pewien, że Stanom Zjednoczonym bezpośrednio potrzebna jest prawdziwa współpraca z Biurem Projektowym Antonowa, a nie przejęcie konkurenta na rynku światowym?
        1. +6
          28 lipca 2018 11:43
          Gdyby Boeing kupił Antonowa, byłaby to idealna opcja dla ogółu Ukraińców.
          Produkcja gwarantowana na długie lata. Ale jak dotąd najwyraźniej patrzą tylko na to, jak Ana będzie sprzedawana na rynkach międzynarodowych.
          1. +7
            28 lipca 2018 12:23
            Cytat z: voyaka uh
            Gdyby Boeing kupił Antonowa, to dla Ukraińców

            ...tak samo jak w przypadku MDD. „Bobbing” miażdży tylko kupionych konkurentów. Ucz się historii, dzieciaku.
            1. 0
              28 lipca 2018 17:45
              Gdyby Boeing kupił Antonowa, byłoby to idealne rozwiązanie dla Ukraińców w ogóle

              A po co im konkurent, a nie o tym ostatnio mówił Trump, że trzeba przywrócić produkcję do Stanów Zjednoczonych? Mają jedną zasadę - przyjaźń to przyjaźń, a portfele osobno. Wszystko to bla-bla-tak i nic więcej.
          2. +3
            28 lipca 2018 13:23
            Cytat z: voyaka uh
            Gdyby Boeing kupił Antonowa, byłaby to idealna opcja dla ogółu Ukraińców.

            Dlaczego Boeing, czy możesz odpowiedzieć na takie pytanie?
            1. +3
              28 lipca 2018 13:46
              Boeing kontroluje znaczną część rynku samolotów transportowych. Antonow ma swoją niszę: lądowania na nieutwardzonych lotniskach, na pasach startowych pokrytych piaskiem itp.
              Jest poszukiwany w Afryce, na Bliskim Wschodzie. Boeing będzie mógł uzyskać swój udział w zyskach.
              1. +2
                28 lipca 2018 13:58
                Cytat z: voyaka uh
                Boeing kontroluje znaczną część rynku samolotów transportowych. Antonow ma swoją niszę: lądowania na nieutwardzonych lotniskach, na pasach startowych pokrytych piaskiem itp.
                Jest poszukiwany w Afryce, na Bliskim Wschodzie. Boeing będzie mógł uzyskać swój udział w zyskach.

                Czy widziałeś wiele firm inwestujących w krajach, w których toczy się wojna? Prawdziwy inwestor z reguły przestrzega ciszy i reguł gry.
                1. +2
                  28 lipca 2018 20:12
                  Widziałem setki firm inwestujących swoje pieniądze – ogromne miliardy – w kraju, w którym toczą się ciągłe wojny – w Izraelu. W rzeczywistości nie ma ani jednej dużej firmy high-tech, która nie zainwestowałaby w izraelski przemysł.
                  Prawdziwy inwestor stawia na wysokie zyski, niezależnie od ryzyka.
                  1. +1
                    28 lipca 2018 21:35
                    Cytat z: voyaka uh
                    Widziałem setki firm inwestujących swoje pieniądze – ogromne miliardy – w kraju, w którym toczą się ciągłe wojny – w Izraelu

                    Kochani mylicie Ukrainę z Izraelem macie prezydenta w więzieniu ale dla Ukrainy to nonsens Kradzież to tam rzemiosło narodowe
          3. +3
            28 lipca 2018 13:51
            ho-ho. Boeing ma produkcję na Ukrainie. puść oczko
            Aby uzyskać prawo do produkcji komponentów, dostawcy przechodzą Bóg wie ile audytów. I dopóki nie wyeliminują wszystkich niezgodności z wymaganiami tego samego "Boeinga", do diabła z dwoma, co dostaną. A kupować Antonowa w celu zorganizowania produkcji to szaleństwo biznesowe.
            Zostaną wciągnięci w rozwój wydarzeń, zabiorą specjalistów, których najprawdopodobniej już nie ma, oraz dosvidos.
            1. 0
              29 lipca 2018 06:38
              Cytat z mmax

              Zostaną wciągnięci w rozwój wydarzeń, zabiorą specjalistów, których najprawdopodobniej już nie ma, oraz dosvidos.

              „Absolutnie w dołku”, jak mawiał jeden z moich instruktorów. Anya robi to od lat 1980.
          4. +1
            28 lipca 2018 17:04
            Wierzysz w to, co mówisz, czy tylko żartujesz
            1. 0
              29 lipca 2018 06:39
              Cytat z: bmv04636
              lub po prostu żartuję

              Nie, po prostu nie rozumie problemu, ale chce coś wygadać.
          5. 0
            30 lipca 2018 11:36
            Gdyby Boeing kupił Antonowa, byłaby to idealna opcja dla ogółu Ukraińców.


            Zgadzam się. Pozostaje teraz przekonać Boeinga, że ​​tego potrzebuje. Antonow nie ma ani jednego samolotu gotowego do produkcji w innej niż rosyjska kooperacji. KAŻDY samolot Biura Projektowego Antonowa wymaga przeprojektowania, ponownego przetestowania i certyfikacji przy wymianie rosyjskich komponentów na euroamerykańskie.
            Nawiasem mówiąc, Anas nie są produkowane masowo, po prostu nie da się ich sprzedać na rynkach międzynarodowych, a tym bardziej przyjrzeć się temu procesowi z bliska. :)

            Boeing kontroluje znaczną część rynku samolotów transportowych. Antonow ma swoją niszę: lądowania na nieutwardzonych lotniskach, na pasach startowych pokrytych piaskiem itp.
            Jest poszukiwany w Afryce, na Bliskim Wschodzie.


            Powtarzam, najpierw trzeba dużo zainwestować, żeby rozpocząć masową produkcję samolotów Antonow poza rosyjską kooperacją. I dopiero wtedy zacznij przynajmniej gdzieś sprzedawać. A jeśli na Bliski Wschód można je jeszcze dostarczać za „prawdziwe pieniądze” lub w ramach gwarancji lokalnych banków i rządów, to dostawa samolotów do Afryki jest biznesem co najmniej ryzykownym finansowo, wymagającym nie tylko leasingu, ale i przedsięwzięcia kapitał. Nie mówię o tym, że nikt nie stworzy w Afryce struktury obsługi samolotów Antonowa.

            Widziałem setki firm inwestujących swoje pieniądze – ogromne miliardy – w kraju, w którym toczą się ciągłe wojny – w Izraelu. W rzeczywistości nie ma ani jednej dużej firmy high-tech, która nie zainwestowałaby w izraelski przemysł.


            Nazwać rzeczy po imieniu. Izrael to nie tylko kraj, to amerykański awatar na Bliskim Wschodzie. Jeśli Ukraina stanie się amerykańskim awatarem w Europie Wschodniej, pieniądze zostaną w nią zainwestowane, nawet jeśli pójdzie na wojnę. Ale jak dotąd nic takiego nie zaobserwowano. :)

            A jak Boeing współpracuje z producentami samolotów, miałem okazję obserwować w latach 90. Tworzy się coś w rodzaju „odkurzacza personalnego”, który w krótkim czasie wyrzuca wszystko, co żyje i myśli samodzielnie, po czym wyłącza się jako niepotrzebne.
            1. 0
              31 lipca 2018 17:16
              Cytat z: abc_alex
              Pozostaje teraz przekonać Boeinga, że ​​tego potrzebuje. Antonow nie ma ani jednego samolotu gotowego do produkcji w innej niż rosyjska kooperacji. KAŻDY samolot Biura Projektowego Antonowa wymaga przeprojektowania, ponownego przetestowania i certyfikacji przy wymianie rosyjskich komponentów na euroamerykańskie.

              Powtarzam, na początku trzeba dużo zainwestować, żeby rozpocząć masową produkcję samolotów

              „Absolutnie w dziurze”.
              Miałem okazję obserwować, jak Boeing współpracuje z producentami samolotów w latach 90. Tworzy się coś w rodzaju „odkurzacza personalnego”, który w krótkim czasie wyrzuca wszystko, co żyje i myśli samodzielnie, po czym wyłącza się jako niepotrzebne.

              Jeszcze bardziej poprawnie.
        2. 0
          28 lipca 2018 17:42
          wszystko, co ludzie Zachodu mogą im zaoferować, jest prawdziwe - produkować części zamienne do Boeingów w ukraińskich zakładach ...
        3. 0
          29 lipca 2018 00:24
          Cytat: Michaił Matjugin
          Czy jesteś pewien, że Stany Zjednoczone bezpośrednio potrzebują prawdziwej współpracy z Biurem Projektowym Antonowa,

          Yazh napisał -jeśli. I po co tak bardzo martwić się o Antonowa, skoro lepiej martwić się o Gazprom
          BoNY jest tu zrozumiały – przebiera się za emitenta amerykańskich kwitów depozytowych wystawionych na akcje GAZPROM-u. Aby nie zagadać na próżno, wyjaśnię - jest to zawoalowana forma przenoszenia własności państwowej z kolonii metropolii. Tych. 27% trafiło bezpośrednio do „naszych amerykańskich partnerów”, jak jowialnie żartuje GDP. Dlaczego 27? Ale ponieważ od 25 proc. dochodzi „wokalizacja” akcji, tj. właściciel tych 27% może ograniczyć decyzje podjęte przez Towarzystwo.
      2. +1
        28 lipca 2018 11:22
        Cytat z: saturn.mmm

        Jeśli będzie realna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, to szybko otrzymają certyfikat.

        ...ale tak nie będzie. Na przykład Stany Zjednoczone mają Spartan. I C-130.
      3. avt
        +2
        28 lipca 2018 11:35
        Cytat z: saturn.mmm
        Jeśli będzie realna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, to szybko otrzymają certyfikat.

        tyran Nasz Superbudżet z GSS z „intelektualnym” wkładem Boeinga też szybko otrzymał certyfikaty, no i co? Zdobył „segment rynku” tak jak obiecał wielki Po? Cóż, przynajmniej mamy gdzie wepchnąć wyprodukowane samoloty rosyjskim liniom lotniczym. A te... Sumeroukry, do kogo i gdzie zostanie wessana ta sama 178., jeśli z naszą pomocą Brazylijczycy mają już odpowiednik w serii?
        Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
        kolejne duchy...

        Jak poprzednio z Saudyjczykami.
      4. +1
        28 lipca 2018 13:22
        Cytat z: saturn.mmm
        Jeśli będzie realna współpraca ze Stanami Zjednoczonymi, to szybko otrzymają certyfikat.

        Ha ha ha Szybko, ile to kosztuje?
    3. MPN
      0
      28 lipca 2018 11:53
      Jakby szczerze mówiąc, szkoda Antonowa, ale zadanie przywrócenia go z kimkolwiek (z istniejącym niezależnym kierownictwem) wydaje mi się niemożliwe, to bardzo ryzykowny sektor (Ukraina), inwestycje… I o to tutaj chodzi to wcale nie certyfikacja i brak materiałów i akcesoriów...
      co w obecnym okresie ukraińskiej firmy okazało się niemożliwe dostać od rosyjskich dostawców.
      Nikt nie odmówił sprzedaży, sami nałożyli na to sankcje, aby „udusić Rosję”… uśmiech Po prostu nie ma dla nich nic do kupienia, nie sądzę, że Stany Zjednoczone dadzą wszystko za darmo ...
      1. +2
        28 lipca 2018 13:55
        Po co mu współczuć? Kim oni są dla nas? Od ponad 10 lat mówi się o przystąpieniu do NATO. Ze względu na ich latające koryta rujnujemy nasze projekty. Pozbawiamy projektantów doświadczenia, pracowników pensji. Lepiej skierować ten deszcz pieniędzy do NASZEGO kraju. Bo ona jest nasza.
        Istotą jakiejkolwiek idei niepodległości Ukrainy jest zdrada. Ci Ukraińcy nie zdradzili nikogo w swojej historii. Zdradzili nawet samych siebie.
        Chłopaki!!! Na Antonowie nie ma nic, co byłoby warte pieniędzy, które tam napęcznialiśmy.
        1. MPN
          0
          28 lipca 2018 14:05
          Cytat z mmax
          Lepiej skierować ten deszcz pieniędzy do NASZEGO kraju.

          Nawet nie pytanie. Przepraszam, to trochę nostalgiczne.
          Cytat z mmax
          Na Antonowie nie ma nic, co byłoby warte pieniędzy, które tam napęcznialiśmy.

          No nie, kiedyś była cała szkoła budowy samolotów, tak jak była budowa czołgów..., teraz można zwiększyć moce produkcyjne (co za obecnego (złodziejskiego) rządu jest współmierne do budowy kilku nowe fabryki samolotów w Rosji) Ale nie można ożywić szkoły projektowania, to wszystko, czym ona już nie jest... smutny napoje
    4. +1
      28 lipca 2018 13:32
      Od jak dawna obiecywaliśmy „upadek ukraińskiej gospodarki”…., ale to jeszcze trwa. Może wystarczy „prorokować”, a odsunąć się na bok i obserwować? A potem jakoś okazuje się źle: obiecujemy jedno, ale w rzeczywistości okazuje się inaczej!
      1. 0
        28 lipca 2018 18:05
        Cytat z: senima56
        Od jak dawna obiecywaliśmy „upadek ukraińskiej gospodarki”…., ale to jeszcze trwa. Może wystarczy „prorokować”, a odsunąć się na bok i obserwować? A potem jakoś okazuje się źle: obiecujemy jedno, ale w rzeczywistości okazuje się inaczej!

        uciekanie się Somalia też formalnie nadal istnieje!!! puść oczko tak śmiech śmiech śmiech
    5. +1
      28 lipca 2018 16:01
      Gdzie się śpieszą? W ciągu ostatnich dwóch lat nie zmontowano ani jednego samolotu. Dlatego możesz certyfikować tyle, ile chcesz. Ale jestem więcej niż pewien, że pokrowce na materace konkurencji zostaną zniszczone w jak najkrótszym czasie. O An - 178 - recenzje są najbardziej obsceniczne. Piloci linii lotniczej Motor Sicz komunikowali się z pilotami, którzy latali 178. - bardzo niebezpiecznym samolotem.
    6. 0
      28 lipca 2018 17:49
      Cytat z APAS
      W takiej współpracy jest jeszcze jeden nie bez znaczenia aspekt. Przedsiębiorstwa Antonowa są już w opłakanym stanie, ale współpraca z amerykańskimi producentami prawdopodobnie zakończy się dla Ukraińców niepowodzeniem.Wszak sama wymiana awioniki w samolocie to nie jest trudna sprawa, a potem trzeba przejść pełny cykl testów , certyfikacji w kraju i uzyskania międzynarodowej rejestracji.A to przede wszystkim pieniądze i czas, a może to zająć 2-3-5 lat.A jeśli Antonow je ma?

      zapomniałeś o jeszcze jednym ważnym niuansie - wzroście ceny produktu końcowego w wyniku zastosowania droższych euro-amerykańskich „zamienników” !!! puść oczko tak waszat waszat waszat
    7. 0
      29 lipca 2018 09:55
      Nie martw się, Amerykanie pomogą.
    8. Mvg
      -1
      29 lipca 2018 10:17
      A potem mieli opcje na morze? A teraz przedsiębiorstwo będzie mogło wstać z kolan. Ale Rosja wyprzedza resztę! A IL-114 jest podniesiony na skrzydle i MS-21 leci, a SuperJet w 80%, który składa się z importu, ma kilka stałych zamówień ... Mimo to nie od razu pamiętasz, jakiego rodzaju sukces, jaki mamy w sprawach cywilnych. lotnictwo!!! Gdyby tylko pierwszy rosyjski silnik PS-14, a potem podczas testów ...
      PS: U nas wszystko w porządku!
  2. +2
    28 lipca 2018 10:52
    kolejna Mriya ... nikt nie potrzebuje Antonowów
    1. +2
      28 lipca 2018 10:59
      Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
      nikt nie potrzebuje Antonowów

      No właśnie, po co im to oczywiście potrzebne. Są kraje, które boją się komplikacji w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi (Azerbejdżan, Korea C) i nie kupują samolotów tego typu. Albo kraje, które same rozpoczynają produkcję i potrzebują pomocy (jak np. np. Chiny) Ale takich styranów nie kupują samolotów setki, 2-3 i nie więcej, no maksymalnie 10. A taka liczba po prostu przedłuża stagnację producenta.Ukraina potrzebuje stanowczego zamówienia na co najmniej 30-40 desek Wtedy warto zaangażować się w aktualizację projektu i certyfikację
      1. +1
        28 lipca 2018 11:11
        wszystko, czego chcą od Antonowa, to technologia, to samoloty, kurtyna
        1. +3
          28 lipca 2018 13:00
          Cytat: Nie jest liberoidem rosyjskim
          wszystko, czego chcą od Antonowa, to technologia, to samoloty, kurtyna

          Jakie technologie?
          Antonow jest tak przestarzały, że nie ma nawet standardowego zespołu pochylni.
          1. +1
            28 lipca 2018 13:59
            Brawo!! Wiem też coś jeszcze. Więc 6-7 lat temu nie mieli nawet systemu zarządzania projektami 3D. Rosja przeszła to przedszkole, gdy tylko w naszym kraju pojawiły się CAD / CAM w latach 90. To podstawy, do cholery.
        2. +2
          28 lipca 2018 13:37
          Przepraszamy, ale zgodnie z najnowszymi, choć wszechstronnymi wiadomościami - Sumeria nie ma już technologii.
          Zacznijmy od niezapomnianej 178-tki, która była tak „ulepszona”, że trzeba było przechowywać 400 kilogramów w postaci „żeliwa” za kokpitem, więc polecieli do Laburdży śmiech . Bardzo się wtedy pogubili. Według różnych osób rosyjskie fabryki i biura projektowe „odkurzyły” z Antonowa WSZYSTKO, co miało choćby najmniejszy sens. I to biorąc pod uwagę tych, którzy uciekli i „chwycili” wcześniej – Chińczyków, Amerykanów i Koreańczyków z południa. język
          Więc najprawdopodobniej - "Boeing" postanowił zagwarantować dobicie reszty konkurenta, bez względu na to, co się stanie, jak z Rosją "myśleli, że to FSE, ale to drań - Revived".
          1. 0
            28 lipca 2018 14:01
            Do diabła z nimi z ich 400-kilogramowym piecem. W ZSRR MiG-23 był wykonany z 200-kilogramowego kawałka żeliwa. To po prostu kontynuatorzy tradycji. An-178 ma przewozić ładunek. Proszę, niech prowadzi.
          2. 0
            29 lipca 2018 06:42
            Cytat: Mich1974
            178, który był tak „ulepszony”, że trzeba było przechowywać 400 kilogramów w postaci „żeliwa” za kokpitem, więc polecieli do Laburji

            Słowa Antonowa o niezmontowanych jeszcze wojskowych jednostkach awioniki są bardzo prawdopodobne. To nie pierwszy taki przypadek w historii lotnictwa.
            1. 0
              29 lipca 2018 12:18
              Oczywiście jestem kompletnym amatorem, ale aby samolot CARGO musiał być „wyważany” żeliwnymi płytami „zamiast niezidentyfikowanej awioniki” - to jakiś najdzikszy nonsens oszukać
              Co takiego „policzyli” tam tak źle, że istniała żywotna potrzeba „zrównoważenia”? To nie są mikronowe wagi, ale jeśli w przyszłości zdecydują się na modernizację z wymianą „400 kg” na jakieś „lekkie” półprzewodniki, to co – znowu spawać „żeliwo”? ujemny
              1. 0
                29 lipca 2018 14:54
                Cytat: Mich1974
                awioniki” to jakiś najdzikszy nonsens

                Tak, „awionika” to naprawdę nonsens.
                Co takiego „policzyli” tam tak źle, że istniała żywotna potrzeba „zrównoważenia”?

                nie wiem. stacja radiowa np. Lub r / st z blokiem „przyjaciel lub wróg”. Albo coś innego, byle co zwykle jest pojemne, dużo rzeczy się tam zmieści.
                To nie są mikronowe wagi, ale jeśli w przyszłości zdecydują się na modernizację z wymianą „400 kg” na jakieś „lekkie” półprzewodniki, to co – znowu spawać „żeliwo”? ujemny

                Poprosić ich. Jeśli w momencie rozpoczęcia lotów ten blok nie jest jeszcze dostępny, ale jego masa jest znana, ale dlaczego nie. Tymczasowo zostanie umieszczony balast, a następnie zastąpiony prawdziwym klockiem. Nie pierwszy raz.
                1. Komentarz został usunięty.
                2. 0
                  30 lipca 2018 12:10
                  Oh mein draniu, znalazłem artykuł
                  Twórcy An-178 popełnili błąd przy centrowaniu samolotu
                  Pierwsze próby w locie nowego ukraińskiego wojskowego samolotu transportowego An-178 ujawniły poważny błąd konstrukcyjny, pisze blog wojskowy, powołując się na poufne informacje Antonowa.
                  Ze względu na nieprawidłowe ustawienie w konstrukcji wykładziny, An-178 może wykonywać długie loty tylko z balastem o masie 1,32 tony w postaci 15 stalowych płyt ułożonych za kokpitem. To właśnie z tym ładunkiem An-178 podróżował na pokazy lotnicze w Le Bourget i Dubaju. Natychmiast po wylądowaniu balast został szybko rozładowany i schowany.
                  Przypuszczalnie przyczyną nieprawidłowego wycentrowania maszyny była podjęta w 2012 roku decyzja o zwiększeniu rozpiętości skrzydeł o dwa metry, a także powierzchni skrzydeł z 88,5 do 98,6 mXNUMX, przy zachowaniu dotychczas zaprojektowanego kadłuba w niezmienionej postaci. Skrzydła zostały wydłużone nie z dobrego życia, ale z powodu niezgodności charakterystyki startu i lądowania z deklarowanymi.
                  Wada jest „organiczna” i trudna do naprawienia strukturalnie, mówią eksperci. Możliwym sposobem rozwiązania problemu jest wydłużenie przedniego kadłuba, ale będzie to wymagało gruntownego przeprojektowania, budowy nowego prototypu i opracowania nowego programu testów. A ujawniony błąd w obliczeniach pogorszy i tak już nieistotne osiągi An-178 w locie.

                  Wojskowy samolot transportowy krótkiego zasięgu An-178 został zaprojektowany i zbudowany przez ASTC Antonow na bazie samolotu pasażerskiego An-148. Prace nad maszyną rozpoczęły się w 2010 roku, pierwszy lot An-178 odbył się w maju 2015 roku. Samolot ma zastąpić An-12: będzie mógł przewozić 18 ton ładunku i korzystać z nieutwardzonych lotnisk. Jednocześnie An-178 przewyższa swojego poprzednika szeregiem deklarowanych cech: bardziej przestronną ciśnieniową kabinę ładunkową umożliwiającą transport kontenerów o międzynarodowych standardach, zwiększoną prędkość przelotową i zasięg lotu oraz praktyczny sufit.

                  gdzie jest do 400 kg, jest prawie półtora tony.
                  1. +1
                    31 lipca 2018 17:23
                    [quote = Mikh1974] Oh mein draniu, znalazłem artykuł
                    [cytat] Twórcy An-178 popełnili błąd przy ustawianiu samolotu [/cytat]
                    Nie, no cóż, jeśli artykuł był tak nabazgrany, to „tak”, to jest ostateczna prawda… :) I „coś” ANTK się mylił, ale „Mikh1974” ma rację. :)
                    Dla wojowniczych amatorów, dla porównania: kiedy zwiększa się rozpiętość skrzydeł, zwiększa się również moment nurkowania z niej. W tym przypadku balast kładzie się nie za kabiną, ale za skrzydłem.
                    Zapoznaj się z materiałami, zanim powiesz coś o lotnictwie. Ogranicz się do rozrzucania obornika w ogrodzie.
  3. +3
    28 lipca 2018 11:06
    Przedsiębiorstwo Antonow ma nadzieję nie tylko na szeroki udział we wspólnym projekcie amerykańskich producentów samolotów, ale także planuje wejść ze swoim rozwojem na międzynarodowy, a nawet północnoamerykański rynek lotniczy. W szczególności Ukraińcy planują, że ich An-77 (stworzony na bazie ukraińsko-rosyjskiego An-70, który nigdy nie wszedł do produkcji) będzie mógł zająć niszę pośrednią między takimi modelami jak Lockheed C-130 „Hercules” (nośność 21 ton) i Boeing C-17 "Globemaster III" (nośność 78 ton)
    Słodki narkotyk marzeń, zakochując się na śmierć. Jeśli Amerykanie potrzebują Antonowa, to aby przedłużyć żywotność istniejącej floty Rusłan i wykorzystać ją w logistyce NATO. Być może nastąpi wznowienie produkcji nowych, ale trudno. Ciekawi mnie, skąd Amerykanie wezmą zamiennik dla rosyjskich komponentów? Widać, że kupią u nas i odsprzedają marginalnie, za darmo Ukraińcom…
    1. 0
      28 lipca 2018 11:45
      Jeśli Amerykanie potrzebują Antonowa, to do przedłużenia żywotności istniejącej floty Rusłan i wykorzystania ich w logistyce NATO

      Gdzie zaktualizować park Rusłan? Czy są używane przez któreś z państw NATO? Który?
      1. 0
        28 lipca 2018 11:55
        Cytat z alexmach
        Czy są używane przez któreś z państw NATO? Który?

        Są one wykorzystywane W INTERESACH NATO. Nie ma gotowego linku, ale po prostu wpisz na przykład coś w stylu „używając Rusłana NATO” lub coś podobnego w Yandex - znajdziesz wszystko, co Cię interesuje ... hi
        1. 0
          28 lipca 2018 13:44
          Są one wykorzystywane W INTERESACH NATO

          Aha, a kto je wykorzystuje w interesie NATO? Co pan poważnie myśli, że Stany Zjednoczone zmodernizują samoloty należące do tej samej Wołgi-Dniepru, o której mowa powyżej?
          Ponownie. Nie mają problemu z aktualizacją Rusłanów, ponieważ nie mają Rusłanów... Tylko Rosja ma ten problem.
      2. +1
        28 lipca 2018 12:25
        Cytat z alexmach

        Gdzie zaktualizować park Rusłan? Czy są używane przez któreś z państw NATO? Który?

        W ogóle An-124 (a nawet An-225) wykonują/czy transport w interesie koalicji, w których uczestniczy NATO. Jechał nawet „nasz” „Wołga-Dniepr”.
        1. 0
          28 lipca 2018 13:42
          Co to znaczy „nawet”? Jego rosyjskie firmy były transportowane w interesie NATO. W żadnym kraju NATO nie ma Rusłanowa. Wszystko, co wykonywało dla nich transport, to rosyjskie firmy. Co na serio sądzicie, że Amerykanie zmodernizują samoloty, które są własnością rosyjskich firm?
          1. +1
            28 lipca 2018 17:00
            Cytat z alexmach
            Co to znaczy „nawet”? Jego rosyjskie firmy były transportowane w interesie NATO. W żadnym kraju NATO nie ma Rusłanowa. Wszystko, co wykonywało dla nich transport, to rosyjskie firmy. Co na serio sądzicie, że Amerykanie zmodernizują samoloty, które są własnością rosyjskich firm?

            Czy zrozumiałeś, co napisałeś?
            1. 0
              28 lipca 2018 17:05
              Czy masz problem ze zrozumieniem banalnego faktu, że Stany Zjednoczone nie mają Rusłanów i żaden z ich sojuszników ich nie ma, a co za tym idzie, nie potrzebują ich modernizować? szczerze współczuję. Dorośnij, czytaj książki. Może to przejdzie.
              1. +1
                28 lipca 2018 19:18
                Cytat z alexmach
                Czy masz problem ze zrozumieniem banalnego faktu, że Stany Zjednoczone nie mają Rusłanów i żaden z ich sojuszników ich nie ma, a co za tym idzie, nie potrzebują ich modernizować? szczerze współczuję. Dorośnij, czytaj książki. Może to przejdzie.

                Najwyraźniej nie zrozumieli. Moje kondolencje. Ucz się rosyjskiego, jest to jeden z oficjalnych języków ICAO.
                1. 0
                  28 lipca 2018 19:44
                  Siedzę i myślę, czy twoja chamstwo jest dziedziczna, czy wynika z wychowania? A może klikanie listów w Internecie rodzi niezdrowe poczucie bezkarności?
                  1. 0
                    29 lipca 2018 06:04
                    Cytat z alexmach
                    Siedzę tu i myślę

                    Dobra robota, potwierdzam. Kontynuuj w tym samym duchu. I dopóki się nad tym nie zastanowisz, nie pisz nic.
    2. 0
      29 lipca 2018 02:58
      O ile rozumiem, Superjet to zestaw zachodnich komponentów. Rosyjski tam jak szybowiec. Oznacza to, że w Rosji współpraca z Zachodem jest bliższa niż z Ukrainą. Wydaje się, że Ukraińcy sprzedali ostatnie samoloty Korei Północnej i Kubie. Jeśli w kierownictwie firmy znajdą się ludzie piśmienni i patrioci niestety wrogiej Rosji Ukrainy, to na Ukrainie powstanie przemysł lotniczy. Siłą zachodniej cywilizacji jest to, że wykorzystuje inne kraje do pokojowej produkcji i pozwala tym krajom się rozwijać. ZSRR, mając sojusz z Chinami, Wietnamem, Indiami, KRLD, nie był w stanie nawiązać korzystnej współpracy i podziału pracy.Ukraińscy producenci samolotów mają większe szanse na zarobienie na utrzymanie i rozwój istniejącej produkcji niż na próbach forsowania ChRL i koreańscy producenci wycofują się z rynku z zupełnie innymi produktami..
      1. 0
        29 lipca 2018 06:06
        Cytat z gsev
        O ile rozumiem, Superjet to zestaw zachodnich komponentów. Rosyjski tam jak szybowiec.

        A także „zimna część” silnika i, co najważniejsze, konstrukcja. Mózg.
        ZSRR, mając sojusz z Chinami, Wietnamem, Indiami, KRLD, nie był w stanie nawiązać korzystnej współpracy i podziału pracy.

        CMEA.
        1. 0
          3 sierpnia 2018 15:18
          Chodziło mi o to, że do 2013 roku Antonow korzystał z rosyjskich podzespołów częściej niż w Superjecie. Podczas interakcji z RWPG ZSRR nadal utrzymywał produkcję. Na przykład produkcję AN-2 sprzedawano Polsce pod warunkiem, że Rosja kupi te samoloty za 10000 2 dolarów. Polacy byli oburzeni, że zostali zmuszeni do sprzedaży samolotu tak tanio. A kiedy ministerstwo potrzebowało AN 60, uznało, że taniej jest zrobić je w ZSRR, co zostało zrobione. Zmienili nieco konstrukcję, wydłużyli skrzydło i nawet mniejsze serie ze zmianami konstrukcyjnymi okazały się tańsze od polskiej. Również wtedy, gdy trzeba było w latach 2. pomóc Algierii uporać się z inwazją szarańczy, a NATO zakazało lotów non-stop samolotami rolniczymi. ANXNUMX został zmodyfikowany do lotu długodystansowego i poleciał do Algierii bez pośredniego lądowania. W tym czasie w NATO było głośno, ZSRR miał małe bombowce dalekiego zasięgu. ZSRR nie pomógł poważnie ChRL, Wietnamowi i KRLD zbożem. Chruszczow kupował zboże ze Stanów Zjednoczonych, kiedy ChRL miała dobre zbiory, a Mao zaproponował, że je sprzeda. A powodem słabej współpracy były zbyt wysokie ambicje kierownictwa ZSRR ...
          1. 0
            3 sierpnia 2018 18:08
            Cytat z gsev
            Chodziło mi o to, że do 2013 roku Antonow korzystał z rosyjskich podzespołów częściej niż w Superjecie.

            o co Ci chodzi?
            Podczas interakcji z RWPG ZSRR nadal utrzymywał produkcję.
            kiedy ministerstwo potrzebowało AN 2, uznało, że taniej jest zrobić je w ZSRR, co zostało zrobione.

            Często zadawane pytania? Jakiego rodzaju An-2 budowano w ZSRR po latach 1960.?
            W jakim świecie żyjesz? Równolegle?
  4. +2
    28 lipca 2018 11:09
    "Biuro projektowe "Antonow" i amerykański przemysł lotniczy: kto kogo udusi w słodkim uścisku?"
    Tutaj, nie idź do swojej babci, Amerykanie ze swoją antyrosyjską i rusofobiczną kolonialną (bynajmniej nie „słodką”!) polityką na postmajdanowej „Ukrainie”, w rzeczywistości całkowicie zdusili Projekt Antonowa Biuro, „odciąć mu dopływ tlenu”, a te „trzepotanie” z amerykańskimi komponentami, to po prostu agonia umierającej organizacji! moim zdaniem
  5. +2
    28 lipca 2018 11:18
    Amerykanie po raz kolejny zapoznają się i dostaną dostęp do rozwoju za darmo… i rzucą, jak zawsze.
    1. 0
      28 lipca 2018 13:01
      Cytat ze Strashili
      Amerykanie po raz kolejny zapoznają się i uzyskają swobodny dostęp do opracowań

      Tak, nie dostaną… Było już o tym w innej dyskusji, powtórzę to jeszcze raz
      W okręgu Pucheng (Weinan, prowincja Shaanxi), na powierzchni 124 kilometrów kwadratowych, kończy się budowa Nowoczesnej Otwartej Strefy Produkcyjnej Luyanghu, w której będzie mieszkać i pracować dwa tysiące pracowników ukraińskiego biura projektowego Antonov wraz z członkami rodziny .

      Czytaj więcej tutaj http://gosnovosti.com/2017/07/ukrainian-concern-
      antonow-przeprowadzka/
    2. 0
      28 lipca 2018 14:03
      Chłopaki! Zrozumieć! Poziom technologii Boeinga jest taki, że w ogóle nie ma on nic wspólnego z Antonowem.To tak, jakby na wyspę przybył biały kolonizator z kanibalami. Wszystko, co można tam zabrać, to świnia na grilla i banany.
      1. 0
        28 lipca 2018 15:48
        Kanibale zawsze muszą się czegoś nauczyć... jak przetrwać w takich warunkach życia. Na przykład… Stany Zjednoczone od dawna kupują silniki rakietowe w Rosji… ale mając je w rękach nie są w stanie ich odtworzyć… nawet Korea Północna ich w tej kwestii prześcignęła… ale dostają pełne dostęp do całego łańcucha produkcji rakiet i samolotów... od tego, jak powstaje pomysł i sposobów jego realizacji w produkcie końcowym, przez wszystkie łańcuchy projektowe i technologiczne. Wynika to z szeregu powodów, dla których lampy w elektronice były obecne na MIG25.
        1. +1
          28 lipca 2018 21:27
          Nie wiem, dlaczego Amerykanie nie chcą skonstruować własnego silnika rakietowego. Ale technologia lotnicza idzie do przodu. A od lat 30.
          Ale w czasie wojny, jak Amerykanie przetrwali w dżungli? Sprowadzili wojska inżynieryjne buldożerami, oczyścili całą dżunglę, zbudowali koszary i zatruli komary. I zmienili ludzi. Twoje metody. To nie jest jak bieganie nago po lesie.
          1. 0
            29 lipca 2018 06:49
            Cytat z mmax
            technologie lotnicze idą naprzód. A od lat 30.

            „Technologia lotnicza” w latach trzydziestych XX wieku „pchnęła naprzód” Hansa i kilku innych Europejczyków. W tym ZSRR. Na przykład pierwsze seryjne lotnicze silniki wysokoprężne pojawiły się w Niemczech i ZSRR. Pierwszy samolot odrzutowy - Niemcy. Pierwszym praktycznie możliwym UAV jest ZSRR. Silnik (połowa samolotu) do jednego z najlepszych amerykańskich myśliwców - Wielkiej Brytanii. No i tak dalej.
            1. 0
              30 lipca 2018 14:31
              Rozumiem. że niechęć do Amerykanów przeważa w głowie. Ale… Jeśli Niemcom udało się jeszcze coś zrobić, to ZSRR… Przepraszam. W rzeczywistości technologię lotniczą przenieśli Amerykanie. Wystarczy spojrzeć na albumy płatów. Pewnie w 90% amerykański.
              Montaż samolotów. Wykorzystanie wszelkiego rodzaju gadżetów w produkcji. Jeden Tu-4 dał gigantyczny impuls naszemu lotnictwu. Nie wstydzili się też kopiować. Pierwszym samolotem, na którym opanowaliśmy metodę szablonową w latach 30-tych był samolot amerykański. Kupiony i nie wstydzi się. Amerykańskie samoloty z lat 40-tych nadal latają.
              A teraz... Musisz tylko otworzyć oczy. Zastosowanie technologii elektronicznej oprawy i montażu bez nośników kształtu i rozmiaru. Samo to podniosło jakość samolotów na niespotykane dotąd wyżyny.
              A silnik... No i co z tego? Dopiero teraz Amerykanie zmontowali RR „Merlin” na przenośniku, w przeciwieństwie do selektywnego montażu w Anglii.
              Nie lekceważ swoich wrogów. USA to bardzo zaawansowany technicznie kraj o wysokiej kulturze technicznej. Zacznijmy od tego, że system tolerancji i lądowań pojawił się w Stanach Zjednoczonych.
              1. 0
                30 lipca 2018 14:33
                Wszystko, co osiągnęliśmy, osiągnęliśmy dzięki wielkiej pracy i talentowi. Przez wiele lat byliśmy odcięci od postępu. Ale coś zrobili. Musimy go zwiększyć za wszelką cenę. A jeśli musisz coś zedrzeć ze swoich przeciwników, powinieneś to zrobić. Bez żadnych kompleksów, ale też bez nienawiści.
              2. 0
                31 lipca 2018 17:28
                [cytat=mmaxx] Rozumiem. że niechęć do Amerykanów przeważa w głowie. /cytat]
                Tak, ty nic nie rozumiesz… Nie mam tej „niechęci”, przestań przypisywać innym swoje alkoholowe fantazje.
                Profile lotnicze w latach trzydziestych XX wieku pochodziły nie tylko z NACA i Clarks, ale także z TsAGI. Ale jest jeszcze za wcześnie, żeby wiedzieć, jeszcze nie dorosłaś.
                Reszta twoich bzdur - bez komentarza; Hans i inni Europejczycy byli dyrygentami techniki lotniczej. Wymieniłem je (technologie). Teraz pozostaje jeszcze ktoś, kto je zrozumie. Powodzenia. Będzie potrzebna.
                1. 0
                  1 sierpnia 2018 14:29
                  Tak. Jest za wcześnie, żebym wiedział. Mal ischo. Dopiero teraz, jeśli otworzysz album-drugi-trzeci, to…., profili amerykańskich jest więcej niż wszystkich pozostałych razem wziętych. I to jest zastanawiające. Teraz nie wiem zbyt wiele o przemyśle lotniczym. Dopiero teraz podałem pewne fakty, ale ty nie. Co jest w dziedzinie technologii, kto zrobił? Niemcy np. W sensie jak budować samoloty?
                  Albo pytanie pośrednie: gdzie cały czas kupujemy sprzęt? Jeśli go nie mamy, to najpierw go zastosuj, nie możemy zacząć w żaden sposób.
                  1. 0
                    1 sierpnia 2018 14:38
                    Przykład naszego sukcesu. Licencjonowane wydanie Li-2. Zaawansowany samolot pod każdym względem jak na swoje czasy. Ale pod względem jakości Douglas i Li-2 nie stali obok siebie. Opowiedział mi o tym stary człowiek, który służył jako technik lotniczy podczas wojny. Pochwalił też amerykańskie bombowce. Podobnie jak doskonałe samoloty pod każdym względem - jakość wykonania, silniki, awionika itp.
                    Ale Niemcy nie mogli oszukać Douglasa. Najwyraźniej poszli tak daleko do przodu, że się nie odwrócili. Nie będę się z nich śmiał, powodów było wiele.
                    Pamiętaj, mówimy o technologii. A nie o pojedynczych udanych samolotach.
                    A teraz rozłąka z nami jest po prostu nieprzyzwoita. Chociaż próbujemy.
                    A mówienie o Antonowie jest po prostu śmieszne. Samolot zbudowany jest głównie na papierze. I zużywa się na nią więcej papieru niż ona waży. A wszystkie te ramy regulacyjne, dokumentacja techniczna i sprawozdawcza muszą być aktualne. Nawet my zachodnie normy (ISO, DIN) po prostu tłumaczymy i przyjmujemy, wedle odczuć, już nie czytając. A jeśli tego nie napisałeś, oznacza to, że nie dostałeś nawet ruchu w rozwoju. Cóż, przynajmniej przyszła myśl, żeby to zerwać.
                    O Ukrainie lepiej nie pamiętać.
                  2. 0
                    1 sierpnia 2018 14:50
                    Cytat z mmax
                    Tak. Jest za wcześnie, żebym wiedział. Mal ischo.

                    Wreszcie jakieś sensowne słowa. :)
  6. +2
    28 lipca 2018 11:21
    Nie po to został zabity ZSRR i jego przemysł lotniczy, aby coś później „ożywić”. Do rozwoju potrzebne są wszelkie inwestycje i tylko ogromna ilość kapitału obrotowego, którego Biuro Projektowe Antonowa raczej nie ma. Oczywiście można wziąć pożyczkę celową, ale na pewno wszystkie Listy życzeń zakończą się fiaskiem. Konieczne jest wydawanie serii takich jak Embraer i Bombardier, a nie pojedynczych egzemplarzy.
    PS A jakie samoloty w ogóle? Na terytorium Ukrainy powinna istnieć populacja głupich konsumentów, tak jak gdzie indziej.
  7. +3
    28 lipca 2018 11:27
    Co za wyrażenie… nikt się nie udusi, udusi się i odejdzie. A może nie popłyną...
    1. +2
      28 lipca 2018 11:50
      jeść i się nie dusić...
  8. +3
    28 lipca 2018 11:33
    „Antonow”, ostateczne amen, spoczywaj w pokoju…. oni sami wybrali, tj. galopował!
  9. +2
    28 lipca 2018 11:45
    Współpraca ze Stanami Zjednoczonymi w jakimkolwiek obszarze zakłada a priori najwyższe standardy działania.
    Swego czasu TAPOiCH zlecił Boeingowi wykonanie kilku prostych złożeń, coś w kokpicie.Klient był zadowolony, pojawiło się pytanie o dalsze, bardziej złożone prace.w szczególności obróbkę cieplną części.Na tym współpraca się kończy!
    1. +2
      28 lipca 2018 13:56
      Oczywiście. Obecnie istnieje tendencja do diagnozowania w sieci, za pośrednictwem komputerów, całego procesu technicznego, wszystkich jego etapów.
      Wszędzie czujniki, timery, kamery wideo. Nie można po cichu „przyspieszyć” jakiejś obróbki cieplnej ani „wbić” śruby w gwint, mając nadzieję, że tego nie zauważą.
  10. +2
    28 lipca 2018 11:48
    Przedsiębiorstw Antonowa nie ma już na Ukrainie !!
    Pozostało tylko to..

    I wspomnienie pozostało, ze łzami w oczach..
    1. +3
      28 lipca 2018 13:08
      Pozostało tylko to..

      A to nie należy do Ukrainy. To są osiągnięcia Związku Radzieckiego.
      1. +1
        28 lipca 2018 13:18
        Cytat z Dimy4
        Pozostało tylko to..

        A to nie należy do Ukrainy. To są osiągnięcia Związku Radzieckiego.

        Ukraina bombarduje teraz Donbas z dział dalekiego zasięgu! Oto ich główne osiągnięcie (pod batem Stanów Zjednoczonych i Izraela…) Na pożyczki i nie tylko.

        Żyją tak cały czas (tylko nie mów, że to pijane, ratuj się, po pożarze itp.)
      2. 0
        28 lipca 2018 19:11
        Bez jej ukraińskiej troski los byłby smutny, podobnie jak Burana.
        I tak to działa.On dalej bije rekordy.
        Ukraiński gigantyczny samolot An-225 Mrija zakończył największy kolejny projekt lotu w swojej historii na rynku komercyjnym, przewożąc 12 dużych generatorów w Ameryce Południowej podczas 12 lotów.
        W ramach projektu energetycznego największy na świecie samolot, zamówiony przez Hansa Meyer Global Transport GmbH & Co, dostarczył sprzęt z Chile do Boliwii dla nowej elektrociepłowni, powiedział Antonow.
        Podczas każdego lotu Mriya dostarczał ładunek o wadze 160 ton
        1. 0
          28 lipca 2018 19:29
          Cytat: Antares

          Ukraiński gigantyczny samolot An-225 „Mrija”

          Specjalnie dla Tuparian: An-225 to radziecki samolot. Oświeć się, mała. Nie możesz dziękować, pozwalam.
    2. 0
      28 lipca 2018 15:02
      Pozostaje tylko jako własność. A wspomnienie.... do przeszłości nie wrócisz.
  11. 0
    28 lipca 2018 12:07
    Kto pisze te artykuły? Czy to naprawdę nie boli: „Dobrze znane w czasach sowieckich Biuro Konstrukcyjne Antonowa opracowało kilkadziesiąt modeli różnych samolotów transportowych, w tym słynne superciężkie Rusłan i Mrija”. rozwój nowych modeli, aw 2005 roku zaprzestał produkcji.” Co to jest modelka? Istnieje rodzaj samolotu.
    1. +1
      28 lipca 2018 12:29
      Cytat z: zapfen
      po 2005 r
      Co to jest modelka? Istnieje rodzaj samolotu.

      Hehe... Co jest nie tak? „Model” w języku angielskim jest synonimem „modyfikacji”. Być może od tego czasu Antonow nie stworzył nowych typów samolotów. nie w ten sposób? I "modelki" też. An-158/-178 i An-132 się nie liczą.
    2. +1
      28 lipca 2018 12:58
      Cytat z: zapfen
      Co to jest modelka? Istnieje rodzaj samolotu.

      TYP to An. A model to różne modyfikacje, jeśli już... waszat
      1. 0
        29 lipca 2018 06:53
        Cytat z helmi8
        Cytat z: zapfen
        Co to jest modelka? Istnieje rodzaj samolotu.

        TYP to An.

        Nie do końca tak, koleś. „Typ” to na przykład „An-24”. „An” to współcześnie marka. Ale An-24RV jest modyfikacją lub, mówiąc językiem zachodnim, „modelem”.
  12. +1
    28 lipca 2018 12:30
    Chiny są zainteresowane jedynie pozyskaniem technologii i nie będą finansować rozwoju ukraińskiego przemysłu lotniczego...

    Co więcej, Stany Zjednoczone nigdy nikomu nie pomogły za darmo, prawdopodobieństwo, że pomogą w rozwoju konkurenta Boeinga, jest bliskie zeru ...

    I wszyscy inni już widzieli dość tego, jak Ukraina naprawiała samoloty dla Chorwacji, robiła transportery opancerzone dla Iraku i czołgi dla Tajlandii ...

    Przemysł lotniczy Ukrainy nie ma przyszłości bez Rosji, bez ...
  13. 0
    28 lipca 2018 13:01
    Ukraiński samolot transportowy An-178 i towarzyszący mu An-158

    Ten żółty wygląda jak Pinokio.
    1. 0
      29 lipca 2018 10:09
      Cytat z Dimy4

      Ten żółty wygląda jak Pinokio.

      Jeśli mówisz o An-178, to ten wysięgnik jest tymczasowy - są referencyjne czujniki prędkości. Usunięto po testach. Z takim „nosem” latały wszystkie samoloty Antonowa, w tym An-225.

  14. +2
    28 lipca 2018 13:21
    jak rozumiem, Boeing dostarczy ładunek do wyważenia śmiech
  15. +1
    28 lipca 2018 13:53
    Widok z wnętrza kokpitu An-178

    Szczerze mówiąc, w naszych czasach „joysticki” sterujące mogłyby być bardziej kompaktowe. Przypomina kierownicę z lat 30-tych ubiegłego wieku.
  16. BAI
    0
    28 lipca 2018 14:24
    Resztki sowieckiej technologii zostaną wygrabione. Tutaj wszystko się kończy.
  17. 0
    28 lipca 2018 14:44
    Sam pracuję w branży lotniczej. Gdy tylko planowano jakiś projekt i gówno zaczęło wrzeć w fabrykach, to niestety jakiś „prorosyjski” prezydent od razu wygrał na Ukrainie. A wszystko skończyło się pompowaniem pieniędzy w kolejne An-148, An-178 i inne hav:%*:?%*:but. W najlepszym razie nic nie zrobiono, w najgorszym dostaliśmy śmieci. Ale ich projekty się zatrzymały. A rozwój opłacany rosyjskimi pieniędzmi był pompowany wszędzie. A wszystko dzięki politykom, którzy namawiali „braci”. Nawet na Ukrainie, która jest na wskroś przyjazna, Antonow są kawałkami chleba wyjętymi z ust naszych dzieci. Dokończyć, żeby nie było, zabrać co się da i tyle. Niech Boeing też pomoże, jeśli naszym szefom brakuje sumienia. Biali ludzie mają duże doświadczenie z Papuasami.
  18. 0
    28 lipca 2018 17:14
    Artykuł to kompletna sprzeczność. autor albo wskazuje, że nowe modele nie powstawały od ponad dekady, potem wymienia gotowe samoloty, potem wskazuje na całkowitą dewastację, potem na ewentualne zamówienia z Afryki i Azji. Autorze, zdecyduj, jesteś przystojny czy mądry?
  19. +1
    28 lipca 2018 17:24
    Jebać ludzi "do samej góry, do samych pomidorów" Valtsmanoidów, zmyją ZABUGOR jak wypiją.
  20. 0
    28 lipca 2018 17:45
    Nie wątpię nawet w zwycięstwo „UkrAntonowa” nad „Boeingiem”… I wyprodukuje samolot „An nie
    Boeing” rękami amerykańskich robotników w Stanach Zjednoczonych
  21. 0
    28 lipca 2018 19:07
    Współpraca powinna doprowadzić do powstania nowych modeli Antoing czy Boeionov, lol
    1. +2
      29 lipca 2018 10:23
      Cytat z afrikanez
      Współpraca powinna doprowadzić do powstania nowych modeli Antoing czy Boeionov, lol

      W 878 roku krążył żart: „Sukhoi i Boeing rozpoczęli wspólny projekt samolotu. Nazywa się Bukhoi-XNUMX”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”