Borysow: masowe dozbrojenie Armaty nie jest obecnie planowane

240
Wicepremier Federacji Rosyjskiej Jurij Borysow, odpowiadając na pytania dziennikarzy dotyczące dalszego dozbrojenia armii rosyjskiej, powiedział, że nie będzie masowego dozbrojenia nowej generacji pojazdów opancerzonych.

Borysow: masowe dozbrojenie Armaty nie jest obecnie planowane




Wyjaśnił, że w chwili obecnej nie ma szczególnej potrzeby przezbrojenia całej armii w "Armatę" i "Bumerangi", gdyż są to dość drogie modele w stosunku do dotychczasowych. Modele te są tworzone na przyszłość, na przyszłość i stopniowo wejdą do wojska. Borysow dodał, że dostępne w wojsku zmodernizowane T-72, BMP-4 i BTR-82 w niczym nie ustępują sprzętowi potencjalnego wroga i nie ma sensu przyspieszać dostaw najnowszego sprzętu do wojska i kupują nowe modele, wydając ogromne sumy, ponadto sprzęt będący na uzbrojeniu armii ma ogromny potencjał modernizacyjny, co wychodzi znacznie taniej bez utraty zdolności bojowych.

To właśnie dzięki skutecznym rozwiązaniom modernizacyjnym zastosowanym przez konstruktorów w sowieckich i rosyjskich pojazdach opancerzonych, wyjaśnił Borysow, armia rosyjska, dysponująca budżetem wojskowym 10 razy mniejszym niż państwa NATO, może rozwiązywać zlecone zadania.

Przypominamy, że w najbliższych latach planowane jest rozpoczęcie dostaw do armii rosyjskiej nowych pojazdów opancerzonych na platformach Armata, Boomerang i Kurganets.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

240 komentarzy

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    30 lipca 2018 13:21
    Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się.
    1. + 26
      30 lipca 2018 13:36
      Tak, robią wszystko dobrze. Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do wojny światowej, ale w przypadku regionalnych wystarczy zmodernizowany i na eksport. Nowy sprzęt jest gotowy, fabryki są gotowe, rekonfiguracja produkcji nowych produktów nie potrwa długo. Byłoby zamówienie od państwa i popyt za granicą.
      1. + 33
        30 lipca 2018 13:44
        Oczywiście niemieccy agenci prawdopodobnie w ten sam sposób przeciwstawili się KV-1 i T-34. Nowy sprzęt do wojny z Niemcami nie jest potrzebny, a do Finów pojadą też traktory z karabinami maszynowymi. waszat
        1. +8
          30 lipca 2018 13:56
          Cóż, tak, wypełnijmy wszystkie magazyny długoterminowego składowania najnowszymi pojazdami opancerzonymi i dokładnie przygotujmy się na wznowienie II wojny światowej
          1. + 22
            30 lipca 2018 13:58
            Po co zapychać magazyny, skoro nie widać tej nowej technologii w jednostkach operacyjnych?
            Większość armii jeździ na T-72, nawet na T-90
            1. +6
              30 lipca 2018 14:21
              Więc jedź, póki coś jest.
              1. + 27
                30 lipca 2018 14:22
                Doskonała postawa, niech nasi czołgiści będą walczyć na czołgach przestarzałych o dwa pokolenia. Po co je ratować? Umieść pedały pedałów w kartonowych makietach, daj im armatę z czasów carskich i pozwól im ruszyć do ataku! waszat
                1. +5
                  30 lipca 2018 14:26
                  Świetna postawa, niech nasi czołgiści będą walczyć na czołgach przestarzałych o dwa pokolenia

                  Czy możesz mi przypadkiem powiedzieć, gdzie walczą nasi czołgiści, no cóż, jeśli to tajemnica, to przynajmniej na jakim kontynencie i na jakiej półkuli?
                  1. + 16
                    30 lipca 2018 14:27
                    Kaukaz i Ihtamnet w słynnych miejscach.
                    1. +8
                      30 lipca 2018 14:31
                      Kaukaz i Ihtamnet w słynnych miejscach.

                      Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem usiądź i pomyśl. Czasami lepiej milczeć niż pisać. Czy będziemy atakować czołgami?
                      1. + 11
                        30 lipca 2018 14:38
                        Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, a potem usiądź i pomyśl. Czasami lepiej milczeć niż pisać. Czy będziemy atakować czołgami?

                        To dziwne, że mówisz do siebie.
                      2. +2
                        30 lipca 2018 23:36
                        dobra łyżka na obiad - jeśli owsianka jest warzona z NATO, nikt nawet nie da możliwości wyprodukowania tej najnowszej technologii.
                        ale nawet to nie jest złe - no cóż, wyprodukują sprzęt (jeśli mogą) - ale nie ma przeszkolonego, przygotowanego z własnym specyfiką składu.
                        to wszystko.
                    2. + 10
                      30 lipca 2018 15:07
                      Brakowało mi czegoś na Kaukazie - kiedy ostatnio strzelano tam czołgami w bitwie? Co więcej, „ihtamnet” nie zostanie poddany sekcji na „armacie” oszukać bo „zbyt dobrze strzelający” T-72 można jakoś rozmazać, ale oto wideo z „Armyty” tnącej wrogów, wszystko, co „Ihtamnet” przyniesie bogom. Więc albo „Ihtamnet” albo „Armata” język
                      1. +4
                        30 lipca 2018 15:09
                        Na Krymie nie zaszkodziło przeprowadzić sekcję Tygrysów na Ikhtamnets
                        A na Kaukazie często w tym czy innym obszarze ogłaszają specjalny reżim operacji antyterrorystycznej z udziałem sił zbrojnych
                    3. +5
                      30 lipca 2018 15:27
                      Od razu poczułem się gruby po twoim komentarzu ... nic nie mówię, ale pomyślałem o tym ...;)
                  2. +8
                    30 lipca 2018 16:21
                    Czy możesz mi przypadkiem powiedzieć, gdzie walczą nasi czołgiści, no cóż, jeśli to tajemnica, to przynajmniej na jakim kontynencie i na jakiej półkuli?
                    ale powiedz mi, gdzie bierzemy udział w bitwach powietrznych, morskich, w wojnie nuklearnej? Nowoczesna broń jest bardzo złożona, nie da się jej szybko znitować, jeśli nagle wybuchnie wojna.
                    1. +1
                      30 lipca 2018 22:38
                      tutaj masz rację. technologia staje się coraz bardziej złożona. teraz armie świata są wypchane surowym żelazem, które tak naprawdę nie pachniało prochem. Oczywiście na poligonie można grać do woli, ale z jakiegoś powodu prawdziwe ławice wspinają się tutaj tylko w Syrii. tam nawet częściowo jeździli Su-57. Oczywiście to nie ma sensu tak jak było powiedziane magazyny z uzbrojeniem su 57, bumerangami itp., ale przenośnik trzeba ustawić i w przypadku smażonych tygrysów nie atakować bt-5, tylko od razu zaatakuj IS-2. Myślę, że analogia jest jasna.
                      1. +5
                        30 lipca 2018 23:29
                        we współczesnej wojnie światowej, jeśli w momencie wybuchu działań wojennych w oddziałach nie ma broni, to już ich nie będzie, produkcja wojskowa zostanie zniszczona przez broń o wysokiej precyzji, jeśli nie w pierwszej kolejności, to w po drugie, naiwnością jest wierzyć, że teraz stosujemy wszystkie nowoczesne modele, ale czy nie zrobimy tego masowo, ale w razie potrzeby nitujemy, kierownictwo to rozumie, ale nie ma też pieniędzy na Su-57 albo do armaty, niestety, to dobre przynajmniej do broni nuklearnej
              2. +6
                30 lipca 2018 14:27
                dlaczego, nie jest ale jeździć samemu?
                nie chcesz spalić się z rodziną w starych czołgach, podczas gdy my (w snach) niszczymy wroga na nowiutkich czołgach z KAZem?
            2. +1
              30 lipca 2018 16:21
              Cytat z BlackMokona
              Większość armii jeździ na T-72, nawet na T-90

              Armia rumuńska jeździ na T-55. Kraj NATO, kije choinkowe. W Niemczech i Francji są najnowsze modele, ale jest ich 100-200, a reszta to śmieci o różnym stopniu zepsucia. Nie lepsze niż nasze T-72,
              1. +9
                30 lipca 2018 19:13
                W Stanach Zjednoczonych jest kilka tysięcy Abramsów, Strykerów i Bradleyów, które pod względem możliwości SKO i urządzeń obserwacyjnych/detekcyjnych przewyższają T-72, BTR-80 i BMP-2.
                1. 0
                  30 lipca 2018 19:30
                  Cytat z żeliwa
                  W Stanach Zjednoczonych jest kilka tysięcy Abramsów, Strykerów i Bradleyów, które pod względem możliwości SKO i urządzeń obserwacyjnych/detekcyjnych przewyższają T-72, BTR-80 i BMP-2.

                  Abrams są produkowane od lat 80. ubiegłego wieku, Bradleys od lat 70. Czy wszystkie są ulepszone? Prawie wcale. Każdy ma problemy z pieniędzmi na modernizację.
                  1. + 10
                    30 lipca 2018 19:40
                    Abramsy są wyposażone w znacznie bardziej zaawansowane systemy wykrywania i celowania niż T-72. To samo można powiedzieć o Bradleyu. Kamera termowizyjna w BMP-3 pojawiła się całkiem niedawno. I BMP-3 w Rosji w ilości nie większej niż 500 sztuk. BMP-2 nigdy nie miał kamery termowizyjnej ani nowoczesnego noktowizora.
                  2. +2
                    31 lipca 2018 06:05
                    Tak, co ty mówisz? i 72 ki od jakich lat? Tutaj Stany Zjednoczone po prostu mają pieniądze na modernizację, spójrz na ich budżet wojskowy. Pod względem elektroniki i instrumentów nawet T 90 będzie lepszy niż zuchwały, nie mówiąc już o muszlach. A Bradley w najlepszych modyfikacjach 2a42 jest trzymany w kręgu, co zostało wprowadzone na ludziach Kurgan do Bradleya od lat 80.
              2. +2
                30 lipca 2018 19:33
                Kraje NATO mają poparcie głównego członka bloku Stanów Zjednoczonych. I dzień i noc wypracowują transfer amerykańskiej pomocy do Europy. Więc Wasze rumuńskie T-55 są bardziej jak mięso armatnie, aby odwrócić uwagę od poważnej mocy
                1. +4
                  30 lipca 2018 20:13
                  Po pierwsze, nie szturchaj mnie. Po drugie, amerykański kontyngent liczący 250 tysięcy ludzi. za wojnę z Irakiem przenieśli sześć miesięcy. Na wojnę z nami 000 tysięcy to za mało i pół roku to za mało. Niech więc wypracują dzień i noc przerzutu wojsk.
                  1. +8
                    30 lipca 2018 21:46
                    po pierwsze, trzeba na to jeszcze zapracować, a po drugie, w brawurowości i uryi patriotyzmu, można tylko stać po pas w błocie z podniesionymi rękami. Trzeba myśleć głową i nie rozrywać kamizelki, bo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej było ich wielu, oto lekcja historii dla Ciebie - W okrążeniu zorganizowanym przez Niemców zginął cały front południowo-zachodni . Cztery armie zostały całkowicie zniszczone (5, 21, 26, 37), armie 38 i 40 zostały częściowo rozbite. Według oficjalnych danych nazistowskich Niemiec, opublikowanych 27 września 1941 r., 665 tys. żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej dostało się do niewoli w kieszeni kijowskiej, schwytano 3718 dział i 884 czołgów. Nigdy nie lekceważ swojego przeciwnika.
                    1. +1
                      31 lipca 2018 06:42
                      Cytat z Adimius38
                      przede wszystkim nadal musisz zarabiać

                      Cóż, nie zasługujesz na to.
                      Cytat z Adimius38
                      Według oficjalnych danych nazistowskich Niemiec, opublikowanych 27 września 1941 r., 665 tys. żołnierzy i dowódców Armii Czerwonej zostało wziętych do niewoli w kieszeni kijowskiej

                      Nie ma potrzeby powtarzać propagandy doktora Goebbelsa, lekceważącego nazisty. Był kocioł kijowski, było w nim 615 tysięcy ludzi, wielu zginęło, wielu w końcu uciekło. Do niewoli mogło trafić nie więcej niż 200 tysięcy osób. Kolejne 450 XNUMX Niemców zatrzymało w pobliżu cywilów, podejrzewając, że byli w rozproszonym okrążeniu.
                      Cytat z Adimius38
                      Nigdy nie lekceważ swojego przeciwnika.

                      Tak, słabszych Hitlera, takich jak ty, nie można lekceważyć. Ale nie próbuj zapchać mojego mózgu kłamstwami Goebbelsa. I nie zapominaj, że Armia Czerwona w tej wojnie straciła około 10 milionów zabitych, ale wrogowie zabili około 20 milionów.
        2. Mvg
          +7
          30 lipca 2018 14:24
          Gdyby mieli czas na przezbrojenie, przed II wojną światową Niemcy, T-34 i KV zostałyby zdobyte jako trofea. Nie chodziło o „kliny”, ale o nieumiejętność walki i „chłodzenie” logistyki paliw i smarów oraz części zamiennych
          1. +8
            30 lipca 2018 14:25
            Technologia jest częścią konfrontacji wojskowej. Gdyby istniały T-90, nawet bez umiejętności, wszyscy Niemcy wyjechaliby.
            To jak w książce fantasy, jaka jest twoja taktyka w powietrzu?
            - Cóż, wybieram cel i strzelam.
            -Czy to wszystko?
            -I to wszystko, ze swoim latającym złomem nie potrzebujesz więcej.
            1. +1
              30 lipca 2018 15:54
              Cytat z BlackMokona
              Technologia jest częścią konfrontacji wojskowej. Gdyby istniały T-90, nawet bez umiejętności, wszyscy Niemcy wyjechaliby.

              Przy tej okazji Putin trafnie to ujął (o babci, która mogłaby zostać dziadkiem, ale…..) śmiech
            2. +1
              30 lipca 2018 16:24
              jakie bzdury napisali...
          2. +1
            30 lipca 2018 15:47
            Cytat z mvg
            Gdyby mieli czas na przezbrojenie, przed II wojną światową Niemcy, T-34 i KV zostałyby zdobyte jako trofea.

            I dostali.
            Oto niemiecki czołgista dokonujący inspekcji przechwyconego T-34 (i nie jedynego)


            A oto nienaruszone „ściśle tajne” KV-2, porzucone na wiejskiej drodze z powodu braku paliwa i pocisków.


            Na wojnie trzeba też umieć liczyć pieniądze. A zwłaszcza w kwestii czołgów. Wystarczy porównać koszt czołgu i środki jego zniszczenia (PPK), nie mówiąc już o starym dobrym RPG-7. Najważniejsze jest, aby dotrzeć do właściwego punktu.
            1. Mvg
              0
              31 lipca 2018 00:44
              Widziałem te zdjęcia, a także inne. Dlatego napisałem. Czołgi nie walczą, ludzie walczą. Czołgi są wszędzie mniej więcej takie same.
          3. 0
            30 lipca 2018 19:15
            Faktem jest, że nawet KV i T-34 były gorsze pod względem niezawodności (pierwsza seria) i pod względem sprzętu radiokomunikacyjnego. Niemieckie czołgi. To był ogromny start dla Niemców. Nawet nie patrząc na obecność fajnej zbroi. Generalnie milczę o samolotach i samochodach. W rzeczywistości nasza NOWA technologia nie dotarła do niemieckiej.
            1. 0
              30 lipca 2018 22:32
              Wynika z tego, że lwią część niemieckich czołgów stanowiły T 1, T 2, T 3 - pierwsze dwa miały pancerz kuloodporny.
              1. 0
                31 lipca 2018 02:57
                Oznacza to, że Niemcy nie walczyli czołgami z czołgami. Działa samobieżne, artyleria i główny atut Niemców - lotnictwo spisało się znakomicie z radzieckimi czołgami. Te same radzieckie czołgi, którym udało się dostać na pole bitwy, nie mogły uzupełnić zużytej amunicji i paliwa, ponieważ lwia część T1, T2 i T3 głupio zniszczyła całą logistykę.
        3. +1
          30 lipca 2018 18:24
          A ile Armatu potrzebujesz? Sto (100) tysięcy? Żeby cała gospodarka się załamała? A KV1 i T34 wystarczyły w 1941 roku. Tak, ale nie było zrozumienia ich użycia.
          1. +2
            30 lipca 2018 19:19
            Nie wystarczyły. Na każdym odcinku przełomu Niemcy stworzyli 5-10-krotną przewagę we WSZYSTKIM !!! Żaden KV z taką przewagą sił atakujących nie poradziłby sobie w obronie. A odgadywanie kierunku ataku wroga i ściąganie tam niezbędnych sił w krótkim czasie oraz organizowanie obrony nie jest dla ciebie grą strategiczną na swoim komputerze.
            1. Mvg
              0
              31 lipca 2018 00:45
              Skąd bierzesz takie bzdury? Czy na pewno czytałeś coś o wojnie?
              1. 0
                2 sierpnia 2018 10:10
                To nie jest bzdura. To jest obiektywna rzeczywistość. Jeśli zaczniesz uważnie studiować początek wojny, dowiesz się, że około 1941 pełnoprawnych dywizji niemieckich utworzonych w czasie wojny zaatakowało ZSRR w 180 roku (liczba dywizji to około 15-18 tysięcy osób). Sprzeciwiało się im ok. 155 dywizji Armii Czerwonej, którym brakowało kadr (tj. ok. 8-12 tys. osób w jednej dywizji). Co więcej, te 155 dywizji Armii Czerwonej zostały wprowadzone do bitwy w trzech falach po 50-55 dywizji. W tym samym czasie nawet oni byli bardzo cienko rozrzuceni na rozległym terytorium frontu, podczas gdy wojska niemieckie formowały potężne pięści w kierunku uderzenia. Możesz przeczytać i zobaczyć na mapach położenie jednostek niemieckich i sowieckich w każdym odcinku przełomu. I będziesz zszokowany, że sowiecki pułk mógł stawić opór całej dywizji. Że przewaga w sile Niemców w miejscu uderzenia sięgała 10 lub więcej razy.
                Niemcy szybko rozerwali obronę we właściwym miejscu i wyjechali w czołgach i transporterach opancerzonych, by rozbić tyły Armii Czerwonej, dowództwo i infrastrukturę. Przecinają szlaki transportowe i zaopatrzenie. I tak pozostałe jednostki Armii Czerwonej zostały odcięte od zaopatrzenia, zostały całkowicie zdemoralizowane i nie rozumiały sytuacji. Nie wiedzieli, co dalej robić.
                Armia Czerwona nie miała osłony powietrznej. Dowódcy samolotów Sił Powietrznych tego kraju z powodzeniem byli zagrożeni na samym początku wojny. Całe lotnictwo frontu zachodniego zostało zniszczone na lotniskach. To była katastrofa. który trwał do 1944 roku.
      2. +1
        30 lipca 2018 13:46
        więc. a seria wojskowa nie została jeszcze przepuszczona. a może jeszcze pistolet 152 w dużej serii....
      3. + 19
        30 lipca 2018 13:50
        Nowe pojazdy opancerzone są potrzebne nie do globalnej wojny, ale do przewagi nad potencjalnym wrogiem na polu bitwy! A co najważniejsze, jak najbardziej dbaj o ludzi! Nie da się rozproszyć tego „zasobu” w obecnych warunkach, w jakich jest Rosja! Nie dość, że to 140 milionów z odrobiną, na takim terytorium to trochę, ale nawet przy utracie załogi, wyszkolenie nowego i uruchomienie go będzie kosztować więcej, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Ludzki „zasób” musi być chroniony!
        1. +4
          30 lipca 2018 14:51
          Cytat z OrcSWAT
          Nie tylko 140 milionów z odrobiną, dla takiego terytorium to małe tryndety,

          W rzeczywistości nie mało, to wszystko bajki.
          Masz świadomość, że prawie 45% Rosji to tereny wiecznej zmarzliny na wiosnę, i to bez uwzględnienia górzystego terenu, bagien itp., gdzie życie również nie jest wygodne i drogie.
          Zastanawiam się, dlaczego Australijczycy nie martwią się tym problemem? Na całym kontynencie Australii jest tylko 24 miliony mieszkańców i nic nie żyje. Lub na przykład Kanada, populacja wynosi 36 milionów, a terytorium zajmuje drugie miejsce na świecie.
          1. +3
            30 lipca 2018 17:27
            Może dlatego, że nie mają w pobliżu żadnych Chińczyków ani dzikich Azjatów z Azji Środkowej?
            1. 0
              30 lipca 2018 17:39
              mają po swojej stronie komitet regionalny z Fashington. Generalnie chce zniszczyć wszystkich i zabrać wszystkie zasoby dla siebie. A Kanada ma dużo zasobów. A tam jest ropa, metale i uran.
              1. +3
                30 lipca 2018 18:31
                Oto zabawny komentarz. Tak więc Kanada nigdy nigdzie nie wyjedzie z Waszyngtonu. Są z nimi zarówno ekonomicznie, jak i pośrednio politycznie zintegrowani według najbardziej „niechętnych”.
          2. 0
            31 lipca 2018 03:13
            Cytat: RUS
            Zastanawiam się, dlaczego Australijczycy nie martwią się tym problemem? Na całym kontynencie Australii jest tylko 24 miliony mieszkańców i nic nie żyje. Lub na przykład Kanada, populacja wynosi 36 milionów, a terytorium jest drugie na świecie

            Dodaj do tych liczb 350 (500) milionów z USA i 70 milionów z Anglii .. To jest jeden stan dawno temu ..
        2. 0
          30 lipca 2018 22:34
          Wtedy lepiej jest tworzyć zrobotyzowane czołgi i wozy bojowe.
      4. +7
        30 lipca 2018 13:52
        Te zmodernizowane czołgi z nowych pocisków będą masowo płonąć świecami! W NATO też nie marnują czasu na próżno !!!A dynamiczna ochrona to w zasadzie stary dobry Kontakt, ponieważ Relikt jest znacznie droższy, a nie zrobią tego hurtowo!
        1. +2
          30 lipca 2018 14:57
          Wojna z NATO na czołgi? Generałowie Sofy również przygotowują się do ostatniej wojny
          1. +2
            30 lipca 2018 17:32
            Cytat: Siergiej39
            Wojna z NATO na czołgi? Generałowie Sofy również przygotowują się do ostatniej wojny

            "przystojny" cho ... jeśli naprawdę "trolujesz", wybierz "awatara", który nie "odpala" ... a "pseudonim" to także dziadek z 39-letnim wydaniem. waszat
            1. +1
              30 lipca 2018 17:46
              Cytat: Andriej Jurjewicz
              Cytat: Siergiej39
              Wojna z NATO na czołgi? Generałowie Sofy również przygotowują się do ostatniej wojny

              "przystojny" cho ... jeśli naprawdę "trolujesz", wybierz "awatara", który nie "odpala" ... a "pseudonim" to także dziadek z 39-letnim wydaniem. waszat

              a przy okazji spojrzałem na twoje komentarze - naucz się języka rosyjskiego, nagle zostaniesz schwytany, przyda się ... na razie ... nierosyjski wózek ... język
      5. + 12
        30 lipca 2018 14:09
        Cytat: Siergiej39
        Nowy sprzęt jest gotowy, fabryki są gotowe, rekonfiguracja produkcji nowych produktów nie potrwa długo.

        Tak, tak, nie na długo. Wystarczy opracować technologię, wyprodukować sprzęt, zakupić sprzęt i przeszkolić ludzi. Jak z mikroelektroniką. Jeszcze pięćdziesiąt lat - i będziemy mieli własną bazę żywiołów. To prawda, po wygórowanych cenach i jak na standardy ubiegłego wieku.
        1. + 22
          30 lipca 2018 14:19
          Borysow: masowe dozbrojenie Armaty nie jest obecnie planowane
          teraz wierzą w „kreskówki” Putina o „wunderwaffe”… zarówno „przywódcy”, jak i T-50 i „armata” są wpychani… co teraz ekscytuje „urapatriotyzm”? loty do Jowisza? uciekanie się
          1. 0
            30 lipca 2018 16:27
            czy przypomina ci kogoś z lat 50-tych? śmiech
          2. +2
            30 lipca 2018 20:26
            Po pierwsze, od wypowiedzi do czynów – przepaść. Po drugie, czy wiesz, ile „Armat” już zrobił? Czy wiesz, ile zrobić? Czy wiesz, ile czołgów musimy zachować i jakie modele w kierunku zachodnim lub wschodnim? W jakim stopniu zmodernizowany T-72 i T-80 są gorsze lub lepsze w walce od wymienionego wyposażenia potencjalnego wroga? Czy wiesz? Może masz nawet raporty i raporty, które Shoigu czyta z Putinem?
            Nikt nie odwołał wojny informacyjnej, tak jak nikt nie odwołał zdrowego rozsądku. Konieczne będzie wykonanie najnowszych czołgów – wejdą one do produkcji – nikt tego nie zauważy. I znowu, z jakiegoś powodu wydaje mi się, że w przeciwieństwie do liberalnych ekspertów, zarówno z Echo Moskwy, jak i CNN, którzy niedawno opowiadali nam o upadku mundialu 2018, Pentagon potraktuje wszystkie te wypowiedzi bardzo ostrożnie i bez chichotów. Bez względu na to, jak się śmiali, znowu, w przeciwieństwie do ekspertów, którzy wczoraj byli zawodowcami „Sarmatów”, a dziś staną się zawodowcami „Armaty” – „kreskówek” Putina.
      6. +3
        30 lipca 2018 14:17
        Cytat: Siergiej39
        Tak, robią wszystko dobrze. Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do wojny światowej,

        Mówiłem nie raz, powtarzam, los kawalerii czeka wojska pancerne…
        1. +5
          30 lipca 2018 16:21
          A jak myślisz, jak bez czołgów będą szturmować umocniony obszar wroga? Biorąc pod uwagę, że nie będzie wsparcia lotniczego?
          1. 0
            30 lipca 2018 17:25
            Cytat z OrcSWAT
            A jak myślisz, jak bez czołgów będą szturmować umocniony obszar wroga? Biorąc pod uwagę, że nie będzie wsparcia lotniczego?

            Broń rakietowa i bombowa.
            A czołgi to ostatni wiek ......
            1. +6
              30 lipca 2018 17:34
              Cytat: RUS
              Broń rakietowa i bombowa

              Czy to nie jest to, co zwykli nazywać „przygotowaniem artyleryjskim”?
              Cytat: RUS
              A czołgi to ostatni wiek

              To jest twój ekstremizm...
              1. 0
                30 lipca 2018 18:52
                Cytat: Golovan Jack
                To jest twój ekstremizm...

                A teraz są „Budenye” gotowe do dotarcia do kanału La Manche w czołgach.
                1. +5
                  30 lipca 2018 20:36
                  Cytat: RUS
                  A teraz są „Budenye” gotowe do dotarcia do kanału La Manche w czołgach

                  Cóż, to jest druga strona tego samego ekstremizmu ... ale dopiero po twoich bombach rakietowych piechota pójdzie ... i czołgi, dokąd pójdą, krewni ...
                  Więc oto jest? tak
            2. 0
              31 lipca 2018 04:36
              a jeśli obszar jest niezawodnie objęty obroną powietrzną przed pociskami, a w powietrzu jest niewielka przewaga samolotów wroga? nawet gdyby tak nie było, no cóż, rozwalcie połowę obszaru swoimi bombami, pytanie jest takie samo, jak to przyjmiecie? piechota? kiedy dżigi wyłażą z ziemianek i piwnic (jak w Syrii) i zaczną z każdym oknem wylewać na ciebie ogień? Czołg jest naprawdę wspaniałym pomocnikiem piechoty, kolega, który przejechał przez Czeczenię opowiadał, jak czołg pomagał w II Czeczenii - skontaktowali się przez radio, okno było takie i taki ciągły ogień z karabinów maszynowych, możemy” t wyjdź, pomóż, voila, czołg na figach wysadza ścianę domu pociskiem odłamkowo-burzącym, wszyscy ruszamy dalej i tak dalej, aż do następnego „zatoru”, jakikolwiek snajper, karabin maszynowy i inni im podobni którzy nie uciekną, gdy czołg się zbliży, zostaną natychmiast zniszczone, a sam czołg musi być strzeżony przez piechotę, to jest klucz do sukcesu ich użycia (wyposażony w czoło Czołg DZ nie zabierze żadnego RPG) piechota , chowając się za pancerzem, szturmuje kwatery, dzięki czemu w II Czeczenii w końcu udało im się nauczyć walki (a nie jak w pierwszej, kiedy kompania czołgów jest sama bez wsparcia na jednej ulicy, a pluton zmotoryzowanych karabiny na następny, dostały się na plac pod snajperem ogień i nikt nie wyszedł, tylko w nocy kilku ukrytych facetów udających martwych udało się doczołgać do swoich) Więc czołg jest nieodzownym atrybutem pole bitwy, bez niego teraz nie ma mowy.
        2. +9
          30 lipca 2018 19:21
          Tak, tak, „los kawalerii”. Tych. Twoim zdaniem piechota i na rowerach zdobędą miasta i teren?
          1. 0
            31 lipca 2018 09:04
            Cytat z żeliwa
            Tak, tak, „los kawalerii”. Tych. Twoim zdaniem piechota i na rowerach zdobędą miasta i teren?

            W miastach czołgi nie mają już nic do roboty.
            1. -1
              31 lipca 2018 09:30
              Oho-ho masz po prostu masę stereotypów, tak też wcześniej myślałem, po prostu graj w grę (np. czołgi) przez kilka lat i zrozumiesz jedną ważną rzecz - czołgi to tylko pola (lub pustynia), których najbardziej się boją! Wiesz dlaczego? bo ich artyleria (w tym reaktywna) rozprasza się tam w ciągu kilku minut, nie mówiąc już o lotnictwie, a miasto o dużej zabudowie miejskiej (wysokie domy), wręcz przeciwnie, pozwala czołgom pokazać całą swoją moc, strzelając zza rogów, bez obawiam się, że wrzucą cię artyleria (duże domy dość powstrzymują ostrzał artyleryjski, a samolot nie może zawisnąć, żeby cię trafić) uwierz mi, gdy jest osłonięty przez piechotę, czołg w mieście może robić interesy, a nawet w Czeczenii, kiedy Arena była testowana na czołgu T-80, zestrzeliła 18 strzałów z RPG 18 Karl! Tak, a Merkawy teraz z Trophy dobrze prezentują się w Gazie, zestrzeliwując nadlatujące ptaki, nawiasem mówiąc, Merkava to marzenie miasta w ogóle, można umieścić kilku spadochroniarzy z tyłu z taranem, aby wylądować piechotę w dom, zbiornik jest fajny dla ich regionu, bez niego mieliby zły czas.
      7. + 18
        30 lipca 2018 14:28
        co do dupy to gotowe fabryki?! Przemysł umiera – nowa technologia i zamówienia na nią byłyby przełomem i ożywieniem. A może technicy twojej mamy myślą, że w razie potrzeby specjaliści, sprzęt, maszyny zostaną zabrane z powietrza?! Uważa się, że cały margines bezpieczeństwa zmarłego związku się skończył, a współczesna Federacja Rosyjska jako państwo w ogóle niczego nie potrzebuje. To tylko śmierć.
        1. +3
          30 lipca 2018 17:36
          Cytat: Jewgienij Strygin
          Nowoczesna Rosja jako państwo w ogóle niczego nie potrzebuje

          Dlaczego tak myślisz?
          Cytat: Jewgienij Strygin
          To tylko śmierć

          To panika. Ty.
          Cytat: Ogólna teoria paniki (fragment)
          Wszystko jest w panice. Panika jest własnością żywej materii. I sama wzmianka o panice już panika...
          1. +1
            31 lipca 2018 08:28
            prawdopodobnie dlatego, że przemysł i edukacja, które go karmią, stale się degradują? Czy stwierdzenie faktu można nazwać paniką?
        2. +1
          30 lipca 2018 22:36
          To ty giniesz po drodze, a nie przemysł.
          1. +1
            31 lipca 2018 08:33
            umieramy z tym.
      8. + 10
        30 lipca 2018 14:28
        A gdzie wtedy znajdziesz ludzi, którzy będą walczyć tą techniką? I nadal trzeba szkolić i wyposażać mechaników. I najzabawniejsza rzecz. że pod pretekstem bezużyteczności dla nas tego sprzętu będzie on intensywnie wypychany na eksport, ale łupy są w naszych kieszeniach. Wpadli na dobry pomysł: rozwój i testowanie kosztem państwa i dochodem dla siebie.
        1. +1
          30 lipca 2018 20:31
          Tutaj osoba czyta twoje myśli, prawie słowo w słowo i zanim je wygłosisz.
          Powiedzą, że te czołgi są złe, zrobiono je tylko na defiladę na Placu Czerwonym, jeżdżą na przyczepności na pedały, nie strzelają, a pieniądze, które poszły na ich rozwój są bardzo przyzwoite, przy okazji, pieniądze, po prostu przycięli go do futra Jakunina, zegarków Pieskowa, mieszkań Sierdiukowa i Wasiljewej, a także złota Putina, które trzyma pod łóżkiem.
      9. +8
        30 lipca 2018 15:47
        Cytat: Siergiej39
        Tak, robią wszystko dobrze. Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do wojny światowej, ale w przypadku regionalnych wystarczy zmodernizowany i na eksport. Nowy sprzęt jest gotowy, fabryki są gotowe, rekonfiguracja produkcji nowych produktów nie potrwa długo. Byłoby zamówienie od państwa i popyt za granicą.

        Nie daj Boże, stratedzy tacy jak ty zastępują całą elitę wojskową, to armie to kirdyk.
      10. +3
        30 lipca 2018 19:20
        skąd masz te informacje??? fabryki nie są gotowe .. przekonfigurować, aby wypuścić nowe produkty śmiech Czy kiedykolwiek zajmowałeś się produkcją? Czy wiesz, co to znaczy wprowadzić nowy produkt? Cóż, przynajmniej ktoś tutaj powie prawdę? ale jak możesz nie rozumieć, że na Armatę są pieniądze! dokładnie w cenie, która została obliczona na produkcję… ale nasze fabryki i podwykonawcy nie są w stanie podać tej ceny, w rezultacie Armata okazuje się dwa razy droższa… teraz rozumiesz lub przeżuwasz bardziej szczegółowo?
      11. +1
        31 lipca 2018 12:04
        Cytat: Siergiej39
        Tak, robią wszystko dobrze. Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do wojny światowej, ale w przypadku regionalnych wystarczy zmodernizowany i na eksport. Nowy sprzęt jest gotowy, fabryki są gotowe, rekonfiguracja produkcji nowych produktów nie potrwa długo. Byłoby zamówienie od państwa i popyt za granicą.


        Wtedy nie było sensu w ogóle go rozwijać i promować na całym świecie. Główny problem polega na tym, że sami nie kupujemy, nie pozwalamy innym sprzedawać, projekt jest zamrożony. Jednak teraz Zachód będzie musiał stworzyć odpowiedź i mieć pewność, że ją stworzy i kupi, bo pozwalają na to jego możliwości finansowe. W rezultacie będziemy musieli kupować „Armatę” po wygórowanych cenach zamiast ropy i emerytur ze szkodą dla naszej gospodarki ??? Po co poproszono o rozpoczęcie wszystkiego??? Kiedy zaczynaliśmy to wszystko robić, nie było żadnej strategicznej wizji. Okazuje się, jak w znanym zdaniu: „Nie budź się sławnie, gdy jest cicho”. Będziemy bardzo aktywni na Zachodzie, a jednocześnie sami zaczniemy zasypiać.
    2. 0
      30 lipca 2018 18:52
      Cytat z BlackMokona
      Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się.

      I to także. Ale wszystko powinno być z umiarem. Tam, gdzie przejdą lub będą transportowane setki 50-tonowych czołgów, czy dziesiątki 60-tonowych czołgów będą w stanie je przejechać lub przetransportować?
      1. +1
        30 lipca 2018 19:08
        Cytat z: svp67
        I to także. Ale wszystko powinno być z umiarem. Tam, gdzie przejdą lub będą transportowane setki 50-tonowych czołgów, czy dziesiątki 60-tonowych czołgów będą w stanie je przejechać lub przetransportować?

        lepszy niż BT-7? zrób to szybko, tanio, jeżdżą łatwo, a działo 45k… wepchniemy dużo amunicji, bez żadnej z obecnych technologii. co?... och, Seryoga... hi
        1. +2
          30 lipca 2018 19:22
          Dlaczego 45mm? Mamy też pierdnięcie 57mm, które nie ma odpowiednika na świecie)))) Które podobno trafia wiewiórkę w oko na 12 km)))))))
          1. 0
            30 lipca 2018 19:33
            Cytat z żeliwa
            Mamy też pierdnięcie 57mm, które nie ma odpowiednika na świecie))

            „Matka” tego, jak mówisz, „pierdzi”, w latach 50. spokojnie zatrzymała kolumny T-55.
            To jest podczas „węgierskich wydarzeń”
            1. +4
              30 lipca 2018 19:51
              Towarzyszu, przestań fantazjować o kolumnach T-55. Po pierwsze, przez całe węgierskie powstanie ZSRR stracił 18 czołgów i dział samobieżnych. Po drugie, T-55 zaczęto produkować w 1958 roku, a powstanie węgierskie miało miejsce jesienią 1956 roku.
              1. 0
                30 lipca 2018 19:59
                Cytat z żeliwa
                Po drugie, T-55 zaczęto produkować w 1958 roku, a powstanie węgierskie miało miejsce jesienią 1956 roku.

                Zgadzam się.
                Cytat z żeliwa
                przestań fantazjować o kolumnach T-55

                Czy możesz porozmawiać o T-54?
                Cytat z żeliwa
                Po pierwsze, przez całe węgierskie powstanie ZSRR stracił 18 czołgów i dział samobieżnych.

                I nie mówiłem o destrukcji, rozmowa dotyczyła zatrzymania. Osoba, która uczestniczyła w tych wydarzeniach, więcej niż raz lub dwa razy, wspominała, jak pocisk 57 mm trafił w ich czołg ... Jak później czekali, aż artyleria stłumi tę broń. Pocisk nie przebił pancerza, ale unieszkodliwił czołg i załogę.
                1. 0
                  30 lipca 2018 20:04
                  I dlaczego osoba, która brała udział w wydarzeniach nie zginęła od trafienia pierdnięciem 57mm ???? Wygląda na to, że okazała się raczej słaba pukalka? I od tego czasu T-54 w opancerzeniu urósł do całego T-90)))))) W odległości do 1 km 57mm przebije bok nowoczesnego czołgu. Więc co? Istnieje wiele przestarzałych systemów, które po prostu przebiją bok nowoczesnego czołgu w ten sam sposób)))) Ten sam „nabój faust” modelu z II wojny światowej. Zabierzmy je wszystkie z powrotem, dobrze?
                  1. +1
                    30 lipca 2018 20:24
                    Cytat z żeliwa
                    I dlaczego osoba, która brała udział w wydarzeniach nie zginęła od trafienia pierdnięciem 57mm ????

                    Dlaczego jesteś taki krwiożerczy.
                    Cytat z żeliwa
                    Wygląda na to, że okazała się raczej słaba pukalka?

                    Nie wyglądało to dla niego. Załoga doznała poważnego wstrząsu mózgu.
                    Cytat z żeliwa
                    Ta sama próbka „fausta” z II wojny światowej. Zabierzmy je wszystkie z powrotem, dobrze?

                    I naspor CO NIE ZŁAMUJE SIĘ.
                    1. 0
                      30 lipca 2018 22:20
                      Jak inaczej to uderzy! Armia Czerwona przeprowadziła pełne testy Faustpatrona. Cel był EKRANOWANY 30mm płytami pancernymi PZ-IV. Rezultat - skumulowany strumień CAŁKOWICIE przebił obie strony zbiornika wraz z ekranami. Możesz dowiedzieć się o grubości zbroi na Wikipedii.
                      A załoga dostaje wstrząsu mózgu, gdy nie zamyka włazów podczas bitwy.
                      1. 0
                        31 lipca 2018 03:55
                        Cytat z żeliwa
                        Armia Czerwona przeprowadziła pełne testy Faustpatrona. Cel był EKRANOWANY 30mm płytami pancernymi PZ-IV. Rezultat - skumulowany strumień CAŁKOWICIE przebił obie strony zbiornika wraz z ekranami.

                        Coś jak z bajki. Możesz konkretny materiał tam, gdzie jest opisany.
                        Cytat z żeliwa
                        A załoga dostaje wstrząsu mózgu, gdy nie zamyka włazów podczas bitwy.

                        Tak, co ty mówisz. Ale nic by nasze czołgi wtedy nie miały żadnej wyściółki wewnątrz kadłuba
        2. 0
          30 lipca 2018 19:32
          Cytat: Andriej Juriewicz
          o Seryoga...

          Och Andryukha .... nie wszedłbyś w to, czego nie rozumiesz ...
          Cytat: Andriej Juriewicz
          lepszy niż BT-7?
          jak ty "bateshka", więc to twoja własna sprawa. A dla naszej armii teraz najlepszym rozwiązaniem jest T-90 „Przełom”.
          Masowa produkcja "Armat" wymaga teraz takiej samej masowej naprawy WSZYSTKICH mostów samochodowych i ich modernizacji, w celu zwiększenia nośności, masowej wymiany taboru kolejowego, masowej produkcji łodzi desantowych, dla tego BSh.
          Mało?
    3. avt
      +2
      30 lipca 2018 19:15
      Cytat z BlackMokona
      Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się.

      oszukać Nie ma mózgów, cóż, nie ma się czego trzymać.
      Cytat: Siergiej39
      Tak, robią wszystko dobrze.

      Tak.
      Cytat: Siergiej39
      Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do globalnej wojny,

      waszat Auto jest jeszcze surowe, nie przeszło testów wojskowych, więc dlaczego tysiące ludzi miałoby go nitować?
      Cytat z BlackMokona
      Oczywiście niemieccy agenci prawdopodobnie w ten sam sposób przeciwstawili się KV-1 i T-34.

      Jak długo zajęło, zanim 34 naprawdę stało się legendarne? A czy chcesz poszukać losu KV?
      Cytat z BlackMokona
      Cytaty odpowiedzi

      Jeszcze raz – jak bardzo cierpiałeś z powodu HF? Ile przyszło mi na myśl 34-ku?I wyłącznie z powodu technicznych „choroby wieku dziecięcego”.
    4. -1
      30 lipca 2018 20:00
      Cytat z BlackMokona
      Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się.

      T-2020 jest przygotowywany do parady do 15 roku
  2. MPN
    + 15
    30 lipca 2018 13:22
    Wyjaśnił, że w chwili obecnej nie ma szczególnej potrzeby przezbrojenia całej armii w "Armatę" i "Bumerangi", gdyż są to dość drogie modele w stosunku do dotychczasowych.
    Rozumiem, że teraz ważniejsze jest dostarczenie ekranoplanów do Arktyki. smutny
    1. -1
      30 lipca 2018 13:43
      Potrzebne są też ekranoplany. Wszystko jest potrzebne.
      1. +3
        30 lipca 2018 13:47
        źle, że wszystko na raz
      2. + 12
        30 lipca 2018 14:19
        Cytat: Grzyb
        Potrzebne są też ekranoplany. Wszystko jest potrzebne.

        nie ma pieniędzy, po co się męczyć? nie dadzą silanów z Sieczinem.. sami trochę.język
        1. +3
          30 lipca 2018 14:38
          Czy w ogóle coś mają?
      3. + 12
        30 lipca 2018 14:29
        z wiadomości jasno wynika, że ​​nic nie jest potrzebne.
      4. +1
        30 lipca 2018 15:07
        Cytat: Grzyb
        Potrzebne są też ekranoplany. Wszystko jest potrzebne.

        Ostatnio pojawiły się pomysły na przegrupowanie Sił Powietrznych, ale jest to kwestia polityczna i jest mało prawdopodobne, że za obecnego prezydenta przeformatują Siły Powietrzne, ale nadchodzą zmiany i mówisz, że wszystko jest potrzebne.
        1. +6
          30 lipca 2018 15:12
          Cytat: RUS
          Cytat: Grzyb
          Potrzebne są też ekranoplany. Wszystko jest potrzebne.

          Ostatnio pojawiły się pomysły na przegrupowanie Sił Powietrznych, ale jest to kwestia polityczna i jest mało prawdopodobne, że za obecnego prezydenta przeformatują Siły Powietrzne, ale nadchodzą zmiany i mówisz, że wszystko jest potrzebne.

          ponownie? taburetkin, "zreformowany" już ...
          1. +1
            30 lipca 2018 17:28
            Cytat: Andriej Juriewicz
            ponownie? taburetkin, "zreformowany" już ...

            Warunki operacji wojskowych we współczesnym świecie pokazują, że Siły Powietrzne w skali i składzie, które teraz reprezentują, nie są potrzebne ....
            Nawiasem mówiąc, w 2009 roku powstały siły MTR, aby je częściowo zastąpić.
            1. +4
              30 lipca 2018 18:11
              Cytat: RUS
              Warunki operacji wojskowych we współczesnym świecie pokazują, że Siły Powietrzne w skali i składzie, które teraz reprezentują, nie są potrzebne ....

              Widzę, że "my" nic nie potrzebujemy... Żyłem, nie obchodzi mnie to i życzę ci szczęścia.
              1. 0
                30 lipca 2018 18:54
                Cytat: Andriej Jurjewicz
                Cytat: RUS
                Warunki operacji wojskowych we współczesnym świecie pokazują, że Siły Powietrzne w skali i składzie, które teraz reprezentują, nie są potrzebne ....

                Widzę, że "my" nic nie potrzebujemy... Żyłem, nie obchodzi mnie to i życzę ci szczęścia.

                Nie chodzi o mnie, ale o to, co myśli rząd, czy chcę naprawić Siły Powietrzne?
                1. 0
                  30 lipca 2018 19:32
                  Cytat: RUS
                  Nie chodzi o mnie, ale o to, co myśli rząd,

                  tak, nie chodzi o ciebie, i tak… to dla ciebie ciekawe, o czym myślą władze.
            2. 0
              30 lipca 2018 20:37
              Nawiasem mówiąc, w 2009 roku powstały siły MTR, aby je częściowo zastąpić.
              MTR to „Vympel” w czasach ZSRR i było ich tylko kilkaset (MTR ma taką samą liczbę, to towary na sztuki). Siły Powietrzne pozostaną bez zmian (są osobistą rezerwą naczelnego dowódcy).
              1. 0
                31 lipca 2018 09:07
                Cytat: tagil
                Siły Powietrzne pozostaną bez zmian (są osobistą rezerwą naczelnego dowódcy)

                Ma teraz nową „zabawkę” o nazwie Gwardia Narodowa!
      5. 0
        30 lipca 2018 19:23
        Ekranoplanes to bardzo niebezpieczny produkt dla pilotów, którzy go kontrolują. Nie na próżno ZSRR zawiesił rozwój na ten temat.
        1. 0
          30 lipca 2018 22:41
          Jeśli tak, to hydroplany - ekranoplany.
  3. +5
    30 lipca 2018 13:23
    To było już jasne, dla niektórych zawsze płonie w znanym miejscu.
  4. +3
    30 lipca 2018 13:28
    Dostawy to dostawy, ale trzeba też pomyśleć o szkoleniu załóg. Nie jest to nieistotny czynnik
    1. +4
      30 lipca 2018 14:21
      Kto oprócz załogi będzie obsługiwał te czołgi? To tak, jakby ślusarze (elektrycy) obsługujący 2106 zostali wrzuceni do naprawy X6.
      Szkolenie personelu serwisowego nie jest sprawą szybką, nowoczesnej elektroniki nie da się naprawić jednym testerem.
    2. +2
      30 lipca 2018 14:22
      Cytat z Sago
      Dostawy to dostawy, ale trzeba też pomyśleć o szkoleniu załóg. Nie jest to nieistotny czynnik

      Przypuszczam, że na dwa tuziny „eksperymentalnych” próbek, dość załóg…
  5. +7
    30 lipca 2018 13:29
    W ostatecznym rozrachunku - nowy drogi i obiecujący sprzęt nie jest potrzebny w wojsku (w ilościach masowych). Może to sprawiedliwe, ale właśnie tam, jak coś się stanie (nie daj Boże) zabiorą pieniądze na nowy i nowoczesny sprzęt i to w dużych ilościach? A jeśli pamiętasz o potencjale modernizacyjnym, to możesz jeszcze przez lata… nie kupować niczego nowego dla wojska przez dwadzieścia lat (no, może tylko na parady).
    1. +4
      30 lipca 2018 14:23
      Cytat z DenZ
      W ostatecznym rozrachunku - nowy drogi i obiecujący sprzęt nie jest potrzebny w wojsku (w ilościach masowych). Może to sprawiedliwe, ale właśnie tam, jak coś się stanie (nie daj Boże) zabiorą pieniądze na nowy i nowoczesny sprzęt i to w dużych ilościach?

      wojna jest najwyraźniej odroczona, a oni postanowili nie wydawać pieniędzy. kiedy zgodzą się na godzinę X, to zaczną to robić. nie ma innego sposobu na wyjaśnienie.
  6. +6
    30 lipca 2018 13:31
    Modernizacja jest oczywiście dobra i „w niczym gorsza” (w co mocno wątpię biorąc pod uwagę najnowszą modernizację ich sprzętu), ale czy nie lepiej kupować sprzęt, który ma przewagę? Nie będzie już globalnych wojen, teraz tylko lokalne, a tu ważna jest jakość, a nie ilość. Nie wspominając o tym, że t-14 jest domyślnie bezpieczniejszy, co oznacza, że ​​straty będą mniejsze.
  7. + 13
    30 lipca 2018 13:32
    Cóż, Pentagon przedostał się przez piątą kolumnę. Nie rób tego z takim rządem. A my wszyscy jesteśmy oszczepami, w ten sposób konieczne jest zniszczenie obiecujących rodzajów broni w kraju.
  8. + 12
    30 lipca 2018 13:34
    Trzeba zrobić co najmniej 200 rzeczy, aby roślina nie stała w miejscu.
    1. +7
      30 lipca 2018 13:40
      Eugene hi
      Cytat z Altony
      Trzeba zrobić co najmniej 200 rzeczy, aby roślina nie stała w miejscu.

      Ci, którzy tego potrzebują i ci, którzy płacą, mają bardzo różne interesy ...
    2. +7
      30 lipca 2018 13:57
      Cóż, zapłaciłeś już 200, czy nie?
      Borysow natomiast mówi o masowym uzbrojeniu, czyli o tysiącach.
      1. +2
        30 lipca 2018 14:35
        Witaj Pasz żołnierz
        Nowa technologia, ponowne wyposażenie. To są koszty, koszty i jeszcze więcej kosztów! Jeśli nie ma pieniędzy. jak mówią, możesz narobić bałaganu z nieproduktywnym rezultatem!
        Dodać do sprzedaży, jak - kto nie miał czasu, spóźnił się !!! - nie jest faktem, a czy jest to konieczne, wynik jest również nieprzewidywalny w obecnej sytuacji.
        Nowe czołgi nie są główną bronią odstraszającą, możemy spokojnie wbiec, przywołać sprzęt, wypracować technologię, jeśli już, to od razu zaczniemy.
        1. +4
          30 lipca 2018 15:23
          Cytat z rakiety757
          , możemy spokojnie wbiegać, przypomnieć sobie technikę, wypracować technologię, jeśli już, to od razu zaczniemy.

          kto zacznie? specjalistów-kupy?
          1. +1
            30 lipca 2018 17:06
            Cytat: Andriej Juriewicz
            kto zacznie? specjalistów-kupy?

            Oczywiście nie stosy, ale jest. Oto, jak widzę, jesteś na przykład specjalistą od szerokich zagadnień. W przybliżeniu jak uh .. Tuchaczewski!
            1. 0
              30 lipca 2018 21:38
              Specjaliści, przeszkolony personel. to też nie jest w jeden dzień, problem jest w zasadzie do rozwiązania, jeśli wszystko odbywa się systematycznie zgodnie z rozumem.... przygotuj linię produkcyjną, przeszkol wykwalifikowany personel, przetestuj technologię. Wszystko jest wykonalne, jeśli zrobisz to dobrze.
    3. 0
      31 lipca 2018 11:11
      100 na pewno to zrobi.
  9. +4
    30 lipca 2018 13:34
    Idealną opcją jest stworzenie czołgów dowodzenia Armata i ulepszenie T-72 do poziomu systemów robotycznych, takich jak Uran, którymi może sterować załoga Armaty. Efekt synergiczny w tym przypadku znacznie zwiększy zdolności rozpoznawcze i ogniowe jednostki bez poważnych kosztów, zarówno w przypadku dozbrojenia Armaty, jak i rozwoju drogich i słabo chronionych platform Uranium.
    1. +2
      30 lipca 2018 13:49
      Uran nie pojawił się w Syrii. Nie jest jeszcze gotowy. Almaty ma inną koncepcję niż T-72. Razem nie będą miały sensu.
      1. +3
        30 lipca 2018 13:57
        Cytat z Tahtvjd2868
        Uran nie pojawił się w Syrii

        tylko ze względu na jego słabe zabezpieczenia i dużą podatność. Naturalnie głupotą jest umieszczanie drogich optoelektronicznych i elektronicznych systemów wywiadowczych na tak słabej platformie.
        Ale samą technologię robotyzacji, przetestowaną na Uranie, można bez problemu przenieść na platformę T-72 w wersji bezzałogowej.
        1. +4
          30 lipca 2018 14:31
          tak, to proste - wrzuciłem elektronikę i zamknąłem właz od góry. Gotowy.
          1. +2
            30 lipca 2018 14:50
            Cytat: Jewgienij Strygin
            rzuciłem elektronikę i zamknął właz od góry. Gotowy.

            W porównaniu ze złożonością rozwoju kompleksu komunikacyjnego i sterującego, tworzenie interfejsów i automatyzacja niektórych systemów sterowania jest naprawdę elementarne. Ja na przykład robiłem podobne rzeczy w latach kapitana w warunkach wojskowych. Dlatego masz praktycznie rację, wystarczy tylko dorzucić elektronikę, tylko dobry inżynier powinien to zrobić.
            1. 0
              31 lipca 2018 00:09
              Nie ma jeszcze nawet taktyki korzystania z tych samych Armatów. Piechota obok nich zdecydowanie nie ma czego złapać, a w bezpiecznej odległości sama piechota staje się bezużyteczna. Więc widzieli Terminatora w ten i inny sposób. Osobiście nie do końca jest mi jeszcze do końca jasne jak to zaaranżować na boisku, w mieście itd. itd.... I póki co nikt nie ma... Izraela, który podkręca trofeum, więc popatrzymy na nich ...
        2. +6
          30 lipca 2018 15:26
          Cytat: VitaVKO
          Ale samą technologię robotyzacji, przetestowaną na Uranie, można bez problemu przenieść na platformę T-72 w wersji bezzałogowej.

          u nas nie bywa „łatwo”, tylko w snach jak „emel”…
  10. +4
    30 lipca 2018 13:38
    Cytat z Altony
    Trzeba zrobić co najmniej 200 rzeczy, aby roślina nie stała w miejscu.

    I żeby nie stracić szkoły wraz z rozwojem wydarzeń.
  11. +8
    30 lipca 2018 13:41
    Nic dziwnego, że aligarhowie zabrali za wzgórze dużo pieniędzy… Udało nam się je zdobyć w swoim czasie, teraz grabimy… Albo podnieśli wiek emerytalny, potem VAT, mieszkanie komunalne i inne wyczerpanie (
  12. +3
    30 lipca 2018 13:42
    Czy ma sens kupowanie co roku nowego smartfona, jeśli stary radzi sobie dobrze? Wielu tu pisze z laptopów w 2018 roku? uśmiech Nie rozstaniemy się z AK przez długi czas, zanim przejdziemy na nowe modele… Ale nowe bronie strategiczne trzeba szybko zmienić, więc priorytety są dla nich ustalone
    1. +7
      30 lipca 2018 13:47
      Zdecydowanie pierwszy za pomocą laptopa odeprzesz prawdziwy atak czołgu! !! oszukać
      1. 0
        30 lipca 2018 17:08
        Cytat: STAROŻYTNY
        Zdecydowanie pierwszy za pomocą laptopa odeprzesz prawdziwy atak czołgu! !!

        Zamierzasz odeprzeć atak czołgu „Armatą”? A jaki jest prawdopodobny wróg, jeśli nie tajemnicą? Towarzysz specjalista wojskowy?
        1. +1
          30 lipca 2018 17:21
          W takim razie zmodernizujmy 34. TXNUMX lub stwórzmy go od podstaw! !! asekurować Po co więc czołgi, skoro modernizacja T72 to wstyd, a czołg w efekcie nie wychodzi z lukami w wieży między płytami dz? Czołg T72 generalnie nie nadaje się do współczesnych warunków wojennych, a T72B3 to koszmar na gąsienicach!
          1. 0
            30 lipca 2018 17:31
            Cytat: STAROŻYTNY
            W takim razie zmodernizujmy 34. TXNUMX lub stwórzmy go od podstaw!

            Borysow wyraził normalny rozwój sił zbrojnych. Nie można jednocześnie ustawić 1000-1500 "T-14"! Czy to niezrozumiałe? Podczas gdy „Armata” „wjeżdża na tory”, wyjdzie nowa modyfikacja, a nawet model i tak dalej. To nie jest naprawa w mieszkaniu: zrobiłeś to i nie oglądasz się za 10 lat.
            Jeśli chodzi o „stare i bezużyteczne” T-72, to proszę zobaczyć, jaki sprzęt jest zaangażowany w różne konflikty na całym świecie. Tak było i będzie.
            1. +1
              30 lipca 2018 18:38
              Nie napisałem, że T72 jest „stary i bezużyteczny”, deklaruję, że wersja T72B3 to śmieci z bardzo niskim stopniem ochrony załogi! !!
  13. +9
    30 lipca 2018 13:42
    Cytat od bouncyhunter
    Ci, którzy tego potrzebują i ci, którzy płacą, mają bardzo różne interesy ...

    --------------------------------------------
    Tak, myślę też, że księgowy w naszych czasach może pokonać każdy czołg. Do tej pory nikomu nie udało się rozbić finansowego „bohatera”.
    1. +5
      30 lipca 2018 13:51
      Cytat z Altony
      księgowy w naszych czasach może pokonać każdy czołg.

      Rozumiem, że w „czołgu” jest to przesadzone, ale o tym właśnie mówił. A to nie jest pocieszające...
  14. +3
    30 lipca 2018 13:42
    Cytat: grzebień
    I żeby nie stracić szkoły wraz z rozwojem wydarzeń.

    -----------------------
    Cóż, miałem na myśli wszystko w kompleksie.
  15. + 12
    30 lipca 2018 13:45
    Umieść go w t72, wyjmij z magazynu i daj mu czołg z Tou2! A potem (jeśli przeżyje) zapytaj o nowe czołgi! !!
  16. 0
    30 lipca 2018 13:49
    Czy to nie kartonowa armata?
    1. +1
      30 lipca 2018 13:56
      Na kanale telewizyjnym Zvezda pokazali .... Nie karton, ale drogi i wciąż wymaga sfinalizowania ....
  17. +5
    30 lipca 2018 13:50
    A co do ilości - trzeba tyle, żeby poznali go na części. Jeśli zdarzy się partia, fabryka nituje T-72? W końcu na Armacie nie będzie żadnych załóg!
  18. + 11
    30 lipca 2018 13:50
    Borysow dodał, że dostępne w wojsku zmodernizowane T-72, BMP-4 i BTR-82 w niczym nie ustępują sprzętowi potencjalnego wroga i nie ma sensu przyspieszać dostaw najnowszego sprzętu do wojska i kupują nowe modele, wydając ogromne sumy, ponadto sprzęt będący na uzbrojeniu armii ma ogromny potencjał modernizacyjny, co wychodzi znacznie taniej bez utraty zdolności bojowych.

    Zrobiono kilkanaście egzemplarzy, pieniądze opanowane, wyjechali na paradę, to wszystko dozbrojenie.
    1. +5
      30 lipca 2018 13:57
      Zrobiono kilkanaście egzemplarzy, pieniądze opanowane, wyjechali na paradę, to wszystko dozbrojenie.

      Gdzie infa czy znowu bla bla „propolimery”?
      1. +2
        30 lipca 2018 15:11
        Cytat z: bk316
        Gdzie infa czy znowu bla bla „propolimery”?

        Ilość wydanych szt. około 12-100 (powiedział Vika). Więc 12 czy 100?
        że w tej chwili nie ma szczególnej potrzeby ponownego wyposażania całej armii w "Armatę" i "Bumerangi", ponieważ są to dość drogie modele w stosunku do istniejących. Modele te są tworzone na przyszłość, na przyszłość i stopniowo wejdą do wojska. Borysow dodał, że dostępne w wojsku zmodernizowane T-72, BMP-4 i BTR-82 w niczym nie ustępują sprzętowi potencjalnego wroga i nie ma sensu przyspieszać dostaw najnowszego sprzętu do wojska i kupują nowe modele, wydając ogromne sumy, ponadto sprzęt będący na uzbrojeniu armii ma ogromny potencjał modernizacyjny, co wychodzi znacznie taniej bez utraty zdolności bojowych.

        - powiedział Jurij Borysow.
        Po co więc rzeźbić kosztowną Armatę, skoro można ulepszyć 72? A w 2027 roku Borysow będzie miał 71 lat.
        Niech Bóg mnie błogosławi bla bla bla.
        1. +2
          30 lipca 2018 16:30
          Cytat z: saturn.mmm
          - powiedział Jurij Borysow.

          W naszym rządzie zawsze było dość bałabolowa.
          Cytat z: saturn.mmm
          Ilość wydanych szt. około 12-100 (powiedział Vika). Więc 12 czy 100?

          Żadna z tych liczb nie jest poprawna - "armat" - wszystkich pojazdów opartych na tej platformie - obecnie jest ich około 20 w eksploatacji próbnej i rozpoczęto produkcję pierwszej eksperymentalnej partii 100 sztuk - około 50/50 czołgów T-14 i BMP T - 15 - czyli w przybliżeniu zestaw pułkowy, po którym będą już eksploatowane w ramach całej jednostki. Z drugiej strony wciąż pozostaje do zidentyfikowania i zidentyfikowania braków oraz leczenia chorób wieku dziecięcego.
          Tak więc nawet jeśli „są pieniądze”, proces nie będzie przebiegał bardzo szybko – od bardzo dawna nie wprowadziliśmy do produkcji niczego fundamentalnie nowego i nie wprowadziliśmy tego do masowej eksploatacji.
      2. 0
        30 lipca 2018 17:13
        Dokładnie dokładnie. Dwa Zamvolty to przełom w inżynierii (choć nie spieszy im się z przezbrojeniem, buduje się coraz więcej Berków), ale 12-100 „t-14” to cholernie mało. Trzeba szybko zanitować około 15 lub 20 tysięcy sztuk reklam w takiej formie, jaka jest teraz i być gotowym do wojny.
        1. +1
          30 lipca 2018 17:56
          Cytat z konstantin68
          sztuk reklam 15 lub 20 tys, w takiej formie, jaka jest teraz i szykujcie się do wojny.

          Sparafrazuję jeden osławiony chorąży - "zanitujemy, na pewno zanitujemy! Ale potem!"
          Obywatele nie rozumieją, że maszynę tego poziomu trzeba najpierw dojechać i przetestować, przeszkolić specjalistów do jej obsługi i konserwacji, stworzyć infrastrukturę do jej utrzymania i produkcji, a dopiero potem będą „tysiące” seryjnych…
  19. +2
    30 lipca 2018 13:55
    Wiadomość o Armacie jest z pewnością ciekawa. Ale z ust Borysowa o wiele bardziej interesujące są inne wiadomości o możliwości eksportu statków Projektu 22800:
    ... główną zaletą, zdaniem wicepremiera, jest wyposażenie statków w pociski manewrujące Calibre. „Wierzę, że dla wielu krajów, zwłaszcza w regionie Pacyfiku – Wietnamu, Chin, Indii i innych krajów, ma dobry potencjał eksportowy” – powiedział Borysow.
  20. +1
    30 lipca 2018 13:56
    czekasz na godnego przeciwnika?
  21. +2
    30 lipca 2018 14:03
    o tak przebiegle
    Zakład Omsktransmash przestawił się na całodobową produkcję gąsienic do rosyjskich pojazdów opancerzonych, w tym do czołgu Armata, informuje Uralvagonzavod na swojej stronie Vkontakte.

    Czołg T-14 Armata. Zdjęcie archiwalne
    © RIA Nowosti / Ramil Sitdikov
    Przejdź do banku zdjęć
    „NATO ma się czym martwić”: Stern mówił o zaletach „Armaty”
    „Oddział Uralwagonzawodu w Omsku będzie teraz przez całą dobę produkować gąsienice dla Armata, Terminator, T-90MS, samobieżna haubica Koalitsiya-SV, a także dla systemów rakiet przeciwlotniczych S-300V” – czytamy w komunikacie. .

    Procedura obróbki jednej części, z której następnie składane są gąsienice, została skrócona z trzech godzin do dziesięciu minut. Przyspieszenie to zostało osiągnięte po uruchomieniu czterech nowych maszyn. Trzy z nich przetwarzają palce gąsienicy, a czwarty - frezowanie - działa z butami i grzbietami.
    1. +1
      30 lipca 2018 16:33
      Cytat z: bmv04636
      Zakład Omsktransmash przestawił się na całodobową produkcję gąsienic do rosyjskich pojazdów opancerzonych, w tym do czołgu Armata, informuje Uralvagonzavod na swojej stronie Vkontakte.

      Cóż, w każdym razie jest zamówienie na "100 armatów" z pierwszej serii próbnej - jaki jest stosunek czołgów do bojowych wozów piechoty nie jest jeszcze bardzo jasny, ale jest infa, która jest w przybliżeniu równa T- 14 i T-15. Cóż, nadal produkują harfy dla terminatorów, które zdają się trafiać do serii dla T-90, które również postanowili kupić po Syrii i już w najnowszej modyfikacji.
      1. +2
        30 lipca 2018 20:06
        2 bataliony t-14 i 1 batalion t-15
        1. +2
          30 lipca 2018 21:49
          Cóż, jeśli weźmiesz tam na armatę 2 bataliony T-14 + 1 batalion T-15 + wszelkiego rodzaju ARV, to w końcu okaże się, że gdzieś około 100+ jednostek.
  22. +1
    30 lipca 2018 14:05
    Cytat: STAROŻYTNY
    Zdecydowanie pierwszy za pomocą laptopa odeprzesz prawdziwy atak czołgu! !! oszukać

    To jest alegoria… Odpędzimy atak czołgów bronią przeciwpancerną puść oczko
  23. +9
    30 lipca 2018 14:11
    „nasza gospodarka to śmierdząca substancja i walka o oligarchów w przestarzałym sowieckim przez kolejne pół wieku” mam zaszczyt
    1. 0
      30 lipca 2018 14:18
      Walczysz na własną rękę (nie sowiecką)?
      1. +1
        30 lipca 2018 15:01
        Wszystkie kraje byłego wydziału policji nadal używają sowieckiego sprzętu, broni lub ich modyfikacji… A to jest wskazówka, że ​​zainwestowano w nią wiele zasobów i technologii… Nie należy więc jeździć na sprzęcie.. .Ale z ekonomią oczywiście wszystko jest smutne...
        1. 0
          1 sierpnia 2018 18:45
          więc kto „napędza” technikę? była z przodu. Pół wieku temu - a jego stan jest lustrem obecnej gospodarki.
  24. +1
    30 lipca 2018 14:13
    przezbrojenie do „Armaty” nie jest obecnie planowane
    i dzięki Bogu nie chciałbym przejść na emeryturę w 150
    1. +7
      30 lipca 2018 14:24
      Nikt nie odmówiłby przejścia na emeryturę za 150 śmiech
  25. +6
    30 lipca 2018 14:24
    „… Borysow dodał, że zmodernizowane T-72, BMP-4 i BTR-82 dostępne w wojsku nie są w niczym gorsze…”
    Chciałbym wiedzieć więcej o BMP-4Co to za zwierzę? Tak, nawet w oddziałach.
    Co do tego, że T-72B3 „w niczym nie ustępują” mocno hmm… to dobrze przynajmniej „nie mając odpowiedników na świecie”.
    1. +1
      30 lipca 2018 16:34
      Cytat: Ryazan87
      Chciałbym dowiedzieć się więcej o BMP-4, co to za zwierzę?

      To nie jest bestia - to poziom kompetencji tego "obywatela" w tej sprawie)))
      1. +3
        30 lipca 2018 16:47
        Ćśś! „Antytrolista” Dietmar ukarze cię teraz za taki brak szacunku)) To jest sam Borysow!
        „Wiceprzewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej ds. kompleksu wojskowo-przemysłowego od 18 maja 2018 r. Pełniący obowiązki radnego państwowego Federacji Rosyjskiej I klasy (1), doktor nauk technicznych. Bohater Federacji Rosyjskiej (2013).”
        Dodam jeszcze: „Zapewniłem rozwój, testy i dostarczenie wojskom BMP-4. I modernizację. I potajemnie”.
        Albo jeszcze jedno: „Mamy na rynku bardzo poszukiwany czołg T-72, wszyscy go biorą”.
        Nawet Irakijczycy jakoś wolą T-90. Chociaż prawdopodobnie Borysow również potajemnie organizuje sprzedaż.
        1. +1
          30 lipca 2018 17:12
          Cytat: Ryazan87
          Ćśś! „Antytrolista” Dietmar ukarze cię teraz za taki brak szacunku)) To jest sam Borysow!

          O tak! To taki „specjalista” !!!
  26. +1
    30 lipca 2018 14:31
    Borysow jest niepełnoletni, w przeciwieństwie do postępowego Rogozina, jesień jest na podwórku, nie Borysow.
  27. +5
    30 lipca 2018 14:38
    Strona zamienia się w mrowisko trolli. Komentarze „na sprawie” pojawiają się coraz rzadziej, dominacja biegunki werbalnej.
    Towarzysze trolle, na tej stronie znajdują się artykuły odpowiednie dla twoich „komentarzy”. Na przykład Poroszenko nazwał chrzest Rosji europejskim wyborem Sumerów. Sprowadź tam wszystko, dla siebie ogromne pole działania.
  28. +1
    30 lipca 2018 14:55
    No i skarcimy zachodnich ekspertów za to, że zakładali, że Armata nie będzie w najbliższej przyszłości, ani nawet w ogóle.... ale witaj, proszę - skończ T-72!
  29. +6
    30 lipca 2018 14:56
    Właściwie to jest do bani. Dużo wysiłku i pieniędzy wydano na rozwój, a wszystko po to, aby praktycznie pozostać na rysunkach. Żadnych zamówień na fabryki, nic. A przed tryndeli, że najpierw złagodzimy nasze apetyty, a dopiero potem na eksport, czuję, że znowu będzie odwrotnie (
    1. 0
      30 lipca 2018 17:42
      Cytat: Podróżnik
      Właściwie to jest do bani. Dużo wysiłku i pieniędzy wydano na rozwój, a wszystko po to, aby praktycznie pozostać na rysunkach. Żadnych zamówień na fabryki, nic. A przed tryndeli, że najpierw złagodzimy nasze apetyty, a dopiero potem na eksport, czuję, że znowu będzie odwrotnie (

      To jak pod Unią z tym samym motywem Zhiguli, w pierwszej kolejności na wzgórzu i lepiej, ale dla nas w następnej kolejności jakość jest łatwiejsza.
  30. Komentarz został usunięty.
  31. +3
    30 lipca 2018 15:27
    I w czym problem, a my i Amerykanie wolimy modernizację niż produkcję nowych czołgów. I nikt nie płacze.
    1. +5
      30 lipca 2018 15:45
      Cytat: Aron Zaavi
      I w czym problem, a my i Amerykanie wolimy modernizację niż produkcję nowych czołgów. I nikt nie płacze.


      f-35 i f-22 to nie modernizacja, mają nowe lotniskowce i niszczyciele, to nie jest modernizacja, w Rosji modernizacja trwa we wszystkim i od lat, zwłaszcza we flocie.
    2. +5
      30 lipca 2018 16:04
      Aron hi więc patrząc na to, jak uaktualnić! !! am Niedrogie czołgi, to jak ciężarny samiec nosorożca! !!T72B3 to wstyd myśli projektowej, nawet wersja "Slingshot" jest znacznie lepiej chroniona! Stary „kontakt 5” i brak KAZ sprawiają, że T72B3 jest świetnym, szybko palącym się grobem załogi! Oszczędzanie życia w Czeczenii kosztowało nas tysiące istnień! A teraz, częściowo popychając tę ​​wersję T72B3, powtarzają się te same kryminalne błędy, które będą kosztować nas dziesiątki tysięcy więcej, powiedzmy, opcjonalnych i kryminalnych strat personelu! !!!!
      1. +1
        30 lipca 2018 22:47
        Niestety wydarzenia w Donbasie pokazują, że 80% wszystkich zniszczonych czołgów zostało zabitych przez ostrzał artyleryjski i MLRS.
  32. +1
    30 lipca 2018 16:18
    Cytat: RUS
    Cytat z OrcSWAT
    Nie tylko 140 milionów z odrobiną, dla takiego terytorium to małe tryndety,

    W rzeczywistości nie mało, to wszystko bajki.
    Masz świadomość, że prawie 45% Rosji to tereny wiecznej zmarzliny na wiosnę, i to bez uwzględnienia górzystego terenu, bagien itp., gdzie życie również nie jest wygodne i drogie.
    Zastanawiam się, dlaczego Australijczycy nie martwią się tym problemem? Na całym kontynencie Australii jest tylko 24 miliony mieszkańców i nic nie żyje. Lub na przykład Kanada, populacja wynosi 36 milionów, a terytorium zajmuje drugie miejsce na świecie.

    Dziwne przykłady! Jeśli z twoich słów wynika, że ​​45% terytorium Rosji nie nadaje się do życia, co to znaczy, że granice, których trzeba bronić, maleją? Cóż, nie, są tym, czym były i pozostają! Ale jeśli nie masz przewagi nad wrogiem, to ty i ja na pewno zostaniemy zepchnięci na te 45% terytoriów, w najlepszym razie! A jak porównać kraj kontynentalny (największy na świecie) z Australią, która ich zaatakowała??? Australia nie graniczy z „dobrymi” Europejczykami, którzy ostatnio nas zaatakowali, nieco ponad pół wieku temu! I cała reszta, Chiny i tak dalej. dla nich nie trzeba się martwić, ufać i relaksować? Kto zaatakował Kanadę?
    1. +1
      30 lipca 2018 17:43
      Cytat z OrcSWAT
      Dziwne przykłady! Jeśli z twoich słów wynika, że ​​45% terytorium Rosji nie nadaje się do życia, co to znaczy, że granice, których trzeba bronić, maleją? Cóż, nie, są tym, czym były i pozostają! Ale jeśli nie masz przewagi nad wrogiem, to ty i ja na pewno zostaniemy zepchnięci na te 45% terytoriów, w najlepszym razie! A jak porównać kraj kontynentalny (największy na świecie) z Australią, która ich zaatakowała??? Australia nie graniczy z „dobrymi” Europejczykami, którzy ostatnio nas zaatakowali, nieco ponad pół wieku temu! I cała reszta, Chiny i tak dalej. dla nich nie trzeba się martwić, ufać i relaksować? Kto zaatakował Kanadę?

      Myślisz w przeszłości.
    2. +1
      30 lipca 2018 19:29
      W czasie I wojny światowej Rosja jako część Ententy zaatakowała państwa centralne.
      W latach dwudziestych Rosja Sowiecka zaatakowała Polskę.
      W 39 ZSRR zaatakował Finlandię
      W 39 ZSRR zaatakował Polskę
      W latach 40. okupował (atakował) Estonię, Litwę, Łotwę.
      W wieku 45 lat zaatakowała Japonię
      Chodzi o „niemiłych Evrapianów”, jesteś ofiarą Zjednoczonego Egzaminu Państwowego. :)
      1. +1
        30 lipca 2018 22:25
        Świetny specjalista od historii, jak wyglądać.
        Jedynym faktem agresji na istniejące państwo w 39 r. była fińska firma, prawda nie obywała się bez prowokacji z drugiej strony.
        20 lat konflikt z Polską trzeba bardzo dokładnie zrozumieć, długo to czytam, teraz nie powiem na pewno.
        Wszystko inne, umowy międzypaństwowe, m.in. o wsparciu wojskowym czy zobowiązaniach sojuszniczych, a Schaub nie wrzał tam za wzgórzem, jest dość używany w światowej praktyce i jest uznawany przez wszystkich za rzecz oczywistą/prawną. Tylko dla Rosji robią wyjątek, do którego wystarczy je odłożyć i wysłać tam… i dalej wzdłuż kursu.
        1. +2
          30 lipca 2018 22:55
          Ale faktem jest, że prowokację zorganizowało NKWD.
          1. +1
            30 lipca 2018 23:11
            Ta wojna pokazała jeszcze bardziej, że żłobienie wielką literą i jawni wrogowie ludu zasiadali w kierownictwie kraju i Sztabie Generalnym.
            1. 0
              30 lipca 2018 23:45
              Czym jest NKWD, to nie istnieje od stu lat… i wreszcie jaka jest myśl. O jakiej wojnie, w której ktoś się nie sprawdził, a jednocześnie zdradził ??? Mamy takie epizody w każdej wojnie, w każdym konflikcie…..dużo wiedzy, wiesz, zamieszanie, czasami. przyczyna.
              Dokładniej, o czym mówimy?
              1. 0
                31 lipca 2018 09:44
                Fiński - ot co.
                1. 0
                  31 lipca 2018 12:24
                  Fiński pokazał wiele rzeczy, ale niestety nie wszyscy zostali nauczeni.
                  Pomimo tego, że nie było tak wielkiej bitwy, przyniosła ciężką lekcję…. szkoda, że ​​nie dla wszystkich się to udało.
                  1. 0
                    31 lipca 2018 21:42
                    A raczej nikt w ogóle nie poszedł do użytku.
                    1. 0
                      1 sierpnia 2018 10:41
                      Jak teraz zrozumieć, co zostało zrobione, a co z tego, co naprawdę konieczne, zostało po prostu wyrzucone?
                      Wprawdzie ujawniono wiele dokumentów, ale nie wszystkie… a członkowie partii nie ukrywali się nigdzie głębiej!!! I nie powiedzieli Schaub, wpływ elity partyjnej/biurokracji był nadmierny, bardzo i bardzo zaszkodził.
                      Można więc sformułować negatywną opinię na podstawie zewnętrznych przejawów, znanych faktów, ale to nie będzie wszystko, co faktycznie się wydarzyło.
        2. +1
          2 sierpnia 2018 10:01
          Wojna radziecko-polska (1919-1920) rozpoczęła się wraz z zajęciem przez polskich najeźdźców sowieckiego Wilna (obecnie Wilno), które było częścią Litewsko-Białoruskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.
          1. 0
            2 sierpnia 2018 11:20
            Dzięki żołnierz !
            Czytam to długo, pamiętam, że była prowokacja, a nawet prowokacyjne akcje militarne poprzedzone!
            W rzeczywistości istniały dobre powody, aby nawet założyć fińską firmę. Były długie negocjacje / perswazja z naszej strony i szczere prowokacyjne działania fińskiego rządu. Czekali na poważną pomoc swoich partnerów i .... rzucali nimi, jak wielu przed i po!
            1. 0
              2 sierpnia 2018 13:28
              Wszyscy są przyzwyczajeni do nazywania Finlandii nieszkodliwą ofiarą tyranii Stalina. W rzeczywistości „nieszkodliwa” Finlandia zaatakowała ZSRR w 1918 r. w ramach zagranicznej interwencji. Rosja pluła krwią wojny secesyjnej, a Finoyandiya nie miał nic przeciwko odrąbaniu dla siebie grubego kawałka. Była to pierwsza wojna radziecko-fińska.
              Druga wojna radziecko-fińska rozpoczęła się w 1921 r. inwazją koreańsko-fińskich jednostek bojowych na wschodnią Karelię (terytorium Rosji). Nieszkodliwa Finlandia ponownie próbowała oderwać kawałek od Rosji, która utonęła w wojnie domowej. I znowu im się nie udało.
              Dlatego, kiedy mówią, że zły ZSRR zaatakował „pokojową” i „nieszkodliwą” Finlandię w 1939 roku, śmiało z upodobaniem pluł zielonym smarkiem w twarz tego historyka. To jedyny sposób na radzenie sobie z ignorantami i obcymi agentami.
  33. +3
    30 lipca 2018 16:56
    o co wszyscy jesteście źli? mówi, że nie ma potrzeby przezbrojenia cała armia, będą się powoli uzbrajać, trzeba przeszkolić personel, wjechać na sprzęcie .... w przeciwnym razie hałasowały ...
    1. 0
      30 lipca 2018 17:36
      nie ma potrzeby dozbrajania teraz dozbrajać...
      1. 0
        30 lipca 2018 18:48
        nie ma potrzeby dozbrajania
        Tak, nie ma potrzeby wojska i sprzętu, bo przyjaciele są wszędzie, a my się boimy śmiech
        1. 0
          30 lipca 2018 19:41
          ty? tak przerażający? śmiech
          1. 0
            31 lipca 2018 00:04
            ty? tak przerażający?
            ale nie jestem patriotą, który będzie rzucał kapeluszami na cały świat, w przeciwieństwie do ciebie mrugnął
            1. 0
              31 lipca 2018 10:19
              haha, gdzie w moich wiadomościach znalazłeś okrzyki-patriotyzm?
  34. 0
    30 lipca 2018 17:14
    Oczywiście nie jest to planowane, ponieważ potrzebuje pieniędzy, ale skąd łotrzyk czerpie pieniądze.
  35. 0
    30 lipca 2018 18:47
    Cóż, można było się spodziewać, odkładamy zbrojenie na rok 50, a tam można dobić do 100
  36. +4
    30 lipca 2018 19:07
    Na równoległym odgałęzieniu http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru ta sama osoba powiedziała:
    „Dlaczego „zalać” „Armatą” lub „Bumerangami” wszystkie Siły Zbrojne? W naszym kraju czołg T-72 cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku, wszyscy go biorą. W porównaniu z Abramsami, Leclercami i Leopardami znacznie przewyższa je pod względem ceny, wydajności i jakości ”- powiedział Borisow dziennikarzom.


    Cóż, dobrze śpiewa. Po co nam komputery, skoro istnieją dobre kalkulatory? Po co nam kalkulatory, jeśli są liczydła?

    Szkoda, że ​​oddają pieniądze jakiemuś Ministerstwu Obrony Federacji Rosyjskiej, kiedy można je przelać na konta osobiste.
  37. +1
    30 lipca 2018 19:24
    Zgodnie z oczekiwaniami. :)))
    Su-57 nie jest potrzebny Indiom, uznanym przez jedynego potencjalnego nabywcę za „niespełniający współczesnych wymagań”. Amerykanie już zaczynają po cichu spisywać F-22, a potem koń się nie turlał. Tak niewielka seria „pervaga itap” Su-57 jest 42 razy droższa od opluwanego przez pseudopatriotów F-35.
    Armata wszystko. I nie była. :))) Kartonowy ostentacyjny czołg, którego nie da się nasycić elektroniką pod sankcjami. Nie ma na to nabywców, NIC, poza lepszym przetrwaniem, nie różni się niczym od T-90. Tylko mocniej i więcej. :))) Z taką serią nikt jej nie potrzebuje za granicą, kosztuje jak 35 Abramsów. A jednocześnie niedokończone.
    Gdzie jest Boomeranh??? Aj!!! Nie było i nie jest - zdobądź karton BTR-82 i cynę BMP-2.
    Gdzie jest gąsienicowy bojowy wóz piechoty oparty na Ałmaty? Wtajemniczeni mówią o całkowitym niepowodzeniu testów.
    Czy gdzieś jest zmodernizowany Tygrys? Nie ten, który jest podważany przez 300 gramów TNT z owsianką w środku, ale pełnoprawny? Tam nie ma...
    Gdzie są statki? Łodzie Drochonok nie są statkami.
    Lotniskowiec, wypuśćmy An-124 - wszystko rozprasza się jak śmierdzący dym. Daj spokój, przynajmniej emerytury byłyby po 50 tys. - więc nie ma emerytur !!!
    Nie wyobrażam sobie, co napiszą nieszczęśni patrioci? ))))))))
    1. +2
      30 lipca 2018 19:38
      CZYM JESTEŚ ZASKOCZONY? Tak, dookoła mamy tylko popisy i propagandę. Wszystkie Su-57, armaty, bumerangi, niszczyciele liderów nie widzą przyszłości w mniej lub bardziej przyzwoitej serii. Jedyne, co będziemy mieli, to stare sowieckie budynki w taniej wersji modernizacji, wydawane przez propagandę jako najlepsze z najlepszych, najnowocześniejsze. Tak jak powiedziałeś Btr-82
    2. +2
      30 lipca 2018 19:41
      Całkowicie się z tobą zgadzam, trochę popisów i nic więcej. Boję się nawet sobie wyobrazić, a jeśli jutro będzie wojna, to czy znajdziemy się przy zepsutym korycie bez pocisków, nabojów i pocisków. Bez którego nawet stara technika nie będzie strzelać. Bo od tych demokratów panów wszystko jest do przewidzenia.
    3. +1
      30 lipca 2018 20:12

      Czy osobisty kumpel od picia informacji poufnych powiedział ci, że testy się nie powiodły?
      W jaką zachodnią elektronikę zamierzasz wyposażyć oprawy? Jeśli opanowałeś już produkcję rosyjskich matryc do teplokov
      Cały twój tekst to kompletny nonsens. Albo naprawdę jesteś tak blisko, albo jesteś trollem. Każdy akapit tego, co napisałeś, jest kłamstwem
      1. 0
        31 lipca 2018 10:04
        Rogozin „odszedł”, wielu westchnęło, przyszedł Borysow i natychmiast pociął śmiech
    4. +1
      30 lipca 2018 20:49
      Nie wyobrażam sobie, co napiszą nieszczęśni patrioci?
      Wszystko zniknęło, wszystko jest złe. Nie masz ochoty się zastrzelić? No cóż, żeby nie cierpieć, kiedy Nata weźmie cię do niewoli.
      1. +1
        30 lipca 2018 22:36
        Dla kogo jest NATA, a dla kogo matką jest radNA-TA.
        To zabawne, jesteśmy z nimi tak różni, czasem rozdarci na strzępy, czasem nieuczciwi…. ale czekaj, boją się drżeć wszędzie, tak jak są, i przeróżne niespodzianki.
        Swoją drogą mają rację, że się boją i nie wspinają się dalej niż im na to pozwalamy.... inaczej, jak wstaniemy z kolan, zawiążemy buty - ryu - chiv lub berety i "zabawa" pójdzie ponownie !!!
        Wszystko pamiętają, rozumieją i dlatego skowyczą z daleka i psują się na różne sposoby.
        W przypadku - normalna, systematyczna praca nad przywróceniem wszystkiego, co wcześniej zostało utracone. Korekta poprzednich błędów. Nie wszystko jest takie gładkie, ale nie umrzemy żywi…. przebijemy się, jak zawsze.
  38. 0
    30 lipca 2018 20:14
    Cytat z BlackMokona
    Oczywiście niemieccy agenci prawdopodobnie w ten sam sposób przeciwstawili się KV-1 i T-34. Nowy sprzęt do wojny z Niemcami nie jest potrzebny, a do Finów pojadą też traktory z karabinami maszynowymi. waszat

    Bla, bla, bla.
    Zastanawiam się, kto daje kciuki tej postaci? Te same wycie o wyimaginowanej, niewiarygodnej wyższości technicznej Stanów Zjednoczonych, o czym on ciągle narzeka? Wszędzie na forum wtyka nos i stara się sprawiać wrażenie błędów, zaległości, niepowodzeń w Rosji.

    Tymczasem Rosja ma ogromną przewagę w czołgach we wszystkich możliwych kierunkach nad wszystkimi możliwymi przeciwnikami. W żadnym wypadku i w żadnym sensie sytuacja nie przypomina początku II wojny światowej.
    Dlatego tak naprawdę nie ma sensu gigantyczne koszty pilnego dozbrojenia na Armacie.
    1. 0
      30 lipca 2018 20:33
      Cóż, nie oznacza to rezygnacji z czołgu. Stopniowo wprowadzam do wojska. Dwa bataliony czołgów i batalion T-14 każdy. Ale trolle przybiegły, by zniekształcić słowa Borysowa. Powiedział dawno temu, że będą zakupy i maszyna została włączona do porządku obrony państwa do 2027 roku, wraz z boomerem i kurganem
  39. +1
    30 lipca 2018 20:46
    Przeczytałem komentarze na ten temat i zdałem sobie sprawę, że połowa z nich panikuje, a druga połowa jest przygnębiona. Nie rozumiem, czy wszyscy poważnie myśleliście, że T-14 zastąpi całą flotę czołgów w kraju? Myśle że nie. Czołgi będą wydawane tyle, ile jest to konieczne w danej chwili, biorąc pod uwagę ich działanie w oddziałach (konserwacja, naprawa, modernizacja itp. plus produkcja). Oznacza to, że będą wyposażone w kilka części o zwiększonej gotowości bojowej. Dla Europy i NATO jako całości to wystarczy. A potem powoli będą się wyposażać dalej. Będą pieniądze na dodatkowe czołgi, nie wyprodukują wystarczająco dużo na początkowy okres wojny, a potem nie będzie miało znaczenia, które czołgi przejadą przez radioaktywny pył.
    1. +2
      30 lipca 2018 21:39
      Czołgi wypuszczą tyle, ile wystarczy pieniędzy, może nadal będziemy myśleć realistycznie. W gospodarce, w której nie ma pieniędzy na nic i wyciskają ostatnie grosze z kieszeni ludzi, nie można nawet marzyć o armaturach i innych rosyjskich innowacjach. Wszystko to będzie w najlepszym razie w takich ilościach, że żadna pogoda nie zagra na linii frontu. Stary sowiecki sprzęt pójdzie do bitwy, przyciemniony, zszamanizowany, ale stary.
      1. +1
        30 lipca 2018 22:44
        Czy wyprodukują tyle czołgów, ile potrzeba, czy też nowi przybysze w ciągu ostatnich kilku lat was o tym nie przekonają?
        W gospodarce, w której nie ma pieniędzy na nic, a z kieszeni ludzi wyciskają ostatnie grosze, o armaturach i innych rosyjskich nowinkach nie można nawet marzyć.
        No cóż, po co tak dramatyzować (nie widziałem naszego prezydenta, w przeciwieństwie do innych, otwartej toalety jako najwyższego osiągnięcia gospodarki), jest internet, poczytaj ile zbudowano, buduje się nowych przedsiębiorstw i w ogóle jeśli uważasz, że małpa rozerwała nas na strzępy, to tak, dla Ciebie konkretnie w muzeach są pistolety Baranowskiego. I nie myśl w kategoriach frontów i linii, jak pojawiła się broń nuklearna, to już przeszłość.
        Stary sowiecki sprzęt pójdzie do bitwy, przyciemniony, zszamanizowany, ale stary.
        A ze strony NATO statki kosmiczne i robocopy prawdopodobnie wejdą do bitwy. Pójdzie ten sam stary sprzęt, a jeśli wojna, która rozpoczęła się w przyszłym miesiącu nie zakończy się i przybierze przewlekły charakter (co jest mało prawdopodobne, chociaż wszystko może się zdarzyć), to obie strony zabiorą z magazynów nawet starszy sprzęt. I należy pamiętać, że t-14 to nie t-34 i jego zbudowanie zajmuje znacznie więcej czasu (w czasie II wojny światowej t-34 tylko jedna fabryka czołgów była nitowana 2000 miesięcznie). Aby nasycić armię T-14, potrzebujesz kilku dekad i pieniędzy.
        1. +1
          30 lipca 2018 23:28
          Cóż, powiedzmy o pojawieniu się nowych pojazdów opancerzonych za kilka lat))))) T-72B3? STARE ŻELAZKO Z MAŁYMI NOWYMI ŁADUNKAMI) CZY BTR-82? Czołgi nie wypuszczą tylu, ile trzeba, nie laj, Rosja to nie ZSRR. WSZYSTKO, co się teraz robi, to zabieranie starego kadłuba poddawanego naprawie, małe, najtańsze ulepszenie i voila, nowy czołg)) Nowe przedsiębiorstwa, gdzie je widziałeś? w Twoich snach? Nawet te aktywne są niszczone. Ludzie zostają bez pracy, zaczynają uciekać ze swoich regionów. Nowoczesny amerykański sprzęt wyjdzie z NATO, reszta, jak stare rumuńskie czołgi, nawet ich nie bierzemy pod uwagę. Najważniejszą rzeczą jest zdolność amerykańskiej gospodarki do przytłoczenia swoich sojuszników najnowocześniejszą bronią w krótkim czasie. I nie chodzi tylko o pieniądze, chodzi o zdolność produkcyjną. Ich stocznie mogą z łatwością wodować wszystkie typy okrętów wojennych, co może Rosja?Na razie nic. Pozostaje tylko załatać stary krążownik Moskwa. W okresie od 20 do 1974 roku na samym Uralvagonzawodzie wyprodukowano tylko 1990 20 czołgów T-544 różnych modyfikacji - pomyśl o liczbach, przez 72 lat produkowano 16 czołgów rocznie. Obawiam się, że w twoim przypadku nasycenie armii czołgami T-1250 zajmuje co najmniej sto lat.
          1. +1
            31 lipca 2018 08:00
            Cóż, zacznijmy od tych, którzy niedawno odwiedzili nasz „odizolowany” kraj. Do Putina przybył książę z Arabii Saudyjskiej, a prezydent Chorwacji odwiedził Miedwiediewa. Widziano także: prezydenta Assada, kanclerz Merkel, premiera Indii Modiego, prezydenta Bułgarii, prezydenta Francji, wykonawcę MFW, premiera Libanu, prezydenta Boliwii, premiera Armenii, prezydenta Azerbejdżanu, prezydenta Kazachstanu, prezydenta Tadżykistanu , prezydent Paragwaju, prezydent Panamy, prezydenci Osetii Południowej i Abchazji, prezydent Mołdawii, prezydent Portugalii, księżna Japonii, prezydent Sinegali, prezydent Korei Południowej, król Belgii i Król Hiszpanii. Izolacja została zaplanowana na połowę lipca w osobie Trumpa, który poprosił o audiencję u Putina w Helsinkach. I ze wszystkimi w gospodarce przynajmniej raz padło pytanie (chyba tak)
            Jestem zbyt leniwy, żeby szukać konkretnie Ciebie gdzie, kto, co odkrył, on sam nie jest mały, to na marginesie. 1. „Rosatom” spodziewa się w najbliższym czasie zawarcia kontraktów na budowę elektrowni jądrowych z nowymi krajami, w tym z Uzbekistanem i Arabią Saudyjską.
            2. Fundusz Obrony, Bezpieczeństwa i Rozwoju (DSDF) Tawazun ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich podpisał umowę o zawarciu spółki joint venture w celu produkcji pojazdów Aurus projektu Cortege.
            3. Francuska firma Abiss, produkująca implanty, skontaktowała się z Federalną Korporacją Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw (MŚP) i opracowała mapę drogową.
            4. Największy bałtycki przetwórca mleka Pieno zvaigzdes również zdecydował się na umieszczenie produkcji w Rosji.
            5. Zakończono prace nad wyposażeniem 4 niemieckich lotnisk w systemy nawigacji lotniczej dla ATC "Galaktika" SA produkcji JSC "Azimut".
            6. Gazprom i Korea Południowa wznowiły negocjacje w sprawie budowy gazociągu przez Koreę Północną.
            Nie mam ochoty komentować wszystkich bzdur, ale odpowiedz mi
            Nowoczesny amerykański sprzęt wyjdzie z NATO, reszta, jak stare rumuńskie czołgi, nawet ich nie bierzemy pod uwagę.
            Jaka nowoczesna technologia czołgów wyjdzie z NATO ???? Kiedy ostatnio wydano tam nowy czołg? Który kraj w metalu ma nowy czołg opracowany według nowej koncepcji? Ile z tych czołgów ma razem NATO? O wszelkiego rodzaju transporterach opancerzonych i „urojeniach” PMP z lat 70. lepiej milczeć.
            Najważniejszą rzeczą jest zdolność amerykańskiej gospodarki do przytłoczenia swoich sojuszników najnowocześniejszą bronią w krótkim czasie.
            Głupie gadanie. Po co myśleć za siebie, mózgi są dane do myślenia.
            Ich stocznie mogą z łatwością wodować wszystkie typy okrętów wojennych, co może zrobić Rosja?
            Gdzie, w jakiej części świata znajdują się Stany Zjednoczone i dlaczego, podobnie jak Chiny, ważne jest, aby wytłumaczyły tobie flotę lub sam możesz się domyślić. Potrzebujemy go, ale nie tak jak oni.
            W latach 1974-1990 sam Uralwagonzawod wyprodukował 20 544 czołgów T-72 różnych modyfikacji.
            Dlaczego nie jesteś zadowolony z liczby czołgów? Z jakimi „lamartami” i „leclerkami” i „abramami” dwudziestego pokolenia będą walczyć nasze nędzne, stare czołgi? Ogólnie rzecz biorąc, ty też zastrzelisz się w odległym rowie, abyś nie umarł z tęsknoty, jakby wszystko było u nas złe i jak cudownie jest z nimi.
            1. +2
              31 lipca 2018 10:12
              Nie ma sensu mu tłumaczyć. Przyjechał po 30 srebrników za komentarze
              1. 0
                31 lipca 2018 11:09
                Tyle, że zawsze ciekawiło mnie obserwowanie, jak liberalni „patrioty” kręcą się wśród odwiedzających tę stronę, skomląc i piszcząc z zachwytu, gdy pojawia się nuta „zrada”.
  40. +3
    30 lipca 2018 20:51
    ahahaha - to jest wysypisko
  41. +1
    30 lipca 2018 22:03
    Borysow: masowe dozbrojenie Armaty nie jest obecnie planowane

    Co było wymagane do udowodnienia.
    1. +1
      30 lipca 2018 23:32
      co jeszcze mu powiedzieć?Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się?Tak więc te słowa zostały już wypowiedziane przez tych, którzy potrafią.
  42. +3
    30 lipca 2018 22:19
    Nie zakładaj, że rządzą nami głupcy. Tyle, że ci ludzie gardzą swoją ojczyzną. Dla nich łup jest najcenniejszą rzeczą. A jeśli nie ma ciasta, to ich to nie obchodzi. Oto dwie wiadomości.
    Wicepremier skarżył się na wysokie koszty Ałmaty. Albo ta sama wiadomość, ale w inny sposób, wicepremier Borysow doradził modernizację starych czołgów zamiast kupowania Ałmaty. Ale co z całym tym krzykiem o stworzeniu superczołgu. Czyli nie można ciąć pieniędzy na produkcję Almaty? Ale co z obroną? I znowu zauważ, że ta sama formuła pieniędzy nie jest. Ale oto druga wiadomość, ten sam wicepremier Jurij Borysow zamierza wyprodukować nowy superciężki samolot, który zastąpi AN-124 Rusłan. Sytuacja się powtarza, jak w przypadku Armaty, najpierw urryayaya, a potem och, schrzanili to. Jednak to dla nas, dla nas, nowe jachty, pałace, słowem makaron dla ludzi, nasz ulubiony kompot.
    1. +3
      30 lipca 2018 22:22
      Wynoś się stąd trollu. Kontrakt na 100 samochodów jest już od dawna. Armata jest w porządku obronnym państwa do 2027 roku. Czy 1000 t-14 powinno pojawić się natychmiast zamiast t-72?
      Mam nadzieję, że nie zarobiłeś 15 rubli za ten komentarz, bo jest napisany bardzo słabo
    2. +3
      30 lipca 2018 22:25
      Cytat: Jan Siergiejew
      makaron dla ludzi, mój ulubiony kompot

      Musisz mieć okropne sny w nocy ... wszyscy piłują wszystko ... i ciebie też piłują ... i dźgają ...
      Szkoda nawet dla ciebie, umrzesz we śnie, nieumyślnie zażądać
    3. +2
      30 lipca 2018 23:35
      po co nowy czołg, skoro można kupić nowy most za taką cenę jak trzy mosty krymskie)))
      1. +1
        31 lipca 2018 09:47
        Most na Sachalin jest teraz bardziej potrzebny niż czołgi - jeśli jest wielka wojna, skończy się ona w ciągu pół godziny, po wymianie uderzeń nuklearnych, a dla takiej wojny jak w Syrii i na Ukrainie obecny park to ponad wystarczająco
  43. +1
    31 lipca 2018 03:12
    Od razu powiedziałem, że 1 ogłoszona liczba 2200 czołgów brzmi nierealistycznie - nadal wierzę, że wypuszczą 200 czołgów
    1. 0
      31 lipca 2018 09:49
      Do 2030 roku powstanie być może 2200 platform Armata.
  44. +1
    31 lipca 2018 03:25
    Armata grała już swoją rolę w wodewilu.. -wygrała brawa, spierali się krytycy, rozdano nagrody.. zwijane są wielkie szczyty.. Jest T-90 do sprzedaży dla obcokrajowców... I niech jego olej opałowy będzie kontynuowany skakać zimą po T-72 z lampą lutowniczą - mamy ich tak dużo... To jak przed wojną - Armia Czerwona miała tyle czołgów ze sklejki.. - spaliła wszystko i zdobyła w pierwszych tygodniach wojny .. A nasze "niespotykane na świecie" najbardziej podnoszące ładunki bombowce TB-3? Te bez przeszklenia kokpitu, bez krótkofalówek, bez niczego poza małą prędkością i nośnością? A nasze czołgi bez radia..? a nasza armia bez komunikacji? Amerykanie mieli już wtedy stacje radiowe typu walkie-talkie.. Nie uważasz, że od tego czasu niewiele się zmieniło? „Swoich zniosą, ich i tak zrobią”… Kiedyś pracowałem z nadajnikami stojącymi na bazie danych – urodzili się w 1962 roku… I żartowaliśmy: „Nasza armia jest uzbrojona w najnowszą technologię! ...Według najnowszych..."
    1. 0
      31 lipca 2018 09:56
      Od tego czasu wiele się zmieniło, pojawiły się ataki UAV, systemy przeciwpancerne, broń nuklearna, dynamiczna ochrona, łączność satelitarna i naprowadzanie i tak dalej. To, co jest teraz naprawdę potrzebne, to nowe pociski do dział czołgowych, ponieważ najbardziej masywny BOPS w rosyjskiej armii to Mango -1985, z penetracją pancerza 500 mm, jest przestarzały, podobnie jak pociski OB, kumulacyjne, ATGM Reflex – oba fizycznie i moralnie.
    2. 0
      2 sierpnia 2018 10:23
      Nie równasz ZSRR z USA. ZSRR od 1905 jest nieustannie w dewastacji, wojnach, rewolucjach. Ustabilizowała się dopiero na początku 1930 roku. Ile musiałeś przywrócić? Ogólnie jest cudem, że w 15 lat zbudowano fabryki, wyszkolono inżynierów i robotników, którzy następnie wykuli zwycięstwo w strasznych nieludzkich warunkach.
  45. +2
    31 lipca 2018 04:55
    W rzeczywistości – Armata nie wejdzie do masowej produkcji.. – jest brzydka. To nie jest broń, ale źle skrojony mundur.. Dobra broń wszystkiego jest piękna swoim drapieżnym pięknem.. A tutaj... wieża ... wtedy mróz chwyci.. Wtedy rosyjska Vanka z łomem zacznie odłupywać ten lód..- i Khan Armata ...))) Mówiąc w przenośni ..
    1. 0
      31 lipca 2018 09:58
      Istnieją osłony ochronne i elektrycznie podgrzewane soczewki optyczne.
  46. 0
    31 lipca 2018 15:13
    Najważniejsze jest to, że miliardy na stworzenie fałszywych gofrów przez „bardzo miłych ludzi” są skutecznie piłowane i chowane do kieszeni. Ciąg dalszy nastąpi...
  47. 0
    31 lipca 2018 17:40
    * dozbrojenie do „Armaty” nie jest obecnie planowane
    ------------------------
    gdzie są babcie Zin... :)

  48. +1
    31 lipca 2018 19:54
    Co było wymagane do udowodnienia.
    Ko-ko-ko! Dostawy do 2020 roku!
    Gdzie gdzie gdzie zbrojenie!
    I uwaga, sytuacja jest identyczna z Su-57.
    Ale w rzeczywistości co? Bojowy T-72bz bez termowizorów i Su-27 Su-30 bez AFAR.
    Och, pokażmy, że to ryayaya!
  49. 0
    31 lipca 2018 20:34
    Cytat: Siergiej39
    Tak, robią wszystko dobrze. Nowe pojazdy opancerzone nie są potrzebne do wojny światowej, ale w przypadku regionalnych wystarczy zmodernizowany i na eksport. Nowy sprzęt jest gotowy, fabryki są gotowe, rekonfiguracja produkcji nowych produktów nie potrwa długo. Byłoby zamówienie od państwa i popyt za granicą.

    Szkoda, że ​​przed II wojną światową Stalin nie miał możliwości konsultowania się z Państwem.
  50. 0
    31 lipca 2018 20:42
    Cytat z ramki5
    Co było wymagane do udowodnienia.
    Ale w rzeczywistości co? Bojowy T-72bz bez termowizorów i Su-27 Su-30 bez AFAR.

    Rosji nie są obce walki na przestarzałym i słabo wyposażonym sprzęcie wojskowym. Choć na morzu, nawet na niebie, nawet na ziemi.
  51. +1
    31 lipca 2018 21:02
    Cytat: Andriej Jurjewicz
    Borysow: masowe dozbrojenie Armaty nie jest obecnie planowane
    teraz wierzą w „kreskówki” Putina o „wunderwaffe”… zarówno „przywódcy”, jak i T-50 i „armata” są wpychani… co teraz ekscytuje „urapatriotyzm”? loty do Jowisza? uciekanie się

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1 sierpnia 2018 14:47
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1 sierpnia 2018 21:52
    Cytat: Skifotavr
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1 sierpnia 2018 22:48
      Cytat: Mentat

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? uśmiech Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. śmiech
  53. 0
    2 sierpnia 2018 10:20
    SVP67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”