Szabla i kratka: tak podobne, a tak różne
Brak wystarczającej wiedzy w zakresie przeziębienia broń, ludzie często mylą szable i warcaby. Niemniej jednak oczywiste jest, że są to zupełnie różne rodzaje broni, różniące się zarówno konstrukcją, jak i różnymi cechami użycia bojowego. Do tej pory oba rodzaje broni zdołały przejść do kategorii modeli ceremonialnych, ale niektóre kwestie z nimi związane pozostają aktualne. Przede wszystkim trwają dyskusje na temat potencjału dwóch rodzajów ostrzy. Czasami dyskutujący próbują dowiedzieć się, który rodzaj broni jest lepszy, chociaż wszystko zostało od dawna ustalone.
Należy pamiętać, że pod nazwami szabli i warcabów można ukryć różnorodne bronie obosieczne. Oba rodzaje ostrzy przeszły długą drogę na przestrzeni wielu stuleci, czego efektem jest duża liczba broni o pewnych różnicach i wielu wspólnych cechach. Prawdopodobnie z tego powodu często porównuje się nie konkretne próbki, a jedynie ich główne cechy. Jednak takie porównanie ma zarówno zalety, jak i wady.
Broń biała w muzeum. Wzdłuż krawędzi znajdują się szable różnego rodzaju. Zdjęcia Vitalykuzmin.net
Historyczne ostrza
Uważa się, że pierwsze szable zostały stworzone przez tureckich płatnerzy około VII wieku naszej ery. Ta broń była w rzeczywistości zmodyfikowanym mieczem, który został lekko wygięty w ostrzu. Jednosieczne ostrze o zakrzywionym kształcie, o wystarczających wymiarach, było dość lekkie, dzięki czemu wykazywało pewne zalety w stosunku do ówczesnych mieczy. Broń taka przeznaczona była przede wszystkim dla kawalerii iw praktyce okazała się dobrym narzędziem do walki z piechotą.
Na przełomie dwóch tysiącleci szable stały się powszechne i były używane w armiach różnych regionów. Wojownicy starożytnej Rusi byli jednymi z pierwszych, którzy je opanowali, a potem taka broń dotarła do Europy Wschodniej i na Bliski Wschód. W miarę rozprzestrzeniania się szable się zmieniały. Nowi operatorzy zamierzali używać takiej broni w różnych rodzajach sił zbrojnych i do różnych celów, co doprowadziło do pewnych modyfikacji wyglądu, w tym znaczących.
Rozwój szabli, mający na celu optymalizację ich właściwości do różnych zadań, trwał do XIX wieku. Rusznikarze próbowali różnych konfiguracji ostrzy, tworzyli nowe wersje rękojeści, a także eksperymentowali z wymiarami i wagą broni. W rezultacie pojawiło się wiele odmian szabli, mających swój własny wygląd. Jednocześnie niektóre podklasy są do siebie podobne, podczas gdy inne różnią się tak bardzo, że nie można ich od razu uznać za powiązane.
Szabla rosyjska z połowy XVIII wieku. Fot. Wikimedia Commons
Tak więc europejskie szable New Age miały ostrze o długości około 850-900 mm i wygięcie co najmniej 30-40 i nie więcej niż 50-60 mm. Taka broń była używana przez piechotę i kawalerię. Na flotaz kolei wykorzystano tzw. szable abordażowe - broń z ostrzem nie dłuższym niż 500-600 mm i potężną rękojeścią, która zapewnia maksymalną ochronę dłoni. Ogólnie znana jest duża liczba historycznych odmian szabli, które miały pewne różnice ze względu na specyfikę zastosowania.
Po prostu bezużyteczne jest wymienianie wszystkich krajów, które były uzbrojone w taką lub inną wersję szabli. Taka broń była dostępna w prawie wszystkich armiach, które podążały za nowoczesnymi trendami w broni. W związku z tym szable były regularnie używane na polu walki i przyczyniły się do przebiegu wielu konfliktów zbrojnych, niemal na wszystkich kontynentach.
Pierwsza wzmianka o warcabach pochodzi z XII wieku, a tureccy kowale ponownie stworzyli obiecującą broń. Podobnie jak w przypadku szabel, w przyszłości warcaby rozwijały się i zmieniały. Ostateczny wygląd nowożytnych szkiców został ustalony już w New Age. W odległej przeszłości taka broń była używana przez niektóre ludy kaukaskie. Później od nich szabla trafiła do Kozaków Terek i Kuban. W połowie XIX wieku taka broń oficjalnie weszła na uzbrojenie niektórych rosyjskich konstrukcji. Kilka dekad później szabla pojawiła się w wojsku, poważnie pchając szablę. Rola tego ostatniego została znacznie zmniejszona, aw niektórych przypadkach była to już tylko broń paradna.
Należy zauważyć, że zastąpienie szabli warcabami nastąpiło tylko w Rosji. Inne kraje nadal używały istniejących szabli, w niektórych przypadkach je modyfikując i modyfikując. Czy była to konsekwencja postępowych poglądów dowództwa rosyjskiego, to temat na osobną dyskusję.
Amerykańska szabla tnąca M1860. Zdjęcie Muzeum Historii Missouri / mohistory.org
Warcaby zdołały wziąć udział we wszystkich większych wojnach XIX wieku, a także znalazły zastosowanie w bitwach ubiegłego wieku. Ostatnim konfliktem ze znaczącym użyciem warcabów – a także broni białej w ogóle – była II wojna światowa. W tym czasie rozwój innych rodzajów broni sprawił, że ostrza przynajmniej nie są najwygodniejszą i przydatną bronią. W przyszłości broń o ostrych krawędziach ostatecznie przeszła do kategorii broni ceremonialnej lub nagrodzonej bez żadnej szansy na powrót do poprzedniego statusu.
Problemy techniczne
Podczas ich istnienia szable i warcaby wielokrotnie się zmieniały, co doprowadziło do pojawienia się masy podklas i rodzajów broni białej. W związku z tym bezpośrednie porównanie różnych próbek może być często trudne. Aby uprościć poszukiwanie odpowiedzi na tradycyjne pytanie „co jest lepsze?” często można porównywać nie konkretne próbki, ale ogólne cechy koncepcji. Mimo wszystkich problemów takie porównanie pozwala zobaczyć główne różnice między broniami, a także zrozumieć, dlaczego jedna z nich ustąpiła drugiej.
Do czasu, gdy szable zostały przyjęte w naszym kraju, używano szabli w stylu europejskim - wyposażonych w stosunkowo długie ostrze ze znacznym wygięciem. Taka broń mogła mieć całkowitą długość ponad 1 m przy krzywiźnie do 50-60 mm. Masa takiej szabli mogła przekraczać 1 kg. Najczęściej szabla była wyważona pośrodku ostrza, co pozwalało zwiększyć jej efekt siekania. Taka broń była przeznaczona dla kawalerzystów i żołnierzy piechoty różnych rodzajów sił zbrojnych.
Szabla rosyjska 1829. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Główną cechą szabli, która odróżniała ją od broni starszych klas, była pierwotnie krzywizna ostrza. Dzięki temu szabla może zarówno ciąć, jak i siekać cel. Podczas cięcia zakrzywienie powoduje, że ostrze dosłownie przesuwa się nad celem, co powoduje cięcie. Zwiększenie krzywizny prowadzi do zwiększenia wydajności cięcia, ale jednocześnie zmniejsza moc cięcia. W szablach różnych krajów i epok podobny balans cech był używany na swój sposób, co doprowadziło do pojawienia się broni o różnych kształtach.
Warcaby XIX wieku wyraźnie różniły się od szabli, choć były do nich w pewnym stopniu podobne. Przy tych samych wymiarach i podobnej krzywiźnie – a więc podobnej akcji cięcia i siekania – nie posiadały jelca, a także różniły się konfiguracją ostrzy. Na warcabach zwykle nie używano wyraźnego punktu, ale jednocześnie było półtora ostrzenia. Dodatkowo środek ciężkości kontrolera został przesunięty na końcówkę. Ze względu na szybkość i łatwość użycia szabla była często noszona w pochwie z ostrzem do góry, co upraszczało proces jej wyjmowania, a następnie zadawania ciosu siekającego.
Jedna z głównych różnic między warcabem a szablą polega na sposobie jej użycia w walce. Szabla przeznaczona była zarówno do rażenia, jak i obrony przed ostrzem wroga. Dało to pewne korzyści, ale do pewnego stopnia utrudniało szkolenie wojownika. W przypadku szabli posługiwanie się bronią sprowadzało się do ciosu kłującego lub siekającego, nie zapewniano natomiast ochrony klingą.
Klamka w kratkę 1846. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
To właśnie łatwość obsługi, a co za tym idzie łatwość wyszkolenia żołnierza, stała się jednym z powodów stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów. Tak więc kawalerzysta Armii Czerwonej musiał opanować tylko cztery zastrzyki i trzy ciosy w różnych kierunkach, po czym mógł skutecznie używać swojego miecza w walce. Pełne szkolenie szermierki szablą zajęłoby znacznie więcej czasu.
Logiczna wymiana
Już pod koniec pierwszej tercji XIX wieku w niektórych formacjach wojskowych Imperium Rosyjskiego dotychczasowe szable zostały zastąpione szablami. Dalsze dozbrojenie odbywało się jednak dość wolno i trwało kilkadziesiąt lat. Dopiero w 1881 r. podjęto decyzję o ponownym wyposażeniu większości wojsk w szable z wymianą szabli. Przezbrojenie zostało przeprowadzone przez formacje kawalerii, korpus oficerski i artylerię. Liczba szabli została znacznie zmniejszona, a broń ta w zasadzie zachowała swoją ceremonialną rolę.
Dla różnych oddziałów wojska przeznaczone były różne ostrza, których konfiguracja odpowiadała postawionym zadaniom. Broń różniła się przede wszystkim długością i krzywizną ostrza, a także liczbą i położeniem dolin. Zastosowano również różne kształty i materiały rękojeści, chociaż ich kształt na ogół był wspólny dla wszystkich próbek. Później kilka razy przeprowadzono kilka nowych wymian broni siecznej, ale szabla pozostała główną bronią kawalerii.
Powody stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów są dobrze znane. Już w połowie XIX wieku stało się oczywiste, że główną bronią współczesnych armii jest broń palna, a broń zimna ma teraz drugorzędną rolę. Nawet gdy się zbliżyli, piechota musiała używać karabinów i bagnetów, dzięki czemu zmniejszono zapotrzebowanie na broń z długim ostrzem. Jednocześnie kawaleria wciąż potrzebowała takich środków, a specyfika jej pracy bojowej pozwalała obejść się bez umiejętności szermierczych. W rezultacie kawaleria, a po niej inne rodzaje wojska, zdecydowały się wyposażyć w prostą w produkcji i mistrzowską szablę, w pełni spełniającą istniejące wymagania.
Warcaby na Paradzie Zwycięstwa 1945. Fot. Wikimedia Commons
Co jest lepsze?
Podczas studiowania różnych rodzajów broni koniecznie pojawia się oczekiwane pytanie: która z nich jest lepsza? W niektórych sytuacjach nie ma sensu, w innych bardziej słuszne jest sformułowanie pytania, biorąc pod uwagę warunki użycia broni. Tak właśnie jest w przypadku porównywania szabli i warcabów. A jeśli wziąć pod uwagę wymagania, funkcje aplikacji i inne czynniki, okazuje się, że obie klasy broni są dobre na swój sposób.
Szabla pojawiła się wiele wieków temu, kiedy główną bronią żołnierza było długie ostrze. Za pomocą szabli można było zadawać różne ciosy, a dodatkowo pomagało zablokować lub odeprzeć atak wroga. Szabla w różnych jej przejawach była używana w piechocie, kawalerii i marynarce wojennej. Zmieniając konfigurację broni, udało się uzyskać maksymalną skuteczność walki w danych warunkach.
Jednak dla efektywnego wykorzystania swojej broni, wojownik musiał poświęcić dużo czasu na trening. Szkolenie szermierza zdolnego do ataku i obrony było złożonym i długotrwałym procesem. Ta sytuacja utrzymywała się przez kilka stuleci, aż do pojawienia się i szerokiego rozpowszechnienia całkowicie nowej broni i powiązanych taktyk.
Teraz broń armii o długich ostrzach można zobaczyć tylko na paradach. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Na początku XIX wieku broń palna mocno zakorzeniła się na polach bitew, a pod koniec tego samego stulecia stała się głównym uzbrojeniem wszystkich rozwiniętych armii. Broń biała, w tym szable, zniknęła w tle. W takiej sytuacji długie szkolenie żołnierza w posługiwaniu się ostrzami po prostu nie miało sensu: należało go nauczyć posługiwania się karabinem, co pociągało za sobą oczywiste konsekwencje. Broń biała zachowała swój potencjał tylko w kawalerii, której praca bojowa miała swoje własne cechy. Ponadto mógłby być użyty w niektórych innych strukturach, które nie są bezpośrednio związane z otwartym starciem z armią wroga.
W kontekście gwałtownego zmniejszenia liczby walk bronią białą, kawaleria i inne rodzaje sił zbrojnych mogły wybrać broń łatwiejszą do wyprodukowania i użycia. Były to warcaby kilku odmian, które weszły do służby pod koniec XIX wieku.
Nietrudno zauważyć, że szable i warcaby były używane w różnym czasie iw różnych warunkach. Pozwala to stwierdzić, że obie te klasy broni białej mają wystarczające właściwości i są optymalne dla swoich warunków. Podczas gdy ostrza dominowały na polu bitwy, szabla tnąco-tnąca pozostała w służbie, a trudność opanowania została zrekompensowana wynikami jej użycia. W przyszłości dowództwo uznało za korzystne przejście na sprawdzanie.
Ewolucja broni ostrej trwała wiele setek lat i doprowadziła do pojawienia się różnych modeli o różnym przeznaczeniu, różniących się cechami i możliwościami. W trakcie tych procesów rusznikarze z różnych epok i krajów stworzyli wiele odmian szabli, które służyły do niedawna. Jednak w przypadku armii rosyjskiej szable ostatecznie ustąpiły miejsca warcabom. Warunki się zmieniły, a żołnierze potrzebowali innej broni.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/
Należy pamiętać, że pod nazwami szabli i warcabów można ukryć różnorodne bronie obosieczne. Oba rodzaje ostrzy przeszły długą drogę na przestrzeni wielu stuleci, czego efektem jest duża liczba broni o pewnych różnicach i wielu wspólnych cechach. Prawdopodobnie z tego powodu często porównuje się nie konkretne próbki, a jedynie ich główne cechy. Jednak takie porównanie ma zarówno zalety, jak i wady.
Broń biała w muzeum. Wzdłuż krawędzi znajdują się szable różnego rodzaju. Zdjęcia Vitalykuzmin.net
Historyczne ostrza
Uważa się, że pierwsze szable zostały stworzone przez tureckich płatnerzy około VII wieku naszej ery. Ta broń była w rzeczywistości zmodyfikowanym mieczem, który został lekko wygięty w ostrzu. Jednosieczne ostrze o zakrzywionym kształcie, o wystarczających wymiarach, było dość lekkie, dzięki czemu wykazywało pewne zalety w stosunku do ówczesnych mieczy. Broń taka przeznaczona była przede wszystkim dla kawalerii iw praktyce okazała się dobrym narzędziem do walki z piechotą.
Na przełomie dwóch tysiącleci szable stały się powszechne i były używane w armiach różnych regionów. Wojownicy starożytnej Rusi byli jednymi z pierwszych, którzy je opanowali, a potem taka broń dotarła do Europy Wschodniej i na Bliski Wschód. W miarę rozprzestrzeniania się szable się zmieniały. Nowi operatorzy zamierzali używać takiej broni w różnych rodzajach sił zbrojnych i do różnych celów, co doprowadziło do pewnych modyfikacji wyglądu, w tym znaczących.
Rozwój szabli, mający na celu optymalizację ich właściwości do różnych zadań, trwał do XIX wieku. Rusznikarze próbowali różnych konfiguracji ostrzy, tworzyli nowe wersje rękojeści, a także eksperymentowali z wymiarami i wagą broni. W rezultacie pojawiło się wiele odmian szabli, mających swój własny wygląd. Jednocześnie niektóre podklasy są do siebie podobne, podczas gdy inne różnią się tak bardzo, że nie można ich od razu uznać za powiązane.
Szabla rosyjska z połowy XVIII wieku. Fot. Wikimedia Commons
Tak więc europejskie szable New Age miały ostrze o długości około 850-900 mm i wygięcie co najmniej 30-40 i nie więcej niż 50-60 mm. Taka broń była używana przez piechotę i kawalerię. Na flotaz kolei wykorzystano tzw. szable abordażowe - broń z ostrzem nie dłuższym niż 500-600 mm i potężną rękojeścią, która zapewnia maksymalną ochronę dłoni. Ogólnie znana jest duża liczba historycznych odmian szabli, które miały pewne różnice ze względu na specyfikę zastosowania.
Po prostu bezużyteczne jest wymienianie wszystkich krajów, które były uzbrojone w taką lub inną wersję szabli. Taka broń była dostępna w prawie wszystkich armiach, które podążały za nowoczesnymi trendami w broni. W związku z tym szable były regularnie używane na polu walki i przyczyniły się do przebiegu wielu konfliktów zbrojnych, niemal na wszystkich kontynentach.
Pierwsza wzmianka o warcabach pochodzi z XII wieku, a tureccy kowale ponownie stworzyli obiecującą broń. Podobnie jak w przypadku szabel, w przyszłości warcaby rozwijały się i zmieniały. Ostateczny wygląd nowożytnych szkiców został ustalony już w New Age. W odległej przeszłości taka broń była używana przez niektóre ludy kaukaskie. Później od nich szabla trafiła do Kozaków Terek i Kuban. W połowie XIX wieku taka broń oficjalnie weszła na uzbrojenie niektórych rosyjskich konstrukcji. Kilka dekad później szabla pojawiła się w wojsku, poważnie pchając szablę. Rola tego ostatniego została znacznie zmniejszona, aw niektórych przypadkach była to już tylko broń paradna.
Należy zauważyć, że zastąpienie szabli warcabami nastąpiło tylko w Rosji. Inne kraje nadal używały istniejących szabli, w niektórych przypadkach je modyfikując i modyfikując. Czy była to konsekwencja postępowych poglądów dowództwa rosyjskiego, to temat na osobną dyskusję.
Amerykańska szabla tnąca M1860. Zdjęcie Muzeum Historii Missouri / mohistory.org
Warcaby zdołały wziąć udział we wszystkich większych wojnach XIX wieku, a także znalazły zastosowanie w bitwach ubiegłego wieku. Ostatnim konfliktem ze znaczącym użyciem warcabów – a także broni białej w ogóle – była II wojna światowa. W tym czasie rozwój innych rodzajów broni sprawił, że ostrza przynajmniej nie są najwygodniejszą i przydatną bronią. W przyszłości broń o ostrych krawędziach ostatecznie przeszła do kategorii broni ceremonialnej lub nagrodzonej bez żadnej szansy na powrót do poprzedniego statusu.
Problemy techniczne
Podczas ich istnienia szable i warcaby wielokrotnie się zmieniały, co doprowadziło do pojawienia się masy podklas i rodzajów broni białej. W związku z tym bezpośrednie porównanie różnych próbek może być często trudne. Aby uprościć poszukiwanie odpowiedzi na tradycyjne pytanie „co jest lepsze?” często można porównywać nie konkretne próbki, ale ogólne cechy koncepcji. Mimo wszystkich problemów takie porównanie pozwala zobaczyć główne różnice między broniami, a także zrozumieć, dlaczego jedna z nich ustąpiła drugiej.
Do czasu, gdy szable zostały przyjęte w naszym kraju, używano szabli w stylu europejskim - wyposażonych w stosunkowo długie ostrze ze znacznym wygięciem. Taka broń mogła mieć całkowitą długość ponad 1 m przy krzywiźnie do 50-60 mm. Masa takiej szabli mogła przekraczać 1 kg. Najczęściej szabla była wyważona pośrodku ostrza, co pozwalało zwiększyć jej efekt siekania. Taka broń była przeznaczona dla kawalerzystów i żołnierzy piechoty różnych rodzajów sił zbrojnych.
Szabla rosyjska 1829. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Główną cechą szabli, która odróżniała ją od broni starszych klas, była pierwotnie krzywizna ostrza. Dzięki temu szabla może zarówno ciąć, jak i siekać cel. Podczas cięcia zakrzywienie powoduje, że ostrze dosłownie przesuwa się nad celem, co powoduje cięcie. Zwiększenie krzywizny prowadzi do zwiększenia wydajności cięcia, ale jednocześnie zmniejsza moc cięcia. W szablach różnych krajów i epok podobny balans cech był używany na swój sposób, co doprowadziło do pojawienia się broni o różnych kształtach.
Warcaby XIX wieku wyraźnie różniły się od szabli, choć były do nich w pewnym stopniu podobne. Przy tych samych wymiarach i podobnej krzywiźnie – a więc podobnej akcji cięcia i siekania – nie posiadały jelca, a także różniły się konfiguracją ostrzy. Na warcabach zwykle nie używano wyraźnego punktu, ale jednocześnie było półtora ostrzenia. Dodatkowo środek ciężkości kontrolera został przesunięty na końcówkę. Ze względu na szybkość i łatwość użycia szabla była często noszona w pochwie z ostrzem do góry, co upraszczało proces jej wyjmowania, a następnie zadawania ciosu siekającego.
Jedna z głównych różnic między warcabem a szablą polega na sposobie jej użycia w walce. Szabla przeznaczona była zarówno do rażenia, jak i obrony przed ostrzem wroga. Dało to pewne korzyści, ale do pewnego stopnia utrudniało szkolenie wojownika. W przypadku szabli posługiwanie się bronią sprowadzało się do ciosu kłującego lub siekającego, nie zapewniano natomiast ochrony klingą.
Klamka w kratkę 1846. Zdjęcie: Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
To właśnie łatwość obsługi, a co za tym idzie łatwość wyszkolenia żołnierza, stała się jednym z powodów stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów. Tak więc kawalerzysta Armii Czerwonej musiał opanować tylko cztery zastrzyki i trzy ciosy w różnych kierunkach, po czym mógł skutecznie używać swojego miecza w walce. Pełne szkolenie szermierki szablą zajęłoby znacznie więcej czasu.
Logiczna wymiana
Już pod koniec pierwszej tercji XIX wieku w niektórych formacjach wojskowych Imperium Rosyjskiego dotychczasowe szable zostały zastąpione szablami. Dalsze dozbrojenie odbywało się jednak dość wolno i trwało kilkadziesiąt lat. Dopiero w 1881 r. podjęto decyzję o ponownym wyposażeniu większości wojsk w szable z wymianą szabli. Przezbrojenie zostało przeprowadzone przez formacje kawalerii, korpus oficerski i artylerię. Liczba szabli została znacznie zmniejszona, a broń ta w zasadzie zachowała swoją ceremonialną rolę.
Dla różnych oddziałów wojska przeznaczone były różne ostrza, których konfiguracja odpowiadała postawionym zadaniom. Broń różniła się przede wszystkim długością i krzywizną ostrza, a także liczbą i położeniem dolin. Zastosowano również różne kształty i materiały rękojeści, chociaż ich kształt na ogół był wspólny dla wszystkich próbek. Później kilka razy przeprowadzono kilka nowych wymian broni siecznej, ale szabla pozostała główną bronią kawalerii.
Powody stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów są dobrze znane. Już w połowie XIX wieku stało się oczywiste, że główną bronią współczesnych armii jest broń palna, a broń zimna ma teraz drugorzędną rolę. Nawet gdy się zbliżyli, piechota musiała używać karabinów i bagnetów, dzięki czemu zmniejszono zapotrzebowanie na broń z długim ostrzem. Jednocześnie kawaleria wciąż potrzebowała takich środków, a specyfika jej pracy bojowej pozwalała obejść się bez umiejętności szermierczych. W rezultacie kawaleria, a po niej inne rodzaje wojska, zdecydowały się wyposażyć w prostą w produkcji i mistrzowską szablę, w pełni spełniającą istniejące wymagania.
Warcaby na Paradzie Zwycięstwa 1945. Fot. Wikimedia Commons
Co jest lepsze?
Podczas studiowania różnych rodzajów broni koniecznie pojawia się oczekiwane pytanie: która z nich jest lepsza? W niektórych sytuacjach nie ma sensu, w innych bardziej słuszne jest sformułowanie pytania, biorąc pod uwagę warunki użycia broni. Tak właśnie jest w przypadku porównywania szabli i warcabów. A jeśli wziąć pod uwagę wymagania, funkcje aplikacji i inne czynniki, okazuje się, że obie klasy broni są dobre na swój sposób.
Szabla pojawiła się wiele wieków temu, kiedy główną bronią żołnierza było długie ostrze. Za pomocą szabli można było zadawać różne ciosy, a dodatkowo pomagało zablokować lub odeprzeć atak wroga. Szabla w różnych jej przejawach była używana w piechocie, kawalerii i marynarce wojennej. Zmieniając konfigurację broni, udało się uzyskać maksymalną skuteczność walki w danych warunkach.
Jednak dla efektywnego wykorzystania swojej broni, wojownik musiał poświęcić dużo czasu na trening. Szkolenie szermierza zdolnego do ataku i obrony było złożonym i długotrwałym procesem. Ta sytuacja utrzymywała się przez kilka stuleci, aż do pojawienia się i szerokiego rozpowszechnienia całkowicie nowej broni i powiązanych taktyk.
Teraz broń armii o długich ostrzach można zobaczyć tylko na paradach. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Na początku XIX wieku broń palna mocno zakorzeniła się na polach bitew, a pod koniec tego samego stulecia stała się głównym uzbrojeniem wszystkich rozwiniętych armii. Broń biała, w tym szable, zniknęła w tle. W takiej sytuacji długie szkolenie żołnierza w posługiwaniu się ostrzami po prostu nie miało sensu: należało go nauczyć posługiwania się karabinem, co pociągało za sobą oczywiste konsekwencje. Broń biała zachowała swój potencjał tylko w kawalerii, której praca bojowa miała swoje własne cechy. Ponadto mógłby być użyty w niektórych innych strukturach, które nie są bezpośrednio związane z otwartym starciem z armią wroga.
W kontekście gwałtownego zmniejszenia liczby walk bronią białą, kawaleria i inne rodzaje sił zbrojnych mogły wybrać broń łatwiejszą do wyprodukowania i użycia. Były to warcaby kilku odmian, które weszły do służby pod koniec XIX wieku.
Nietrudno zauważyć, że szable i warcaby były używane w różnym czasie iw różnych warunkach. Pozwala to stwierdzić, że obie te klasy broni białej mają wystarczające właściwości i są optymalne dla swoich warunków. Podczas gdy ostrza dominowały na polu bitwy, szabla tnąco-tnąca pozostała w służbie, a trudność opanowania została zrekompensowana wynikami jej użycia. W przyszłości dowództwo uznało za korzystne przejście na sprawdzanie.
Ewolucja broni ostrej trwała wiele setek lat i doprowadziła do pojawienia się różnych modeli o różnym przeznaczeniu, różniących się cechami i możliwościami. W trakcie tych procesów rusznikarze z różnych epok i krajów stworzyli wiele odmian szabli, które służyły do niedawna. Jednak w przypadku armii rosyjskiej szable ostatecznie ustąpiły miejsca warcabom. Warunki się zmieniły, a żołnierze potrzebowali innej broni.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://zonwar.ru/
https://swordmaster.org/
https://militaryarms.ru/
http://popmech.ru/
http://forum.guns.ru/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja