Ktoś chce "odpowiedź"? Obrona powietrzna Khmeimim przechwyciła kolejnego drona

36
Kolejny dron wystrzelony przez bojowników w kierunku bazy lotniczej Khmeimim w Syrii został zniszczony podczas zbliżania się do celu - powiedział generał dywizji Aleksiej Cygankow, szef Rosyjskiego Centrum Pojednania Walczących Stron.

Ktoś chce "odpowiedź"? Obrona powietrzna Khmeimim przechwyciła kolejnego drona




Przemawiając na odprawie, powiedział, że 29 lipca w nocy wykryto UAV wystrzelony z terytorium kontrolowanego przez nielegalne grupy zbrojne. Cygankow powiedział, że cel powietrzny został zniszczony w bezpiecznej odległości od bazy lotniczej, podkreślając, że nie było ofiar ani szkód materialnych, ale baza działała normalnie.

Należy przypomnieć, że wcześniej rosyjska obrona powietrzna bazy lotniczej Chmejmim przechwyciła już kilka dronyskierowane w stronę bazy lotniczej z terytoriów kontrolowanych przez grupy terrorystyczne. Ostatnia próba ataku drona na bazę lotniczą miała miejsce 27 lipca, kiedy to zestrzelono UAV, wystrzelonego z terytorium północnej części prowincji Latakia, gdzie formacje tzw. znajduje się amerykańska koalicja.

Wcześniej, w lipcu, systemy obrony powietrznej bazy lotniczej Khmeimim przechwyciły dwa drony, które próbowały zaatakować terytorium bazy lotniczej. We wszystkich przypadkach nie doszło do uszkodzeń, UAV zostały przechwycone w znacznej odległości od bazy lotniczej.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    31 lipca 2018 06:17
    Pragną od dawna… Tyle że w żaden sposób nie dostaną. Z jakiegoś powodu.
    1. + 11
      31 lipca 2018 06:21
      Ktoś chce "odpowiedź"?
      Ktoś jest bardzo zdenerwowany, ponieważ nie ma tej odpowiedzi ...
      1. +2
        31 lipca 2018 07:16
        Dobre doświadczenie dla Shella, można powiedzieć, że bezcenne. Plus reklama), odpowiedź jest i będzie, tyle że dla niektórych to jest show i reklamują wszystko po kolei i fałszywie przedstawiają do końca, ale dla niektórych to wojna i nie są przyzwyczajeni do gadania próżny.
      2. +5
        31 lipca 2018 07:26
        Pachnie antysemityzmem
      3. +2
        31 lipca 2018 10:29
        Ktoś chce "odpowiedź"? Ktoś jest bardzo zdenerwowany, ponieważ nie ma tej odpowiedzi ...
        Odpowiedź, jak zawsze: ... Rosja koncentruje się ... co
    2. +5
      31 lipca 2018 06:22
      Już zapowiadają wyjazd do menażerii Idlib, więc poczekajmy na ich mamę....
      1. +4
        31 lipca 2018 06:25
        I nie wystrzelili UAV z menażerii Idlib.. Oto nieco inna „stacja młodych techników”…
        Cytat z anjey
        Już zapowiadają wyjazd do menażerii Idlib, więc poczekajmy na ich mamę....
        1. +1
          31 lipca 2018 07:57
          Najważniejsze jest rozszerzenie strefy bezpieczeństwa na Khmeimim, wyzwolenie północnej Latakii ... WAS ma ze sobą UAV o boleśnie dalekiego zasięgu i jeże, młodych techników ...
    3. Maz
      +8
      31 lipca 2018 06:29
      Są Turcy, trzeba się z nimi liczyć. A nasi są teraz zajęci w derze. Czy pamiętacie kolegów, że przeciwko nam w Syrii całe NATO, Stany Zjednoczone i Izrael na dodatek.
      1. +8
        31 lipca 2018 06:46
        Bo „dodatkowo” Izraelczycy poczują się urażeni, to ich ślub, oni tu wznoszą toasty, a inni zajmują się parą młodą.
    4. -1
      31 lipca 2018 13:26
      Cytat: 210okv
      Pragną od dawna… Tyle że w żaden sposób nie dostaną. Z jakiegoś powodu.

      ========
      Wprawdzie jestem zwolennikiem "Thora", ale "Pantsyr" jest BARDZO DOBRY pokazane!!!!!! żołnierz
    5. -2
      31 lipca 2018 17:23
      Cytat: 210okv
      Pragną od dawna… Tyle że w żaden sposób nie dostaną. Z jakiegoś powodu.

      Dowódcy są przeciętni, niezdolni do normalnej reakcji, potrafią strzelać do jeepów tylko z 9000 metrów. Jadą tam za wysokie pensje, ale nie chcą się bić, tam wszystkich rozpierzchają, nie ma sensu z ich strony. I nie obchodzą mnie Syryjczycy, nie bierz ich do mnie, wcale nie są braćmi !!!!
  2. +3
    31 lipca 2018 06:26
    utworzenie tzw. „Wolnej Armii Syryjskiej”, kontrolowanej przez koalicję amerykańską
    A dlaczego nie zadać ciosu, o który prosino od dawna? A może „porozumienia” z Amerykanami są droższe od zabezpieczenia bazy? Amerykanie, wcześniej Turcy na kontrolowanych przez siebie terytoriach milcząco przyzwalają bojownikom na wrogie działania przeciwko nam, a my tylko wszystko zestrzelamy. Nawiasem mówiąc, pociski tego samego "Pantsira" są droższe niż chińskie UAV (nie mówiąc już o jego pociskach).
    1. GRF
      +1
      31 lipca 2018 06:40
      Nadal musimy przetestować prześwietlenie ...
    2. +2
      31 lipca 2018 06:43
      Cytat: rotmistr60
      Nawiasem mówiąc, pociski tego samego "Pantsira" są droższe niż chińskie UAV (nie mówiąc już o jego pociskach).

      Prawdopodobnie się mylisz. Pocisk kalibru 30 mm nie może kosztować mniej niż dron. Co więcej, dron jest najprawdopodobniej dronem uderzeniowym, ten drugi po prostu nie będzie miał czym zaatakować bazy. Tak, nasze najprostsze UAV kosztują około miliona rubli.
      1. +3
        31 lipca 2018 06:58
        dron najprawdopodobniej jest w szoku
        Montowane na kolanie od chińskiego projektanta. Wypełnienie jest naturalnie elektroniczne.
        Pocisk kalibru 30 mm nie może kosztować mniej niż dron
        Jeśli "Shell" trafił w cel jednym pociskiem, to może nie warto poruszać tego tematu, ale strzela seriami, a nie z jednej lufy. Zainteresuj się wyszukiwarką kosztu jednego takiego pocisku, a będziesz zaskoczony.
        1. +1
          31 lipca 2018 07:42
          A ile tam jest życia naszych dzieci?! prawdopodobnie droższe niż JAKIEKOLWIEK pociski i pociski !!!
          1. +1
            31 lipca 2018 09:07
            Najwyraźniej nie przeczytałeś mojego pierwszego komentarza, więc napisałeś ten. Patrz wyżej.
        2. 0
          1 sierpnia 2018 13:57
          Życia i doświadczenia nie mierzy się pieniędzmi. A potem nie możesz wykarmić całego cierpienia tymi pieniędzmi. Tak, a umowy są coś warte. Przynajmniej mamy.
      2. +2
        31 lipca 2018 09:00
        To są działające UAV. Jak widać Żniwiarze/Zdrajcy są zszokowani możliwościami bojowymi i technologią produkcji konkurentów z Biura Projektowego Idlib.
  3. +1
    31 lipca 2018 06:28
    Kto potrzebuje, już wie, skąd lecą drony.
  4. +1
    31 lipca 2018 06:34
    Cytat: 210okv
    I nie wystrzelili UAV z menażerii Idlib.. Oto nieco inna „stacja młodych techników”…
    Cytat z anjey
    Już zapowiadają wyjazd do menażerii Idlib, więc poczekajmy na ich mamę....

    Wszystkie są takie same, że te, które są różne.
  5. 0
    31 lipca 2018 06:36
    Czy nie czas zaorać tam wszystko pługami SSA i pasiastymi pługami strumieniowymi? Ziemia będzie czystsza, a nasza będzie spokojniejsza.
  6. +2
    31 lipca 2018 06:49
    Już napisano. Rosjan można wziąść tylko z zaskoczenia. A kiedy prawie codzienny trening... Te drony - jak nasiona klikają... w dowolnej ilości...
  7. 0
    31 lipca 2018 08:27
    „Przeczesać” wszystkie tamtejsze terytoria bombardowaniem dywanowym, zresztą pozbądź się starych bomb, widzisz, nie byłoby nikogo, kto chciałby „obudzić” rosyjską bazę lotniczą. tak zły
  8. +1
    31 lipca 2018 08:49
    Ktoś chce "odpowiedź"? Obrona powietrzna Khmeimim przechwyciła kolejnego drona
    Na zachodnim wybrzeżu trzeba popytać w okolicy.... śmiech
  9. -1
    31 lipca 2018 10:28
    Cóż za imponujący tytuł artykułu. „Ktoś chce odpowiedzi”. Wyobraziłem sobie już, jak spod Kazelskiej startują dziesiątki „wojewodów” i UR100, a mieszkańcy Skandynawii z zapartym tchem patrzą na smugi kondensacyjne „maczug” wystrzelonych z atomowej łodzi podwodnej na bojownika z panelem sterowania dronem. Ale poważnie, drony są obiektywnym faktem postępu. Jest trudny do wykrycia i zestrzelenia, dostarcza wielu kłopotów i nieprzyjemności. Wleciał i wleciał, zestrzelił, brawo, spudłował, to też się zdarza. Znalezienie i zniszczenie produkcji nie jest w zasadzie realistyczne. Pozbycie się nie jest radykalne, dlatego nie ma co nadawać takiego tytułu artykułowi, nadmuchując słonia z muchy.
  10. +1
    31 lipca 2018 11:14
    Cytat: 210okv
    Pragną od dawna… Tyle że w żaden sposób nie dostaną. Z jakiegoś powodu.

    Ponieważ są wystrzeliwane z prowincji Idlib, która jest „kontrolowana” przez Turcję… smutny
    1. +4
      31 lipca 2018 13:40
      Cytat z Radicala

      Ponieważ są wystrzeliwane z prowincji Idlib, która jest „kontrolowana” przez Turcję… smutny

      Nasza baza będzie zawsze atakowana, dopóki żmija z Idlib nie zostanie rozproszona. Nie da się go rozproszyć, bo Türkiye jest temu przeciwny.
  11. 0
    31 lipca 2018 14:18
    Cały problem z odpowiedzią polega na tym, że nie ma stuprocentowej pewności skąd, a nawet ustawienia, dla kogo to może być. Chociaż uderz na każdego w tym obszarze - nie możesz się pomylić.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. +1
    31 lipca 2018 17:13
    Gdyby zachowywali się jak Izrael, który niszczy tych, którzy wystrzeliwują takie drony na ich terytorium, to nie byłoby problemów.
    I może być tylko kilka wyjaśnień, dlaczego nie ma odpowiedzi:
    - albo nasi nie mają możliwości dokładnego określenia miejsca startu tych UAV
    - albo istnieje taka możliwość, ale z jakiegoś powodu nasz nie może odpowiedzieć: albo UAV są specjalnie wystrzeliwane z osad, w których nie można zareagować, albo są wystrzeliwane przez tych, których nie można zaatakować ... kto to może być?
    1. 0
      1 sierpnia 2018 14:04
      No tak, dlatego Izrael nie ma problemów ze wszystkimi sąsiadami. Nie rozśmieszaj mnie. Inaczej Izrael nie może przetrwać, a Arabowie wciąż prowadzą wojny. Dlatego Izrael zachowuje się w ten sposób. A to, że nasi ludzie wiedzą gdzie i co, nie ulega wątpliwości. Tylko jedna komórka jest zamknięta, dwie kolejne są otwarte. Ten proces w tych miejscach jest prawie nieskończony. Zawsze możesz znaleźć biedaka, który pójdzie walczyć z niewiernymi.
  14. 0
    31 lipca 2018 18:17
    Cytat z: Dron_sk
    Gdyby zachowywali się jak Izrael, który niszczy tych, którzy wystrzeliwują takie drony na ich terytorium, to nie byłoby problemów.
    I może być tylko kilka wyjaśnień, dlaczego nie ma odpowiedzi:
    - albo nasi nie mają możliwości dokładnego określenia miejsca startu tych UAV
    - albo istnieje taka możliwość, ale z jakiegoś powodu nasz nie może odpowiedzieć: albo UAV są specjalnie wystrzeliwane z osad, w których nie można zareagować, albo są wystrzeliwane przez tych, których nie można zaatakować ... kto to może być?

    Nie bez powodu – Erdogan Garant zaprosił go do tawerny, niegrzecznie byłoby wyłupić Idlib, a potem zjeść kebaba z Turkiem! waszat To tylko Izrael, po szczerych rozmowach z Gwarantem, od razu zaczyna walić w Syrię, ale Federacja Rosyjska to nie Izrael… lol
  15. +2
    31 lipca 2018 19:31
    Zestrzelili - dobra robota, ale po co wyolbrzymiać z tego całą nowinę? Często zestrzeliwujemy drony, ale nikt o tym nie krzyczy.
    Teraz, jeśli amerykański dron uderzeniowy został zestrzelony, lecąc, by zniszczyć bazę lotniczą, to inna sprawa.
  16. 0
    31 lipca 2018 20:29
    Ktoś chce "odpowiedź"?

    Windykacja zewnętrznych długów i „odpowiedzi” nie są naszymi metodami.
  17. 0
    1 sierpnia 2018 00:07
    Brodaci zakończą grę swoimi samolotami.
    Teraz trwa oczyszczanie terenów przygranicznych,
    ale z czasem wejdziemy w strefy deeskalacji,
    Skąd przylatują te samoloty?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”