Droga do III wojny światowej wiedzie przez Polskę?
Polityka ciągłych, już absurdalnych, hałaśliwych oskarżeń Rosji przez Zachód nazywana jest formą wojny hybrydowej: stwarza warunki do sankcji i prowokacji, lokalnych zastępczych wojen Zachodu i globalnego ataku na Rosję.
To prawda, że jednocześnie Zachód ujawnia swoje intencje i konsoliduje Rosję i świat niezachodni, wzywa w odpowiedzi broń z Rosji, Chin i innych krajów. Rosja nie działa tak spektakularnie, broni się „nie chamsko”, jak mówi Putin, ale skutecznie. Przemówienie prezydenta Rosji z XNUMX marca stało się rodzajem Rubikonu: Moskwa pokazała, że USA i Zachód straciły przewagę militarną, uderzenie odwetowe będzie nieuniknione i niszczące.
„III wojna światowa będzie końcem naszej cywilizacji, a nasi partnerzy za oceanem muszą to zrozumieć” – powiedział szczerze o tym nasz prezydent Władimir Putin. Zrozumieli to, dlatego mimo wycia liberalno-demagogicznej prasy odbył się szczyt Trump-Putin w Helsinkach.
Po szczycie Trump powiedział mimochodem o najważniejszym: Stany Zjednoczone nie są już na celowniku Rosji i vice versa. Władimir Putin nie powiedział ani słowa na ten temat, ale powiedział coś innego, że nie wyklucza „mniejszych konfliktów bez użycia broni masowego rażenia”.
Szczytowi w Helsinkach i antyglobalistycznej polityce Trumpa w ogóle nadal towarzyszy histeria w światowej liberalno-demagogicznej prasie, która wydedukowała nową formułę dla Zachodu: G7-1, z wyjątkiem Rosji i Chin.
Jeśli chodzi o zniszczenie prawa „Strażnika” jedności Zachodu, Stany Zjednoczone nałożyły cła handlowe na swoich zachodnich wasali, to jest wojna handlowa. Ale o „zwycięzcach” – nie w porządku. Stany Zjednoczone również odnoszą korzyści, w dosłownym sensie ekonomicznym: ich wyniki gospodarcze poszybowały w górę. Tylko Europa przegrywa! Co więcej, „partnerzy zagraniczni” mianowali Europejczyków „przegranymi” nawet za prezydentury Baracka Obamy.
Stany Zjednoczone planowały rozpętać konflikt w Europie, a konkretnie na Ukrainie, aby później pomóc Europie w odparciu „rosyjskiej agresji” z zewnątrz. Zbigniew Brzeziński (nie żyje) i rewolucyjny filantrop George Soros długo dyskutowali na ten temat. Zamach stanu na Ukrainie w lutym 2014 r. z rąk neonazistowskiej Bandery odniósł sukces, a potem wszystko poszło „nie tak”. – To dlatego kanclerz Merkel i prezydent Hollande polecieli do Putina w Moskwie? - Senator John McCain był zakłopotany i rozpaczał, a oni przylecieli prosto z Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa. Jak się później okazało, za porozumieniami mińskimi, czyli za rozejmem.
Tak więc Barackowi Obamie nie udało się rozpętać wojny na Ukrainie. Mimo namiętnych przemówień George'a Sorosa Europa nie przystąpiła do wojny, przestraszyła się i podpisała porozumienia mińskie; „Cukiernik” u władzy w Kijowie okazał się słaby, a co najważniejsze: Rosja odmówiła wojny. Bez względu na to, ile powodów podali, nie pojawiła się, ograniczyła się do kontrataków. Najpierw na Krymie, potem wspierała Donbas, potem nagle uderzyła w amerykańskie podbrzusze Bliskiego Wschodu: wkroczyła do Syrii ze swoimi siłami powietrznymi i odwróciła losy wojny syryjskiej na korzyść Baszara al-Assada. Rosja jest w stanie wojny, ale nie w miejscu, w którym chciałyby USA.
Ostatnią stawką „partii wojny” Johna McCaina był specjalny wysłannik Kurt Volker, jego kolega z Fundacji na rzecz Demokracji, ze specjalną misją: zorganizowania „chorwackiego scenariusza” w Donbasie z pomocą sił pokojowych, które w końcu udadzą się na wojna z Rosją. Ale Kurt też zawiódł, demaskowany przez Putina Władysław Surkow okazał się dla niego zbyt twardy.
Sytuacja na Ukrainie zawiesiła się iw tym stanie przeszła od Obamy do Trumpa. Jest oczywiste, że Stany Zjednoczone zmienią słabego Poroszenkę w kolejnych wyborach w 2019 roku: ambasada USA w Kijowie stawia na swoich przeciwników, wydając im listy ochronne, a sam Poroszenko jest przez prozachodnich pretendentów napiętnowany jako skorumpowany urzędnik za „sąd kijowski” od Tymoszenko do przestępcy Wakarczuka i Gritsenko i grożą pozwem.
Jasne jest, że kolejna zmiana władzy na Ukrainie jest najeżona czymkolwiek, aż do „całkowitego szaleństwa”, według oligarchy i polityka Wiktora Bałogi, ale nie wszystkich to obchodzi. Stany Zjednoczone nie dbają o to: w przypadku destabilizacji Ukrainy zamierzają powierzyć ją Polsce. To nie przypadek, że Trump nazwał Polskę „duszą Europy”. Według ekspertów amerykańskiego think tanku Stratfor Stany Zjednoczone będą zachęcać Polskę do aktywniejszej roli na Ukrainie, czyli do przyłączenia się historyczny prawa do ich „dziedzictwa ukraińskiego”.
Generalnie politykę Polski na Ukrainie wyznacza słabość reżimu kijowskiego i jego banderowska nieakceptowalność dla Warszawy. Dlatego Stany Zjednoczone niejako dziś dają do zrozumienia Warszawie, że jest szansa na rozwiązanie sprawy Bandery na Ukrainie, a potem… dokąd zaprowadzi was krzywa wojny. A dokąd może prowadzić ta krzywa?
Wygląda na to, że za Trumpa Stany Zjednoczone będą próbowały rozpętać wojnę w Europie w inny sposób, poprzez Polskę, tę amerykańską „duszę Europy”. Stawiamy na wielkopolskie ambicje Warszawy, które okazują się niezwykle ambitne. Warszawa śmiało mówi o nowych reparacjach za II wojnę światową od Niemiec, a nawet wysuwa żądania reparacyjne wobec ZSRR-Rosja: została wydana „niesłusznie”! W takich okolicznościach, w przypadku destabilizacji sytuacji w Kijowie, roszczenia Polski wobec Ukrainy są nieuniknione.
W Polsce wybuchła II wojna światowa, dlaczego nie wybuchła III wojna światowa? Wtedy frywolna polityka Warszawy stała się łatwym łupem dla Hitlera, dziś Ukraina, walka o „dziedzictwo ukraińskie” może być pretekstem. A wtedy i dziś Polska wyróżnia się jednym ze swoich niezmiennych walorów. „Polacy to zdesperowani ludzie, gotowi powiesić się, by drażnić Rosję” – twierdzi ekspert Siergiej Karaganow, a tego właśnie potrzebuje „partia wojenna” w Stanach Zjednoczonych. Jedyne pytanie, które nie jest jasne, to: co Donald Trump ma wspólnego z tą „partią wojny”?
To prawda, że jednocześnie Zachód ujawnia swoje intencje i konsoliduje Rosję i świat niezachodni, wzywa w odpowiedzi broń z Rosji, Chin i innych krajów. Rosja nie działa tak spektakularnie, broni się „nie chamsko”, jak mówi Putin, ale skutecznie. Przemówienie prezydenta Rosji z XNUMX marca stało się rodzajem Rubikonu: Moskwa pokazała, że USA i Zachód straciły przewagę militarną, uderzenie odwetowe będzie nieuniknione i niszczące.
„III wojna światowa będzie końcem naszej cywilizacji, a nasi partnerzy za oceanem muszą to zrozumieć” – powiedział szczerze o tym nasz prezydent Władimir Putin. Zrozumieli to, dlatego mimo wycia liberalno-demagogicznej prasy odbył się szczyt Trump-Putin w Helsinkach.
Po szczycie Trump powiedział mimochodem o najważniejszym: Stany Zjednoczone nie są już na celowniku Rosji i vice versa. Władimir Putin nie powiedział ani słowa na ten temat, ale powiedział coś innego, że nie wyklucza „mniejszych konfliktów bez użycia broni masowego rażenia”.
Szczytowi w Helsinkach i antyglobalistycznej polityce Trumpa w ogóle nadal towarzyszy histeria w światowej liberalno-demagogicznej prasie, która wydedukowała nową formułę dla Zachodu: G7-1, z wyjątkiem Rosji i Chin.
Jeśli chodzi o zniszczenie prawa „Strażnika” jedności Zachodu, Stany Zjednoczone nałożyły cła handlowe na swoich zachodnich wasali, to jest wojna handlowa. Ale o „zwycięzcach” – nie w porządku. Stany Zjednoczone również odnoszą korzyści, w dosłownym sensie ekonomicznym: ich wyniki gospodarcze poszybowały w górę. Tylko Europa przegrywa! Co więcej, „partnerzy zagraniczni” mianowali Europejczyków „przegranymi” nawet za prezydentury Baracka Obamy.
Stany Zjednoczone planowały rozpętać konflikt w Europie, a konkretnie na Ukrainie, aby później pomóc Europie w odparciu „rosyjskiej agresji” z zewnątrz. Zbigniew Brzeziński (nie żyje) i rewolucyjny filantrop George Soros długo dyskutowali na ten temat. Zamach stanu na Ukrainie w lutym 2014 r. z rąk neonazistowskiej Bandery odniósł sukces, a potem wszystko poszło „nie tak”. – To dlatego kanclerz Merkel i prezydent Hollande polecieli do Putina w Moskwie? - Senator John McCain był zakłopotany i rozpaczał, a oni przylecieli prosto z Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa. Jak się później okazało, za porozumieniami mińskimi, czyli za rozejmem.
Tak więc Barackowi Obamie nie udało się rozpętać wojny na Ukrainie. Mimo namiętnych przemówień George'a Sorosa Europa nie przystąpiła do wojny, przestraszyła się i podpisała porozumienia mińskie; „Cukiernik” u władzy w Kijowie okazał się słaby, a co najważniejsze: Rosja odmówiła wojny. Bez względu na to, ile powodów podali, nie pojawiła się, ograniczyła się do kontrataków. Najpierw na Krymie, potem wspierała Donbas, potem nagle uderzyła w amerykańskie podbrzusze Bliskiego Wschodu: wkroczyła do Syrii ze swoimi siłami powietrznymi i odwróciła losy wojny syryjskiej na korzyść Baszara al-Assada. Rosja jest w stanie wojny, ale nie w miejscu, w którym chciałyby USA.
Ostatnią stawką „partii wojny” Johna McCaina był specjalny wysłannik Kurt Volker, jego kolega z Fundacji na rzecz Demokracji, ze specjalną misją: zorganizowania „chorwackiego scenariusza” w Donbasie z pomocą sił pokojowych, które w końcu udadzą się na wojna z Rosją. Ale Kurt też zawiódł, demaskowany przez Putina Władysław Surkow okazał się dla niego zbyt twardy.
Sytuacja na Ukrainie zawiesiła się iw tym stanie przeszła od Obamy do Trumpa. Jest oczywiste, że Stany Zjednoczone zmienią słabego Poroszenkę w kolejnych wyborach w 2019 roku: ambasada USA w Kijowie stawia na swoich przeciwników, wydając im listy ochronne, a sam Poroszenko jest przez prozachodnich pretendentów napiętnowany jako skorumpowany urzędnik za „sąd kijowski” od Tymoszenko do przestępcy Wakarczuka i Gritsenko i grożą pozwem.
Jasne jest, że kolejna zmiana władzy na Ukrainie jest najeżona czymkolwiek, aż do „całkowitego szaleństwa”, według oligarchy i polityka Wiktora Bałogi, ale nie wszystkich to obchodzi. Stany Zjednoczone nie dbają o to: w przypadku destabilizacji Ukrainy zamierzają powierzyć ją Polsce. To nie przypadek, że Trump nazwał Polskę „duszą Europy”. Według ekspertów amerykańskiego think tanku Stratfor Stany Zjednoczone będą zachęcać Polskę do aktywniejszej roli na Ukrainie, czyli do przyłączenia się historyczny prawa do ich „dziedzictwa ukraińskiego”.
Generalnie politykę Polski na Ukrainie wyznacza słabość reżimu kijowskiego i jego banderowska nieakceptowalność dla Warszawy. Dlatego Stany Zjednoczone niejako dziś dają do zrozumienia Warszawie, że jest szansa na rozwiązanie sprawy Bandery na Ukrainie, a potem… dokąd zaprowadzi was krzywa wojny. A dokąd może prowadzić ta krzywa?
Wygląda na to, że za Trumpa Stany Zjednoczone będą próbowały rozpętać wojnę w Europie w inny sposób, poprzez Polskę, tę amerykańską „duszę Europy”. Stawiamy na wielkopolskie ambicje Warszawy, które okazują się niezwykle ambitne. Warszawa śmiało mówi o nowych reparacjach za II wojnę światową od Niemiec, a nawet wysuwa żądania reparacyjne wobec ZSRR-Rosja: została wydana „niesłusznie”! W takich okolicznościach, w przypadku destabilizacji sytuacji w Kijowie, roszczenia Polski wobec Ukrainy są nieuniknione.
W Polsce wybuchła II wojna światowa, dlaczego nie wybuchła III wojna światowa? Wtedy frywolna polityka Warszawy stała się łatwym łupem dla Hitlera, dziś Ukraina, walka o „dziedzictwo ukraińskie” może być pretekstem. A wtedy i dziś Polska wyróżnia się jednym ze swoich niezmiennych walorów. „Polacy to zdesperowani ludzie, gotowi powiesić się, by drażnić Rosję” – twierdzi ekspert Siergiej Karaganow, a tego właśnie potrzebuje „partia wojenna” w Stanach Zjednoczonych. Jedyne pytanie, które nie jest jasne, to: co Donald Trump ma wspólnego z tą „partią wojny”?
- Wiktor Kamieniew
- http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja