Statek US Navy zderza się z tankowcem na Pacyfiku

62
Statek US Navy zderza się z tankowcem na Pacyfiku

U wybrzeży południowej Kalifornii amerykański okręt desantowy Essex (LHD-196) zderzył się w środę z tankowcem Yukon.
Według służby prasowej Marynarki Wojennej, przyczyna zderzenia na Oceanie Spokojnym zostanie ustalona w wyniku śledztwa.

Essex miał podejść do tankowca w celu zatankowania, ale w wyniku awarii układu kierowniczego statek zderzył się z tankowcem. W rezultacie oba statki otrzymały znaczne uszkodzenia, ale uniknięto wycieku paliwa. Według służby prasowej nikt z załogi nie został ranny.

Statek desantowy Essex, stacjonujący od 12 lat w japońskim mieście Sasebo, skierował się do amerykańskiego portu San Diego, informuje ITAR-TASS.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Eugene
    -2
    17 maja 2012 r. 13:11
    Zwykła sytuacja. Teraz naprawdę przybiegną patrioci, udowadniając, że amerykańska flota to kupa śmieci, a marynarze niezdolni do krivoruchki.
    1. Charon
      0
      17 maja 2012 r. 13:20
      Amerykańska marynarka wojenna to kupa śmieci, a marynarze do niczego nie są zdolni.
      1. Eugene
        +3
        17 maja 2012 r. 13:21
        А wtedy pistolet masz potwierdzenie?
        1. Sąsiad
          0
          17 maja 2012 r. 17:11
          Nie ma ofiar! - jakoś nawet - szkoda! Nie, żeby - zatonął cały ich statek desantowy, wraz z całą siłą desantową - zaznaczyłbym to wydarzenie !!!
          W tej chwili poszedłbym na piwo! ! !
          No nic - a potem - chleb! - jak to się mówi.
    2. Ataturk
      + 16
      17 maja 2012 r. 13:25
      Na próżno jesteś taki Eugene
      Zwykle Amerykanie robią to, żeby kogoś zaatakować. Tak było na przykład z Wietnamem. Podobno wietnamski eyeliner staranował amerykański statek.

      Ci Amerykanie są jak niektórzy europejscy piłkarze. Zwłaszcza piłkarze Barcelony. Spadają bez dotykania ich. Ostatecznie? Rzut wolny lub rzut karny.

      Amerykanie robią dokładnie to samo. I nie mówimy o statkach. Helikoptery zostały zbudowane przez ich rosyjskiego konstruktora Sikorskiego. A cała Ameryka została zbudowana przez kilku byłych Rosjan.

      Są jednymi z tych, którzy celowo tracą pionka, aby później zaatakować hetmana i króla.

      Pozdrawiam
      1. FILIN
        +4
        17 maja 2012 r. 14:58
        Ataturk
        Zwykle Amerykanie robią to, żeby kogoś zaatakować. Tak było na przykład z Wietnamem. Podobno wietnamski eyeliner staranował amerykański statek.


        Dzień dobry!
        Chciałbym dodać do tej linii incydent z krążownikiem MEN i początek wojny hiszpańsko-amerykańskiej z 1898 roku, a także Pearl Harbor i przystąpienie Ameryki do II wojny światowej. Incydent ze statkiem pasażerskim Louisitania i przystąpienie Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej. Za dużo pytań na sprawę
        1. Eugene
          +2
          17 maja 2012 r. 15:14
          Więc tutaj sami zderzyli się z własnym statkiem. W przypadku Maine jest prawdopodobne, że to zorganizowali, ale Luizjana, a tym bardziej Pearl Harbor, czy sami je utopili / zbombardowali, czy co?
          1. FILIN
            +3
            17 maja 2012 r. 15:53
            Eugene
            W przypadku Maine jest prawdopodobne, że to zorganizowali, ale Luizjana, a tym bardziej Pearl Harbor, czy sami je utopili / zbombardowali, czy co?


            Przeczytaj co najmniej 7-10 źródeł na ten temat. Na szczęście Internet jest pod ręką. Sam dowiesz się wielu ciekawych faktów.
            A w przypadku Luizjany iw przypadku Pearl Harbor Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojen światowych. Szczególnie interesujący jest Pearl Harbor - znajdź i przeczytaj rozwój wydarzeń. Pełna prowokacja. Podobnie jak atak terrorystyczny z 911, był to naciągany powód rozpętania 2 wojen.
            Myślę, że następną taką okazją będzie albo wybuch brudnej bomby na amerykańskiej ziemi, albo atak jakiejś łodzi podwodnej na lotniskowiec. Ale akcja musi być zakrojona na dużą skalę i imponująca umysłom laika.
            1. Eugene
              +2
              17 maja 2012 r. 17:34
              W zasadzie nic nowego nie wymyślili, pamiętajmy, że początek agresji na Polskę zaczął się w 39 r. wraz ze zdobyciem przez „Polaków” niemieckiej wieży radiowej.
          2. Ataturk
            +2
            17 maja 2012 r. 16:01
            Cytat z Eugene
            ale Luizjana, a tym bardziej Pearl Harbor, sami je utopili/zbombardowali czy co?


            Niemcy nieraz prosili, aby Amerykanie nie wysyłali swoich statków przez Atlantyk w kierunku Wielkiej Brytanii. Wszystkie statki zostaną zatopione. Ameryka potrzebowała powodu, by rozpocząć wojnę z Hitlerem. Oto ich generał, pobił Lusitanię do kości i wysłał na ŻEGLARZ WZDŁUŻ ATLANTYKU. W związku z tym Niemcy zatonęli. To był powód rozpoczęcia wojny z Niemcami. Chociaż Niemcy nie raz pytali nawet w gazecie w New York Times 2 tygodnie przed rejsem pojawił się artykuł, że Amerykanie odmówili wypłynięcia. Ale Amerykanie potrzebowali wojny. Czekali do ostatniej chwili, aż NIEMCY osłabną i wtedy nadeszło HELLO. tfu na nich.

            Co do Pearl Harbor. Amerykanie zaczęli zamrażać aktywa Japończyków. Odmowa wysłania tankowców do Japonii. Krótko mówiąc, zrobili wszystko, aby zdusić Japonię. Prowokuj go jak najbardziej. A kiedy japońskie statki zmierzały w kierunku Pearl Harbor, Australijczycy je zauważyli, ale kiedy Amerykanom to powiedziano, zignorowali to. Mówią, że wszystko jest w porządku i wszystko jest pod kontrolą. W rzeczywistości Stany Zjednoczone chciały uderzyć Japonię bombą atomową, chciały pokazać swoje kły dla ZSRR i tych, którzy wątpią w siłę Stanów Zjednoczonych. Otóż ​​to. co powiedzieć.
            1. Eugene
              +2
              17 maja 2012 r. 16:05
              w rzeczywistości Stany Zjednoczone chciały zakujarować Japonię bombą atomową, chciały pokazać swoje kły dla ZSRR i tych, którzy wątpią w siłę Stanów Zjednoczonych.

              Na próżno, w 41 g Amerykanie mieli zaledwie kilkadziesiąt gramów uranu, a najgorsze było to, że nie było sposobu na jego uzyskanie na skalę przemysłową, dopiero w 43 g wystarczyło, aby stworzyć bombę.
              1. Ataturk
                +2
                17 maja 2012 r. 17:09
                Cytat z Eugene
                dopiero w 43 mieli ich dość, by stworzyć bombę.


                Moja droga, źle zrozumiałaś temat. Amerykanom potrzebna jest wojna. Na wojnie budują gospodarkę. Na świecie nie będzie wojny, Ameryka ze swoją gospodarką będzie Bóg wie gdzie.
                Z bombą atomową położyli kres Japonii. Gdyby tego nie zrobili, Związek Radziecki zrobiłby z Japończyków kraj komunistyczny.
                A atom został porzucony, gdy stosunki z ZSRR już się pogarszały. Zastraszyć Związek Sowiecki.

                Ale Pearl Harbor było prowokacją.
                1. Eugene
                  0
                  17 maja 2012 r. 17:33
                  Zrozumiałem twój pomysł, zwróciłem tylko uwagę na niespójność faktów historycznych - Pearl Harbor, projekt Menhattan, o którym pisałeś.
                2. Tirpitz
                  0
                  17 maja 2012 r. 17:34
                  Co więcej, lotniskowce odleciały, pozostały tylko pancerniki.
              2. FILIN
                0
                17 maja 2012 r. 20:00
                Eugene
                Na próżno, w 41 g Amerykanie mieli zaledwie kilkadziesiąt gramów uranu, a najgorsze było to, że nie było sposobu na jego uzyskanie na skalę przemysłową, dopiero w 43 g wystarczyło, aby stworzyć bombę.


                Jeśli prześledzimy całą historię powstania bomby atomowej, to można odnieść wrażenie, że Stany Zjednoczone, nawet w 45 r., nie miały technologii do produkcji BOMBY. Najprawdopodobniej te 2 produkty trafiły do ​​Amerykanów już w gotowej formie z pokonanych Niemiec wraz z technologiami i specjalistami. Bo po zbombardowaniu Nagasaki i Hiroszimy.. kolejne testy wykazały, że Amerykanie nie mają technologii do wykonania BOMBY i eksplozja została przeprowadzona na poligonie testowym w postaci urządzenia wielkości małego domu.
                1. Eugene
                  0
                  17 maja 2012 r. 20:11
                  Skąd wzięli Trójcę?)
            2. FILIN
              0
              17 maja 2012 r. 20:08
              Ataturk


              W śledztwo w sprawie śmierci Luizytanii zaangażowanych było kilka znanych urzędów.
              Ostatnie badanie przeprowadzono w latach 90.
              Wynik pokazał, że kilka potężnych eksplozji w przednich ładowniach statku było przyczyną zatonięcia Louisitanii. Co więcej, eksplozje były tak silne, że statek został bez dziobu i zatonął w 18 !!! minuty. Dzieje się tak pomimo faktu, że statek jest analogiem Titanica. A wszystkie wydarzenia PRZED i PO śmierci statku wskazują na zainteresowanie pewnych środowisk śmiercią statku. Zginęło ponad 1100 osób. W Stanach Zjednoczonych w prasie zaczął się szum medialny i ogłoszono przystąpienie do wojny.
          3. patriot64
            +2
            17 maja 2012 r. 18:49
            Po prostu zawiódł hamulec, co tu dziwne… Trzeba było płynnie zaciągnąć ręczny… A może za sterami stał Ali ibn Baba, wymalowany na obywatela amerykańskiego :) ))) )))
            1. 0
              17 maja 2012 r. 19:03
              Cytat z: patriot64
              A może na czele stał Ali ibn Baba, wymalowany na obywatela amerykańskiego :)))))))))

              Fakt jest całkowicie nieprzewidywalny lub ukryty. Incydent w kirgiskiej bazie Manas – żołnierz USA zastrzelił rosyjskiego kierowcę z personelu bazy. Jak wykazało śledztwo, żołnierz był w stanie nietrzeźwości. Dowództwo nie nagłośniło tego faktu, a piechota morska szybko przeniosła się do innej bazy amerykańskiej, z dala od WNP.
              Nie ma więc 100% pewności, że czapka na mostku jednego ze statków nie zaliczyła „jointa” – nie.
        2. Ataturk
          -1
          17 maja 2012 r. 15:55
          Absolutnie prawdziwa sowa. Nie widzę granic ich przebiegłości.
          Oni ze spokojną duszą odbierają życie swoim ludziom, aby później mogli odbierać życie innym.

          To są czarni. Nie wiem, jak inaczej je nazwać.
          1. Kamilla
            +2
            17 maja 2012 r. 15:59
            Cytat z Ataturka
            odbierać życie własnym ludziom, aby później odbierać życie innym.


            amerykańska demokracja... mrugnął
      2. +2
        17 maja 2012 r. 16:30
        no cóż, poza Barcą jest pod dostatkiem, ale tak już jest puść oczko
    3. +9
      17 maja 2012 r. 13:25
      Cytat z Eugene
      Teraz naprawdę przybiegną patrioci, udowadniając, że amerykańska flota to kupa śmieci, a marynarze niezdolni do krivoruchki.

      Nie, po prostu w oceanie jest już dla nich ciasno, czas się przerzedzić.
      1. Vanek
        +3
        17 maja 2012 r. 13:32
        Cytat: Dmitrij69
        czas na cięcie.


        Przeprowadź inwentaryzację.
      2. +4
        17 maja 2012 r. 13:41
        I trzeba zacząć od regionu Zatoki Perskiej napoje
        Cytat: Dmitrij69
        Nie, po prostu w oceanie jest już dla nich ciasno, czas się przerzedzić
      3. +2
        17 maja 2012 r. 16:18
        Dmitriy69,

        Cytat: Dmitrij69
        Nie, po prostu w oceanie zrobiło się już dla nich tłoczno


        Przypomina mi się dowcip o amerykańskim lotniskowcu i hiszpańskiej latarni morskiej.
    4. Vanek
      +5
      17 maja 2012 r. 13:35
      Cytat z Eugene
      amerykańska marynarka wojenna to kupa śmieci,


      Jak inaczej

      196 km od wybrzeży południowej Kalifornii
      z powodu awarii kierownicy


      Ile km. z Sosebo do południowej Kalifornii? Jak zaszedł tak daleko?
    5. +5
      17 maja 2012 r. 13:51
      Tutaj, jaka moda i skąd się u Ciebie bierze? Nikt nie wbiegł i nic nie napisał, wystarczy otworzyć wiadomość o katastrofie rosyjskiego samolotu, dość jest różnych, którzy radośnie przeskakują nad ofiarami - mówią, że kraj upadł, statki toną, samoloty spadają i ty, w tym napisz tam na Tape.ru.


      Obrzydzasz mnie!!!!!
      mam honor
    6. DERWISH
      +3
      17 maja 2012 r. 14:42
      DOBRZE, ŻE PRZYNAJMNIEJ NIE Z LATARNIĄ JAK ZADORNOV śmiech
      1. 755962
        +3
        17 maja 2012 r. 14:57
        Wiadomości jak wiadomości.I co?
    7. tverskoj77
      0
      17 maja 2012 r. 15:43
      W takich zwykłych sytuacjach możesz chcieć zrobić kupę)))
      Przeczytałem komentarze i doszedłem do wniosku, że jesteś zaciekłym obrońcą i propagandystą amerykańskiej marynarki wojennej oraz wielkim rosyjskim pesymistą))).
      1. 755962
        +6
        17 maja 2012 r. 15:59
        Salute, imienniku! Naprawa jest pod ręką najwyżej na miesiąc. A propagandy to nie tak dużo
        Cytat: tverskoi77
        Nasza Marynarka Wojenna
        jak ich wydajność.Wszędzie wprowadzili konstrukcję metodą sekcyjną, nie ma problemów z unifikacją, turbiny okrętowe generalnie są ciche..Bo nawet Piotr 1 powiedział:„Każdy potentat (tj. Władca), który ma jedną armię lądową, ma jedną rękę, a także flotę, ma obie ręce”. Tutaj tak. napoje
        1. +2
          17 maja 2012 r. 19:12
          Dobra masa. Doskonałe po prostu.
          Według parametrów samochodu - można powiedzieć, że drzewce prowadziły. A tutaj - zestaw, ramki poszły wzdłuż gwiazdy.
          Zwłaszcza obok kluzy kotwicznej.

          Wyjątkowo zła sytuacja do naprawy.
          Ale - po katastrofie lotniczej naszego liniowca - okazuje się, że nie tylko my mamy krzywe ręce.
          BDK wpaść na cysternę - śmieszne, bardzo ...

          Dobrze. Jak mówią Francuzi, wszyscy wiedzą.
          Dobrze, że nikt nie zginął.
          I kawałek żelaza - dlatego jest to kawałek żelaza.
          1. +2
            17 maja 2012 r. 19:35
            Przepraszam.
            Napisał - szotowe kotwice. Nie. Róg cumowniczy miał na myśli.

            Tak czy inaczej - zestaw będzie musiał się mocno zmienić.
            A także koniec. Zauważyć.
    8. +2
      17 maja 2012 r. 20:20
      EugeneCytuję: "Zwykła sytuacja. Teraz naprawdę przybiegną patrioci, udowadniając, że amerykańska flota to kupa śmieci, a marynarze niezdolni do krivoruchki."

      Tak, nie, wszystko jest prostsze, jak z Zadornovem z latarnią morską, tylko tym razem amerowie byli pewni, że są na otwartym morzu i daleko od wybrzeża, zapominając o prawdzie, że niektóre statki wielkością przypominają małe wyspy.
  2. Charon
    +7
    17 maja 2012 r. 13:21
    Specjalnie dla Eugene Dzisiaj, 13:11
    Amerykańska marynarka wojenna to kupa śmieci, a marynarze do niczego nie są zdolni.
    1. Eugene
      0
      17 maja 2012 r. 13:33
      i jak ta „kupa śmieci” i „krivoruchki” mogła wysłać większość japońskiej floty cesarskiej na dno?
      1. +8
        17 maja 2012 r. 13:44
        Eugene, z którego roku trafiłeś na naszą stronę? Imperialna Marynarka Wojenna to lata 40. ubiegłego wieku
        1. Eugene
          +2
          17 maja 2012 r. 14:23
          Mówię tylko o tradycjach ich floty. Poza tym Operacja Pustynna Burza i kolejne z udziałem AUG pokazały wysoki profesjonalizm amerykańskich marynarzy i pilotów marynarki wojennej, z czym należy się liczyć. Nie należy również zapominać o bardzo dobrze rozbudowanym systemie modernizacji i bazowania.
          Przy wszystkich zaletach rosyjskiej floty nie ma co mówić o głośnych zwycięstwach od czasu jej powodzi w wojnie krymskiej. Potem I wojna światowa i interwencja - znowu zniszczenie odradzającej się floty, potem II wojna światowa - znowu nie pozwolili budować. A potem - upadek floty w latach 90. Nasza flota nie miała szczęścia przez ostatnie 150 lat, nie daj Boże, żeby teraz było lepiej.
          Zwycięstwa są w większości taktyczne, ze względu na działania pojedynczych okrętów i łodzi podwodnych praktycznie nie ma potrzeby mówić o większych operacjach (może z wyjątkiem obrony Zatoki Ryskiej w XIV wieku i działań oddziału krążowników w wojna rosyjsko-japońska, a nawet wtedy wszystko to jest dalekie od bitwy na atolu Midway)
          1. Eugene
            -1
            17 maja 2012 r. 14:40
            Tak, zapomniałem, między Krymem a I wojną światową, wspomnieć o smutnej stronie - "Cuszima", gdzie również straciliśmy znaczną część floty.
            1. +4
              17 maja 2012 r. 14:51
              Eugene, burza na pustyni - Irak jako taki nie miał w ogóle floty, o jakim zwycięstwie floty amerykańskiej można mówić. Potem pospieszysz do Grenady. Łatwo jest walczyć ze słabymi
              1. Eugene
                0
                17 maja 2012 r. 15:17
                Jednym z zadań floty jest wsparcie sił lądowych, samoloty amerykańskie z AUG wykonały 17% wszystkich lotów bojowych w Pustynnej Burzy (mogę się lekko mylić), zniszczyły też obiekty strategiczne na terenie Iraku z Tomogawkami ( i w kolejnych kompaniach), a pancerniki z działami głównego kalibru zniszczyły infrastrukturę przybrzeżną.
          2. DERWISH
            +5
            17 maja 2012 r. 14:57
            NIE MOŻNA MÓWIĆ O HEROIZMIE, JEŻELI NIE JEST TO DLA DOBREJ LUDZKOŚCI I DOMU RODZINNEGO!!!!TAK AMER NAPRAWDĘ SĄ PROFESJONALISTAMI ALE PRZEDE WSZYSTKIM SĄ AGRESORAMI I MORDERCAMI NIEWINNYCH KOBIET DZIECI I PO PROSTU LUDNOŚCI CYWILNEJ I ZAUWAŻCIE TE I Z JAKIM CYNIZMEM!!!! A WSZYSTKO TO MA BY OCHRONIĆ AMERYKĘ!!!!! A HIROSZIMA I NAGASAKI TO NAJJASNIEJSZE POTWIERDZENIE TEGO!!!!!!!!!!!!!!!
  3. +7
    17 maja 2012 r. 13:23
    Wszystko się dzieje. A oni i my służymy żyjącym ludziom. A technologia zawodzi również dla nich i dla nas. A samoloty spadają. a statki toną. Normalny bieg wydarzeń. A amery mają dobrą flotę. A personel jest dobrze przygotowany.
    1. +6
      17 maja 2012 r. 13:28
      Cóż, zderzyły się statki, zwykły "roboczy" incydent. O czym w takim razie dyskutować?
  4. +5
    17 maja 2012 r. 13:33
    Amerykańska marynarka wojenna to kupa śmieci, a marynarze do niczego nie są zdolni.
  5. + 11
    17 maja 2012 r. 13:47
    Hiszpanie: ... mówi A-853, proszę skręcić o 15 stopni na południe, aby uniknąć zderzenia z nami. Lecisz prosto na nas, 25 mil morskich.

    Ty: ...radzimy ci skręcić o 15 stopni na północ, aby uniknąć zderzenia z nami.

    Hiszpanie: Odpowiedź brzmi: nie. Powtórz, skręć 15 stopni na południe, aby uniknąć kolizji.

    s: Mówi do ciebie kapitan statku Stanów Zjednoczonych Ameryki. Skręć o 15 stopni na północ, aby uniknąć kolizji.

    Hiszpanie: Nie uważamy Twojej propozycji za wykonalną ani adekwatną, radzimy skręcić o 15 stopni na południe, aby nie wpaść na nas.

    s: KAPITAN RICHARD JAMES HOWARD, DOWÓDCA US LINCOLN, STANÓW ZJEDNOCZONYCH NAVY, DRUGI NAJWIĘKSZY Okręt Wojenny AMERYKAŃSKIEJ MARYNARKI wojennej, ROZMAWIA Z TOBĄ! ESKORTUJE NAS 2 KRĄŻOWNIKI, 6 MYŚLIWCÓW, 4 PODWÓJNE I Liczne STATKI WSPARCIA. NIE „RADZĘ”, JA „KAZUJĘ” ZMIENIĆ KURS 15 STOPNI NA PÓŁNOC. W PRZECIWNYM PRZYPADKU BĘDZIEMY ZMUSZENI DO PODJĘCIA NIEZBĘDNYCH ŚRODKÓW W CELU ZAPEWNIENIA BEZPIECZEŃSTWA NASZEGO STATKU. PROSZĘ NATYCHMIAST ZEJŚĆ Z NASZEGO KURSU!!!!

    Hiszpanie: Juan Manuel Salas Alcantara mówi do was pedały. Jesteśmy 2 osobami. Towarzyszy nam pies, obiad, 2 butelki piwa i śpiący właśnie kanarek. Wspiera nas stacja radiowa „Cadena Dial de La Coruna” oraz kanał 106 „Ekstremalne sytuacje na morzu”. Nie zamierzamy nigdzie skręcać, biorąc pod uwagę, że jesteśmy na lądzie i jesteśmy latarnią morską A-853 w cieśninie Finisterra na galicyjskim wybrzeżu Hiszpanii. Nie mamy najmniejszego pojęcia, jakie miejsce pod względem wielkości zajmujemy wśród hiszpańskich latarni morskich. Możesz podjąć wszelkie pieprzone środki, które uznasz za konieczne i zrobić wszystko, co konieczne, aby uchronić swój popieprzony statek przed rozbiciem się o skały. Dlatego jeszcze raz apelujemy o zrobienie najrozsądniejszej rzeczy: zmianę kursu o 15 stopni na południe, aby uniknąć kolizji.

    S: OK, przyjęte, dziękuję.


    Zwykła standardowa sytuacja, A flota jest dobra, a marynarze wyszkoleni, a duma nie pozwala odwrócić się.

    Dwa barany spotkały się wczesnym rankiem na moście.
    1. plohoj
      -1
      17 maja 2012 r. 14:21
      Z taką liczbą zadornova wykonanego 15 lat temu, więc nie ma potrzeby wydawania żadnych bzdur za prawdę.
      1. +4
        17 maja 2012 r. 14:35
        Więc mi to nie przeszkadza, ale ogólnie o baranach śpiewa się w piosence dla dzieci.
      2. Cholera
        0
        18 maja 2012 r. 09:31
        źle (1)
        Z taką liczbą zadornova wykonanego 15 lat temu, więc nie ma potrzeby wydawania żadnych bzdur za prawdę.

        Nie trzeba dodawać, że nic się nie zmieniło. śmiech Nawiasem mówiąc, kiedy Amerykanie wylądowali na Księżycu
        mieli samochód, więc też zdążyli się w coś wbić i o tego astronautę (nie pamiętam jego imienia). Nadal się droczą.
    2. Eugene
      +1
      17 maja 2012 r. 14:35
      Przeczytałem tę anegdotę w książce z serii Antologia światowej anegdoty w 1994 roku, kiedy jeszcze żaden Zadornow jej nie opowiedział.
      1. +3
        17 maja 2012 r. 14:53
        latarnia morska A-853, w której czasami śpi kanarek.

        Śmieci - Opowieść o latarni morskiej i lotniskowcu


        21 września 2005 r



        12: 22 pm

        [Połączyć]



        Opowieść o latarni morskiej i lotniskowcu
        Dostałem następującą opowieść. Otrzymawszy go po raz setny w ciągu tygodnia, postanowiłam odnaleźć jego korzenie.
        Hiszpanie przypisują to sobie, Brytyjczycy sobie, Kanadyjczycy sobie. A źródłem jest prawie „streszczenie czytelnika” (nawiasem mówiąc, próbka głupiego humoru). Nie dość, że sytuacja jest nierealna (kapitan i nawigator nie potrafią czytać mapy i korzystać z systemów GPS), to jeszcze ciągnęli 6 myśliwców wsparcia dla lotniskowca klasy Nimitz z grupą powietrzną złożoną z 85 samolotów. Krótko mówiąc, oto obalenia

        http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/questions/litehuse.html

        http://www.snopes.com/military/lighthse.htm


        Czy wszyscy zrozumieli, że jest to opowieść, którą przypisują sobie zarówno Hiszpanie, jak i Brytyjczycy, a nawet Kanadyjczycy?. Jest latarnia morska, są kontrargumenty.
  6. Patriotyzm TAT
    +3
    17 maja 2012 r. 13:52
    Tony Tony!!!!!!!!!!!!!!! am
  7. +6
    17 maja 2012 r. 14:05
    Wiadomości odniosłyby zupełnie inny sukces, gdyby zderzyły się nasze i Amerovsky ... facet
    1. +8
      17 maja 2012 r. 14:15

      Yu Vizbor

      Jedna lodówka, przedstawiciel kraju stołecznego
      Złapany raz podczas poważnej zamieci.
      Jest na kursie przez falę morską
      Była łódź o nazwie „Kaługa”.

      I ta lodówka, która przewoziła ryby dla krajów stołecznych,
      Nagle cicho staranował łódź (co za drań!)
      Stary kapitan wypłynął na pojemniku z piwem
      Dobry ormiański wyciek. (I tak powiedział :)

      Chorus:
      Więc po co zatopiliście łódź, dranie?
      Był w nim stary gramofon, pa-ra-ru, pa-ra-ru,
      Na całą palarnię wisiał portret Edity Piekhy.
      Jeden portret Edity Piekha na całą palarnię.

      „Du yu mówisz po angielsku, dranie” - krzyczy kapitan siwowłosy,
      „Francuzka, może twoja matka?, twoja matka…
      A może już jesteś "Sprechen zi Deutsch?"
      A ze statku odpowiadają: „ja, ja, ja”, co to jest „ja”?

      Chorus:

      Rząd sowiecki wysłał dokument
      I celowali rakietami w cycki,
      A z łodzi zbudowano ogromny pomnik,
      I cała Odessa jest z niego dumna.

      A teraz wyobraźcie sobie uroczyste otwarcie pomnika,
      Powoli zdejmują prześcieradło, a potem jakiś bękart na pomniku,
      Zardzewiałym gwoździem, TU, TAKIMI literami nabazgrała:

      Więc po co zatopiliście łódź, dranie?
      Był w nim stary gramofon, pa-ra-ru, pa-ra-ru,
      Na całą palarnię wisiał portret Edity Piekhy.
      Jeden portret Edity Piekha na całą palarnię.
      1. +4
        17 maja 2012 r. 14:17
        Vorobey-"+" dobry śmiech
        1. +4
          17 maja 2012 r. 14:25
          Vitya, jest inny sposób.

          -Cześć Ruszenko!!!!
          -Co, kto jest źle pomalowany? 1, 2 wyrzutnie torpedowe.

          Wiem, że zwolennicy sekty McCaina rządzili sądami. Nauczyciel pokonał samoloty przeciwko statkom i przekazał uczniom.
          Ale poszli dalej, postanowili uderzyć w statki jak pisanki.
  8. +2
    17 maja 2012 r. 14:26
    A także AMERYKA!!! No, no, ktoś by się wymamrotał... uśmiech
  9. ANTURAG
    +3
    17 maja 2012 r. 14:34
    Tak, na morzu, jak na kolei, naprawdę nie ma gdzie usiąść, wszystko jest zajęte śmiech
  10. +1
    17 maja 2012 r. 14:39
    Cóż, OIL kusi ich i kusi, tak jak narkomani.
  11. +2
    17 maja 2012 r. 14:45
    Aha… i czytam na tej stronie w komentarzach, że amery są tak wszechwładne, że kontrolują wszystko, a nawet nieustannie fotografują dno morskie w Zatoce Perskiej i sprawdzają, czy nie pojawiło się tam coś zbędnego… Amerykańscy marynarze są tacy surowi i profesjonalista, że ​​nie wierzę, że to były amerykańskie statki ... a przynajmniej była tam ukraińska załoga)))
  12. +5
    17 maja 2012 r. 18:14
    Dwóch kapitanów spotkało się, usiadło, zanotowało, a potem krzyknęło!
    I stosunkowo niedawno, na Morzu Czarnym, amerykańskie krążowniki zachowywały się w ten sposób.
    1. +2
      17 maja 2012 r. 21:25
      No tak, Aleksandrze...
      Są sytuacje, kiedy trzeba oprzeć się… chamsko… o cudze pudła.
      A fakt, że jest bardzo ... najeżony ... nie pamiętają.

      Tutaj przez przypadek ... pijany, czy coś ... cóż, nie jest mi to dane ... BDK - 200 metrów długości, 30-40 metrów szerokości ... wpatrywał się w ... TANKER ?????
      Cysterna, która wyjeżdżała z Japonii - załadowana olejem pod korkami, czy co?

      Dzielni amerykańscy marynarze… za bardzo polegają na swoich ZAUTOMATYZOWANYCH systemach.
      A może po prostu doświadczony?
      A może po prostu musiałeś się zrehabilitować - dla Sukhoi_SuperJet?
    2. +1
      17 maja 2012 r. 22:55
      Cytat z taseki
      Dwóch kapitanów spotkało się, usiadło, zanotowało, a potem krzyknęło!
      I stosunkowo niedawno, na Morzu Czarnym, amerykańskie krążowniki zachowywały się w ten sposób.

      Szkoda, że ​​te czasy już minęły....
      1. Wadim555
        0
        17 maja 2012 r. 23:22
        Cytat z nycssona
        Cytat z taseki
        Dwóch kapitanów spotkało się, usiadło, zanotowało, a potem krzyknęło!
        I stosunkowo niedawno, na Morzu Czarnym, amerykańskie krążowniki zachowywały się w ten sposób.

        Szkoda, że ​​te czasy już minęły.........


        Skąd wiesz, czy zdałeś, czy nie.
        Zderzenie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych z ZSRR na Morzu Czarnym, 1988 r
        http://video.mail.ru/mail/rus68tambov/115/22.html
    3. +1
      18 maja 2012 r. 01:44
      http://www.youtube.com/watch?v=BYq79uCiU_4- полное собрание (1988г ) снято не русскими
      http://www.youtube.com/watch?v=_dl_WNdiShs&feature=related - а это наши
  13. +1
    17 maja 2012 r. 19:30
    Szczerze mówiąc, dobrze się bawiłem.
    Najprostszą sytuacją jest masa statku na morzu.
    Niepożądane, przynajmniej kapitan po lewej jest zagrożony przez NSS.
    Jeśli nie zawiesić odszkodowania za szkody materialne.
    Krótko mówiąc - nic dobrego.
    A przy takich relacjach w prasie - szkoda US Navy.

    Ostatnią, którą łatwo zniosę.
    Jednakże....
    Dobrze, że ludzie nie zostali ranni, w końcu nie sytuacja bojowa.

    I komentarze - zashib... gwiezdny krążownik Galaxy Zjednoczonej Ludzkości rozerwał na strzępy Battle Star Dreadnought Zjednoczonego Wyznania Jaszczuroludzi... i wysadził w powietrze połowę Galaktyki Andromedy.

    Ale chodzi o pół roku naprawy i 20 milionów zielonych „rubli”.
    Zabawne, bracia.
  14. Swistopleaskow
    +2
    17 maja 2012 r. 20:26
    Tak, na Oceanie Spokojnym zrobiło się dziś tłoczno! Przynajmniej postaw sygnalizację świetlną!
  15. 0
    17 maja 2012 r. 23:08
    Taka opinia:
    No tak, Aleksandrze...
    Są sytuacje, kiedy trzeba oprzeć się… chamsko… o cudze pudła.
    A fakt, że jest bardzo ... najeżony ... nie pamiętają.

    Tutaj przez przypadek ... pijany, czy coś ... cóż, nie jest mi to dane ... BDK - 200 metrów długości, 30-40 metrów szerokości ... wpatrywał się w ... TANKER ?????
    Cysterna, która wyjeżdżała z Japonii - załadowana olejem pod korkami, czy co?

    Dzielni amerykańscy marynarze… za bardzo polegają na swoich ZAUTOMATYZOWANYCH systemach.
    A może po prostu doświadczony?
    A może po prostu musiałeś się zrehabilitować - dla Sukhoi_SuperJet?
  16. 0
    18 maja 2012 r. 01:43
    taseka, http://www.youtube.com/watch?v=BYq79uCiU_4 - kompletna kolekcja (1988)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”