Przegląd wojskowy

Ekspert: Indie powinny zostać ukarane za wycofanie się z programu FGFA

74
Zastępca dyrektora Rosyjskiego Centrum Analizy Strategii i Technologii Konstantin Makienko powiedział, że Rosja powinna bardziej stanowczo działać w stosunku do indyjskich partnerów w sferze wojskowej, np. za odmowę udziału Indii w programie FGFA rosyjskie Su-35 powinny zostać bardziej aktywnie oferowane Pakistanowi, pisze „Lenta.ru”, powołując się na „Standard Armii”.


Ekspert: Indie powinny zostać ukarane za wycofanie się z programu FGFA

Myśliwiec Su-35


Makienko uważa, że ​​rosyjscy dostawcy nadal boją się urazić Hindusów. Ale robią to na próżno, bo Hindusi nie zawahali się wycofać z programu stworzenia wspólnego projektu myśliwca 5. generacji, mówiąc, że Rosja „ma złe technologie i wszystko jest drogie”. W pobliżu znajduje się Pakistan, który pilnie potrzebuje dobrych wojowników. Jeśli teraz opóźnimy się i nie zaoferujemy Su-35 Islamabadowi, to za 5-7 lat będą tam latać myśliwce chińskie, południowokoreańskie, a nawet tureckie, ale nie rosyjskie. Ekspert dodał, że wcześniej Rosja wielokrotnie odmawiała intratnych kontraktów z Pakistanem w interesie indyjskich partnerów, ale swoim zachowaniem Indie usuwały z Rosji wszelkie moralne zobowiązania wobec Rosji. Teraz tylko stosunki handlowe – dodał.

Przypomnijmy, że wcześniej Indie wycofały się ze wspólnego projektu stworzenia samolotu piątej generacji FGFA, stwierdzając, że Su-57 nie jest samolotem piątej generacji, a Rosja nie ma technologii, aby go stworzyć. Rosja rozważała partnerstwo z Indiami w celu stworzenia samolotu jako głównego źródła finansowania seryjnej produkcji Su-57.

Indie i Pakistan są w konflikcie granicznym od 1947 roku o region Kaszmiru.
Wykorzystane zdjęcia:
https://news-front.info/
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. AUL
    AUL 2 sierpnia 2018 17:00
    +5
    Będą się bali zepsuć relacje z Indianami – wielu z nas się na nich skupia. A oni go używają, walcz!
    1. maxim947
      maxim947 2 sierpnia 2018 17:09
      + 11
      Wyszliśmy i wyszliśmy, musimy zrobić to sami i tak szybko, jak to możliwe, włożyć dużą partię do żołnierzy, zademonstrować to w całej okazałości w Syrii, a sami Indianie przyjdą, tylko to będzie rząd wielkości droższe dla nich i nie trzeba z nikim przeklinać
      1. logall
        logall 2 sierpnia 2018 17:36
        +8
        Cytat z maksymy947
        umieścić dużą partię w wojsku, zademonstrować

        Tak więc było już tyle oświadczeń urzędników różnych pasków, że nie będzie masowego zakupu! Nie, mówią, jest pilna potrzeba, ale w rzeczywistości - nie ma pieniędzy ...
        A skoro nie ma pieniędzy, to muszą je zdobyć dzięki lukratywnym kontraktom, pakistańskim kontraktom, bo taka jest sytuacja…
        1. maxim947
          maxim947 2 sierpnia 2018 22:03
          +2
          Nie. Musisz znaleźć pieniądze dla siebie.
          1. na przykład
            na przykład 2 sierpnia 2018 23:00
            +1
            tylko będzie to dla nich znacznie droższe,

            Uczyłeś matematyki w szkole? No jak sprzedać komuś samolot za pół miliarda dolców. Przynajmniej jeden samolot. puść oczko
          2. Gargantua
            Gargantua 3 sierpnia 2018 00:27
            +4
            Cytat z maksymy947
            Nie. Musisz znaleźć pieniądze dla siebie.

            czy proponujesz zrezygnować z programu kapitału macierzyńskiego?
            1. Piramidon
              Piramidon 3 sierpnia 2018 05:11
              +5
              Cytat: Gargantua
              czy proponujesz zrezygnować z programu kapitału macierzyńskiego?

              A dlaczego właśnie kapitał macierzyński, emerytury…? Podatek progresywny jako opcja nie jest odpowiedni?
              1. Alexxx1983
                Alexxx1983 3 sierpnia 2018 07:29
                +1
                Cytat z Piramidon
                Cytat: Gargantua
                czy proponujesz zrezygnować z programu kapitału macierzyńskiego?

                A dlaczego właśnie kapitał macierzyński, emerytury…? Podatek progresywny jako opcja nie jest odpowiedni?

                Ci, którzy podejmują decyzje - nie nadają się.
        2. Gargantua
          Gargantua 3 sierpnia 2018 00:33
          +3
          Cytat z Logalla.
          Tak więc było już tyle oświadczeń urzędników różnych pasków, że nie będzie masowego zakupu! Nie, mówią, jest pilna potrzeba, ale w rzeczywistości - nie ma pieniędzy ...

          Czy jesteś absolutnie pewien, że to jest problem? I z jakiegoś powodu bardziej ufam słowom Indian, że nie spełnia wymagań samolotu piątej generacji. Raczej, zgodnie z dźwięcznymi cechami, odpowiada, ale w rzeczywistości - jest to pokolenie poniżej czwartego. Czym dla naszego MO są niezrozumiałe, niedziałające pepelaty? Hindusi nie zostali jeszcze zauważeni w demencji.
          1. Yehat
            Yehat 3 sierpnia 2018 13:12
            +2
            problem PAK FA nie tkwi sam w sobie, ale w wyraźnie zawyżonej charakterystyce reklamowej amerykańskich samolotów. Na przykład, według broszur, przedni EPR f-22 jest 30-40 razy lepszy niż PAK FA. A Indianie wierzą i mówią, że PAK FA to nie to. Kolejny punkt, Amerykanie czerpią wymagania z 5. generacji z f-22, ale różnią się one bardzo od Su-57. Naturalnie 100% SU-57 nigdy nie będzie kopią f-22.
            A problem, powtarzam, nie leży w samolocie, ale w banalnej niekompetencji kupców, którzy wsadzani są nosem do broszury reklamowej i nie mogą w odpowiedzi beczeć ani bae, ani ja.
            Wepchnęli niepiśmiennych synów do sprzedawców, teraz próbują znaleźć tego ostatniego.
            Okazuje się, że kupujący, którzy zadają pytania i nie otrzymują odpowiedzi, muszą zostać ukarani.
            1. prosty_rgb
              prosty_rgb 3 sierpnia 2018 19:39
              0
              Cytat z yehat
              problem PAK FA nie jest sam w sobie,

              I pod jego nieobecność. Zgadza się.
              Cytat z yehat
              oraz wyraźnie zawyżone właściwości reklamowe amerykańskich samolotów. Na przykład f-22 ma lepszy przedni EPR, zgodnie z broszurami,

              To wszystko bzdury.
              Możesz mówić o tym F-22 ile chcesz, ale USA nie sprzedają F-22 nikomu, a nawet Izraelowi.
              Tak więc w rzeczywistości te samoloty nie są na rynku zbrojeniowym i.
              Jest F-35, ale nikt nie wyda licencji w Indiach w ciągu najbliższych 30-40 lat, nawet za duże pieniądze.
            2. Helmi8
              Helmi8 3 sierpnia 2018 23:47
              0
              Cytat z yehat
              A Indianie wierzą i mówią, że PAK FA to nie to.

              Właściwie mówimy o Su-35, a nie Su-57...
        3. Ros 56
          Ros 56 3 sierpnia 2018 09:43
          +2
          w rzeczywistości nie ma pieniędzy...

          Ciągle słyszymy te lamenty na temat pieniędzy, ale nikt nie powiedział, dokąd poszły. Co zrobiono w kraju tak globalnym, że skończyły się pieniądze. A tak przy okazji, nie sprzedajemy oleju za 40 dolców. A kto jest za to osobiście odpowiedzialny? Byliśmy w liceum w czasach ZSRR, a potem byliśmy zmuszeni przynajmniej zapoznać się z budżetem kraju, który, notabene, był publikowany w prawie wszystkich gazetach. Dlaczego nikt nie powie, gdzie fortuna naszych oligarchów wzrosła o 14 miliardów dolarów. Nie wymyśliłem, to media. Mają też kryzys, sankcje i inne zmętnienie, z jakim kompostowane są nasze mózgi. A jedzenie, ciepło, benzyna, woda, prąd stają się coraz droższe. Może przestań kłamać i kraść. Wtedy wystarczy na sprzęt wojskowy, a nie tylko na daczy i wille z jachtami.
          1. Gargantua
            Gargantua 3 sierpnia 2018 20:06
            0
            Cytat: Ros 56
            A jedzenie, ciepło, benzyna, woda, prąd stają się coraz droższe. Może przestań kłamać i kraść. Wtedy wystarczy na sprzęt wojskowy, a nie tylko na domki letniskowe i wille z jachtami

            Zrozum, to jest system, nazwij go jak chcesz. Jest tak zaaranżowany, że bogaci – beneficjenci, właściciele tego systemu, muszą stać się bogatsi. Cóż, kiedy ropa cały czas drożeje, nie można tak naprawdę wysilać się, skąd biorą pieniądze, jak to było w latach zerowych. Ale kiedy ten przepływ wysycha, a przynajmniej znacznie się zmniejsza, panowie albo muszą coraz bardziej wchodzić do kieszeni swoich poddanych, poddanych, niewolników, służących, albo muszą zacząć pożerać się nawzajem, jak to ma miejsce na Ukrainie . Jedno powinno być jasne, to się nigdy nie skończy, dopóki istnieje taki system. Kraje zachodnie, w związku z brakiem zasobów wewnętrznych, regularnie rozpętują wojny neokolonialne na całym świecie, tk. nie mogą łatwo dostać się do kieszeni swoich obywateli. Dla zwykłych obywateli krajów zachodnich poziom życia już dawno przestał rosnąć, gdzieś stoi w miejscu lub nawet nieznacznie spada, ale wzrost dobrobytu elity nie ustaje. Dlatego tak drapieżnie wyglądają na Rosję, której schwytanie będzie w stanie zapewnić im dobrze odżywione życie na długie lata.
    2. Pies
      Pies 2 sierpnia 2018 17:10
      +7
      Rosja powinna działać bardziej stanowczo w stosunku do indyjskich partnerów w sferze wojskowej, np. za odmowę udziału Indii w programie FGFA, powinna być bardziej aktywna w oferowaniu Pakistanowi rosyjskich Su-35

      Mężczyzna mówi, że wszystko jest w porządku. Rosja jest na zawsze, jeśli nikogo nie urazi itp. Indianie są jak dzieci, potrzebują wszystkiego, co błyszczące i piękne. żołnierz
      1. próbny
        próbny 2 sierpnia 2018 17:14
        +7
        Cóż, nie tacy prości ludzie, ci Indianie.
        Skomunikowany. Wiem.
        I żłobienie - to na pewno.
        1. Włodzimierz 5
          Włodzimierz 5 2 sierpnia 2018 20:59
          +4
          Czego się odwracają od Federacji Rosyjskiej, więc najpierw trzeba przyjrzeć się sobie, jak bardzo „mamrotają” tym Su-57, a to jeszcze niedokończone, jak inne: Vivyakananda (lotniskowiec) został „udręczony” za ile lat, dopóki się nie poddali itd. .... A zmiana słonia na mopsa (Pakistan) nie jest tego warta, tutaj stawką jest Azja, a centrum to Indie (Chiny są głównym sojusznikiem bez opcji), co oznacza nieustanne zaloty do kapryśnej bogatej narzeczonej. Autor albo nie rozumie, albo prowokuje do błędnych, delikatnie mówiąc, wskazówek ...,
          1. Yehat
            Yehat 3 sierpnia 2018 13:14
            0
            w rzeczywistości to Hindusi są winni opóźnienia realizacji projektu o co najmniej półtora roku.
    3. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 2 sierpnia 2018 17:14
      + 10
      A oni go używają, walcz!

      Tak, nie zmagają się ... pieniądze ... bengs ... śmieci ... myślą ...
      Niech Rosjanie wydadzą pieniądze na technologię, a wtedy Indie to wezmą i uczynią z tego warunek pozyskania SU-57 do transferu technologii produkcji… najlepiej za darmo i za darmo… technika dobrze znana.
      Można też szantażować Kreml próbami zakupu F-35 z Waszyngtonu… niech Rosjanie się denerwują… biznes to nic osobistego.
      1. Andrzej
        Andrzej 2 sierpnia 2018 17:23
        +5
        Indianie, na ogół przebiegli, harują razem z nimi, dynamizują i trollują wszystkich bez wyjątku.
      2. Kurare
        Kurare 2 sierpnia 2018 22:49
        +4
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Niech Rosjanie wydadzą pieniądze na technologię, a wtedy Indie to wezmą i uczynią z tego warunek pozyskania SU-57 do transferu technologii produkcji… najlepiej za darmo i za darmo… technika dobrze znana.

        Tak, wygląda na to, że program PAK FA jest niezależny od programu FGFA. Tych. Rosja wykonuje prawie całą pracę, a potem, za indyjskie pieniądze, dostosowuje ją do wymagań Hindusów. Oddziel więc kotlety i muchy.
        Oczywiście program FGFA mógłby zarobić i stworzyć samolot na eksport. Amerykanom udało się nakręcić ogony Indianom, aby porzucili wspólny program. Źle, ale się stało.
        Ale moim zdaniem epopeja się nie skończyła. Jak tylko Rosja postawi 57. na skrzydle, przyjdą sami Indianie. Ale wtedy adaptacja będzie na warunkach rosyjskich i niech Hindusi tylko przyniosą pieniądze.
    4. wenik
      wenik 2 sierpnia 2018 18:17
      +3
      Cytat z AUL
      Będą się bali zepsuć relacje z Indianami – wielu z nas się na nich skupia. A oni go używają, walcz!

      ==========
      Cóż, to znaczy Konstantin Makienko ma rację (!!!): „Jeśli przejdziesz przez larwy” - będziemy z twoimi przeciwnicy praca!!! "....... Jak długo może to "zużyte" hasło: "Hindi-Rusi - Bhai-Bhai !!!" ... Już wszystko! Nie ma Breżniewa, nie ma Indiry Gandhi .. .. Pocałunek - NIE Z nikim!!!!! Zatrzymaj się
      1. rocket757
        rocket757 3 sierpnia 2018 10:41
        0
        Zasada sprawdzona od wieków - dziel i rządź! W tym konkretnym aspekcie jest to biznes, nic osobistego.
        Rób dobrze, rób lepiej. reklamować. oferować i sprzedawać. Takie se la vie, co jeszcze możesz wymyślić.
    5. Nowy
      Nowy 3 sierpnia 2018 08:47
      0
      Cytat z AUL
      A oni go używają, walcz!

      Ponadto Hindusi byli zastraszani przez kradzieże i niezobowiązanie wykonawców ze strony rosyjskiej. Sori, ale Hindusi według „systemu Nipela” – łupy tam, obiecują z powrotem, nie zagrają. I naprawdę je rozumiem.
      1. Yehat
        Yehat 3 sierpnia 2018 13:15
        +1
        a gdzie dokładnie miały miejsce złamane obietnice?
        Osobiście widziałem powtarzający się szantaż - grożąc, że zostaną wyrzuceni ze smacznego przetargu, próbowali zdobyć poważne rzeczy za darmo. Np. 100% przeniesienie całej dokumentacji do produkcji silników, w tym silników II etapu PAK FA.
        Przypomnę, że Chiny tego nie mają i nie oczekuje się tego.
    6. Helmi8
      Helmi8 3 sierpnia 2018 23:51
      0
      Cytat z AUL
      Będą się bali zepsuć relacje z Indianami – wielu z nas się na nich skupia.

      A w biznesie nie powinno być żadnego związku poza pieniędzmi.
      Ekspert dodał, że wcześniej Rosja wielokrotnie odmawiała intratnych kontraktów z Pakistanem w interesie indyjskich partnerów, ale swoim zachowaniem Indie usuwały z Rosji wszelkie moralne zobowiązania wobec Rosji. Teraz tylko stosunki handlowe – dodał.

      To właśnie ten strach przed „zepsuciem związku” prowadzi do oszustwa. Uratowaliśmy Francuzów zamawiając Mistraly - w końcu nas rzucili. Kontynuujemy taniec na grabiach.
  2. złom123
    złom123 2 sierpnia 2018 17:02
    +1
    Tak, wszyscy jesteśmy wokół chartów.
  3. Holstena
    Holstena 2 sierpnia 2018 17:12
    0
    Dajesz SU-35 Pakistanowi! i nic osobistego - tylko biznes.
  4. Servisingener
    Servisingener 2 sierpnia 2018 17:13
    +2
    Ciągłe fake newsy dziś donoszą, że odeszli, jutro, że nadal pracują i tak przez prawie rok. Komu wierzyć, wcale nie jest jasne.
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 2 sierpnia 2018 17:25
      0
      Komu wierzyć, wcale nie jest jasne.


      Tak ... wieczne rosyjskie pytanie ...
      co robić i komu ufać uśmiech

      Odpowiadam... co zaufaj zdrowemu rozsądkowi i swojej intuicji.
      1. Dauri
        Dauri 2 sierpnia 2018 17:55
        +3
        zaufaj zdrowemu rozsądkowi i swojej intuicji.


        wierzysz w intuicję? puść oczkoProste czy zakrzywione linie? A Indie, bogatego kupca z poważną gospodarką, można zabiegać. To przecież rynek.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 sierpnia 2018 19:31
          +1
          Oto zwykła praca z klientem (jako menedżer z doświadczeniem): trzeba wykazać zależność od niego i że wciąż są klienci. Ale co najważniejsze, musisz mieć nowe przedmioty! których klient nie posiada.
        2. Nowy
          Nowy 3 sierpnia 2018 08:49
          0
          Cytat od daurii
          wierzysz w intuicję? mrugnięcie Linie proste czy zakrzywione?

          Tu nie chodzi o intuicję, ale o percepcję.
          Lepiej nie wierzyć, ale wiedzieć. Tak, wiem, że linie są proste.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 2 sierpnia 2018 17:20
    +4
    Tylko zamożne państwo może uczestniczyć w programie 5 generacji… Pakistan nie jest takim państwem. Zwłaszcza ciężki myśliwiec 5. generacji. Lekko-średni myśliwiec w wymiarze F-16 może być naprawdę masywny… właśnie tego trzeba zrobić razem z kimś takim jak Turcy czy Indonezja… wykorzystując w pełni technologię Su-57 i jej arsenał. Pakistan nawet nie zrezygnuje z zakupu Su-35S po cenie rynkowej.
  6. Kent0001
    Kent0001 2 sierpnia 2018 17:28
    +8
    W pełni popieram dostawy do Pakistanu - nic osobistego, tylko biznes .... i niech brahmaputry tańczą dalej na własną rękę .... już to podciągnęli.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 22:13
      +4
      No cóż, zmieńmy naszego stałego partnera – Indie, które kupują od nas setki samolotów, setki helikopterów, tysiące czołgów, pocisków i statków do Pakistanu))) Może Pakistan opanuje 10-20 nowych samolotów, a może zmieni zdanie i kupujemy je z Chin, ale to, że takimi manierami możemy stracić Indie to fakt…
  7. STAROŻYTNY
    STAROŻYTNY 2 sierpnia 2018 17:51
    0
    Politykę mamy we wszystkim, a biznes jest tylko pomocą w rozwiązywaniu politycznych problemów! Ale powinno być inaczej! !!
  8. gurta
    gurta 2 sierpnia 2018 18:22
    -1
    Ktoś próbuje zabrać Indian na przedstawienie. Cóż, nie zapomną tego.
  9. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 2 sierpnia 2018 18:37
    +2
    Dzięki takiemu podejściu możesz powstrzymać Indian)
  10. gurta
    gurta 2 sierpnia 2018 18:44
    -1
    W pobliżu znajduje się Pakistan, który pilnie potrzebuje dobrych wojowników.
    Cóż, Pakistańczycy zapytają w Malezji (Chińczycy ci powiedzą), a dla nich tak się dzieje.
    ysia-kontynuuje-twarz-rosyjski-wyprodukowany-samolot-myśliwski
    aft-problems.html
  11. tagil
    tagil 2 sierpnia 2018 18:59
    +2
    Po raz pierwszy usłyszałem rozsądny pomysł na współpracę wojskową z Indiami.
  12. Komentarz został usunięty.
    1. Czarny Snajper
      Czarny Snajper 3 sierpnia 2018 01:35
      0
      Mdiaja... lol zdecydowanie Hanana!!!
  13. Yngvar
    Yngvar 2 sierpnia 2018 19:27
    +2
    „Indie wycofały się ze wspólnego projektu samolotu piątej generacji FGFA, stwierdzając, że Su-57 nie jest samolotem piątej generacji, a Rosja nie ma technologii, aby go stworzyć”.
    Oczywiście to nie piąta generacja – nie posypywali strazikami!
    Otóż, aby skojarzyć Su-57 z pamięcią, nasi władcy muszą łagodzić apetyty złodziei oligarchii i ich własnych.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 22:09
      +1
      Nie mamy władców. Rosja ma przywódcę i rząd, a gdyby nie to, żylibyście gorzej niż w latach 90., w mniej więcej takich samych warunkach jak teraz Donbas, i nie myślelibyście o sprzedaży obiecującej broni jakiemuś krajowi za miliardy, a wkłady załatwiłyby gulasz na koszt...

      Rosja ma rezerwy złota w wysokości 460 miliardów, możemy łatwo zarządzać tym projektem bez zbędnych pieniędzy ... Pytanie tylko, skoro taki Su-57 jest piękny, dlaczego nie dołączy do naszej armii?! więc może Indianie mają rację, może tak naprawdę niewiele różni się od Su-35?
      1. Andriej Suchariew
        Andriej Suchariew 3 sierpnia 2018 00:30
        +2
        [quote=Ratmir_Ryazan] Nie mamy władców. Rosja ma lidera i rząd, a gdyby nie to, żylibyście teraz gorzej niż w latach 90. ...

        A żyjemy gorzej niż w latach 90.... Dzięki Wielkim Geniuszom z EP...
        1. KCA
          KCA 3 sierpnia 2018 09:27
          +1
          Gorzej? Kiedy idę do sklepu, zauważam tylko rabaty i obniżki cen, a w latach 94-95, nie mówiąc już o 98, metki w sklepie rosły 2-3 razy dziennie. Nie pamiętasz? A może nie poszedłeś wtedy na zakupy? Rano chodzę na spacer z psem, więc trasa ukształtowała się tak, że za 3 śmietnikami (zbiornikami), nie widzę tam głodujących emerytów, ani nawet bezdomnych, chociaż wyrzucają dużo dobry (remonty dookoła), sam odebrałem około 10 książek, w tym "Patrole" Lukyanenko, w sklepie takie 2000 rubli (934 strony, twarda oprawa), każde narzędzie i telewizor matki 21'', po trzecie, w drugim pokoju, więc na telewizorze była nawet naklejka - "wszystko działa, bez pilota", a ty jak żyjesz w latach 90-tych? Głodujący? Czy zbierasz resztki z wysypisk śmieci?
      2. 123456789
        123456789 3 sierpnia 2018 06:25
        +1
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Rosja ma 460 miliardów rezerw złota,

        Zadłużenie zagraniczne Rosji od 1 stycznia 2018 r. wzrosło do 529,1 mld USD
      3. Yngvar
        Yngvar 3 sierpnia 2018 07:41
        0
        Ratmir_Ryazan "Nie mamy władców. Rosja ma przywódcę i rząd"
        A w czyim interesie działa „przywódca i rząd”? Wszelkie „ulepszenia” (prawa, reformy itp.) ze strony tych facetów prowadzą do zubożenia zwykłych ludzi, dalszego upadku przemysłu, edukacji i opieki zdrowotnej. Co się poprawiło od lat 90.? Podniósł się standard życia, pojawiło się więcej miejsc pracy, „mózgi” przestały wypływać z Rosji, czy zaczęły żyć dłużej, czy nastąpiła eksplozja demograficzna?
        Jedynym instrumentem WŁADCY w rządzeniu państwem było FAŁSZ! Wszędzie i we wszystkim! Począwszy od wyborów, a skończywszy na „ogromnym wzroście” gospodarki i dobrobytu ludzi!
  14. spektr9
    spektr9 2 sierpnia 2018 19:33
    +1
    No w końcu my sami nie możemy już tego zrobić, ani od Hindusów, ani od Pakistańczyków, prosimy o pomoc finansową
    1. Kurare
      Kurare 3 sierpnia 2018 11:28
      +2
      Cytat od spektr9
      ...czy to od Hindusów, czy od Pakistańczyków prosimy o pomoc finansową

      Patrzysz na program F-35 i ile krajów w nim uczestniczy, tj. nosić pieniądze.
      Nie ma w tym nic wstydliwego, jeśli zrobiłeś dla siebie coś bardzo dobrego, a potem też na tym zarobiłeś.
  15. APAZUS
    APAZUS 2 sierpnia 2018 20:02
    0
    Pakistanu nie powinno się oferować, ale podarować około 5 takich maszyn na przynęty, myślę, że same się urodzą do kupienia i dopiero wtedy wszystko inne odzyskamy na częściach zamiennych.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 22:05
      +4
      Nie sądzisz, że Indie kupiły już u nas tyle broni, że trzeba im dać eskadrę Su-57?! )))

      Indie to nasz największy partner, pokłócmy się z nimi, oddajmy/sprzedajmy 5-10 Su-35 do Pakistanu i stracimy partnera, który kupi od nas setki samolotów i tysiące czołgów, a także korwety, pociski, lotniskowce i tak dalej ...
      1. Czarny Snajper
        Czarny Snajper 3 sierpnia 2018 01:39
        0
        Wow!!! Nawet lotniskowce. ...
        1. semurg
          semurg 3 sierpnia 2018 07:42
          0
          Cytat z Czarnego Snajpera
          Wow!!! Nawet lotniskowce. ...

          Lotniskowiec. Wydaje się, że jest to bardziej poprawne.
      2. APAZUS
        APAZUS 3 sierpnia 2018 18:41
        0
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Nie sądzisz, że Indie kupiły już u nas tyle broni, że trzeba im dać eskadrę Su-57?! )))

        Indie to nasz największy partner, pokłócmy się z nimi, oddajmy/sprzedajmy 5-10 Su-35 do Pakistanu i stracimy partnera, który kupi od nas setki samolotów i tysiące czołgów, a także korwety, pociski, lotniskowce i tak dalej ...

        Indie i tak nie są w najlepszej sytuacji, tylko ze względu na niezrozumiałą logikę zakupów, ich logistyka w przypadku wojny z Pakistanem będzie najsłabszym punktem! Uzbrojenie jest już kupowane na chybił trafił, po prostu nie da się zmienić wszystkiego, co kupiono na amerykańskie! Z całym pragnieniem wystarczy trochę szanować siebie i nie pochylać się!
  16. nieruchomy
    nieruchomy 2 sierpnia 2018 20:32
    +2
    Na życie!!!
    Kto podpisał umowę i nie przepisał porządnej sumy za wyjście!
    1. Nowy
      Nowy 3 sierpnia 2018 08:56
      0
      Tak, wszyscy, którzy podpisali nie „na całe życie”, ale otrzymywali porządne sumy.
      Jeśli system jest „zgniły” (tzn. replikacja elementów przez długi czas przebiega zgodnie z żądaniami innych elementów systemu, a nie pod względem zdolności i właściwości reagowania na wpływy zewnętrzne i dynamiczne wpływy sam system), to nie należy się od niego niczego oczekiwać - wtedy dużej siły, spójności i skuteczności.
  17. Vadim851
    Vadim851 2 sierpnia 2018 21:01
    0
    Oni już się ukarali - pozostawieni bez 5. pokolenia. Kto je sprzeda piąte pokolenie. Kup F-5? więc natychmiast pojawi się kilka ościeży i zaczną spadać jeden po drugim. F-35 nie wybaczy błędów, które, powiedzmy, Su-35 i inny rosyjski myśliwiec mogą wybaczyć. W USA to rozumieją i na pewno nie będą się spieszyć i nikt nie może sprzedać więcej. Europejczycy mogą technicznie urodzić piąte pokolenie, ale cena będzie wygórowana
  18. Apollo
    Apollo 2 sierpnia 2018 21:18
    +1
    Infantylne władze rosyjskie nie wiedzą, jak karać. Zamiast ukarać Francję za niedostarczenie mistralów, kremlowscy mędrcy woleli srać się przed całą Europą.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 22:02
      0
      Rosja dzięki umowie z Francją uzyskała dostęp do technologii budowy wielkoblokowej, za którą te statki zostały zakupione i jednocześnie, nie wydając na to ani centa, Francja zwróciła wszystko, co zapłaciła za Mistraly…

      Myślę, że Rosja otrzymała też inne bonusy… Chociaż oczywiście 4 Mistral nie przeszkadzałyby nam dzisiaj…
    2. Czarny Snajper
      Czarny Snajper 3 sierpnia 2018 01:41
      0
      Francja zapłaciła grzywnę i już od dawna! am
  19. inny RUSICH
    inny RUSICH 2 sierpnia 2018 21:41
    0
    Indie od dawna liczą na Stany Zjednoczone
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 22:00
      +2
      To wtedy Indie stały się oborzelą? Kiedy kupiła 1000 czołgów z Rosji lub ponad 200 Su-30 lub ponad 200 naszych helikopterów, albo kiedy zamówiła u nas statki od fregaty po lotniskowiec i mnóstwo innej broni?

      Nie przejeżdżaj przez linię, Indie i Chiny zasadniczo uratowały nasz kompleks wojskowo-przemysłowy w najtrudniejszym dla nas okresie lat 90., a dziś nie zginiemy bez zagranicznych zamówień, ale jednocześnie nie warto psuć stosunków ze stałym klientem Indie będą dalej pracować z nami nad modernizacją już zakupionego sprzętu i nad częściami zamiennymi do niego, a pojawią się nowe kontrakty, a na Su-57 kilkakrotnie zmienią zdanie, my najpierw nasycą nimi nasze wojska, a wtedy kupujący ustawią się w kolejce ...
  20. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 2 sierpnia 2018 21:55
    +1
    Pakistan nie musi niczego sprzedawać złu Indii... Sami to kupią - no cóż, nie kupią, no no dobra, niech to wyleją na Chińczyków, porównaj... Mamy ugruntowaną pozycję więzi z Indiami, kontrakty na setki samolotów, setki helikopterów i tysiące czołgów i innych systemów, aż po statki i okręty podwodne... Najgłupszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest, jak sugeruje ten „ekspert” z tape.ru, ukarać naszych główny i najbezpieczniejszy nabywca broni, tylko kto w końcu kogo ukarze, to wielkie pytanie.. .

    Hindusi nie chcą kupować Su-57, nie ma takiej potrzeby, kupili ponad 30 naszych Su-200… Rosja może spokojnie obejść się bez indyjskich pieniędzy, mamy rezerwy złota w wysokości 460 miliardów dolarów, a Budżet na 250 miliardów rocznie to tylko federalny, więcej zrobimy dla siebie, choćby w trosce o prestiż, 200 sztuk to najwięcej…

    A Indianie zmienią zdanie jeszcze 10 razy później i może kupią Su-57...

    Najważniejsze, że ten samolot powinien być naprawdę lepszy niż S-35 i dostać się do NASZYCH Sił Powietrznych w wystarczających ilościach ... Teraz, nie w latach 90., nasz kompleks wojskowo-przemysłowy przetrwa bez zagranicznych kontraktów ...
    1. spektr9
      spektr9 2 sierpnia 2018 23:36
      +2
      Teraz to nie lata 90. nasz kompleks wojskowo-przemysłowy przetrwa bez kontraktów zagranicznych…

      Su-30 Federacji Rosyjskiej w służbie z 123 jednostkami. 500 sztuk sprzedanych na eksport. Dla porównania, korporacja dostarczyła suche su 30, su 35 i su 34 w sumie dla armii rosyjskiej na rok 18 - 311 jednostek.
      Czy naprawdę sądzisz, że nasz rozkaz obronny będzie w stanie zapewnić przetrwanie kompleksu wojskowo-przemysłowego bez kontraktów zagranicznych?
  21. ZVS
    ZVS 2 sierpnia 2018 23:27
    +1
    Rosyjskie Siły Powietrzne nie mają jeszcze Su-35 i Su-57, a my sprzedajemy broń lepszą niż ta, która służy rosyjskim Siłom Powietrznym. Całkowity ból głowy.
    1. 1wlad19
      1wlad19 3 sierpnia 2018 01:37
      0
      Su-35 nie? A czym w takim razie zajmuje się KnAAZ?
  22. 1wlad19
    1wlad19 3 sierpnia 2018 01:36
    0
    Opowiem ci o KnAAZ, jest tam wielu specjalistów i bardzo dobrze robią samoloty, ale oto superjet, to jest ... Sam leciałem z Wołgogradu do Moskwy, myślałem, że rozbijemy się podczas lądowania, wskoczymy pas startowy, kabina była pełna. Nie wziąłem na to więcej biletów, lepszy jest stary Boeing lub Airbus. Znajomy z fabryki zrezygnował i przeniósł się do Irkucka, nie podpisał dokumentów dotyczących dostawy pierwszego superodrzutowca produkcyjnego. Nie był gotowy. Ale samoloty bojowe przychodzą na myśl od lat, zawsze tak było.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. bratchanin3
    bratchanin3 3 sierpnia 2018 08:02
    0
    Hindusi, podobnie jak Arabowie, wiedzą jak i potrafią skutecznie blefować. Odmowa Indii od FGFA jest wydarzeniem mającym na celu obniżenie cen myśliwców. Taka taktyka trwa nieprzerwanie, czego żywym przykładem jest zaangażowanie Francuzów w licytację ich myśliwców i opóźnienia w zakupach. Choć kraj szybko się rozwija, jest zubożały i nie starcza pieniędzy na wszystkie jego ambicje. Cóż, hotstsa, ale nie ma pieniędzy, więc kręcą się najlepiej, jak potrafią.
  25. HMR333
    HMR333 3 sierpnia 2018 08:21
    0
    Cóż, wyszli i że zapłacili pieniądze na rozwój i tworzenie, stworzyli i są finalizowane! więc niech wyjdą! gdyby był w trakcie, tak, byłoby źle, ale kiedy został opracowany, to już nie jest problem!
  26. Aleksander Rai
    Aleksander Rai 3 sierpnia 2018 08:36
    0
    Orientacja na inwestycje i sprzedaż zagraniczną jest powszechna, ale czy celem nie powinno być odejście od tego rodzaju zależności? Jedną z jego ogromnych wad jest rezygnacja z technologii, jest to nieuniknione. Należałoby wychowywać i dbać o nasze „konie”, w USA to dolar, Chiny pewnie i potężnie śpiewają własną piosenkę z zagranicznymi nutami. Rzeźbimy połowę budżetu ropą, mimo że istniała najsilniejsza podstawowa nauka. Potrzebujemy reaktywności – polegającej przede wszystkim na własnej sile, potrzebujemy też narodowego egoizmu.
  27. Nieczajew
    Nieczajew 3 sierpnia 2018 10:18
    0
    Indie są głównym importerem rosyjskiej broni i tylko ograniczony ekspert może zepsuć z nimi stosunki. Jak ciekawie jest oferować Pakistanowi, jeśli ma on status MNNA od 2004 roku, tj. Główny sojusznik (USA) znajduje się poza blokiem NATO.
  28. Apollo
    Apollo 3 sierpnia 2018 11:51
    0
    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Rosja dzięki umowie z Francją uzyskała dostęp do technologii budownictwa wielkoblokowego.

    Odebrane i odłożone na półkę...?
    A jaki jest wynik, bulion ze skorupek jajka? Efekt pozyskania tych technologii należy wyrazić w budowie własnych statków (statków) tej klasy. Od zerwania kontraktu Mistral rozpoczął się czwarty rok. Cóż, gdzie one są, domowe odpowiedniki konstrukcji wielkoblokowej? Co najmniej jeden statek tej klasy został zwodowany? Tego nie ma, a sądząc po zaporowym braku środków, nie oczekuje się tego w ciągu najbliższych 4-5 lat.
    Ale istnieje przedpotopowy BDK Ivan Gren, coś w rodzaju naszej odpowiedzi na Zachód.

    Myślę, że Rosja otrzymała inne bonusy ....

    Nie musisz zgadywać fusów z kawy. Przyzwyczaj się do patrzenia na to, co dzieje się bez upiększeń. Rosja otrzymała uszy od martwego osła ..., a reputację klienta można "rzucić" bez obaw ...
  29. pafegosow
    pafegosow 3 sierpnia 2018 14:36
    0
    „Makienko uważa, że ​​rosyjscy dostawcy nadal boją się obrazić Indian”.
    Dlatego zaliczka na rozwój została podzielona razem we własnych kieszeniach.
    Jak powiedział Iwaszow: „Nie baliśmy się jechać do Prisztiny, ponieważ ani ja, ani minister obrony Siergiejew nie mieliśmy kont ani krewnych za granicą”.
    Wniosek: złapany na haku - nie wyrywaj się.