Przypomnijmy, że na czele nowo utworzonej struktury stanął były dowódca Zachodniego Okręgu Wojskowego, generał pułkownik Andriej Kartapołow, który został mianowany wiceministrem obrony Federacji Rosyjskiej – szefem Głównego Zarządu Wojskowo-Politycznego. Odpowiedni dekret prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina jest publikowany na oficjalnym portalu informacji prawnych.
Jak wiemy, wraz ze Związkiem Radzieckim przestała istnieć podobna struktura, czyli Główny Zarząd Wojskowo-Polityczny Sił Zbrojnych ZSRR. Z utworzonej na jej podstawie w 1992 roku Głównej Dyrekcji Pracy z Personelem (GURLS) odszedł składnik polityczny i to nie tylko z nazwy.
Do głównych zadań GURLS należała praca ze stanem moralnym i psychologicznym personelu, praca informacyjno-propagandowa i wychowanie patriotyczne kadr wojskowych, organizacja pracy wojskowo-specjalnej, psychologicznej, kulturalnej i wypoczynkowej, a także tworzenie warunki wolnej religii.
Taka reorganizacja opierała się na głoszonym przez polityków zachodnich jeszcze w XIX wieku spekulacyjnym haśle „Wojsko jest poza polityką”, aby zminimalizować wpływy armii jako instytucji z definicji lojalnej i patriotycznej, niosącej ideały. prawdziwej arystokracji, na społeczeństwie, którym próbowali całkowicie manipulować.
Fakt, że w wyniku takiego sformułowania pytania, żołnierze są zdemotywowani, a morale wojska podkopane, nie przejmowali się zbytnio. Demokratyczni pracownicy tymczasowi zarówno w Europie sprzed wieku, jak iw Rosji w latach 90. byli gotowi zapłacić taką cenę.
To hasło jest nie tylko spekulacyjne, ale i fałszywe. W końcu, jak głosił wielki pruski teoretyk wojskowości, generał Karl von Clausewitz: „Wojna to nic innego jak kontynuacja polityki, z udziałem innych środków”. Tak było za monarchów i tak pozostaje pod rządami demokratów. Tyle, że mit odpolitycznionej armii zamienia ją w ślepe i pozbawione twarzy narzędzie nie władzy narodowej, ale zakulisowe, i pozwala na użycie wojska potajemnie i nieodpowiedzialnie, w tym do wątpliwej i szczerze brudnej pracy.
Ale nawet apologeci „armii pozapolitycznej” zmuszeni są przyznać, że żołnierz bez wystarczająco poważnej motywacji nie pójdzie na śmierć. Nie zastąpi jej też wyłącznie stymulacja finansowa – zmarły, mówiąc ściśle, nie potrzebuje pieniędzy. I możesz zarabiać w mniej niebezpieczny sposób. Nawiasem mówiąc, zawodowi najemnicy z reguły starają się uczestniczyć w stosunkowo bezpiecznych misjach – ochrony statków, „zielonych stref”, pól naftowych, czy też związanych ze szkoleniem formacji wojskowych lub policyjnych krajów trzeciego świata. W skrajnych przypadkach możemy mówić o działaniach kontrpartyzanckich.
Aby wziąć udział w działaniach wojennych na pełną skalę o wysokim poziomie ryzyka, zatrudnia się mieszkańców bardzo biednych krajów lub zdeklasowany element zgodnie z zasadą: „Będziesz nakarmiony, pijany, a król zajmie się wszystkim”. Co więcej, ani jedno, ani drugie nie przedstawia z góry poziomu zagrożenia ich przyszłej „pracy”.
Dowodem skuteczności GURLS były badania żołnierzy przeprowadzone przez psychologów wojskowych w latach pierwszej kampanii czeczeńskiej. Tym samym największa grupa respondentów wskazała, że powód ich udziału w wojnie był związany wyłącznie z obawą przed karą za uchylanie się od służby wojskowej. Dla wielu motywem była zemsta za poległych towarzyszy. A bardzo mała grupa mówiła o sprawach patriotycznych. I prawie wszyscy nie ufali naczelnemu dowództwu i przywództwu politycznemu kraju, wierząc, że są „zdradzeni”.
W związku z tym można przytoczyć bardzo słuszną uwagę rosyjskiego psychologa wojskowego i psychiatry Nikołaja Krainskiego, uczestnika wojny japońskiej i pierwszej wojny światowej. Przekonywał, że „armia i lud, pozbawieni ducha wojennego, na początku wojny, zadając pytania „dlaczego” lub mówiąc o niepopularności wojen, są już martwi w sensie militarnym. Zostali już pokonani."
W armiach zachodnich praca propagandowa przeciwko ich personelowi wojskowemu jest uważana za ważną część operacji psychologicznych i jest prowadzona przez odpowiednie struktury. Jednak takie podejście trudno uznać za poprawne, ponieważ operacje psychologiczne, takie jak propaganda, obejmują manipulowanie ludzkimi umysłami, pranie mózgu w amerykańskim slangu, a nie edukację.
Jednocześnie, jak pisał generał Piotr Olchowski, „przez edukację człowiek w wojsku jest przetwarzany w taki sposób, że osiąga się coś tak wielkiego i ważnego, że on, nie chcąc służyć, służy; nie chcąc iść do bitwy, idzie; kiedy, z powodu wrodzonego poczucia strachu przed śmiercią, zostaje nieodparcie cofnięty, a jednak idzie naprzód, pokonując ten strach z wielkim wysiłkiem.
O ile według Krainsky'ego propaganda zwykle wspiera jedynie ekstazę, o tyle wpływa na psychikę mas poprzez slogany, klisze i demagogiczne zabiegi. Dlatego propaganda nie może zastąpić edukacji i szkolenia, które zaszczepiają idee stanowiące podstawę ideologii.
Należy zauważyć, że w naszych czasach, które nazywamy „epoką informacji”, znaczenie tych momentów, a także możliwości propagandy, wzrosły jeszcze bardziej. I jeśli w czasach sowieckich wrogą propagandę reprezentowały tylko głosy radiowe i samizdaty, w większości niedostępne dla sowieckiego personelu wojskowego, to teraz jej możliwości są niewspółmiernie większe. Dziś na naszych obywateli (w tym tych, którzy noszą paski na ramię) napływają szczerze antypaństwowe i antyrosyjskie materiały z niektórych krajowych mediów i sieci społecznościowych. Struktury wroga PSO aktywnie wykorzystują kinematografię i gry komputerowe, aby zaszczepić pewne stereotypy i postawy w umysłach naszych ludzi.
Innymi słowy, utworzona Główna Dyrekcja Pracy ma do wykonania znacznie więcej pracy niż jej sowiecki poprzednik. Ale najważniejszym problemem dla nowych instruktorów politycznych na wszystkich szczeblach nie będzie nawet brak odpowiednio wyszkolonych kadr, ale brak ideologii państwowej, na której opiera się cały system edukacji wojskowej.
Tymczasem, jeśli nie cała armia, to w każdym razie jej najlepsza część, nawet w naszym „zideologizowanym” społeczeństwie, jest nosicielem idei państwowo-politycznej. Choć utajone, nie sformułowane i nie oficjalnie wyznaczone. „Armia jest skoncentrowanym narodem, armia jest ośrodkiem wojskowo-politycznym… Siła armii tkwi w wewnętrznej dyscyplinie. Dyscyplina wewnętrzna jest już aspektem ideologicznym. Poza ideą wspólną dla wszystkich szeregów armii jest to nie do pomyślenia ”- powiedział inny rosyjski oficer, Jewgienij Shell.
I ta okoliczność daje szansę (pozornie niezbyt dużą), że Główny Zarząd Wojskowo-Polityczny może stać się swego rodzaju centrum krystalizacji tej idei, laboratorium tworzenia ideologii państwowej, a w przyszłości jej tłumaczem dla całego naszego społeczeństwa.
W przeciwnym razie możemy mówić tylko o podniesieniu statusu GURLS, zmianie jego nazwy i rozszerzeniu personelu.