Powodem mojej reakcji jest to, że w strategicznie ważnej kwestii wojny nuklearnej i jej skutków kategorycznie niedopuszczalne jest kierowanie się fantazjami i baśniami. Bo Rosja ma atom bronie w wystarczających ilościach, a nasi prawdopodobni przeciwnicy mają takie, i to również w wystarczających ilościach, trzeba przyznać: prawdopodobieństwo wojny nuklearnej istnieje zawsze. Niemal w każdej chwili możemy znaleźć się w sytuacji wojny. Wiele zależy od tego, czy wiesz, z czym masz do czynienia.
W ZSRR moment ten został dość dobrze zrozumiany i nie tylko zbudowano żelbetowe domy, które były bardziej odporne na uderzenie nuklearne, ale także nie szczędzono wysiłków, aby edukować ludność w sprawach obrony cywilnej. Książki i broszury, w których wystarczająco szczegółowo (choć nie we wszystkich istotnych szczegółach) opisano „świętą trójcę”: broń nuklearną, chemiczną i bakteriologiczną, pamiętają wszyscy, którzy odnaleźli sowiecką przeszłość. Całkowity nakład tej literatury był prawdopodobnie porównywalny z liczbą ludności Związku Radzieckiego.
A teraz mamy „combat fiction” jako przewodnik po obronie cywilnej… Cóż, przeanalizujmy to pod kątem rzeczywiście dobrej jakości.
Do analizy wziąłem dwa, być może, najsłynniejsze dzieła: „Metro-2033” Dmitrija Głuchowskiego i „Starożytna katastrofa” Siergieja Tarmaszewa.
Od razu powiem: obie powieści przeczytałam mniej więcej do połowy. Dalej po prostu zabrakło mi cierpliwości, tym bardziej, że te pierwsze połowy dały mi już sporo fajnych minut i materiału do analizy.
Zaopatrzenie w żywność w okresie postapokaliptycznym
Trudno powiedzieć, dlaczego wielu czytelników „postapokaliptycznej fikcji” uważa fabuły tych książek za niemal dokładne odzwierciedlenie tego, co i jak stanie się po wojnie nuklearnej. Wydaje się, że ponieważ czytelnicy słyszeli coś o teorii "nuklearnej zimy", która przewidywała bardzo mroźną i długą zimę po wojnie nuklearnej, obejrzeli słynny film "Listy umarlaka", zrealizowany w oparciu o tę samą teorię. Obie fabuły wyraźnie nawiązują do tego filmu i stamtąd zaczerpnięty jest kluczowy moment dla fabuły - akcja toczy się w lochach, w jednym przypadku w bunkrze, aw drugim - w metrze. Film dość dobitnie sugeruje, że nuklearną zimę i wysokie promieniowanie należy spędzić w bunkrze, choćby na dziesięciolecia. Obaj pisarze science fiction stworzyli swoje historie na ten temat.
Takie posunięcie byłoby do zaakceptowania jako zabieg literacki, aw przypadku gier fabularnych sceneria, czyli sztuczny świat stworzony przez autora w celu umieszczenia w nim swoich postaci i rozwinięcia fabuły. Otoczenie może być bardzo podobne do rzeczywistego świata lub może być zupełnie inne, decyzja należy do jego twórcy. Ale w każdym razie, przy dobrej oprawie, ze świata nie powinny wystawać gafy, które czynią go niewiarygodnym i śmiesznym. Jeśli sceneria ma wyglądać jak prawdziwy świat, dbałość o szczegóły musi być bardzo skrupulatna.
Fabuła „Metro-2033” i „Ancient. Catastrophe” jest wyraźnie przedstawiona jako realistyczna, na co wskazuje choćby opis prawdziwego uzbrojenia czy taktyka walki. I wielu postrzega te książki jako rodzaj rzeczywistości. Problem w tym, że z obu działek wystaje jak słup, ogromna pomyłka - zaopatrzenie w żywność.
„Metro-2033” w tym sensie jest najbardziej niedorzeczną pracą, chociaż autor starał się rozwiązać problem żywnościowy najlepiej, jak potrafił (wspomniano o świniach i hodowli grzybów). W metrze mieszka bardzo dużo ludzi (i to przez dziesięciolecia), kilka tysięcy osób (jeśli policzymy 200 osób na zaludnioną stację, to około 20 zaludnionych stacji da około 4000 osób). Głuchowski najwyraźniej nie wiedział, jak duża jest góra żywności potrzebna do wyżywienia takiej populacji.
Dla odniesienia zwróćmy się do prac niemieckiego faszysty profesora Wilhelma Ziegelmeiera, jednego z czołowych ekspertów w dziedzinie zaopatrzenia w żywność. Pod koniec kwietnia 1945 r. przyszli do niego niemieccy komuniści i zaproponowali pilne zastanowienie się, jak wyżywić Niemcy. Profesor zgodził się, zakasał rękawy i już w 1947 roku ukazało się w Dreźnie jego obszerne dzieło „Die Ernährung des deutschen Volkes. Ein Beitrag zur Erhöhung der deutschen Nahrungsmittelproduktion”. Zajmował się następującymi obliczeniami: ile i jakiego rodzaju pożywienia potrzeba do zaspokojenia minimalnych potrzeb żywieniowych (2000 kilokalorii dziennie - poziom uważany za minimalny dopuszczalny bez wyczerpania organizmu). Przy takiej diecie 60 mln ludności Niemiec potrzebowało rocznie: 10,6 mln ton zboża, 22 mln ton ziemniaków, 7,2 mln ton cukru, 1,1 mln ton mięsa i 0,7 mln ton tłuszczu. Łatwo obliczyć zapotrzebowanie jednej osoby: 176 kg zboża, 360 kg ziemniaków, 120 kg cukru, 18 kg mięsa i 11 kg tłuszczu. prof. Ziegelmeier wyszedł z minimum produktów zwierzęcych i maksimum produktów roślinnych, ponieważ zwierzęta wymagają dużo pokarmu roślinnego.
Tak więc 4000 mieszkańców „metra” zużyłoby rocznie (na poziomie „nie umierać z głodu”) 704 ton zboża, 1440 ton ziemniaków, 480 ton cukru, 72 ton mięsa i 44 ton ziemniaków. ton tłuszczu. Aby otrzymać np. zboża dla 4000 osób, trzeba mieć 200 hektarów żyta lub pszenicy i 53 hektary ziemniaków. No właśnie, jak to jest, że w "metro" jest taki areał? Najwyraźniej: nie.
I nie trzeba myśleć po Głuchowskim: mówią, że będziemy hodować świnie i rozwiązywać wszystkie problemy. Faszystowski niemiecki profesor żywienia dobrze znał się na swoim fachu, dlatego zaproponował minimum wieprzowiny, bo świnia dużo je i nie od razu daje mięso. Na przykład świnia jest tuczona, gdy kończy 4 miesiące i waży 40 kg. Minimalny tucz na mięso trwa 7-8 miesięcy, a przy dziennym przyroście 0,5 kg uzyskuje się świnię o żywej wadze 160 kg. Jednocześnie zjada 2,2 kg paszy dziennie, czyli 528 kg paszy na cały tucz. Średnia wydajność mięsa wynosi 77% żywej wagi, czyli w naszym przypadku 123 kg. Wartość energetyczna wieprzowiny wynosi 316 kcal na 100 gramów, czyli taka tusza wystarczyłaby dla 195 osób dziennie. Świnia dziennie na populację stacji. Aby móc ubić świnię dziennie, trzeba mieć stado około 370 sztuk na jednej stacji. Dla nich trzeba mieć około 300 ton paszy rocznie (którą trzeba jeszcze gdzieś składować), potrzeba co najmniej 1480 metrów kwadratowych. metrów powierzchni (przy szerokości tunelu 3,3 metra u podstawy ścieżki, to jest 448 metrów tunelu)… Ogólnie rzecz biorąc, aby wykarmić wieprzowiną całą populację „metra”, potrzeba by stado liczące 7400 sztuk i prawie 6 tys. ton pasz rocznie. Hodowla świń na mięso to cała nauka i dość skomplikowana (nie bez powodu A.S. Makarenko, w której gminie znajdowała się duża ferma trzody chlewnej, porównał tucz świń z wyższą matematyką). Ma wiele specyficznych niuansów. Ale nie będziemy o tym dyskutować, ponieważ oczywiste jest, że nie da się wyhodować wymaganych 6 ton paszy w tunelach metra.
Głuchowski słyszał coś o opłacalności hodowli wieprzowiny, ale nie interesowały go szczegóły, nie znał ich, nie znał też ciekawego „haczyka”, dobrze znanego niemieckiemu faszystowskiemu profesorowi żywienia: świnia zjada roślinę jedzenie znacznie bardziej niż ludzie. Ale jeśli w „metrze” nie da się wyhodować zboża i ziemniaków dla ludzi, to tym bardziej nie da się nakarmić świń.
Nawiasem mówiąc, w jednym miejscu Dmitrij Głuchowski wspomniał, że w jednym z tuneli usunięto szyny, spulchniono i użyźniono glebę ... Cóż, przynajmniej zainteresowałby się budową tuneli metra, przeczytałby specjalne literatura. W tunelach metra nie ma gleby. Pod siatką szyn i podkładów znajduje się betonowa podstawa toru, ułożona na żeliwnych lub betonowych rurach, a szyny są układane na podkładach osadzonych w betonie toru. Podsypka z tłucznia kamiennego stosowana jest na odcinkach naziemnych i burtowych oraz pod rozjazdami. Jaki obraz! Nieszczęśni mieszkańcy „metra” tłuką beton w daremnej nadziei na jego spulchnienie i użyźnienie. W podziemnej części metra nie ma ani jednego metra kwadratowego ziemi: wszystko jest pokryte betonową lub kamienną okładziną. Dlatego nic nie może rosnąć w tunelach.
A gdzie Głuchowski widział ziemię w tunelu metra?
Nawiasem mówiąc, grzyby (w rzeczywistości pieczarki są często uprawiane pod ziemią, w piwnicach) również wymagają ziemi lub kompostu. Grzyby nie rosną na betonie. Ale skąd mieszkańcy „metra” Dmitrija Głuchowskiego mogą wziąć ziemię?
Siergiej Tarmaszew okazał się nieco bardziej ogarnięty technicznie (co jednak nie uchroniło go przed licznymi błędami), a kwestię żywności pominięto, wspominając jedynie, moim zdaniem, hodowle małży. Ale populacja jego ogromnego podziemnego bunkra jest znacznie większa - około 20 tysięcy osób, a cała akcja ciągnie się przez dziesięciolecia (widać to choćby dlatego, że ekipa zewnętrzna budziła się co pięć lat, czyli do połowy książki, minęło co najmniej 10 lat).15 lat siedzenia w bunkrze).
Według powyższego szacunku na rok dla 20 tys. osób potrzeba: 3520 ton zboża, 7200 ton ziemniaków, 2400 ton cukru, 360 ton mięsa i 220 ton tłuszczu. Do przechowywania takiej ilości produktów potrzebne będą ogromne magazyny i chłodnie, np. 3520 ton zboża to 4224 metry sześcienne.
Tarmashev ma na pierwszy rzut oka dobrą wymówkę - w bunkrze rosną mule. Podobnie jak w przypadku Głuchowskiego, słyszał coś o małżach, ale był zbyt leniwy, by wyjaśnić szczegóły. A szczegóły są po prostu zabójcze. Po pierwsze, wartość energetyczna mięsa małży wynosi 72 kcal na 100 gramów, a do wyżywienia tej populacji potrzeba około 56 ton mięsa małży dziennie, czyli 20,4 tys. ton rocznie. Po drugie, wydajność małży wynosi do 400 kg z hektara podwodnej powierzchni. Czyli 51,1 tys. hektarów podwodnego obszaru? Nie, nie tak. Omułek rośnie co najmniej trzy lata, więc do uzyskania takiego produktu potrzebne będzie 153,3 tys. hektarów podwodnego obszaru. Po trzecie, omułek rośnie na głębokości od 4 do 16 metrów. Przyjmijmy średnią głębokość basenu na 10 metrów. Razem: otrzymujesz pulę o objętości 15,3 kilometrów sześciennych. Dla porównania: objętość zbiornika Sayano-Shushenskaya HPP wynosi 31,3 kilometrów sześciennych. Jest to tylko basen, w którym rosną muszle, nie obejmuje wszystkich innych obszarów bunkra.
Tak wygląda jedna z odmian farmy do hodowli małży
Małże nadal potrzebują planktonu, aby się odżywiać i rosnąć (jak glony), który również trzeba jakoś hodować w wymaganych ilościach. Generalnie jestem gotów bardziej wierzyć w hodowlę 7400 świń w metrze niż w budowę tak niewyobrażalnie kolosalnej objętości w bunkrze gospodarki wodnej.
To oczywiście dalekie od wszystkiego, co mogę powiedzieć o zaopatrzeniu w żywność w warunkach postapokalipsy, ale myślę, że wniosek jest jasny: w bunkrze nie można siedzieć latami i dziesięcioleciami. Po prostu z powodu braku jedzenia. Kilka dni lub kilka tygodni jest całkiem możliwe, ale potem musisz wyjść na powierzchnię i zająć się obowiązkami domowymi. Im więcej ludzi schroniło się w bunkrze, tym mniej czasu mogą w nim siedzieć.
Jeśli chodzi o mój osobisty gust, wolałbym raczej jeść radioaktywną pszenicę i wieprzowinę niż umrzeć z głodu w podziemnym bunkrze. Umrzesz w obu przypadkach, ale w pierwszym przynajmniej dobrze odżywiony.
Promieniowanie str-r-wysypki
Jeśli chodzi o to, co sprowadziło bohaterów tych dwóch fantastycznych historii do podziemia, obaj autorzy są zgodni – straszne promieniowanie. Jakie to straszne, że nie można wystawić nosa z bunkra.
Dmitrij Głuchowski, najwyraźniej świadomy swojej słabej wiedzy, wymknął się z nudną wzmianką: mówią, że promieniowanie jest tak silne, że człowiek się smaży w ciągu kilku godzin. Co miał na myśli, trudno zrozumieć. Najwyraźniej zjawisko, zwane „jądrowym oparzeniem słonecznym”, kiedy u osoby, która otrzymała dużą dawkę promieniowania, pojawia się uporczywe zaczerwienienie skóry twarzy, szyi, dłoni, bardzo przypominające oparzenie słoneczne. To hiperwolemia tętnicza. Jest to wzrost przepływu krwi tętniczej, który może wystąpić w wysokich temperaturach otoczenia (na przykład podczas opalania) i może wystąpić patologicznie, podczas dekompresji lub leukocytów. Hiperwolemia tętnicza występuje również w chorobie popromiennej, przy dawkach promieniowania powyżej 200 rad.
Oparzenie popromienne można uzyskać przy dawce promieniowania 800 rad (pierwszy stopień 800-1200 rad, drugi stopień - 1200-2000 rad, trzeci stopień - ponad 2000 rad), ale wcale nie wygląda to na zwęglenie skóry. Początkowo jest to zaczerwienienie skóry w miejscu naświetlania, które pojawia się jakiś czas po naświetlaniu. Następnie znika i rozpoczyna się okres utajony, trwający od kilku godzin przy poważnych oparzeniach popromiennych do trzech tygodni przy łagodnych oparzeniach popromiennych. Potem znowu pojawia się zaczerwienienie, silny ból, swędzenie, pęcherze z płynem, pod którymi występują głębokie owrzodzenia i martwica tkanek.
Tak wyglądają oparzenia popromienne, dość często występujące podczas radioterapii nowotworów. To konkretne zdjęcie to makijaż wykonany przez studenta z University of Richmond na podstawie prawdziwych zdjęć oparzeń popromiennych.
Nie ma „chrupiącego” i innego „opieczenia”. Można uzyskać „jądrową opaleniznę” przy dawce 200-400 radów, przy której trzeba będzie zachorować na chorobę popromienną, ale stan osoby napromieniowanej jest ogólnie zadowalający, a nawet w ograniczonym stopniu sprawny. Japoński pilot, kapral Yasuo Kuwahara, który otrzymał około 350 radów podczas wybuchu nuklearnego w Hiroszimie, latał samolotem jeszcze przez kilka dni i znacznie później trafił do szpitala. Oparzenie popromienne występuje przy dawkach promieniowania, które jednoznacznie prowadzą do ciężkiej choroby popromiennej i śmierci, i wygląda inaczej. Glukhovsky był zbyt leniwy, aby uzyskać najbardziej elementarne informacje o chorobie popromiennej i jej objawach, chociaż dziś informacje te można uzyskać w ciągu 0,4 sekundy.
Zasadniczo Głuchowskiego mało interesowało promieniowanie, bardziej pociągały go tunele metra. Ale Siergiej Tarmaszew próbował się wydostać, a nawet podał pewne dane dotyczące promieniowania w swojej „postapokalipsie”. Lepiej nie przynosić. Ponieważ okazały się absolutnie fantastyczne. On, na przykład, ma znacznie zwiększone promieniowanie poza bunkrem w miarę rozwoju historii. Najpierw nazywa 3000 rentgenów na godzinę, potem 8 tysięcy, a potem nawet 10 tysięcy rentgenów na godzinę.
Można wyrazić przekonanie, że zdecydowana większość czytelników Tarmaszewa albo w ogóle nie zauważyła tych dziwnych postaci, albo nie przywiązywała do nich wagi, wierząc autorowi na słowo. Ale te niezręczne figury od razu wpadły mi w oko, zdradzając, że autor nic nie wiedział o promieniowaniu i nie chciał niwelować swojej ignorancji.
Po pierwsze, wzrost poziomu promieniowania w czasie jest czystym absurdem. Powszechnie wiadomo z wielu wybuchów jądrowych i wypadków radiacyjnych, że zanieczyszczenie radioaktywne zmniejsza się w czasie. I dość szybko. W końcu istnieje „reguła siódemek”, która dotyczy tylko wybuchów jądrowych: po 7 godzinach promieniowanie spada 10 razy, po 49 godzinach (7x7 godzin) 100 razy, po 343 godzinach (7x7x7 godzin) lub 14,2 dnia - 1000 razy . Ciekawe, że zarówno Głuchowski, jak i Tarmaszew albo zapomnieli o tej regule, albo jej nie znali. Efekt redukcji promieniowania jest wyjaśniony po prostu - rozpadem krótkotrwałych izotopów powstałych podczas wybuchu jądrowego.
O tym, jak szybko spada promieniowanie po wybuchu jądrowym, świadczą dane z pomiarów poziomu radioaktywności podczas ćwiczeń w Tocku (podobno to jedyne opublikowane dokładne dane). Przytoczyłem je w mojej książce „Wojna nuklearna. Zniszczcie się nawzajem!”. Tak więc patrol rozpoznawczy promieniowania, który przybył 40 minut (!) Po wybuchu w epicentrum, zarejestrował poziom promieniowania 50 rentgenów na godzinę, w odległości 500 metrów od epicentrum poziom wynosił 0,5 rentgena na godzinę, a na 850 metrach - 0,1 rentgena na godzinę. Uczestnik testu S.A. Zelentsov następnego dnia chodził po skorupie stopionego piasku, a jego radiometr pokazywał 1 rentgen na godzinę. Aby otrzymać dawkę na łagodną chorobę popromienną, musiałby przebywać w tej strefie nieprzerwanie przez ponad cztery dni.
Po drugie, chociaż podczas potężnego wybuchu jądrowego powstaje wiele izotopów promieniotwórczych, to tylko 25% z nich wypada w miejscu wybuchu, a reszta unosi się w strumieniu gorącego powietrza w postaci aerozoli i jest przenoszona przez wysokie -wysokościowe prądy powietrzne nad rozległymi obszarami. Czwarty tom Concise Encyclopedia of Chemistry podaje, że w eksplozji o mocy 10 megaton powstaje około miliona curie strontu-90. Ale jednocześnie wszystkie atmosferyczne testy jądrowe przeprowadzone w latach 1949-1962, kiedy eksplodowały potężne produkty, dały łączną aktywność 5,4 miliona cury strontu-90, z czego 80% spadło na półkulę północną. Średnia aktywność wynosiła 10 milicuriów na metr kwadratowy. km, co jest bardzo dalekie od niebezpiecznego poziomu 4 curie na km2000. km. To są dane Komitetu Naukowego ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego. Komitet doszedł do wniosku, że skumulowana dawka z produktów do badań jądrowych przed rokiem XNUMX byłaby niewielka w porównaniu z naturalnym tłem.
Po trzecie, tak wysoki poziom promieniowania, na jaki wskazywał Tarmaszew, był w rzeczywistości nieosiągalny nawet w przypadku poważnych awarii radiacyjnych. Na przykład „Notatniki Czarnobyla” Grigorija Miedwiediewa wskazują sytuację radiacyjną wokół reaktora w dniu 7 maja 1986 r.: paliwo jądrowe wyrzucane z reaktora - 15 tysięcy rentgenów na godzinę, bloki grafitowe reaktora - 2000 rentgenów na godzinę blisko, wokół bloku - 1200 rentgenów na godzinę. Porównaj z poziomem promieniowania, który Tarmashev napisał w swojej pracy. Aby uzyskać poziom promieniowania 10 tysięcy rentgenów na godzinę, konieczne jest pokrycie całej ziemi warstwą napromienionego paliwa jądrowego, które znajdowało się w reaktorze. A to raczej się nie powiedzie, ponieważ izotopy w paliwie jądrowym również się rozpadają.
Rozpadają się! Wypalone paliwo jądrowe w elektrowniach jądrowych jest przechowywane w basenie przez kilka lat, tak aby jego poziom radioaktywności spadł do poziomu umożliwiającego transport na składowisko. Wzrost poziomu promieniotwórczości możliwy jest jedynie poprzez powstawanie nowych izotopów promieniotwórczych, co najczęściej osiągane jest przez silne napromieniowanie neutronowe będące wynikiem jądrowej reakcji łańcuchowej (w reaktorze lub podczas wybuchu jądrowego). To znaczy Tarmaszew, który wiele lat i dekad po wojnie nuklearnej zapowiadał wzrost radioaktywności, chce powiedzieć, że cały świat zamienił się w ogromny reaktor jądrowy?
Ogólnie wniosek jest jasny: absolutnie niesamowite warunki. Kamieniem węgielnym całej „postapokaliptycznej fikcji”, promieniowaniem p-r-r, które zapędza ludzi do podziemnych bunkrów, jest po prostu fikcja, baśń.
W zasadzie jako bajkowa fabuła – czemu nie? Chociaż jak na mój gust, możesz wymyślić lepsze historie. Usiądź z filiżanką kawy, połaskocz nerwy… Innego nie rozumiem: że są ludzie, którzy to wierzyć w czystą prawdę. Ile trzeba być ignorantem, żeby brać „postapokalipsę” za prawdę, a nawet pianę z ust, żeby udowodnić, że wszystko będzie jak w tej „bojowej fikcji” podczas wojny nuklearnej?