Nowy atak ultrareligijnych fanatyków w Afganistanie

44
3 sierpnia meczet Sahib-ul-Zaman (nazwany na cześć tajemniczego imama-mahdiego), znajdujący się w mieście Gardez (prowincja Paktia, wschodni Afganistan), został zaatakowany przez ultraradykalnych islamistów.

Podczas regularnych piątkowych modlitw dwie niezidentyfikowane osoby zaatakowały posterunek bezpieczeństwa przy wejściu do meczetu, używając granatów i karabinów maszynowych. Według Shamima Khana Katavaza, gubernatora prowincji Paktia, napastnicy używali islamskiej odzieży wierzchniej dla kobiet (prawdopodobnie nawiązując do nikabu lub burki) w celu bronie przejść niezauważony na teren meczetu.



Nowy atak ultrareligijnych fanatyków w Afganistanie

Nikab to odmiana damskiej odzieży wierzchniej przepisywanej w islamie. Jak widać, pod tymi ubraniami z łatwością schowasz nie tylko granat czy „pas samobójcy”, ale także broń strzelecką


Po rozprawieniu się ze strażnikami do budynku wdarli się dwaj dżihadystyczni zamachowcy-samobójcy, wykrzykując ultraradykalne hasła religijne, strzelając z broni automatycznej i rzucając granaty, a następnie jeden po drugim zdetonowali swoje „pasy samobójców”.

Należy zauważyć, że meczet ten jest bardzo niezwykłym zjawiskiem – w szczególności należy do społeczności szyickiej Afganistanu; co więcej, według niektórych źródeł jest to jeden z ośrodków mistycznego izmailizmu w tym regionie, jest też prawdopodobne, że kierownictwo tego islamskiego kompleksu duchowo-edukacyjnego ma silne powiązania z Iranem (w rzeczywistości światowym centrum szyizmu) .


Burka to kolejny rodzaj odzieży wierzchniej, którą musi nosić kobieta w islamie. To jeszcze bardziej zamknięta wersja ubioru, pod którą w ogóle można schować cokolwiek (a zgodnie z islamskim prawem zabrania się przeszukania kobiety lub osoby podającej się za nią). Być może te kraje europejskie, które na poziomie oficjalnym zabraniają noszenia takich szat, nie są tak błędne?


Wychodząc z tego, a także z faktu, że atakujący fanatycy wykrzykiwali ultraradykalne hasła mające na celu właśnie upokorzenie godności i dyskryminację pewnej grupy religijnej (wśród okrzyków było to: „Śmierć świniom szyickim!”), możemy doszli do wniosku, że napastnikami byli ultrareligijni muzułmańscy terroryści sunnici.

Według oświadczenia zastępcy rzecznika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Afganistanu Nusrata Rahimi w momencie ataku w meczecie przebywało ponad 600 osób, z czego według stanu na wieczór 3.08.2018 r. 30 osób zginęło lub zmarło z powodu obrażeń, a około 80 osób zostało rannych. Biorąc pod uwagę fakt, że wiele ofiar ma bardzo poważne obrażenia, możliwe jest, że liczba zgonów z rąk terrorystów wzrośnie jeszcze bardziej...


Widok miasta Gardez z lotu ptaka


Według niektórych oświadczeń przypisywanych ruchowi talibskiemu (zakazanemu w Federacji Rosyjskiej), ta grupa terrorystyczna odmówiła odpowiedzialności za popełnione okrucieństwo, dlatego według wstępnych danych afgańskie siły porządkowe uważają inną organizację terrorystyczną, Państwo Islamskie, za odpowiadać za atak (grupa jest zbanowana w RF).

Jak wynika z niedawno opublikowanego raportu Misji Narodów Zjednoczonych w Afganistanie (UNAMA), liczba zgonów cywilów w tym kraju osiągnęła w ciągu ostatnich kilku lat rekordowy poziom: od 1 stycznia do 30 czerwca 2018 r. zginęło w tym kraju 1692 osób. kraj długo cierpiący (a 3430 osób zostało rannych) tylko spośród niewalczących, nie licząc zabitych pracowników rządowych sił bezpieczeństwa (co jest więcej niż jakikolwiek porównywalny segment czasowy w ostatnich latach).
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 sierpnia 2018 09:06
    jakimi są muzułmanami, którzy atakują meczety na swoich braci w wierze.
    1. +3
      4 sierpnia 2018 09:57
      Cytat: zły pinokio
      jacy to są muzułmanie, którzy atakują meczety na swoich braci w wierze?

      Drogi Gregory, ogólnie rzecz biorąc, artykuł prasowy mówi po prostu, że szyici dla sunnitów po prostu wcale nie są braćmi ...
      1. +1
        4 sierpnia 2018 10:21
        i że z tego powodu tną się nawzajem jak katolicy hugenotów
        1. +1
          4 sierpnia 2018 11:52
          Cytat: zły pinokio
          i że z tego powodu tną się nawzajem jak katolicy hugenotów

          Konfrontacja zbrojna między szyitami a sunnitami sięga 1300 lat, wobec czego 150 lat wojen między katolikami a protestantami wydaje się absurdalne...
          1. 0
            4 sierpnia 2018 14:32
            Cytat: Ratnik2015
            Cytat: zły pinokio
            i że z tego powodu tną się nawzajem jak katolicy hugenotów

            Konfrontacja zbrojna między szyitami a sunnitami sięga 1300 lat, wobec czego 150 lat wojen między katolikami a protestantami wydaje się absurdalne...

            W tym samym czasie, gdy jakiś amerykański pastor spalił Koran, sunnici i szyici byli równie hałaśliwi. Koran jest jeden za wszystkich, Allah jest jeden za wszystkich, ale przecinają się nawzajem z należytą starannością i regularnie. A jak Allah to toleruje? zażądać
            1. 0
              4 sierpnia 2018 17:45
              Cytat: Nyrobski
              Koran jest jeden za wszystkich

              Koran dla nich jest jeden za wszystkich, tylko Sunna jest uznawana przez jednych, a przez innych nie, stąd taniec z tamburynem w morzu krwi trwający 1300 lat.
              1. +1
                4 sierpnia 2018 21:17
                stąd taniec z tamburynem w morzu krwi
                Tak, a ktoś inny wlewa tam benzynę i rzuca płonące zapałki.
          2. 0
            4 sierpnia 2018 14:42
            jedna wiara, jeden bóg, żeby uwierzyli nie, trzeba sobie ściąć głowę
    2. +3
      4 sierpnia 2018 10:14
      Cytat: zły pinokio
      jakimi są muzułmanami, którzy atakują meczety na swoich braci w wierze.

      Stany Zjednoczone i kontrolowana przez nie organizacja terrorystyczna ISIS, dla której nie ma pojęcia WIARA !!!!!
  2. +3
    4 sierpnia 2018 09:18
    Miejsce na atak nie zostało wybrane przypadkowo... A hasła są odpowiednie.. Wygląda na to, że taka akcja nie jest ostatnia w stosunku do afgańskich szyitów...
    1. +1
      4 sierpnia 2018 23:41
      Na Ukrainie strzelają do siebie z Gradowa, chociaż wiara / Bóg jest jeden...
  3. 0
    4 sierpnia 2018 09:21
    Dopóki będą sponsorzy, będą * fanatycy *. W latach dwudziestych i pięćdziesiątych ubiegłego wieku głównymi sponsorami Basmachów i innych * fanatyków * byli Brytyjczycy, dowodzeni przez swoich królów i królową. Dziś to Amerykanie.
    Głupimi zdrajcami siebie i swoich bliskich zawsze byli. Nie zawsze otrzymywali nawet wynagrodzenie, ale hojnie obiecywali.
    Takich ludzi widujemy w ROSJI, pojawiają się też w telewizji.
  4. +3
    4 sierpnia 2018 09:32
    Kto skorzysta na rozpoczęciu wojny religijnej w Afganistanie? Nie trzeba wiele liczyć na takie kraje, kolejny gorący konflikt w Afganistanie dotknie wszystkie sąsiednie kraje, spowoduje napływ uchodźców, a sąsiedzi i tak nie radzą sobie dobrze z gospodarką i polityką.
    1. +3
      4 sierpnia 2018 09:40
      Dziel, zbieraj i podbijaj...
      1. +2
        4 sierpnia 2018 09:44
        Tak, o to chodzi...
      2. MPN
        +3
        4 sierpnia 2018 10:05
        basza hi
        W pewnym momencie Imam Chomeini zauważył: „Wrogość między sunnitami a szyitami to spisek Zachodu. Niezgoda między nami jest korzystna tylko dla wrogów islamu. Każdy, kto tego nie rozumie, nie jest sunnitą ani szyitą”.
        1. +3
          4 sierpnia 2018 12:02
          Cześć kuzynie! hi Prawidłowy cytat, ale chodziło mi nie tylko o świat muzułmański, ale o politykę Zachodu w ogóle. Widać to wyraźnie, jeśli spojrzysz na systematyczne niszczenie Słowian przez Słowian. ujemny Przez zniszczenie rozumiem nie tylko eksterminację, ale także przymusowe wpajanie Słowianom wartości obcych.
          1. MPN
            +2
            4 sierpnia 2018 12:10
            W przypadku Słowian jest jasne, że nie zrozumiesz tego celu od wieków, jakie mieli nasi „partnerzy” (w rzeczywistości zawsze mieli). Ale sunnici i szyici żyli dość spokojnie do 1979 r., dopóki nie zrobiły tego Stany Zjednoczone, mniejszość szyicka. nie zaczną się chronić przed sunnicką większością...
            1. +4
              4 sierpnia 2018 12:11
              Otóż ​​to . Tam, gdzie są żołnierze sił pokojowych w paski, po prostu nie ma zapachu pokoju ... am
            2. +2
              4 sierpnia 2018 21:06
              Ale sunnici i szyici żyli dość spokojnie do 1979 roku, dopóki Stany Zjednoczone nie zaczęły chronić mniejszości szyickiej przed większością sunitów..
              Tak i dzięki temu nieco później udało im się ujarzmić sunnitów siedzących na oleju. Poskromiwszy, zaczęli kontrolować cenę ropy naftowej, a dzięki temu otrzymali dźwignię kontrolowania światowej gospodarki.
    2. +3
      4 sierpnia 2018 09:57
      Cytat z APAS
      Kto skorzysta na rozpoczęciu wojny religijnej w Afganistanie?

      Trwa tam od 40 lat... Ale najgorsze jest to, że niektóre konflikty plemienne trwają od kilku stuleci, jeśli nie tysiącleci...
      1. 0
        4 sierpnia 2018 23:59
        Fanatyzm religijny zawsze był silniejszy niż jakikolwiek patriotyzm, 95% wszystkich wojen jest związanych z religią. hi
  5. +7
    4 sierpnia 2018 09:50
    Terror zawsze kryją się w motywach religijnych...
    1. 0
      4 sierpnia 2018 09:59
      Cytat z Masyi Masya
      Terror zawsze kryją się w motywach religijnych...

      Wydaje mi się, że mylisz przyczynę ze skutkiem - to właśnie motywy religijne leżą u podstaw ideologicznego usprawiedliwienia terroryzmu...
      1. +3
        4 sierpnia 2018 10:05
        Może, ale nic się nie zmieniło od czasów wypraw krzyżowych... ze słowami o właściwej spowiedzi wszystkie krwawe czyny na tym świecie rozgrzewają się i trwają...
        1. +1
          4 sierpnia 2018 10:09
          Cytat z Masyi Masya
          ale nic się nie zmieniło od czasu wypraw krzyżowych

          Prawdopodobnie chciałeś powiedzieć, że od czasu wynalezienia wojny religijnej - "gazavat" w epoce wczesnego islamu? dlatego to Ansar, Muhajirowie i inni wyznawcy Mahometa uczynili z religii czynnik militarny, zanim wojny były tylko wojnami...
          1. +2
            4 sierpnia 2018 10:27
            więc o czym mówię... wszystko w imię słusznej wiary.... motyw religijny rozwija się najpełniej...
    2. +1
      4 sierpnia 2018 11:29
      Nie zawsze… W Japonii, Niemczech, Włoszech było to usprawiedliwione nierównością klasową… ale nawiasem mówiąc, klasa robotnicza otrzymała pewne odpusty… Prawdopodobnie dlatego, że przedmiotem terroru nie byli zwykli członkowie społeczeństwa… Ale terror religijny jest ślepy... Ci, którzy wpadną pod pachę, giną...
  6. +2
    4 sierpnia 2018 10:04
    napastnicy używali islamskiej odzieży wierzchniej dla kobiet
    Nie jest to odosobniony przypadek i jest często używany, m.in. wydostać się z niebezpiecznej strefy. Najwyższy czas, aby Europejczycy, którzy odrzucają tradycje chrześcijańskie (choinka, krzyże w szkołach itp.) spotkali się z tymi, którzy „licznie przybyli”, żeby się nad tym zastanowić.
    1. +2
      4 sierpnia 2018 11:24
      W tej samej Anglii zabroniono nosić otwartych krzyży ... I welon proszę ... Madhouse !!!
  7. Komentarz został usunięty.
  8. 0
    4 sierpnia 2018 10:53
    Cóż, teraz chwilowo wkrada się do Afganistanu, pojawiły się też doniesienia, że ​​w Iraku ponownie obudziły się komórki Daesh (zakazane w Rosji).
    A szyici i sunnici są zaprzysięgłymi wrogami od czasu rozprzestrzenienia się islamu, to jest wojna religijna. Przez długi czas wybuchnie tu i tam.
  9. 0
    4 sierpnia 2018 11:17
    ... i nie widać końca ... i będzie więcej niż jeden raz, a nie dwa takie działania ...
    1. 0
      4 sierpnia 2018 20:54
      ... i nie widać końca ...
      Tak, wydają się dojrzewać. Erdogan (Sunni) już komunikuje się z Chomeinim (szyitami), poprawiają się relacje między Katarem a Iranem, można spodziewać się spadku napięcia (w imię walki ze wspólnym wrogiem) między Iranem a Arabią Saudyjską.
  10. +1
    4 sierpnia 2018 11:20
    A kim są nasi główni sunnici ... Ach, kraje Zatoki !!! Cóż, to jest główna twierdza demokracji ...
    1. +2
      4 sierpnia 2018 11:54
      Cytat z Vard
      A kim są nasi główni sunnici ... Ach, kraje Zatoki !!!

      No tak, no, tak… A w tej samej Arabii Saudyjskiej jest całe odrębne „ministerstwo dżihadu”…

      A tak przy okazji, wszystkie kraje regionu Zatoki Perskiej to monarchie, w których mają bardzo złą demokrację.
  11. +1
    4 sierpnia 2018 14:29
    Odzież, która całkowicie zakrywa twarz i ciało kobiety, wcale nie jest tradycyjna dla islamu, tylko dla niektórych jego nurtów. Autor musi zwrócić na to uwagę, ponieważ. coraz częściej wierzenia fanatyków przedstawiane są jako prawdziwy islam.
    1. 0
      4 sierpnia 2018 17:47
      Cytat z: Razvedka_Boem
      dlatego coraz częściej wierzenia fanatyków przedstawiane są jako prawdziwy islam.

      Otóż ​​tutaj możliwy jest podwójny pogląd – np. kalifaci właśnie deklarują, że ich wersja islamu jest najczystsza i najbliższa „idealnemu islamowi” epoki Mahometa, tyle samo pozbawiona zapożyczeń z chrześcijańskiej Europy (i wszystkie te odpusty dla kobiet, pozwalające im otwierać osoby, mieć jakieś prawa itp. - tylko zgubny wpływ „niewiernych” z Zachodu, z Europy i z Rosji). zażądać
      1. 0
        4 sierpnia 2018 19:46
        Całkowite zakrywanie twarzy kobiet zostało wprowadzone przez wahabitów.
        W islamie kobiety są bardzo szanowane, ponieważ kobieta jest matką iw przeciwieństwie do chrześcijaństwa nie widzi niczego grzesznego w seksie, oczywiście, jeśli jest między mężem a żoną.
        Islam to cały świat, ocenianie go po jakichś przejawach oznacza skazanie się na nieporozumienie.
        Czytam Biblię dla moich horyzontów, kilka Ewangelii, ale niewielu tutejszych komentatorów trzymało nawet Koran w swoich rękach.
        1. 0
          4 sierpnia 2018 21:02
          Cytat z: Razvedka_Boem
          Całkowite zakrywanie twarzy kobiet zostało wprowadzone przez wahabitów.
          Towarzyszu, przepraszam, nie znam twojego imienia, ale kłamiesz. Kłamstwo nr 1 – bezpośrednie wskazanie na noszenie nikabu nie zostało wprowadzone przez wahabitów, ale także przez Mahometa, którego muzułmanie czczą jako „pieczęć proroków”, a właściwie „którego pierwotną czystość doktryny” przywrócili wahabici " (W ich opinii).

          Generalnie polecam lekturę Koranu, którym się chwalicie, zwłaszcza następujące sury i wersety - 33:59, 24:31, 33:55, w islamie jest tylko o kobietach i o tym, co jest dla nich przepisane.

          Ponadto wymóg całkowitego zakrywania twarzy przez kobiety z wyjątkiem okolic oczu jest znany w zbiorach hadisów Al Bukhari i Abu Dawuda (obaj żyli w IX wieku, jest to okres rozkwitu wczesnego islamu). O ile oczywiście te nazwy coś dla ciebie znaczą…

          I tak, Cztery Ewangelie nie są jakimiś księgami odrębnymi od Biblii, są integralną częścią Biblii, a konkretnie podstawową zasadą i początkiem Nowego Testamentu. Są to księgi, w których zachowały się między innymi bezpośrednie słowa Jezusa Chrystusa.

          I jeszcze jedno – niektórzy z obecnych na stronie przeczytali nawet ciekawą książkę Al-Kuran po arabsku, jeśli w ogóle, równolegle sprawdzając cztery „tłumaczenia znaczeń” na język rosyjski, które są uznawane przez muzułmańskie władze Rosji. śmiech

          Cytat z: Razvedka_Boem
          W islamie kobiety są bardzo szanowane, ponieważ kobieta jest matką i w przeciwieństwie do chrześcijaństwa nie widzi nic grzesznego w seksie,
          Kłamstwo numer 2 - o szacunku dla kobiet w islamie. Na początek – wiele autorytetów islamskich zarówno starożytności, jak i nowoczesności twierdzi, że kobiety (w przeciwieństwie do mężczyzn) oczywiście nie mają duszy, to tak, jakby nie była tak idealną osobą jak mężczyzna (i nie jeżdżą do Raju a a priori z tego właśnie powodu, w tym samym miejscu, dla fizjologicznej przyjemności mężczyzn, hurysy są jakimiś tajemniczymi duchami, które nie są wcale duszami kobiet).

          I, Razvedko Boem, kontynuując dialog, chciałbym wyjaśnić, czy osobiście należysz do szyitów czy sunnitów i do którego konkretnego madhaba, co? Islam jest oczywiście całym światem, tylko jakimś bardzo dziwnym i tylko dla muzułmanów z poszczególnych krajów ten cały świat jest w jakiś sposób zbyt lokalny. zażądać
          1. 0
            5 sierpnia 2018 02:28
            „Raj pod stopami naszych matek”.
            Kiedy myślisz o islamie, nie bierzesz pod uwagę faktu, że przeszedł on zmiany w zależności od regionu.
            Jeśli weźmiemy prawa kobiet w islamie w X wieku i prawa kobiet w tym samym okresie w Europie, to porównanie nie będzie na korzyść Europy.
            Aby osądzić islam, musisz podróżować po krajach, w których islam jest tradycyjną religią, a niekoniecznie jest to Afganistan czy Arabia Saudyjska.
            W Rosji są takie regiony.
            Ponadto, jeśli chcesz się kłócić, format komentarza nie jest najlepszym sposobem na to.
            Idź do meczetu i porozmawiaj z imamem.
            Pokój z tobą.
            1. 0
              5 sierpnia 2018 08:13
              Cytat z: Razvedka_Boem
              Jeśli weźmiemy prawa kobiet w islamie w X wieku i prawa kobiet w tym samym okresie w Europie, to porównanie nie będzie na korzyść Europy.
              Nigdy się nie przedstawiłeś, cóż, po prostu porozmawiamy przez pseudonim. hi

              Mówisz, że szacunek i równe prawa kobiet w krajach islamskich? No cóż… Tylko na przykład, jeśli weźmiemy pod uwagę średniowiecze:
              1. W chrześcijańskich krajach Europy (Zachód, Bizancjum, Rosja) przestrzegano ścisłej monogamii; w krajach islamskich – mężczyzna jest absolutnie lepszy od kobiety, którą może legalnie mieć w niemal nieograniczonej liczbie (kilka legalnych żon, wiele tymczasowych małżeństw oraz nieograniczona liczba niewolników i konkubin).

              2. W Europie, w Bizancjum i Rosji kobiety były równoprawną stroną w kontraktach gospodarczych, a rozwód był niezwykle trudny dla obu stron (podczas gdy w islamie rozwód jest prawie zabroniony dla kobiety i niezwykle łatwy dla mężczyzny).

              Czy w krajach islamu, w przeciwieństwie do Europy, kobiety miały w średniowieczu wszystkie te i wiele innych praw? nie są dostępne dla kobiet w wielu krajach islamskich nawet dzisiaj...

              Mówiliśmy już o tym, że kobiety nie mają duszy, na co nalega wiele autorytetów islamskich, oraz o hurysach w Islamskim Raju, którzy w ogóle nie są kobietami.

              Cytat z: Razvedka_Boem
              Aby osądzić islam, trzeba podróżować po krajach, w których islam jest religią tradycyjną, a niekoniecznie jest to Afganistan czy Arabia Saudyjska, takie regiony są w Rosji.
              Otóż ​​to ! tych. regiony, w których dzięki wielowiekowemu sąsiedztwu z krajami chrześcijańskimi (a nawet będąc przez długi czas pod panowaniem chrześcijańskich władców) islam nabrał cech nobilitacyjnych, a wiele pierwotnych instytucji islamskich zostało złagodzonych. A może nie uznajecie zasadności fatwy ulemów Arabii Saudyjskiej? dobry

              Cytat z: Razvedka_Boem
              Idź do meczetu i porozmawiaj z imamem.
              Po co ? Myślisz, że nie komunikowałem się z imamami i ulemami? Odpowiedź jest prosta – w islamie jest za dużo pomieszania, źródła tego wyznania są niezwykle niejasne, a Prawda – zawsze jest prosta, a dla mnie jest to prawosławie.

              Cytat z: Razvedka_Boem
              Pokój z tobą.
              Na te bardzo typowe dla muzułmanina słowa odpowiedzmy słowami starotestamentowego proroka Jeremiasza (czczonego nie tylko przez Żydów i chrześcijan, ale także przez wyznawców Mahometa):
              „…i mówią: „pokój, pokój!” (salaam! salam!), ale pokoju nie ma (mają). Czy się wstydzą, robią obrzydliwości? nie, wcale się nie wstydzą i nie rumienią Dlatego upadną wśród upadłych, w czasie ich nawiedzenia zostaną obaleni, mówi Pan…” (Jer. 8:11-12).

              Zastanawiam się, kogo starożytny prorok mógł opatrznościowo wypowiedzieć te słowa 2700 lat temu?
              1. 0
                5 sierpnia 2018 09:12
                Jesteś bardzo stronniczy, przepraszam.
                Toczy się cała kampania mająca na celu zdyskredytowanie islamu i najwyraźniej z powodzeniem.
                Udaj się na przykład do Tatarstanu, Czeczenii lub Turcji i zobacz, jaki tam islam.
                W każdej religii są fanatycy.
                Jako przykłady podajesz słowa wypowiedziane tysiące lat temu, chociaż we współczesnym świecie wiele z nich nie jest tym samym, co w starożytności.
                A ja jestem tolerancyjny wobec ludzi innej religii, choć często, jak na przykład ty, próbują wywołać spór, w którym wszyscy pozostaną w swoim zdaniu, ale w prawdziwym życiu najprawdopodobniej skończy się to konfliktem.
                Na przykład mamy państwo świeckie, w którym religia nie dyktuje sposobu życia. A kobieta w ogóle nie musi nosić welonu, podczas gdy większość dorosłych kobiet chodzi z chustką na głowie, dziewczyny stanowią mniejszość, wolą nowoczesne ubrania.
                Religia to temat w sporach o to, która krew została przelana. Dlatego po raz kolejny komentarze na stronie nie są najlepszą formą argumentacji.
                I jeszcze raz – Pokój niech będzie z wami.
                Py.Sy.
                a dla mnie to w prawosławiu

                Dla mnie nie. I na tym skończymy. Nie grzebię w Biblii w poszukiwaniu niespójności i sprzeczności, ale mam dobre relacje z ludźmi Księgi.
                1. -1
                  5 sierpnia 2018 10:12
                  Cytat z: Razvedka_Boem
                  Jesteś bardzo stronniczy, przepraszam.

                  Jestem stronniczy, hmm, co to jest? Zazwyczaj to przedstawiciele społeczności muzułmańskiej są stronniczy, gdy przedstawia się im prawdziwe fakty.

                  Cytat z: Razvedka_Boem
                  Udaj się na przykład do Tatarstanu, Czeczenii lub Turcji i zobacz, jaki tam islam
                  Ponownie przytaczasz jako przykład te kraje islamskie, które były pod wpływem chrześcijańskiej Europy i które „prawdziwi muzułmanie” uważają za „pogrążone w apostazji”. Czeczenia – w ogóle jako enklawa separatystyczna, została bezpośrednio podbita przez Federację Rosyjską w najbliższych latach od nas, a islam jest tym, o czym mówi Moskwa. A z Turcją – cóż, zobaczymy, do jakiego stopnia Erdogan sięgnie w swojej polityce islamizacji społeczeństwa, na której odbył kurs.

                  Cytat z: Razvedka_Boem
                  Jako przykłady podajesz słowa wypowiedziane tysiące lat temu, chociaż we współczesnym świecie wiele z nich nie jest tym samym, co w starożytności.
                  Po pierwsze, ogólnie rzecz biorąc, to muzułmanie czczą Koran, napisany 1300 lat temu, jako święty i podobno niezmieniony. A po drugie, ty jako muzułmanin zaprzeczasz słowom proroków Starego Testamentu i nie szanujesz ich? puść oczko

                  Cytat z: Razvedka_Boem
                  Dla mnie nie.
                  Myślę, że dzieje się tak tylko dlatego, że nie znasz prawosławia jako religii, która ma czystość sukcesji apostolskiej od Jezusa Chrystusa. A także, jak wszyscy muzułmanie, kładą duży nacisk na osobowość Mahometa, do którego chrześcijanie mają bardzo duże pytania, ponieważ. nie pasuje do ustalonych kryteriów proroka i prawego człowieka.

                  Cytat z: Razvedka_Boem
                  Religia to temat w sporach o to, która krew została przelana.
                  Mianowicie to z powodu ignorancji i wzajemnej wrogości. Jak pokazał kolejny atak radykałów sunnickich na sen szyitów w Afganistanie.
  12. +1
    4 sierpnia 2018 20:43
    Naprawdę chcą zmienić trudne relacje między sunnitami i szyitami w prawdziwą wojnę. Ale myślę, że prowokatorzy BV mogą to złapać - zarówno sunnici, jak i szyici już rozumieją, kto chce ich krwi.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”