Wrażenia z wizyty w czołgu biathlon-2018

64


Od kilku lat w Alabino pod Moskwą czołg oczywiście biathlon jest naprawdę interesujący. W armii radzieckiej i rosyjskiej takich biathlonów nie odbywało się wcześniej, start nastąpił w 2013 roku. Od następnego roku stali się międzynarodowi.



Biathlony czołgowe były wcześniej organizowane tylko przez państwa członkowskie NATO. W związku z rozpadem Związku w 1991 r. uznano ich posiadanie za niewłaściwe. Patrząc na odradzającą się Rosję, NATO postanowiło ożywić takie biathlony w 2016 roku i zaczęło zapraszać do nich nawet Ukrainę, która stara się wstąpić do NATO.

W rosyjskim biathlonie czołgowym uczestniczą 23 kraje, są to byłe republiki Unii, Azja, Afryka i Ameryka Południowa. Wszystkie występują na rosyjskich czołgach T-72B3, z wyjątkiem Chin i Białorusi, które zdecydowały się na udział w swoich czołgach. Niestety, nie ma ani jednego kraju reprezentującego NATO, który mógłby pokazać inne czołgi i inną szkołę szkolenia załóg.

Dostałem się do czołgu biathlon za pomocą zaproszenia i byłem zaskoczony: okazuje się, że dla nieproszonych jest to już płatna przyjemność (od 700 do 1500 rubli). Pierwszą rzeczą, która uderza, jest dobra i ugruntowana organizacja, zaczynając od dobrze utrzymanej infrastruktury. Wcześniej musiałem odwiedzić Kubinkę nie raz, to wszystko w pobliżu, a dobrze pamiętam zepsute drogi, odrapane budynki i ascetyczną atmosferę poligonu.

Teraz wszystko jest inne, park wojskowo-patriotyczny Patriot został rozlokowany na rozległym terenie, doskonałe drogi, węzły przesiadkowe, dwa ogromne parkingi na kilka tysięcy samochodów, budynki i tereny centrum kongresowo-wystawienniczego do prezentacji i demonstracji sprzętu wojskowego zostały zbudowane.

Gama biathlonowa posiada znakomicie wyposażone trybuny, sprzęt wojskowy, mnóstwo pawilonów rozrywkowych, aż po możliwość strzelania z karabinu maszynowego. Wszędzie przewodnicy wojskowi i cywilni oferujący swoje usługi i wyjaśniający co, gdzie i jak. Wnętrze ścieżek dla pieszych pod stylizowaną czerwoną gwiazdą zostało wybrane w bardzo oryginalny sposób, co od razu podkreśla, gdzie się znajdujesz.



Przed wyścigami, dla wygody widzów, samolot na małej wysokości dwukrotnie zrzuca tony wody na tor, aby nie było kurzu i rozpoczynają się wyścigi. Każda załoga pokonuje trzy okrążenia po torze o długości około 4 km. Pierwsza strzela z armaty. Trzy strzały do ​​celu nr 12 „czołg” w odległości 1700 m. Po drugie - z przeciwlotniczego karabinu maszynowego, 15 strzałów do celu „śmigłowca” w odległości 900 m. A po trzecie - z współosiowy karabin maszynowy, 15 naboi do tarczy „RPG” na odległość 600 m. Jednocześnie trasa pełna jest przeszkód takich jak kopiec, wzniesienie, skarpa, skarpa, rów przeciwpancerny i bród.

Strzelanie ze wszystkich rodzajów broń prowadzone tylko z miejsca. Podobno bezwładne pociski odłamkowe odłamkowo-burzące wystrzeliwane są z armaty z odległości 1700 m do celu o wymiarach 3,42x2,37 m, a dzieje się tak przy zasięgu bezpośredniego strzału tej armaty 1100–1200 m! Dla tej klasy czołgów efektywny zasięg ognia podczas strzelania w ruchu wynosi około 2500-2700 m, a wszystkie czołgi są testowane dokładnie według tego kryterium. Dlatego zawody na długich dystansach, zarówno podczas strzelania z miejsca, jak i w ruchu, ujawniłyby prawdziwą klasę załóg i ich umiejętności.

Pomimo krótkich zasięgów ognia poszczególne załogi nie zawsze trafiają w cel. Tutaj zapewne wpływają również możliwości nie w pełni zautomatyzowanego SKO tego czołgu z celownikiem działonowego TPD-K1 ze stabilizacją jednopłaszczyznową i niskim współczynnikiem powiększenia (8x), który nie pozwala mu celnie celować i strzelać . Możliwości tego SKO są jednak znacznie mniejsze niż możliwości SKO następnej generacji 1A45, gdzie celownik działonowego ma optykę o powiększeniu 12x i pełną automatyzację procesu odpalania.

Nie bez znaczenia jest również powiększenie optyki podczas strzelania. Np. testując pierwszy celownik z dalmierzem laserowym „Ob” o 8-krotnym powiększeniu, aby określić jego możliwości, ustawiliśmy kung na odległość 4000 m, a strzelec nie mógł go wykryć na tle terenu. Na takie zawody można było wyposażyć czołgi w bardziej zaawansowany SLA, opracowany ponad trzydzieści lat temu.

Podczas jazdy po płaskich odcinkach toru załogi starały się pokazywać prędkość maksymalną, jedna załoga osiągnęła prędkość 57 km/h. Gdy auto jedzie na odległość ok. 700-1000 m wygląda pięknie, ale gdy przejeżdża koło trybun widać jak twardy i załadowany jest zbiornik. Dla 46-tonowej maszyny moc silnika 840 KM wyraźnie nie wystarcza, potrzebny jest nowy silnik o mocy 1000 KM, który nigdy nie trafi do wojska.

Wrażenia z wizyty w czołgu biathlon-2018


Ogólnie rzecz biorąc, czołg biathlon pozostawia dobre wrażenie, w trakcie jego prowadzenia celem jest wyłonienie najlepszej załogi i jej umiejętności wykorzystania możliwości czołgu, jednak w raczej niesprzyjających warunkach. Oprócz określenia najlepszej załogi, interesujące byłoby zidentyfikowanie najlepszego czołgu, gdy w zawodach biorą udział różne czołgi z różnych krajów i porównujemy ich cechy, organizując zawody w nieco innym kierunku.

Takie zawody mogą być organizowane w celu wyłonienia najlepszego czołgu pod względem kombinacji cech między rosyjskimi czołgami (T-80 i T-90), amerykańskim Abramsem, niemieckim Leopardem, francuskim Leclerc i wszystkimi innymi czołgami, które są gotowe do wystawienia do takich zawodów. Rywalizuj w rzeczywistych warunkach, poruszaj się po nierównym terenie, strzelaj z miejsca i w ruchu na realną odległość w warunkach interferencji pyłu i dymu, a nie do wcześniej znanych celów, które wciąż wymagają wykrycia.

Takie porównanie różnych szkół budowy czołgów i różnych systemów szkolenia załóg pozwoliłoby uzyskać realny obraz bilansu możliwości czołgów i obiektywną ocenę, która z nich jest jeszcze lepsza, a to spowodowałoby uznanie na całym świecie takich biathlon. Według różnych źródeł wydawali się być zaproszeni, ale odmówili. Jeśli nie przyjdą do nas, możesz do nich pójść, jeśli coś masz. Organizują również swoje biathlony czołgowe w Niemczech, dlaczego nie wziąć w nich udziału.

Przy całym dobrym przygotowaniu i prowadzeniu czołgowego biathlonu dla widzów na trybunach, to nie wszystko się interesuje. Gdy czołgi przejeżdżają przed trybunami, robi to naprawdę wrażenie, ale większość akcji załogi toczy się na dużą odległość, około 500-1000 m, a widz traci czynnik obecności. Widzi tylko oddzielne odcinki i powtórki działań ekipy na dwóch dużych ekranach.

Widz musi być uczestnikiem wszystkiego, co dzieje się na torze. Wskazane jest zbliżenie odcinków toru do widza, które w zasadzie nie mogą znajdować się w pobliżu trybun, jest to strzelanie i pokonywanie przeszkód. Stworzyć efekt obecności widza tam filmując w tym momencie i wyświetlając informacje na ekranie przed nim.

Wymaga to strzelania wewnątrz czołgu: jak załoga strzela lub pokonuje przeszkodę, jak samochód pokonuje przeszkodę pod różnymi kątami lub jak cel zostaje trafiony (przez wystrzelenie pocisku w zwolnionym tempie, gdy cel jest trafiony lub chybiony). Przy pomocy nowoczesnych środków nie jest to takie trudne, konieczne jest wyposażenie czołgów i toru w kamery wideo, bezzałogowe statki powietrzne i quadrocoptery, zainstalowanie większej liczby ekranów i wyświetlanie informacji z najbardziej spektakularnych miejsc.

Dla większego zainteresowania publiczności przed trybunami „na rozgrzewkę” można zorganizować indywidualne wyścigi czołgów, tor umożliwia postawienie dwóch czołgów i zorganizowanie „wyścigów rzutowych” na odcinku 500 metrów, co będzie wzbudzało mniejsze zainteresowanie niż wyścigi na hipodromie. Jeśli zdecydują się zrobić show z biathlonu czołgowego, muszą być odpowiednio wyposażone i prezentowane jako kompleks rozrywkowy na wysokim poziomie. Zawody sportowe cieszą się dużym zainteresowaniem między innymi dlatego, że widz widzi przed sobą proces i staje się jego wspólnikiem.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    6 sierpnia 2018 06:27
    Niestety nie sposób zobaczyć tego w naturze... Ale sądząc po tym, co pokazuje telewizja... Ciekawy widok...
  2. +5
    6 sierpnia 2018 06:34
    "obojętne pociski odłamkowo-burzące" ?????????
    1. +7
      6 sierpnia 2018 07:32
      Strzelają zwykłymi „pustkami”. Pocisk ma podobny ciężar i wygląd do bojowego, ale bez wypełnienia i zapalnika. W ZSRR opracowano wszystkie rodzaje pocisków szkolnych stosowanych w radzieckich czołgach.
      1. +8
        6 sierpnia 2018 08:08
        Jak czytałem do tej obojętnej perły fragmentacji, nie czytałem dalej. Bo mam już „kompetentną” opinię na temat biathlonu czołgowego i mnie od własnej żony.
        1. KCA
          +4
          6 sierpnia 2018 09:11
          Tak, jasne jest, że strzelają „marionetkami”, jaki jest sens strzelania do celu ze sklejki OFS? przebija się i nie działa.
    2. +6
      6 sierpnia 2018 08:31
      Cytat: amator2
      "obojętne pociski odłamkowo-burzące" ?????????

      Czego nie rozumiesz?
      Odnosi się to do obojętnego pocisku, który imituje OFZ. Strzelanie do BOPS jest wciąż trochę drogie - także pod względem kosztu zasobu broni.
      W tym przypadku absolutnie nie ma znaczenia, który blank wleci do celu.
      1. +2
        9 sierpnia 2018 08:58
        Cytat z Mik13
        Odnosi się to do obojętnego pocisku, który imituje OFZ. Strzelanie do BOPS jest wciąż trochę drogie - także pod względem kosztu zasobu broni.

        Cóż, tak, 1 strzał BOPS, pod względem zużycia lufy, jest w przybliżeniu równy 4 strzałom HE.
    3. BAI
      +1
      6 sierpnia 2018 10:10
      Strzelają kule. Trafione dziury są wyraźnie widoczne w celach.
    4. +1
      6 sierpnia 2018 16:20
      Cytat: amator2
      "obojętne pociski odłamkowo-burzące" ?????????

      Tak, są, zwykle używa się ich w ćwiczeniach.
      1. +3
        6 sierpnia 2018 17:52
        Są albo obojętne (puste), albo fragmentacja, fragmentacja o dużej eksplozji, o dużej eksplozji, kumulatywna, podkalibrowa itp. A bezwładna fragmentacja to perła. Jeśli coś piszesz, to przynajmniej nie zaszkodziło studiowanie terminologii. "ale jak przejeżdżają koło trybun, widać jak twardy i naładowany jest czołg. "No tylko ucho do muzyki, tj. oko. Czołg 46 ton przy 72 km/h. - oczywiście czegoś mu brakuje. Jak komentatorzy
        1. +1
          6 sierpnia 2018 18:05
          Cytat: amator2
          A bezwładna fragmentacja to perła.


          Cóż, spójrz, oto obojętny OFS i praktyczny CS
          1. 0
            6 sierpnia 2018 19:17
            Czy na tabliczce jest też błędnie napisane „podkaliber przeciwpancerny”?
        2. +7
          6 sierpnia 2018 20:00
          Nie ma oddzielnych materiałów wybuchowych i oddzielnej fragmentacji. Fragmentacja jest również pociskiem fragmentującym o dużej eksplozji.
          A z 1000 mocnym silnikiem czołg nie będzie leciał nisko, nisko. A ryk i ryk będą takie same jak przy obecnym. Moc silnika wyczuwalna na przeszkodach iw błocie. Można to wyczuć tylko mechaniczną wodą, publiczność tego nie zrozumie. Nawiasem mówiąc, jazda czołgami z dużą prędkością to kompletny nonsens, a nie samochód sportowy. Wysokie prędkości przyspieszają zużycie potężnych silników, skrzyń biegów i podwozia. Tylko krótkie odcinki, gdy jest to absolutnie konieczne. Sam widziałem, jak pierścienie na silniku wysokoprężnym tonęły przy dużych prędkościach i paliły jak lokomotywa parowa! A gdybym nie wcisnął pedału do podłogi, jechałbym spokojnie i nie byłoby potrzeby demontowania silnika! Dla wszystkich urządzeń i silników istnieją optymalne tryby. Ci zawodnicy sami nie rozpraszają silników, więc się popisują!
          1. +2
            6 sierpnia 2018 21:06
            W każdym razie silniki te zwiększają i zwiększają prędkość obrotową silnika. Po takim wyścigu silnik można już wyrzucić. I tak autor mówi, że używają starych silników i FCS. Nasz biathlon pokazuje więc nie poziom czołgów, ale poziom umiejętności załóg. Nie sądzę, żeby kraje afrykańskie mogły sobie pozwolić na instalację nowoczesnego wypełnienia. Tak więc wszystkie kraje znajdują się w tym samym rzędzie pod względem wyposażenia
            1. 0
              15 września 2018 12:01
              Cytat z: Bad_Santa
              Nie sądzę, żeby kraje afrykańskie mogły sobie pozwolić na instalację nowoczesnych wypełnień
              Jechali na dostarczonych czołgach.
  3. +5
    6 sierpnia 2018 06:41
    Armata jest wystrzeliwana najwyraźniej z bezwładnych pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących z odległości 1700 m
    Jeśli przyjrzysz się uważnie, wideo pokazuje, że używają praktycznego CS, a nie OFS.
    Co może tłumaczyć nierzadkie chybienia, COP w takim zakresie daje dużą dyspersję. Nie bez powodu członkowie NATO używają BOPS na swoich zawodach, dają one znacznie większe szanse na trafienie
    Dla 46-tonowej maszyny moc silnika 840 KM wyraźnie nie wystarcza, potrzebny jest nowy silnik o mocy 1000 KM, który nigdy nie trafi do wojska.
    Tak, dostał się tam, co doskonale widać po tym, jak „latają” czołgi rosyjskich załóg.
    1. +1
      6 sierpnia 2018 14:30
      Cytat z: svp67
      Tak, dostał się tam, co doskonale widać po tym, jak „latają” czołgi rosyjskich załóg.

      Wenezuela, Armenia, Syria, Indie, Kazachstan, Azerbejdżan używają tych samych czołgów.
      Nie mylę się?
      1. 0
        15 września 2018 12:03
        Cytat od: Red_Baron
        Nie mylę się?
        Mylisz się. Ci, którzy są na swoich czołgach, ulepszą się, jak chcą. U nas zarówno nowy silnik wysokoprężny, jak i nowy SLA
        1. 0
          15 września 2018 13:33
          Tak, wyjaśniłem później. Ale wszystkim zaoferowano za zapłatę dokładnie te same czołgi. A SLA prawie nie odgrywało tu roli, cele były nieruchome.
          Białorusini, my i Chiny byliśmy trochę lepsi w czołgach. Ale jak się okazało, to nie miało znaczenia. Chiny nieustannie szukają sposobów na obejście zasad.
  4. +5
    6 sierpnia 2018 06:49
    Widok jest hipnotyzujący. Widziałem raz. Autor myli się w tym, aby zapewnić bezpieczeństwo przez dotyk, gdzie duże kalibry naprawdę strzelają, a załogi idą „na granicę” – cóż, trudno, jeśli robi się to tak, jak chce autor – w warunkach zbliżonych do walki, a cele pojawiają się z pod różnymi kątami i trzeba strzelać "w ruchu"... Nie, wolałbym "popatrzyć" z quadrocoptera, trybuna w tym przypadku nie gwarantuje bezpieczeństwa.
  5. +6
    6 sierpnia 2018 09:12
    TPD-K1 ze stabilizacją jednopłaszczyznową i niskim współczynnikiem powiększenia (8x), co nie pozwala na dokładne celowanie i strzelanie
    Kogo obchodzi, że 8x to za mało przy odległości poniżej 2 km na 12. celu?
    Do celów karabinów maszynowych to też całkiem (i z miejsca), ale otwarte ZPU konsekwentnie okazuje się kompletnym gównem, pamiętajcie zeszłoroczne wyniki Indian na T-90, zamknięta instalacja dała prawie 100% wyników .
  6. BAI
    0
    6 sierpnia 2018 10:08
    Oglądam biathlon czołgowy w telewizji. Zdjęcie na początku artykułu nie jest najkorzystniejsze. Tutaj forsuje się z prędkością bariery wodnej, gdy ze strumienia wystaje tylko jedno działo - fajnie. Nawiasem mówiąc, czerwony czołg to drużyna serbska. Rosja gra na niebieskim czołgu.
    1. Dni
      0
      6 sierpnia 2018 23:46
      Nie, to ten czołg, który jest na pierwszym zdjęciu w artykule - z rosyjską załogą. To zdjęcie pochodzi z Armii-2017 tak http://eurasia.expert/armi-2017-igry-stali-i-poro
      kha/
  7. +2
    6 sierpnia 2018 13:47
    Takie zawody mogą być organizowane w celu wyłonienia najlepszego czołgu pod względem kombinacji cech między rosyjskimi czołgami (T-80 i T-90), amerykańskim Abramsem, niemieckim Leopardem, francuskim Leclerc i wszystkimi innymi czołgami, które są gotowe do wystawienia do takich zawodów.
    Tak się nie stanie, nikt nie chce obalić legendy, ani my, ani oni.
    1. +2
      6 sierpnia 2018 14:22
      Obalanie legend jest tylko dla publiczności.
      W rzeczywistości czołgów w ogóle nie można porównywać w ten sposób. Czołgi są tworzone na potrzeby swojego teatru działania, każdy producent wyznaje pewne zasady dotyczące tego, co powinien umieć i jak powinien być wykonywany. W rezultacie uzyskuje się lekko nierównowagowe warunki. Cóż, weźmy tego samego Challengera-2, który nie udaje jakiejś dużej prędkości. ale jest uważany za jeden z najbardziej chronionych. Lub porównaj dofigatoniczną merkawę przeznaczoną na pustynię z lekkim t72.
      Wtedy powinny istnieć ich własne kryteria zbliżone do bojowych.
      1. +5
        6 sierpnia 2018 15:51
        Zgadzam się.
        Biathlon to widowisko, które ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, wątpię, żeby ktoś pędził z prędkością 70 km/h w nieznanym terenie i szybko wskakiwał do nieznanego brodu. Cel nie powinien cierpliwie czekać na trafienie kodu, należy ograniczyć czas wyświetlania tarcz i wprowadzić karę za niestrzelenie tarczy.
        1. 0
          15 września 2018 12:06
          Cytat: Zły
          Cel nie powinien cierpliwie czekać na trafienie kodu, należy ograniczyć czas wyświetlania tarcz i wprowadzić karę za niestrzelenie tarczy.
          Lub strzel do czołgu z RPG w kilka sekund.
          Oczywiście puszka farby.
  8. +2
    6 sierpnia 2018 15:13
    Podczas jazdy po płaskich odcinkach toru załogi starały się pokazywać prędkość maksymalną, jedna załoga osiągnęła prędkość 57 km/h.

    Nie wiem ile było maksimum, ale wczoraj dwie załogi przyspieszyły do ​​66 km/h
    Ogólnie rzecz biorąc, czołg biathlon pozostawia dobre wrażenie, w trakcie jego prowadzenia celem jest wyłonienie najlepszej załogi i jej umiejętności wykorzystania możliwości czołgu, jednak w raczej niesprzyjających warunkach. Oprócz określenia najlepszej załogi, interesujące byłoby zidentyfikowanie najlepszego czołgu, gdy w zawodach biorą udział różne czołgi z różnych krajów i porównujemy ich cechy, organizując zawody w nieco innym kierunku.

    Wszyscy o tym dużo i długo mówią, ale to się nigdy nie zdarzy. Nawet Chińczycy mieli problemy ze swoim czołgiem, a potem stale się z nim sprytnie, zasadniczo przerabiając czołg na konkurencję. Cóż, jakie jest zainteresowanie przegrywaniem na zawodach i gorszym pokazywaniem swojej techniki, po prostu dlatego, że jest nieco mniej przeznaczona na te zawody. I wydaje się, że wszyscy wszystko rozumieją, ale potem okazuje się, że kupią sprzęt od konkurencji.
    Ogólnie uważam, że po części Tank Biathlon został wymyślony - aby spróbować sprzętu w różnych krajach i skierować go na zakup.
    Takie zawody mogą być organizowane w celu wyłonienia najlepszego czołgu pod względem kombinacji cech między rosyjskimi czołgami (T-80 i T-90), amerykańskim Abramsem, niemieckim Leopardem, francuskim Leclerc i wszystkimi innymi czołgami, które są gotowe do wystawienia do takich zawodów. Rywalizuj w rzeczywistych warunkach, poruszaj się po nierównym terenie, strzelaj z miejsca i w ruchu na realną odległość w warunkach interferencji pyłu i dymu, a nie do wcześniej znanych celów, które wciąż wymagają wykrycia.

    Ale to niestety jest nierealne. Zakłócenia kurzu i dymu mogą mieć różną gęstość, być wywiewane przez wiatr na różne sposoby lub w inny sposób. Lub będą warunki do wyrównania ich współczynnika. Z celem, który należy wykryć, jest jeszcze trudniej - natychmiast doprowadzi to do różnych oszustw. Ktoś, kto powie Ci, jak zainstalować. Albo będzie to zależało nie od rzeczywistego wykrywania, ale od wyszkolenia w wykrywaniu takich celów w takim terenie i tutaj zespół przyjmujący będzie miał przewagę. Tak, nawet jeśli nic się nie stanie, będą plotki, interpretacje i skandale. Dlatego lepiej znać punkty wcześniej, nie ma tu możliwości oszukiwania.
    I tak okazuje się coś w rodzaju zachodniego czołgu Strong Challenge?

    Widz musi być uczestnikiem wszystkiego, co dzieje się na torze. Wskazane jest zbliżenie odcinków toru do widza, które w zasadzie nie mogą znajdować się w pobliżu trybun, jest to strzelanie i pokonywanie przeszkód. Stworzyć efekt obecności widza tam filmując w tym momencie i wyświetlając informacje na ekranie przed nim.

    A jak to zrealizować? Mimo to będzie kilka tych samych ekranów. Oznacza to, że nic się nie zmieni.
    Wymaga to strzelania wewnątrz czołgu: jak załoga strzela lub pokonuje przeszkodę, jak samochód pokonuje przeszkodę pod różnymi kątami lub jak cel zostaje trafiony (przez wystrzelenie pocisku w zwolnionym tempie, gdy cel jest trafiony lub chybiony). Przy pomocy nowoczesnych środków nie jest to takie trudne, konieczne jest wyposażenie czołgów i toru w kamery wideo, bezzałogowe statki powietrzne i quadrocoptery, zainstalowanie większej liczby ekranów i wyświetlanie informacji z najbardziej spektakularnych miejsc.


    Tutaj, w ostatnich numerach demonstracji, kategorycznie nie zgadzam się z autorem. Spektakl zawsze musi być reżyserowany przez reżysera. Możesz strzelać do wszystkiego i w dowolny sposób i rozpowszechniać to dla każdego, kto chce widzieć. Ale widz nie zawsze jest ekspertem wojskowym lub po prostu osobą, która rozumie, a nawet w tych przypadkach nie zawsze ma pełne informacje. Tutaj weź to sam w który dzień ARMY, znajdź szybkie informacje o tym, co się dzieje? I jest bardzo mały i bardzo często dostajesz go z dowolnego miejsca, ale nie z oficjalnych stron.
    Skąd widz wie, co ma wyglądać? Cóż, naprawdę? Jeśli pokażą mu to i tamto, a także widok od środka ekipy i kamerę z dołu i wszystko inne. Z nadmiaru informacji, flashowania i innych rzeczy po prostu nikt niczego nie zrozumie. Musi być dobry reżyser i musi zarządzać obrazem. Z góry wie, gdzie są ważne momenty, jakie spektakularne kąty i tak dalej. najważniejsze jest prawidłowe przełączenie obrazu i zademonstrowanie go. I osobno można rozłożyć przynajmniej temperaturę z tyłu kierowcy, każdy może to zobaczyć.

    ---
    I od wielu lat staram się oglądać to wydarzenie i za każdym razem jestem przekonany, że jego wsparcie informacyjne jest nie tylko marne, ale nie wiem, jak to powiedzieć. Bo trochę emocji. Pewnego dnia ludzie, którzy to organizują, zrozumieją, że nie potrafią robić show. Cała reszta zajmie się organizacją wydarzenia, pokazu i tak dalej - lepiej zwrócić się do profesjonalistów, jeśli nie masz własnego.
    Strona główna jest czymś - jak reklama, ale nie tylko bardzo trudno jest znaleźć tam informacje. Oprócz rozrywki chciałbym trochę funkcjonalności. Szczególne szczęście mają właściciele niektórych przeglądarek i niezbyt szybkich urządzeń. Wszystko jest przeznaczone wyłącznie dla zwykłego widza – duże kadry, duży design, pospolite słowa. Nie znaleziono konkretnych informacji.
    Występy większości zespołów są generalnie pozbawione twarzy. Można było zrobić prezentacje wideo i tekstowe zespołów, ich podręczniki, inaczej nic nie wiadomo o części, ale czyta się o części z innych źródeł. I tak, jeśli chcesz, możesz dowiedzieć się, kto występuje, gdzie służy i podobne informacje. A potem zwroty typu – cóż, jasne, komu powierzono czołg – wczoraj wyszli z dżungli, a dziś za sterami stają się coraz częstsze. A co jeszcze można sądzić o zespołach wielu krajów? No tak, prezenter potknął się 4 razy, czytając nazwiska ekipy. No właściwie iw ogóle.
    Programy telewizyjne Zvezda. Ktoś oglądał wyścigi w studiu dyskusyjnym? Nigdy w życiu nie widziałem czegoś bardziej przygnębiającego. Gospodarz już próbuje zasugerować słowa drugiemu uczestnikowi. A te tutaj niespodziewanie pokazały się dobrze i te. I nie może powiedzieć dwóch słów. I to nie jest roszczenie do osoby. Nie pamiętam kim on jest. Ale jeśli jest pokazywany, powinien być po coś i powinien być oglądany. Na tej samej stronie poza stroną gier można było wysyłać powiadomienia push i inne powiadomienia o transmisjach.
    Być może są to moje zastrzeżenia i pod wieloma względami się mylę, ale już trzeci czy czwarty rok mam podobne wrażenia.
  9. -1
    6 sierpnia 2018 19:43
    Cytat: amator2
    "obojętne pociski odłamkowo-burzące" ?????????


    Absolutnie poprawna uwaga! Pociski obojętne, przeznaczone do strzelania treningowego, to zwykłe naboje (nie przeciwpancerne), odpowiadające bojowym palnikom gazowym pod względem MG.
    Fragmentacja odłamkowo-wybuchowa to już ostra amunicja. Sądząc po fontannach za celami, strzelają pociskami odłamkowo-burzącymi! Z każdego pocisku rozprasza się dużo dymu i ziemi. Blank nie wytwarza takich rozkładówek, wszystko jest znacznie skromniejsze. A biuro jest bardziej spektakularne! Aby się nie pomylić, autor połączył dwa terminy - podekscytował się.
    1. +1
      6 sierpnia 2018 20:25
      Cytat z: sib.ataman
      Sądząc po fontannach za celami, strzelają tylko pociskami odłamkowo-burzącymi

      Nie widziałem wideo, ale w rzeczywistości nikt nigdy nie strzela do tarczy PF.
      Tylko "puste" tak
      1. +1
        6 sierpnia 2018 20:52

        z jakiegoś powodu wideo z timingiem nie jest wstawiane - 8m10s to moment strzału. moim zdaniem jest raczej słaby jak na
        lub tak
        https://youtu.be/4CmGMEwkm74?t=8m10s

        a na 4m30 było dobrze, więc zbombardowano
        ------
        oto strzelanina

        0m48
      2. 0
        6 sierpnia 2018 21:16
        Cytat: Golovan Jack
        Cytat z: sib.ataman
        Sądząc po fontannach za celami, strzelają tylko pociskami odłamkowo-burzącymi

        Nie widziałem wideo, ale w rzeczywistości nikt nigdy nie strzela do tarczy PF.
        Tylko "puste" tak

        Nie ma takiego „pustego” pocisku. A przy strzelaniu zwykłą amunicją nie może tak być.
        1. +2
          6 sierpnia 2018 21:28
          Cytat z Dolivy63
          Nie ma takiego „pustego” pocisku. A strzelając zwykłą amunicją, nie może być

          Tak? A co wtedy kręciłem ćwiczenie strzelania?
          Na zdjęciu - po lewej:

          Praktyczny odłamkowy pocisk odłamkowy 125 mm 3P23:
          Służy do szkolenia w strzelaniu z dział 2A26, 2A46 i ich modyfikacji (instalowanych na wszystkich czołgach podstawowych od T-64A), działa przeciwpancerne 2A45 „Sprut-B”, działa czołgowe 2A75 (zainstalowane na SPTO 2S25 „Sprut-SD”).
          Zawarte w ujęciu 3VP24.
          Zastosowany ładunek proszkowy to 4Zh40 / 4Zh52.
          Masa pocisku - 23 kg.
          Bezpiecznik - układ bezpieczników B-429E.
          Wyposażony w kompozycję obojętną (waga - 3,148 kg)
          1. 0
            7 sierpnia 2018 17:20
            Cytat: Golovan Jack
            Cytat z Dolivy63
            Nie ma takiego „pustego” pocisku. A strzelając zwykłą amunicją, nie może być

            Tak? A co wtedy kręciłem ćwiczenie strzelania?
            Na zdjęciu - po lewej:

            Praktyczny odłamkowy pocisk odłamkowy 125 mm 3P23:
            Służy do szkolenia w strzelaniu z dział 2A26, 2A46 i ich modyfikacji (instalowanych na wszystkich czołgach podstawowych od T-64A), działa przeciwpancerne 2A45 „Sprut-B”, działa czołgowe 2A75 (zainstalowane na SPTO 2S25 „Sprut-SD”).
            Zawarte w ujęciu 3VP24.
            Zastosowany ładunek proszkowy to 4Zh40 / 4Zh52.
            Masa pocisku - 23 kg.
            Bezpiecznik - układ bezpieczników B-429E.
            Wyposażony w kompozycję obojętną (waga - 3,148 kg)

            Wystrzelono pociski treningowe, a nie ze składu amunicji czołgu - więc chyba bardziej poprawne? Nazywam zwykłe pociski zwykłego czołgu amunicyjnego czołgu grupy bojowej, gdy stoi w pudełku i czeka na skrzydłach.
            Strzelałem z 2A20 i 2A46, nie pamiętam 2A26. I w ogóle nie ma ochoty nurkować, bo cóż można mierzyć, poza pełnią nalanej szklanki? O przyjaźń wszystkich oddziałów wojskowych i oddziałów Sił Zbrojnych napoje
            1. 0
              8 sierpnia 2018 01:02
              Cytat z Dolivy63
              Wystrzelono pociski szkoleniowe

              Obsadzony - do strzelania praktycznego może być w wersji bojowej lub bezwładnej (praktyczna), trening (w rzeczywistości cały model wagi jest odlany i obrócony z gówna) nie jest przeznaczony do strzelania, służy do treningu w działaniach przy uzbrojeniu pojazdu bojowego. Tak kochanie, twoje kłamstwo.
      3. 0
        6 sierpnia 2018 21:55
        Cytat: Golovan Jack
        Nie widziałem wideo, ale w rzeczywistości nikt nigdy nie strzela do tarczy PF.
        Tylko "puste"
        Strzelają, jeśli wielkość zasięgu nie zapewnia bezpieczeństwa podczas strzelania „ćwiczenia”, zapalnik zdalnie sterowany VS-5 (zapalnik samolikwidujący) zapewnia detonację pocisku na bezpieczną odległość po przebiciu celu w locie lub spadając na ziemię, ale nie dalej niż 4 km od linii ognia.
        Na biathlonie w Alabino strzelają z „ćwiczeniem”. Pociski praktyczne są czarne, pociski bojowe szare.
        1. 0
          6 sierpnia 2018 22:24
          Cytat: Zły
          Strzelają, jeśli wielkość strzelnicy nie zapewnia bezpieczeństwa podczas strzelania „ćwiczenia”

          Ciekawe, gdzie to jest napisane? Cóż, z wyjątkiem ciebie tutaj? Najlepiej nie udostępniać linku z numerem UUS?
          Za moich czasów nie strzelali. Wyłącznie dlatego, że prawdopodobieństwo rozbicia pola docelowego (wszelkiego rodzaju szyny – wózki – windy) „pustą” jest znacznie trudniejsze niż PF.
          A naprawa tego pola celowniczego po każdym oddaniu strzału to hemoroidy, których nikt nie potrzebuje.
          Coś w tym stylu tak
          Cytat: Zły
          Na biathlonie w Alabino strzelają z „ćwiczeniem”

          Dziękuję, to dla mnie oczywiste z wideo.
          Cytat: Zły
          Pociski praktyczne są czarne, pociski bojowe są szare

          Cóż, przeciągnij tu już całą Vikę, czy coś ...
          PS: Jakoś przegapiłem najciekawsze:
          Cytat: Zły
          Strzelają jeśli wymiary składowiska nie zapewniają bezpieczeństwa podczas kręcenia "praktyki"

          asekurować brak słów asekurować
          1. 0
            6 sierpnia 2018 23:30
            Więc nie studiujesz wyki, UUS jest na ogół przeprowadzany z lufą wkładaną, zaczynają się regularne strzały z UKS, a na jakim dystansie strzelać (ćwiczenie lub samolikwidator) określa przygotowana dyrektywa Regionu Moskiewskiego przez GUBP. Na przykład w starych, dobrych czasach sowieckich w BVO istniały tylko dwie strzelnice, na których można było strzelać z praktyką.
            Szef strzelnicy zapozna cię z wyciągiem z dyrektywy (jeśli istnieją ograniczenia), jeśli masz szczęście interweniować jako starszy dowódca strzelecki (ale wydaje się, że to ci nie zagraża). Szef jednostki RAV również wie, gdzie i czym można strzelać (wtedy zostanie zmiażdżony jako pierwszy).
            Nie wiem, kiedy były „twoje czasy”, ale mój 1981 rok zaczął się i zakończył szczęśliwie w 2006 roku.
            1. 0
              7 sierpnia 2018 06:51
              Cytat: Zły
              w starych, dobrych czasach sowieckich w BVO istniały tylko dwie strzelnice, na których można było strzelać z praktyką

              Tak? Jeden jest dokładnie w Taman (Alabino), drugi jest w Golovenki (Kantemirovka), do obu strzelił z "praktykiem" ... i to wszystko? asekurować
              Nie wiedziałem, nie wiedziałem...
              Cytat: Zły
              UUS odbywa się na ogół z lufą wkładaną, zaczynają się regularne strzały z UKS

              Zgadzam się, omamiony. Plus.
              Cytat: Zły
              Szef strzelnicy zapozna cię z wyciągiem z dyrektywy (jeśli są ograniczenia), jeśli masz szczęście interweniować jako starszy dowódca strzelania (ale wydaje się, że to ci nie zagraża)

              Nie grozi. Przeszedłem na emeryturę w 88 roku.
              1. +1
                7 sierpnia 2018 08:01
                Cytat: Golovan Jack
                Tak? Jeden jest dokładnie w Taman (Alabino), drugi jest w Golovenki (Kantemirovka), do obu strzelił z "praktykiem" ... i to wszystko?

                Cóż, jeśli nie widziałeś niczego poza tymi dwoma wielokątami, wybaczam ci resztę bzdur.
                1. 0
                  7 sierpnia 2018 09:23
                  Cytat: Zły
                  inne bzdury, wybaczam ci

                  Dziękuję Ci bardzo tak
                  Nie byłem na Białorusi, wyznaję zażądać A kiedy nie spałem, nie widziałem „BVO”, stąd „bzdura”.
                  Nie ma za co, powodzenia dobry
                  1. 0
                    7 sierpnia 2018 09:37
                    I miłego dnia. śmiech
                2. -1
                  9 sierpnia 2018 00:03
                  Z jakiej odległości strzelają do tego biathlonu?
                  Według moich szacunków - półtora kilometra...
    2. +2
      6 sierpnia 2018 20:54
      Wstawiłem filmik poniżej żeby nie patrzeć - czy szczelina jest za mała na pocisk?
      1. +1
        6 sierpnia 2018 21:31
        Cytat od: Red_Baron
        Poniżej zamieściłem wideo, więc nie musisz szukać.

        Dziękuję Ci. Oglądane około 4.35 - 4.40, prawda?
        Cytat od: Red_Baron
        Czy szczelina na pocisk nie jest zbyt mała?

        To nie szczelina, to kurz. Pocisk, jak można by się spodziewać, jest praktyczny, a nigdy HE.
  10. 0
    6 sierpnia 2018 20:39
    „Strzelanie ze wszystkich rodzajów broni odbywa się tylko z miejsca.”
    Jeśli strzelają mijając trasę, to z miejsca - jak? Teoretycznie w SA nazywano to „z krótkiego postoju”, prawda?
    1. +2
      6 sierpnia 2018 20:47
      Nic dziwnego, że nazywa się to biathlonem czołgowym. Wszystko jest jak w biathlonie. Po przejechaniu części dystansu czołg jedzie na strzelnicę - gdzie przygotowuje się do strzału i strzela. Następnie dalsza odległość i znowu strzelnica i tak dalej. Przekonaj się sam - poza stroną jest pełno filmów.
      1. 0
        6 sierpnia 2018 21:29
        Cytat od: Red_Baron
        Nic dziwnego, że nazywa się to biathlonem czołgowym. Wszystko jest jak w biathlonie. Po przejechaniu części dystansu czołg jedzie na strzelnicę - gdzie przygotowuje się do strzału i strzela. Następnie dalsza odległość i znowu strzelnica i tak dalej. Przekonaj się sam - poza stroną jest pełno filmów.

        Rozumiem. Dzięki
  11. -1
    6 sierpnia 2018 21:25
    Dziękuję, bardzo pouczające i ekscytujące))) Artykuł poyus.
  12. 0
    11 sierpnia 2018 09:32
    Cytat: Golovan Jack
    Cytat: Zły
    w starych, dobrych czasach sowieckich w BVO istniały tylko dwie strzelnice, na których można było strzelać z praktyką

    Tak? Jeden jest dokładnie w Taman (Alabino), drugi jest w Golovenki (Kantemirovka), do obu strzelił z "praktykiem" ... i to wszystko? :asekurować:
    Nie wiedziałem, nie wiedziałem...
    Cytat: Zły
    UUS odbywa się na ogół z lufą wkładaną, zaczynają się regularne strzały z UKS

    Zgadzam się, omamiony. Plus.
    Cytat: Zły
    Szef strzelnicy zapozna cię z wyciągiem z dyrektywy (jeśli są ograniczenia), jeśli masz szczęście interweniować jako starszy dowódca strzelania (ale wydaje się, że to ci nie zagraża)

    Nie grozi. Przeszedłem na emeryturę w 88 roku.



    Właściwie, o ile pamiętam, jest tylko jeden wielokąt. Jest dwóch dyrektorów czołgów. Jeden dla Tamańskiej, drugi dla Kantemirowskiej.
    1. +1
      11 sierpnia 2018 09:57
      Cytat z lambert
      Właściwie, o ile pamiętam, jest tylko jeden wielokąt. Jest dwóch dyrektorów czołgów. Jeden dla Tamańskiej, drugi dla Kantemirowskiej

      Dowódca 1 PT nie zgadza się z tobą:
      Cytat: Poligony Alabino i Golovenki 1. Armii Pancernej ...
      Jak zauważył teraz dowódca 1. Armii Pancernej, generał porucznik Aleksiej Awdiejew Wielokąty Alabino i Golovenki są prawdziwymi ośrodkami pracy wojskowo-patriotycznej, regularnie odbywają się tutaj gry wojskowo-taktyczne ...

  13. 0
    12 sierpnia 2018 13:45
    Został zaproszony, ale co pisze?
    załogi nie zawsze trafiają w cel. Tutaj zapewne wpływają również możliwości nie w pełni zautomatyzowanego SLA
    -
    Oczywiście nie trafili, bo rywalizują załogi, a nie czołgi. Dzięki w pełni automatycznemu prowadzeniu wystarczy nacisnąć przyciski, niewiele zależy od załogi.
    uzyskać prawdziwy obraz bilansu możliwości czołgów i obiektywnie ocenić, który z nich jest jeszcze lepszy
    -
    Po pierwsze, aby uświadomić sobie koszmar wszystkich przywódców wojskowych, w rzeczywistości na publicznym pokazie - to zwrot akcji;
    Po drugie, klient organizuje przetarg i dobiera sprzęt, m.in. w oparciu o uwarunkowania polityczne, gospodarcze, geograficzne i klimatyczne swojego kraju.
    Widz musi być uczestnikiem wszystkiego, co dzieje się na torze.

    Tutaj nie mam nic do powiedzenia. Dla mnie poprzednie zawody na „obrazku” nie różniły się od zwykłego biathlonu z nartami i karabinami, ale tego nie oglądałem. Podobno coś się stało z tym sezonem, ale czego dokładnie nie zrozumiałem z artykułu.

    PS Biathlon czołgowy to zawody, a zakończenie każdej konkurencji jest wynikiem drużyn. Gdzie jest wynik dnia, czy nie odbyły się żadne zawody tego dnia? Można by napisać małą notatkę o konkursie, przynajmniej jedno zdanie.
    1. 0
      12 sierpnia 2018 15:22
      Dodatek do drugiego cytatu:
      spowodowałoby światowe uznanie takiego biathlonu.

      W przypadku zwycięstwa tak, będą na pierwszych stronach gazet, a w przypadku porażek pytania brzmią: „Dlaczego tam pojechaliśmy? Rosjanie ujawnili tajemnice naszej broni, czy F- 22 im nie wystarczy?. Rosjanie stosują doping i hakerzy i czy to sprawiedliwe?”.
  14. +1
    12 sierpnia 2018 21:17
    Widz musi być uczestnikiem wszystkiego, co dzieje się na torze.

    Wydaj RPG i saperską łopatę żołnierz
    1. +1
      12 sierpnia 2018 22:35
      Wydaj RPG

      Mówisz o RPG-43? śmiech
  15. -1
    12 sierpnia 2018 23:14
    Cytat z: sib.ataman
    Nawiasem mówiąc, jazda czołgami przy dużych prędkościach to kompletny nonsens, a nie samochód sportowy

    Całkowicie się zgadzam. Myślę, że ten „biathlon” należy zmienić: w szczególności, aby umożliwić różnym krajom korzystanie z czołgów, które mają na uzbrojeniu. A nasi czołgiści muszą rywalizować na różnych czołgach. W końcu obsługujemy różne typy. W tym na przykład na Armacie. Niemniej jednak ten biathlon jest w zasadzie reklamą naszych czołgów - tak trzeba pokazać przewagę nowych czołgów.
  16. +2
    10 września 2018 14:43
    Co do pocisku szkoleniowego: strzelają żelaznym blankiem, który swoimi właściwościami fizycznymi całkowicie imituje pocisk odłamkowy odłamkowo-burzący. Po prostu nie wybucha. Szarża jest zawsze walką. Do dziś pamiętam taki przypadek z mojego serwisu. Na poligonie wchodzimy po odpaleniu do namiotu, tam piec-garbnik się rozgrzewa, boki są czerwone od upału, a ordynans podpiera drzwi tak, żeby nie otwierały się takim pociskiem. Chociaż doceniali ten humor, nadal prosili o usunięcie go, dopóki dowódca kompanii tego nie zobaczył. Tak, nawet jeśli dowódcy byli bardzo niezadowoleni z wyników strzelania, szczególnie wybitnych strzelców mufowych wysyłano z takimi pociskami na ramionach, aby biegali nogami do celu i nadal robili otwór kontrolny w celu pociskiem.
  17. 0
    12 września 2018 21:07
    Konieczne jest zorganizowanie czołgu airsoft / paintball równolegle z biathlonem czołgowym. I nie na cele, ale przeciwko sobie. Zgodnie z planem olimpijskim przegrany zostaje wyeliminowany.
    1. 0
      15 września 2018 12:39
      Z czego zrobiony jest pocisk?
      1. 0
        20 września 2018 21:26
        Sori nie widziała komentarza. Odpowiem za późno. Tak więc z plastikowymi półfabrykatami, aby nie zepsuć zestawu karoserii zbiornika. Nie będzie wyraźnego zagrożenia dla załogi. Zrób skorupę z miękkiego plastiku, zastanów się, co jest potrzebne, aby balistyka była jak najbliżej oryginału i mas. Tutaj fani TUTAJ będą podziwiać!!! Przynajmniej odkleją ekrany.
        1. 0
          11 października 2018 09:01
          Cytat z garri lin
          Zrób skorupę z miękkiego plastiku, zastanów się, czego potrzebujesz, aby balistyka była jak najbardziej zbliżona do oryginału i mas
          Co skopiować? BOPS? To jakiś rodzaj plastiku, biorąc pod uwagę, że wolfram jest jednym z najgęstszych materiałów.
          1. 0
            11 października 2018 20:31
            Obudź się tatusiu. Wybacz wszystkie moje na wpół żartobliwe posty.
  18. 0
    26 października 2018 22:36
    Cytat: Golovan Jack
    Cytat z lambert
    Właściwie, o ile pamiętam, jest tylko jeden wielokąt. Jest dwóch dyrektorów czołgów. Jeden dla Tamańskiej, drugi dla Kantemirowskiej

    Dowódca 1 PT nie zgadza się z tobą:
    Cytat: Poligony Alabino i Golovenki 1. Armii Pancernej ...
    Jak zauważył teraz dowódca 1. Armii Pancernej, generał porucznik Aleksiej Awdiejew Wielokąty Alabino i Golovenki są prawdziwymi ośrodkami pracy wojskowo-patriotycznej, regularnie odbywają się tutaj gry wojskowo-taktyczne ...




    Poligon 235 kombinowanych broni - ma wszystkie pola treningowe niezbędne do treningu, więc towarzysz Avdeev nie jest o tym świadomy. Wieloboki są podporządkowane okręgowi, a nie wojsku.
  19. 0
    28 października 2018 13:08
    Cytat od: Red_Baron
    Obalanie legend jest tylko dla publiczności.
    W rzeczywistości czołgów w ogóle nie można porównywać w ten sposób. Czołgi są tworzone na potrzeby swojego teatru działania, każdy producent wyznaje pewne zasady dotyczące tego, co powinien umieć i jak powinien być wykonywany. W rezultacie uzyskuje się lekko nierównowagowe warunki. Cóż, weźmy tego samego Challengera-2, który nie udaje jakiejś dużej prędkości. ale jest uważany za jeden z najbardziej chronionych. Lub porównaj dofigatoniczną merkawę przeznaczoną na pustynię z lekkim t72.
    Wtedy powinny istnieć ich własne kryteria zbliżone do bojowych.

    Challenger 2 jest chroniony? Nie rozśmieszaj mnie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”