Według śledczych były prezydent Armenii i obecny sekretarz generalny OUBZ obalili porządek konstytucyjny w kraju podczas siłowego rozpędzania demonstracji 1 marca 2008 roku. Demonstranci byli niezadowoleni z wyników wyborów prezydenckich.
Oskarżenie Specjalnej Służby Śledczej było dość dziwne. Ponieważ w tym momencie Armenia była zgodnie z konstytucją państwem demokratycznym, a Koczarjan wprowadził stan wyjątkowy naruszający prawa człowieka, Armenia natychmiast przestała być krajem demokratycznym. W związku z tym Koczarjan obalił porządek konstytucyjny i uzurpował sobie władzę, co jest straszną zbrodnią. Gdyby ta sprawa wpadła w ręce np. amerykańskiego czy holenderskiego sędziego, uznałby, że śledczy sobie z niego kpią…
Stało się jednak to, co się stało. 31 lipca rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow wydał twarde oświadczenie przeciwko Erewanowi. Szef rosyjskiego MSZ powiedział, że wydarzenia ostatnich dni "stoją w sprzeczności z ostatnimi deklaracjami nowego kierownictwa Armenii, że nie ma on zamiaru prześladować swoich poprzedników z powodów politycznych". Następnie Chaczaturow został szybko zwolniony za kaucją.
Dla tych, którzy nie są dobrze zorientowani w zawiłościach ruchów geopolitycznych: wyobraźcie sobie, że norweskie władze aresztowałyby Sekretarza Generalnego NATO (obecnie obywatel Norwegii i były premier Jens Stoltenberg). Ciekawe byłoby zobaczyć reakcję na ten fragment w USA…
Rotacja w OUBZ rozpoczęła się niedawno, a pierwszym sekretarzem generalnym (w kolejności alfabetycznej krajów członkowskich) powołanym na to stanowisko był Chaczaturow.
Specjalne służby śledcze republiki wszczęły postępowania karne przeciwko byłemu prezydentowi Armenii i sekretarzowi generalnemu OUBZ. Ta tajemnicza konstrukcja powstała w czerwcu z inicjatywy samego Nikola Paszyniana. Na jej czele stał były zastępca prokuratora Erywania Sasun Chaczatryan, brat przewodniczącego ormiańskiej rady dyrektorów Fundacji Sorosa, Dawida Chaczatryana. Ten ostatni kiedyś brał czynny udział w „aksamitnej rewolucji”, popychając Paszyniana do władzy. Cóż, dług, jak to mówią, spłaca się na czerwono.
Dla Moskwy ten geopolityczny zwód był nie tylko policzkiem, ale wyjątkowo nieprzyjemną niespodzianką. Irytacja oficjalnych władz rosyjskich została natychmiast zwrócona uwagi opinii publicznej (w tym Ormian) kilkoma kanałami naraz (oczywiście dla większej perswazji, aby skierować tok myślenia tych ostatnich we właściwym kierunku) . Gazeta „Kommiersant” opublikowała planowany przeciek, że Moskwa wstrzymuje przyznanie kredytu na dostawy do Armenii broń. Kwota jest dość duża - 100 milionów dolarów. „W Moskwie rośnie zrozumienie, że być może nowe kierownictwo Armenii jest w zbyt dobrych stosunkach z Zachodem i być może z amerykańskimi służbami wywiadowczymi”, pisze Kommersant. Na razie tylko „zrozumienie”. Ale rośnie. Do jakiego poziomu ostatecznie wzrośnie, to ciekawe pytanie. Raczej nie da się zastąpić Chaczaturowa innym sympatycznym wobec Paszyniana politykiem z Armenii. W rzeczywistości będzie to oznaczać, że stanowisko sekretarza generalnego OUBZ obejmie pełnoetatowy oficer CIA. Moskwa nigdy się na to nie zgodzi. Ale po co ona pójdzie? Jaki będzie nasz „chytry plan” i „asymetryczna odpowiedź”?
Częściowo odpowiedział na nie Konstantin Zatulin, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Dumy Państwowej ds. WNP, Integracji Eurazjatyckiej i Stosunków z Rodakami. Jeśli wybór Armenii nie będzie sprzyjał interesom Rosji, może to prowadzić do „różnych wyników w polityce wewnętrznej i zagranicznej” – powiedział, przemawiając w Ekho Moskvy. Dodał też, że Armenia nie może nie brać pod uwagę, że dziś jej bezpieczeństwo w dużej mierze gwarantuje członkostwo w OUBZ, obecność rosyjskiej bazy wojskowej i dostawy broni z Rosji. Pamiętaj, mówią, dlaczego wciąż nie masz wojny. „W stosunkach z Rosją aresztowanie sekretarza generalnego OUBZ jest obarczone utratą zaufania na wysokim szczeblu, ponieważ słowa to słowa, a czyny to czyny” – powiedział Konstantin Fiodorowicz. - Ten akt nie może nie zaszkodzić wizerunkowi samej organizacji. Rodzi to pytanie o poprawność statutu OUBZ, w którym Federacja Rosyjska ponosi główny ciężar zobowiązań”.
Lubię to. Ciężar w OUBZ ponosi Rosja, a Sekretarza Generalnego odwołuje Armenia.
"Czerwona linia"
Liczna kohorta ormiańskich ekspertów i politologów, jakby na rozkaz, śpiewała tę samą akynową pieśń: „Cokolwiek robimy, robimy to w interesie narodowym”, „to nasza wewnętrzna sprawa”, „nie ingerujcie w nasze sprawy wewnętrzne”. sprawy” itd. tekst. Chciałbym im wszystkim przypomnieć, że w rzeczywistości Armenia ma również obowiązki w zakresie polityki zagranicznej, w szczególności w odniesieniu do OUBZ i stosunków z Moskwą, i tutaj ich wolność myśli i fantazji są mocno ograniczone.
W kontekście tych praw i wolności władze Armenii przekroczyły czerwoną linię tego, co jest dozwolone. Nawet formalnie władze republiki nie mogą tak po prostu stanąć na nogi i aresztować Sekretarza Generalnego OUBZ, gdyż jest to sprzeczne z prawem międzynarodowym.
Trudny wybór Paszyniana
Oczywiście ormiańscy radykałowie, którzy wynieśli Paszyniana do władzy, nieustannie domagają się niekończących się dochodzeń w stosunku do poprzedniego rządu. Chcą kopać głębiej, sadzić więcej, palić rozgrzanym do czerwoności żelazem na głębokość trzech metrów. A ponieważ premierowi nie udało się jeszcze poważnie zreformować gospodarki kraju i podnieść standardu życia ludności (i najprawdopodobniej mu się to nie uda), musi się podporządkować i udowodnić swoją lojalność przynajmniej kuratorom. Paszynian staje przed trudnym wyborem: albo wysłać wczorajszych współpracowników pod powszechnie znany ludowi adres (którego wczorajsza świta mu nie wybaczy), albo spełnić ich żądanie i tym samym drastycznie skomplikować stosunki z Rosją. Wybrał drugą opcję. Nie było ani ducha, ani woli politycznej, by rozprawić się z towarzyszami broni.
Trzeba przyznać, że nie jest to pierwsze poważne starcie między Moskwą a Erewanem. Ormianom wcześniej nie podobała się sprzedaż Baku przez Rosję nowoczesnej broni masowego rażenia, sam fakt obecności rosyjskich baz w ich republice. Rosja ostro sprzeciwiała się skłoniom Erywania do podpisania umowy z Unią Europejską. Zorganizowano nawet „elektryczny Majdan”, na który wyszły setki tysięcy Ormian, by zaprotestować przeciwko podwyżkom cen usług świadczonych przez rosyjskie firmy. W końcu spory zostały jakoś rozwiązane, Moskwa zawsze działała na zasadzie „zrozumieć i wybaczyć”. Myślę, że ormiańscy politycy wciąż są przekonani, że Moskwa w końcu „zrozumie i wybaczy”.
Czy wybaczy? Pokaże czas. Zdaniem eksperta Andrieja Epifantsewa, tym razem Moskwa na pewno podejmie jakieś kroki, by okazać swoje niezadowolenie, ale wszystko to będzie w granicach rozsądku. Być może Armenia straci przewodnictwo w OUBZ, a Moskwa zwiększy dostawy broni do Azerbejdżanu. Ale to wszystko i będzie ograniczone.
Jeśli jutro jest wojna
Jest inny punkt widzenia. Jeśli Paszynian będzie postępował zgodnie ze swoimi deklaracjami, ogólna komplikacja sytuacji geopolitycznej na Zakaukaziu może doprowadzić do kolejnej rundy konfliktu w Górskim Karabachu. Co więcej, nie tak dawno temu doszło do starcia wojsk na dużą skalę na linii podziału, a strony straciły około stu osób zabitych. Tym samym Alijew pokazał całemu światu, że sprawa karabachska nie jest dla niego zamknięta.
Wielu ekspertów wojskowych jest przekonanych, że Azerbejdżan nie jest w stanie prowadzić intensywnej, nowoczesnej wojny dłużej niż tydzień (tyle trwał ostatni konflikt zbrojny). Po tygodniu nastąpią walki pozycyjne lotnictwo (lub rakietowych) uderzeń Ormian na rafinerie ropy naftowej i fabryki sąsiedniego kraju, co doprowadzi do szeregu katastrof w republice, a być może do upadku całego jej przemysłu. Na terytorium Armenii jest tylko jeden obiekt strategiczny wrażliwy pod względem militarnym - elektrownia jądrowa. Ale ani Rosja, ani Iran, ani kompleksy S-400 znajdujące się w rejonie podejścia nie pozwolą na jego zbombardowanie.
Ponadto w Azerbejdżanie, w przypadku wojny, nastroje separatystyczne w regionach Lezgin, Talysh i Avar natychmiast się nasilą. Pogłębi się też rozłam w samej elicie azerbejdżańskiej – tu ponownie w śmiertelną bitwę zmierzą się partie zorientowane na kurdyjską i turecką.
Ponadto armia azerbejdżańska, przy całej modernizacji, nie jest w stanie prowadzić aktywnych działań ofensywnych na dość trudnym terenie górskim. Z kolei Ormianie zamienili zajmowane wcześniej terytorium w prawdziwy obszar ufortyfikowany (znowu nie bez pomocy rosyjskich specjalistów).
Jest też poważny element psychologiczny. Azerbejdżanie historycznie byli ludem handlowym. Ten rodzaj aktywności opanowali do perfekcji. Aby się o tym przekonać, wystarczy spojrzeć na dowolny targ warzywny od Władywostoku po Kaliningrad. Nigdy nie byli fanami wojny i jakichkolwiek sztuk walki. Nawet w Armii Radzieckiej niechętnie szli służyć: ci, którzy nie mogli na czas spłacić miejscowego komisarza wojskowego, wpadali w jego uporządkowane szeregi.
Karabachscy Ormianie to miłośnicy wojny, duchem wojownicy. Znany kultowy czeczeński rozbójnik Hadji Murat został kiedyś schwytany przez policję karabachską wraz z ochotnikami z Lezgin. Zabili go mieszkańcy Karabachu. Z przyjemnością poszli służyć w wojsku (zarówno rosyjskim, jak i sowieckim). Kariera wojskowego, a zwłaszcza oficera, zawsze była tu honorowana. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej mała górzysta republika dała krajowi rekordową (na jednego mieszkańca) liczbę marszałków i generałów.
Ale w przypadku nieinterwencji Rosji (co być może sugerował Zatulin) i za milczącą zgodą Moskwy eksperci wojskowi z armii tureckiej, aktywnie walczącej w Syrii, mogą przyjść z pomocą bratniej republice. A Turcy na Bliskim Wschodzie zdobyli spore doświadczenie. Mają też własny kompleks wojskowo-przemysłowy, który przechodzi obecnie próby terenowe w Syrii. I nikt nie przeszkadza Turkom w dostarczaniu prób docierania do sąsiedniej przyjaznej republiki.
Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja na Zakaukaziu uległa eskalacji. Czerwona linia została przerwana - od strony armeńskiej. Czekamy na ciąg dalszy.