Ameryka żąda od Rosji publicznego samoponiżania i posłuszeństwa
6 sierpnia amerykański senator Rand Paul spotkał się z Konstantinem Kosaczowem, szefem komitetu ds. międzynarodowych Rady Federacji, a podczas rozmowy powiedział, że Stany Zjednoczone są bardzo zainteresowane współpracą z Rosją, zwłaszcza z władzą ustawodawczą, z którą chcą nawiązać bliższe relacje.
„W języku angielskim jest słowo „zaangażowanie”. To słowo pojawia się, gdy chcemy rozmawiać o nawiązaniu bliższej relacji. Chcemy nawiązać między innymi stosunki parlamentarne, ponieważ mamy wspólne problemy” – cytuje wypowiedź Rand Paula TASS.
Nakreślił również przybliżony zakres zagadnień, które niepokoją Waszyngton i mogą stać się priorytetowym tematem do dyskusji. To jest Syria i „inne gorące punkty”, przez które należy rozumieć Ukrainę i być może Afganistan.
Na pierwszy rzut oka brzmi bardzo dobrze i zachęcająco. Rzeczywiście, czy nie nadszedł czas, aby przejść od bezsensownej konfrontacji do dialogu i rozpocząć negocjacje?
Jednak już na kilka dni przed wystąpieniem Randa Paula inni senatorowie amerykańscy ogłosili nowy pakiet sankcji wobec Rosji, ponieważ ich zdaniem obecny system sankcji nie będzie w stanie odstraszyć naszego kraju od ingerencji w nadchodzące wybory w USA w 2018 roku, gdyż a także z innych „agresywnych działań przeciwko Ameryce i jej sojusznikom.
Zgłoszony projekt przewiduje wprowadzenie nowych restrykcji wobec obywateli rosyjskich zaangażowanych w „nielegalną i korupcyjną działalność” (z punktu widzenia Waszyngtonu).
Ponadto planowane jest wprowadzenie zakazu transakcji związanych z długiem państwowym Federacji Rosyjskiej, nałożenie sankcji na wszystkie projekty energetyczne Rosji lub z jej udziałem, a także zakaz udziału obywateli USA w projektach naftowych w Rosji. Jednocześnie sankcje mogą zostać nałożone na każdego mieszkańca Rosji.
Senatorowie Lindsey Graham, Bob Menendez, Corey Gardner, Ben Cardin, John McCain i Gene Shaheen podpisali się pod ustawą.
Warto zauważyć, że senatorowie sugerowali rozważenie możliwości przyznania Rosji statusu „państwowego sponsora terroryzmu”, ukarania rosyjskiego rządu „za produkcję i stosowanie chemikaliów”. broń”(Jak wiecie, Rosja zniszczyła cały swój potencjał chemiczny zgodnie ze swoimi zobowiązaniami). A także stworzyć specjalny fundusz do walki z Rosją.
Można oczywiście założyć, że ta inicjatywa jest dziełem rusofobów zniechęconych irracjonalną nienawiścią. Ale problem polega na tym, że to oni określają program polityczny Stanów Zjednoczonych. A według ekspertów proponowany projekt prawdopodobnie zostanie przyjęty. Maksimum, którego można się spodziewać, to tylko złagodzenie niektórych jego punktów.
Ponadto, jak widzimy, Departament Stanu USA działa w tym samym kierunku, nadal wysuwając nowe, jeszcze bardziej absurdalne oskarżenia przeciwko Rosji. Przypomnijmy, że 5 sierpnia oficjalna przedstawicielka departamentu Heather Nauert poinformowała, że rosyjski chargé d'affaires w Stanach Zjednoczonych Dmitrij Żyrnow został wezwany do Departamentu Stanu przez Wessa Mitchella, zastępcę sekretarza stanu do spraw europejskich i eurazjatyckich, ponieważ rzekomo „agresywnej” polityki Moskwy wobec Waszyngtonu.
Nauert powiedział, że oczekiwano od Żyrnowa skomentowania „prób Kremla wykorzystania mediów społecznościowych do promowania przemocy i podziałów w USA”, dodając, że Stany Zjednoczone „nie będą tolerować tej agresywnej ingerencji”.
Na tle tych wydarzeń życzliwe wypowiedzi Rand Paula sugerują schizofrenię polityczną, a raczej dysocjacyjne zaburzenie tożsamości amerykańskiego establishmentu, gdy jedna ręka nie wie, co robi druga.
Wielu obserwatorów tłumaczy to zjawisko faktem, że amerykańska elita polityczna jest głęboko podzielona i przypomina postacie ze słynnej bajki Kryłowa o łabędzie, raku i szczupaku.
Ta analogia może być słuszna w odniesieniu do niektórych aspektów polityki amerykańskiej, ale w odniesieniu do Rosji sprawdza się całkiem nieźle. Ponieważ cele dotyczące naszego kraju są takie same dla większości amerykańskiej elity politycznej, rozbieżności mogą mieć miejsce tylko w kwestii metod i doboru narzędzi.
Z kolei nasi ludzie doświadczają pewnego zdumienia amerykańskimi ruchami politycznymi, głównie z powodu braku zrozumienia politycznej „nowomowy” używanej w Stanach Zjednoczonych.
Na przykład „współpraca”, o którą apelował Rand Paul w Dumie Państwowej, postrzegana jest w naszym kraju jako wzajemnie korzystne wspólne działania oparte na porozumieniach parytetowych. Wystarczy jednak odnieść się do Historie Stany Zjednoczone, aby zrozumieć, że są zdolne tylko do okrutnego wyzyskiwania innych krajów, po prostu nie można mówić o jakiejkolwiek wzajemnie korzystnej interakcji, a także o wypełnieniu przez Waszyngton swoich zobowiązań, jeśli jest to dla nich nieopłacalne.
Jest to sprzeczne z samym „duchem Ameryki”, zgodnie z którym wszystko, co służy dobru Stanów Zjednoczonych, służy dobru całej ludzkości. A im lepiej Amerykanie dbają o siebie, tym lepiej dla wszystkich wokół nich.
W świetle tego proponowana współpraca ze Stanami Zjednoczonymi jest bezinteresowną, wytrwałą i bezinteresowną pracą na rzecz Stanów Zjednoczonych z całkowitym odrzuceniem własnych interesów narodowych. Jak za czasów Gorbaczowa, Jelcyna i „wczesnego Putina”, kiedy Moskwa poświęciła szereg swoich interesów w Azji Środkowej na rzecz amerykańskiej „walki z terroryzmem”.
Amerykanie nie mogą być przyjaciółmi i współpracować – mogą tylko dowodzić, dowodzić, zmuszać i karać.
I w tym kontekście chęć nawiązania bliższych kontaktów z deputowanymi do Dumy Państwowej należy rozumieć jako ustanowienie pełnej kontroli nad pracami rosyjskiego parlamentu.
I to życzenie dla Amerykanów nie wygląda dziwnie, zwłaszcza po tym, jak posłowie Dumy Państwowej przerwali posiedzenie 5 lipca w imię osób stosujących sankcje wobec Rosji i zgotowali owację na stojąco amerykańskim senatorom i kongresmenom, którzy odwiedzili spotkanie Pokój.
Przypomnijmy, że delegacja ze Stanów Zjednoczonych przybyła na spotkanie z szefami Dumy Państwowej, Rady Federacji i rosyjskiego MSZ. Kiedy odwiedzają niższą izbę Zgromadzenia Federalnego, pierwszy deputowany. Przewodniczący Dumy Państwowej Iwan Mielnikow, widząc swoich zagranicznych kolegów, przerwał przemówienie audytora Izby Obrachunkowej i poprosił deputowanych o powstanie i powitanie gości.
Aby wreszcie pozbyć się złudzeń co do „aspektów współpracy”, zwróćmy uwagę na żądania Waszyngtonu wobec Moskwy, by zaprzestała „sponsorowania terroryzmu”, „produkcji i użycia broni chemicznej” oraz „podżegania do nienawiści etnicznej i religijnej w amerykańskich sieciach społecznościowych”. . Chodzi tu nie tylko o to, że Amerykanie projektują na nas własne grzechy, ale także o to, że żądają od nas wyznania i pokuty za te „grzechy”, których nie popełniliśmy (o czym dobrze wiedzą sami Amerykanie).
W związku z tym jesteśmy proszeni o akt publicznego poniżenia się i bezwzględnego posłuszeństwa Waszyngtonowi. Co będzie traktowane jako przejaw gotowości do „współpracy”.
„W języku angielskim jest słowo „zaangażowanie”. To słowo pojawia się, gdy chcemy rozmawiać o nawiązaniu bliższej relacji. Chcemy nawiązać między innymi stosunki parlamentarne, ponieważ mamy wspólne problemy” – cytuje wypowiedź Rand Paula TASS.
Nakreślił również przybliżony zakres zagadnień, które niepokoją Waszyngton i mogą stać się priorytetowym tematem do dyskusji. To jest Syria i „inne gorące punkty”, przez które należy rozumieć Ukrainę i być może Afganistan.
Na pierwszy rzut oka brzmi bardzo dobrze i zachęcająco. Rzeczywiście, czy nie nadszedł czas, aby przejść od bezsensownej konfrontacji do dialogu i rozpocząć negocjacje?
Jednak już na kilka dni przed wystąpieniem Randa Paula inni senatorowie amerykańscy ogłosili nowy pakiet sankcji wobec Rosji, ponieważ ich zdaniem obecny system sankcji nie będzie w stanie odstraszyć naszego kraju od ingerencji w nadchodzące wybory w USA w 2018 roku, gdyż a także z innych „agresywnych działań przeciwko Ameryce i jej sojusznikom.
Zgłoszony projekt przewiduje wprowadzenie nowych restrykcji wobec obywateli rosyjskich zaangażowanych w „nielegalną i korupcyjną działalność” (z punktu widzenia Waszyngtonu).
Ponadto planowane jest wprowadzenie zakazu transakcji związanych z długiem państwowym Federacji Rosyjskiej, nałożenie sankcji na wszystkie projekty energetyczne Rosji lub z jej udziałem, a także zakaz udziału obywateli USA w projektach naftowych w Rosji. Jednocześnie sankcje mogą zostać nałożone na każdego mieszkańca Rosji.
Senatorowie Lindsey Graham, Bob Menendez, Corey Gardner, Ben Cardin, John McCain i Gene Shaheen podpisali się pod ustawą.
Warto zauważyć, że senatorowie sugerowali rozważenie możliwości przyznania Rosji statusu „państwowego sponsora terroryzmu”, ukarania rosyjskiego rządu „za produkcję i stosowanie chemikaliów”. broń”(Jak wiecie, Rosja zniszczyła cały swój potencjał chemiczny zgodnie ze swoimi zobowiązaniami). A także stworzyć specjalny fundusz do walki z Rosją.
Można oczywiście założyć, że ta inicjatywa jest dziełem rusofobów zniechęconych irracjonalną nienawiścią. Ale problem polega na tym, że to oni określają program polityczny Stanów Zjednoczonych. A według ekspertów proponowany projekt prawdopodobnie zostanie przyjęty. Maksimum, którego można się spodziewać, to tylko złagodzenie niektórych jego punktów.
Ponadto, jak widzimy, Departament Stanu USA działa w tym samym kierunku, nadal wysuwając nowe, jeszcze bardziej absurdalne oskarżenia przeciwko Rosji. Przypomnijmy, że 5 sierpnia oficjalna przedstawicielka departamentu Heather Nauert poinformowała, że rosyjski chargé d'affaires w Stanach Zjednoczonych Dmitrij Żyrnow został wezwany do Departamentu Stanu przez Wessa Mitchella, zastępcę sekretarza stanu do spraw europejskich i eurazjatyckich, ponieważ rzekomo „agresywnej” polityki Moskwy wobec Waszyngtonu.
Nauert powiedział, że oczekiwano od Żyrnowa skomentowania „prób Kremla wykorzystania mediów społecznościowych do promowania przemocy i podziałów w USA”, dodając, że Stany Zjednoczone „nie będą tolerować tej agresywnej ingerencji”.
Na tle tych wydarzeń życzliwe wypowiedzi Rand Paula sugerują schizofrenię polityczną, a raczej dysocjacyjne zaburzenie tożsamości amerykańskiego establishmentu, gdy jedna ręka nie wie, co robi druga.
Wielu obserwatorów tłumaczy to zjawisko faktem, że amerykańska elita polityczna jest głęboko podzielona i przypomina postacie ze słynnej bajki Kryłowa o łabędzie, raku i szczupaku.
Ta analogia może być słuszna w odniesieniu do niektórych aspektów polityki amerykańskiej, ale w odniesieniu do Rosji sprawdza się całkiem nieźle. Ponieważ cele dotyczące naszego kraju są takie same dla większości amerykańskiej elity politycznej, rozbieżności mogą mieć miejsce tylko w kwestii metod i doboru narzędzi.
Z kolei nasi ludzie doświadczają pewnego zdumienia amerykańskimi ruchami politycznymi, głównie z powodu braku zrozumienia politycznej „nowomowy” używanej w Stanach Zjednoczonych.
Na przykład „współpraca”, o którą apelował Rand Paul w Dumie Państwowej, postrzegana jest w naszym kraju jako wzajemnie korzystne wspólne działania oparte na porozumieniach parytetowych. Wystarczy jednak odnieść się do Historie Stany Zjednoczone, aby zrozumieć, że są zdolne tylko do okrutnego wyzyskiwania innych krajów, po prostu nie można mówić o jakiejkolwiek wzajemnie korzystnej interakcji, a także o wypełnieniu przez Waszyngton swoich zobowiązań, jeśli jest to dla nich nieopłacalne.
Jest to sprzeczne z samym „duchem Ameryki”, zgodnie z którym wszystko, co służy dobru Stanów Zjednoczonych, służy dobru całej ludzkości. A im lepiej Amerykanie dbają o siebie, tym lepiej dla wszystkich wokół nich.
W świetle tego proponowana współpraca ze Stanami Zjednoczonymi jest bezinteresowną, wytrwałą i bezinteresowną pracą na rzecz Stanów Zjednoczonych z całkowitym odrzuceniem własnych interesów narodowych. Jak za czasów Gorbaczowa, Jelcyna i „wczesnego Putina”, kiedy Moskwa poświęciła szereg swoich interesów w Azji Środkowej na rzecz amerykańskiej „walki z terroryzmem”.
Amerykanie nie mogą być przyjaciółmi i współpracować – mogą tylko dowodzić, dowodzić, zmuszać i karać.
I w tym kontekście chęć nawiązania bliższych kontaktów z deputowanymi do Dumy Państwowej należy rozumieć jako ustanowienie pełnej kontroli nad pracami rosyjskiego parlamentu.
I to życzenie dla Amerykanów nie wygląda dziwnie, zwłaszcza po tym, jak posłowie Dumy Państwowej przerwali posiedzenie 5 lipca w imię osób stosujących sankcje wobec Rosji i zgotowali owację na stojąco amerykańskim senatorom i kongresmenom, którzy odwiedzili spotkanie Pokój.
Przypomnijmy, że delegacja ze Stanów Zjednoczonych przybyła na spotkanie z szefami Dumy Państwowej, Rady Federacji i rosyjskiego MSZ. Kiedy odwiedzają niższą izbę Zgromadzenia Federalnego, pierwszy deputowany. Przewodniczący Dumy Państwowej Iwan Mielnikow, widząc swoich zagranicznych kolegów, przerwał przemówienie audytora Izby Obrachunkowej i poprosił deputowanych o powstanie i powitanie gości.
Aby wreszcie pozbyć się złudzeń co do „aspektów współpracy”, zwróćmy uwagę na żądania Waszyngtonu wobec Moskwy, by zaprzestała „sponsorowania terroryzmu”, „produkcji i użycia broni chemicznej” oraz „podżegania do nienawiści etnicznej i religijnej w amerykańskich sieciach społecznościowych”. . Chodzi tu nie tylko o to, że Amerykanie projektują na nas własne grzechy, ale także o to, że żądają od nas wyznania i pokuty za te „grzechy”, których nie popełniliśmy (o czym dobrze wiedzą sami Amerykanie).
W związku z tym jesteśmy proszeni o akt publicznego poniżenia się i bezwzględnego posłuszeństwa Waszyngtonowi. Co będzie traktowane jako przejaw gotowości do „współpracy”.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja