Niemcy, które mają bezwarunkowe zdolności technologiczne do tworzenia i masowej produkcji broni jądrowej, zawsze polegały na gwarancjach bezpieczeństwa, jakie dawało im członkostwo w NATO i specjalne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Ponadto od 1945 r. Niemcy były pod całkowitą kontrolą dzielących je sojuszników i pod kuratelą Stanów Zjednoczonych i po prostu nie miały prawa do żadnej niezależności w dziedzinie obronności.
Jednak w tym kraju co jakiś czas pojawiają się nieformalne dyskusje o tym, czy nadszedł czas, aby Berlin pomyślał o stworzeniu własnego arsenału nuklearnego. A w ostatnich latach okresowo wybuchają. I generalnie są ku temu powody.
Kryzys w stosunkach Zachodu z Rosją zachwiał zaufaniem wielu europejskich stolic, że ich bezpieczeństwo jest tak dobrze chronione. Rosja, która nadal jest jednym z dwóch nuklearnych gigantów, jednoznacznie pokazała, że nie pozwoli już na przesuwanie granicy do swojego ogrodu. Co więcej, geopolityczna ekspansja Zachodu w osobie kochanej staruszki Europy stała się nie tylko niebezpieczna, ale i nie do przyjęcia. Wydarzenia na Ukrainie pokazały, że Europa przekroczyła granicę, której nigdy nie należy przekraczać.
Analitycy, w tym niemieccy, nie jedzą chleba na darmo (w każdym razie nie wszyscy). I doskonale zdają sobie sprawę, jak wysoka jest stawka dla Moskwy w tym meczu. Rozumieją też, że Rosjanie długo nie będą w stanie oprzeć się „złotemu miliardowi” z jego ogromnym potencjałem przemysłowym i technologicznym tylko za pomocą broni konwencjonalnej. Oznacza to, że być może Moskwa nie musi czekać na ostateczne pogorszenie sytuacji militarnej na teatrze europejskim – znacznie bardziej racjonalne jest ostrzeżenie „partnerów”, że broń jądrowa zostanie przez Moskwę wystrzelona natychmiast, nie czekając na powtórka katastrofy z 1941 r. i ucierpią na niej w pierwszej kolejności amerykańskie instalacje wojskowe na terenie niektórych państw europejskich.
Pośrednio potwierdził to nawet Władimir Putin, który kiedyś powiedział: „Po co nam taki świat, w którym nie będzie Rosji?” Ta wskazówka jest tak przejrzysta i poprzedzona tak krótką przerwą od czasu wprowadzenia naszych najnowszych rodzajów broni (głównie nuklearnych), że ludzie o dość wysokim IQ nie mają wątpliwości: Rosja naprawdę rozważa wszystkie opcje. W tym najbardziej radykalne...
W takiej sytuacji, nawet potulni jak owce, niemieccy wojskowi i politycy zaczęli być sprytni. A zdając sobie sprawę, odważyli się zadać kilka pytań i podjąć określone działania. Przecież sama Frau Merkel wypowiedziała w maju zeszłego roku kilka ciekawych zwrotów związanych z obroną narodową.
Dawno minęły czasy, kiedy mogliśmy całkowicie polegać na innych.
Mogę tylko powiedzieć, że my, Europejczycy, musimy wziąć swój los w swoje ręce.
Mogę tylko powiedzieć, że my, Europejczycy, musimy wziąć swój los w swoje ręce.
A kolega partyjny Frau Merkel, były szef sił szybkiego reagowania Bundeswehry, Roderich Kizewetter, wysłał do służby naukowej Bundestagu prośbę, zgodnie z którą należy „ocenić sztywność międzynarodowych zobowiązań Niemiec w zakresie posiadania broni jądrowej. " A to, pamiętajcie, nie jest nawet zwykłym deputowanym Bundestagu, ale generałem, który do niedawna zajmował jedno z kluczowych stanowisk w niemieckiej hierarchii wojskowej.
Zwycięstwo wyborcze Trumpa i jego ostra retoryka wobec europejskich sojuszników z NATO tylko dolały oliwy do ognia. I osądź sam: czy można oczekiwać jakiegokolwiek poświęcenia od osoby, która mówi, że kraje UE muszą płacić więcej za swoje bezpieczeństwo? A jeśli nie mogą lub nie chcą tego zrobić, to Stany Zjednoczone powinny dać im możliwość zrobienia tego samemu.
Bezinteresowności można było oczekiwać od Kennedy'ego, który kilka kroków od muru berlińskiego, na lufie sowieckich karabinów maszynowych, powiedział po niemiecku „Ja też jestem berlińczykiem”. I nawet wtedy zawsze było pytanie, ile w nim jest teatru, a ile zimnej kalkulacji. Ale Trump nie wykonał nawet takich teatralnych gestów i po prostu nie trzeba oczekiwać, że wyda rozkaz uderzenia na Rosję w odpowiedzi na uderzenie nuklearne na Niemcy, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla Stanów Zjednoczonych.
Teraz w Niemczech narasta kolejna fala dyskusji na ten temat. Tym razem „przed resztą” – słynny niemiecki politolog, profesor Christian Hake.
Zapewne nie ma sensu zagłębiać się w argumenty szanowanego niemieckiego eksperta. Co więcej, jest przeznaczony przede wszystkim dla niemieckiej społeczności eksperckiej i ogółu społeczeństwa i jest dość specyficzny. Oczywiście są opowieści o okropnym Vladu Putinie, który chce „wyleczyć traumę 1991 roku” i „uczynić Rosję znowu wielką”, są zapewnienia, że Zachód tylko skorzysta na tym, że Niemcy staną się potęgą nuklearną i tak dalej. Oznacza to, że musisz zrozumieć, że wszystkie argumenty pochodzą z pozycji pronatowskich i prozachodnich i można to sprowadzić do płaczu ukochanej byłej żony, która zdała sobie sprawę, że skoro mistrz już jej nie kocha, musi nosić damski pistolet w jej staniku.
Bardziej interesuje nas coś innego: jakie problemy mogą napotkać Niemcy, jeśli mimo wszystko zdecydują się na zakup broni jądrowej?
A tu „nie wszystko jest takie proste”, jak lubią mawiać córki oficerów.
Przede wszystkim musisz zrozumieć, że w Niemczech istnieje bardzo silny ruch antynuklearny. Ogólnie rzecz biorąc, pozycja różnych „lewicowych”, „zielonych”, „bojowników o prawa” i podobnych organizacji politycznych i publicznych jest tam silna.
To samo w sobie stanowi pewną trudność. Ale sprawę znacznie pogarsza fakt, że Niemcy faktycznie obrały kurs na porzucenie pokojowego użycia atomu. Elektrownie jądrowe są zamykane, a ostatnie reaktory jądrowe powinny zostać zamknięte w najbliższych latach. A to oznacza między innymi, że wzbogacanie uranu, produkcja plutonu przeznaczonego do broni i inne ważne punkty w cyklu technologicznym tworzenia broni jądrowej staną się niedostępne dla Niemiec.
Mówiąc dokładniej, ujmijmy to w ten sposób: aby uruchomić pełnoprawny cykl jądrowy, Berlin będzie musiał podjąć znacznie więcej wysiłków. A otwarcie niepokojowych, ale militarnych reaktorów nastąpi w atmosferze potężnych protestów ze strony niemal całego spektrum politycznego partii parlamentarnych i pozaparlamentarnych.
Ogólnie rzecz biorąc, będzie to niezwykle trudne właśnie z politycznego punktu widzenia. I każdemu kanclerzowi będzie bardzo trudno argumentować za takimi zmianami w doktrynie obronnej Niemiec. W końcu jak wytłumaczyć ludziom, że Rosjanie sprzedają Niemcom dziesiątki miliardów metrów sześciennych gazu i jednocześnie planują uderzyć w nie bombami atomowymi?
Kolejnym poważnym problemem są sposoby dostawy. Tak się składa, że Niemcy praktycznie nie mają własnego programu rakietowego. Oznacza to, że w tej chwili możemy mówić tylko o samolotach wykorzystywanych jako nośniki taktycznej broni jądrowej.
Takimi samolotami mogą być amerykański F-16 i europejski myśliwiec-bombowiec Tornado. Pierwszy, mimo wszystkich swoich niezwykłych cech, nadal nie nadaje się już do przełamywania warstwowej obrony powietrznej takiego państwa jak Rosja. „Tornado” całkowicie przygotowuje się do złomowania.
Nowy amerykański F-35 prawdopodobnie trochę bardziej nadaje się do roli „broni odwetu”. Ale nawet on, szczerze mówiąc, nie sprawia wrażenia nieuchronnej włóczni, gotowej przebić Rosję do samej stolicy.
Ponadto w niemieckim społeczeństwie wciąż trwają dyskusje na temat tego, czy Niemcy potrzebują tego samolotu. A pojawiające się informacje o przygotowaniach Niemiec i Francji do wspólnego stworzenia myśliwca piątej generacji po raz kolejny potwierdzają, że Niemcy będą mieli co najmniej obiecującego nośnika broni jądrowej w najlepszym razie za dziesięć lat.
Porównywalne warunki można również podać w odniesieniu do ewentualnego opracowania przez Berlin własnych pocisków średniego zasięgu. I to bez gwarancji, że nadal będą powstawać – przemysł i technologia w Niemczech mają się najlepiej, ale w tym przypadku też potrzebne jest doświadczenie, a odpowiednia szkoła naukowa nie zaszkodzi.
A jeśli tak, to pojawia się pytanie nie tylko o to, jak skuteczne będą wysiłki Berlina na rzecz stworzenia własnej broni jądrowej, ale także o to, na ile to nastąpi. Nie, z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że z pewną chęcią Niemcy będą mieli bombę atomową za trzy lata. Ale od bomby atomowej do pełnoprawnej tarczy jądrowej jeszcze długa droga. A poważnie, dopiero za 10-15 lat będziemy mogli uważać Niemcy za państwo nuklearne. Czy do tego czasu będzie to istotne?
Pytanie dyskusyjne...