Mattis nazwał przestrzeń nowym teatrem wojny

55
Pentagon w pełni poparł pomysł prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa stworzenia odrębnego oddziału wojska – Wojskowych Sił Kosmicznych. Szef amerykańskiego departamentu wojskowego James Mattis opowiedział się za pomysłem utworzenia dowództwa operacyjnego sił kosmicznych w ramach Sił Zbrojnych USA, donosi ABC News.

Mattis nazwał przestrzeń nowym teatrem wojny




Jak wynika z publikacji publikacji, James Mattis powiedział, że Stany Zjednoczone powinny traktować przestrzeń kosmiczną jako ewoluujący teatr wojenny, dodając, że „kosmos jest tym samym polem bitwy, co ląd, powietrze i morze”. Pentagon w pełni popiera inicjatywę stworzenia sił kosmicznych i już pracuje nad wdrożeniem tego pomysłu. Szef Departamentu Obrony USA zauważył, że nowe dowództwo operacyjne jest tworzone „w celu ochrony amerykańskich aktywów w kosmosie”, jednocześnie zwracając uwagę na słowa dyrektora NASA Jima Bridenstine'a, który niedawno ogłosił również podatność amerykańskich obiektów kosmicznych jako prawdopodobieństwo utraty sygnału GPS, które grozi USA „całkowitym zaprzestaniem życia”.

Wcześniej, omawiając wydatki wojskowe na rok budżetowy 2019, Kongres USA przewidział pozycję wydatków na utworzenie nowego rodzaju wojsk. W krótkiej perspektywie Stany Zjednoczone planują stworzenie eszelonu środków kosmicznych do przechwytywania pocisków balistycznych.

Rosja wielokrotnie krytykowała decyzję Stanów Zjednoczonych o rozmieszczeniu broń w kosmos i wezwał Waszyngton, aby nie rozpoczynał nowego „kosmicznego wyścigu zbrojeń”.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. MPN
    +1
    8 sierpnia 2018 11:13
    Pentagon w pełni poparł pomysł prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa stworzenia odrębnego oddziału wojska – Wojskowych Sił Kosmicznych.
    Z chęcią wesprą tworzenie marsjańskiego korpusu piechoty (KMP 2), byłoby gdzie ciąć łup...
    1. +2
      8 sierpnia 2018 11:40
      Cytat z MPN
      Z chęcią wesprą tworzenie marsjańskiego korpusu piechoty (KMP 2), byłoby gdzie ciąć łup...

      nie będzie działać. Sumerowie już postawili ten pomysł. cyborgi się skończyły, następny w kolejce są Marsjanie
      1. 0
        8 sierpnia 2018 12:35
        SDI, ciąg dalszy... Interesuje Cię kolejny rozwód? a teraz poważnie)) Myślę, że rozwód)
        1. +3
          8 sierpnia 2018 12:50
          Cytat z maksymy947
          rozwód myślę

          A może poważnie.
          Ich X-37 lata w kosmosie od lat.
        2. 0
          9 sierpnia 2018 11:06
          Rosja wielokrotnie krytykowała decyzję Stanów Zjednoczonych o rozmieszczeniu broni w kosmosie i wzywała Waszyngton, by nie rozpoczynał nowego „kosmicznego wyścigu zbrojeń”.

          ZAWSZE I WSZĘDZIE BYĆ PIERWSZYM.
          5-10 lat temu Livashov - Stany Zjednoczone zawsze zdawały sobie sprawę ze swoich zalet technologicznych, jeśli takie się pojawiły
          może nawet powiedział to wcześniej - o anulowaniu traktatu ABM
          nie ma nadziei na osiągnięcie porozumienia - tylko po to, by odpowiedzieć na ich nowe SDI
    2. +3
      8 sierpnia 2018 12:11
      W! A my nie mamy czym latać... Jedziemy na oligarchach, chtoli? A może pieniądze na nową energię będą pobierane od emerytów? waszat waszat
      1. MPN
        +1
        8 sierpnia 2018 12:17
        Cytat z Hierarch
        W! A my nie mamy czym latać... Jedziemy na oligarchach, chtoli? A może pieniądze na nową energię będą pobierane od emerytów? waszat waszat


        herby latają tak od dawna ...
      2. +1
        9 sierpnia 2018 07:10
        „Nie ma czym latać”. Od 2011 roku dostarczamy tylko wszystkich astronautów. Boją się latać samodzielnie
    3. 0
      8 sierpnia 2018 13:40
      James Mattis powiedział, że USA powinny postrzegać przestrzeń kosmiczną jako ewoluujący teatr wojenny, dodając, że „kosmos jest tak samo polem bitwy, jak ląd, powietrze i morze”. Pentagon w pełni popiera inicjatywę stworzenia sił kosmicznych i już pracuje nad wdrożeniem tego pomysłu.

      Czy oglądali tam Gwiezdne Wojny? Film nie pokazuje więc, jak imperialne obiekty na Ziemi zostaną zaatakowane przez pociski z głowicami nuklearnymi! I że z kosmosu nie będą mieli dokąd wrócić!
    4. +1
      8 sierpnia 2018 13:50
      Co za rozległy i głęboki teatr… obcina budżet wojskowy…
      Skala kosmiczna...
      1. 0
        9 sierpnia 2018 11:19
        Dopóki ludzka cywilizacja będzie żyła, tak długo będą istnieć państwa antagonistyczne – w istocie nie do pogodzenia konkurenci, tak długo będzie trwał wyścig zbrojeń. Co jest takiego niesamowitego? Amerykanie zawsze wykorzystywali wszystkie nowe wynalazki na początku do celów wojskowych. Dziś jest rocznica zbombardowania atomowego japońskiego miasta Nagasaki przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych. Pamiętajmy o niewinnych ofiarach...
  2. +4
    8 sierpnia 2018 11:14
    Amerykanie nie przejmują się opiniami i protestami innych państw. Jeśli istnieje możliwość zmilitaryzowania kosmosu, zrobią to. Teraz cała kwestia to brak technologii w Stanach Zjednoczonych.
    1. +1
      8 sierpnia 2018 11:24
      czego im brakuje?
      przez 30 lat potrafią zawiesić bombę na promie.
      1. +3
        8 sierpnia 2018 11:26
        Wcześniej nie było dość kochanie, ZSRR powiesiłby to samo tylko z przedrostkiem Car.
      2. +2
        8 sierpnia 2018 15:25
        czego im brakuje?
        przez 30 lat jak mogą powiesić bombę na promie?
        No jak dziwnie....sam wahadłowiec to za mało....
        1. 0
          8 sierpnia 2018 15:50
          może zostać zbombardowany przez satelity pogodowe, rozpoznawcze i GPS
          i nie potrzebujesz wahadłowca
    2. 0
      8 sierpnia 2018 11:41
      Cytat: Aleksiej-74
      Amerykanie nie przejmują się opiniami i protestami innych państw.


      a dla nich na świecie jest jedno państwo. oni sami
  3. 0
    8 sierpnia 2018 11:14
    ... nowa promocja ciasta według starego scenariusza ... nawet przez mycie, nawet przez jazdę na łyżwach - ale daj pieniądze na cięcie! tyran
    1. 0
      8 sierpnia 2018 11:29
      Jest to idealna opcja, w przeciwnym razie nie daj Boże, będzie ucieleśniona w metalu.
    2. 0
      8 sierpnia 2018 12:12
      Cytat z aszzz888
      nawet przez pranie, nawet przez jazdę na łyżwach - ale dawaj pieniądze na cięcie!

      Nowa runda wyścigu zbrojeń. Obliczenie „wyczerpania finansowego” wroga. Mają dość kasy, to nie wystarczy, wyciągną więcej, nie po raz pierwszy, ale Rosja ma wolne pieniądze, myślę, że nie, problemów już dość. Ogólnie rzecz biorąc, kozy mają takie materace.
  4. +2
    8 sierpnia 2018 11:15
    James Mattis powiedział, że USA powinny postrzegać przestrzeń kosmiczną jako ewoluujący teatr wojenny, dodając, że „kosmos jest tak samo polem bitwy, jak ląd, powietrze i morze”.
    Ktoś myśli, że my myślimy inaczej?
  5. 0
    8 sierpnia 2018 11:16
    Cóż, w końcu im to olśniło… Nie pamiętam, ile mamy tych sił… Ale zostały już przyzwoicie stworzone…
    1. 0
      8 sierpnia 2018 11:19
      Tak, że chłopi, a potem małpy
  6. +1
    8 sierpnia 2018 11:26
    Amerykańskie wojsko i urzędnicy konkurują – kto znajdzie sposób, by umrzeć szybciej i zakończyć życie na Ziemi, wygrywa?
  7. 0
    8 sierpnia 2018 11:27
    W krótkiej perspektywie Stany Zjednoczone planują stworzenie eszelonu środków kosmicznych do przechwytywania rakiet balistycznych.
    Planowanie i dążenie do wyżyn jest godne pochwały. Ale po pierwsze, bańka ta już raz pękła, a po drugie, od tego czasu nic się zasadniczo nie zmieniło. Ale głośne wypowiedzi są oczywiście nieuniknioną rzeczą w polityce ...
  8. 0
    8 sierpnia 2018 11:30
    Ma raka jak McCain
  9. 0
    8 sierpnia 2018 11:34
    Mimo to ludzkość najwyraźniej przejdzie przez wojnę nuklearną na pełną skalę…
  10. +1
    8 sierpnia 2018 11:35
    Czujesz się, jakbyś miał urojenia. (Z)
    Wydaje mi się, że w Stanach Zjednoczonych top management oszalał. Od dawna wiadomo, że żyją we własnym, stworzonym przez siebie świecie. Jednak ostatnie wypowiedzi osób publicznych dają poważne powody, by sądzić, że w ich mózgu pojawił się jakiś wirus. I to jest zaraźliwe. Co więcej, jest to chimera ze szczepów bałtyckiej rusofobii, ukraińskiego sumeryzmu, angielskiego swaggera i amerykańskiej wyjątkowości. Ogólnie okropna mieszanka, z dziwactwami czasoprzestrzennymi i historycznymi alternatywami.
    1. 0
      8 sierpnia 2018 13:52
      Rozmieszczenie broni konwencjonalnej w kosmosie – o ile nie zabraniają tego traktaty międzynarodowe – jest nieuniknione. Satelity stają się coraz bardziej wyrafinowane, bardziej widzące i mobilne. A mini wahadłowce, szybowce na dużych wysokościach i kinetyczne zabójcy głowic ICBM są częścią tego nowego wyścigu zbrojeń.
      Powstrzymać ją mogą jedynie traktaty.
      1. +2
        8 sierpnia 2018 14:22
        Powstrzymać ją mogą jedynie traktaty.

        Traktaty z USA? Jak ten kraj wywiązuje się z umów, o których słyszeliśmy wiele. I z własnego doświadczenia.
        1. -1
          8 sierpnia 2018 14:30
          Działa doskonale. Podobnie jak Rosja.
          Ale potrzebujemy nowych traktatów i uzupełnień starych.
          Na przykład Chiny mają dużo pocisków balistycznych średniego zasięgu, podczas gdy w Rosji są one zakazane.
          To jest niebezpieczne dla bezpieczeństwa Rosji.
          1. +1
            8 sierpnia 2018 15:28
            Działa doskonale. Podobnie jak Rosja.

            I można mieć przykłady w studio.... i nie bezpodstawne, najlepiej....
            1. -1
              8 sierpnia 2018 16:34
              Nie ma przykładów naruszeń traktatów o redukcji zbrojeń strategicznych, zakazie naziemnych IRBM i niszczeniu broni chemicznej. Obie strony robią dokładnie to, co mówią.
              1. +1
                8 sierpnia 2018 20:17
                naruszenia traktatów o redukcji zbrojeń strategicznych

                Gdzie i kiedy Rosja naruszyła ten traktat?
                w sprawie niszczenia broni chemicznej

                I tutaj chcialbym wyjasniec....tylko nie odnoszę sie do drobno ogolonych i ich upodobań....fakty w studio....inaczej każdy może spróbować....
                1. -2
                  8 sierpnia 2018 23:24
                  Nie możesz przeczytać tekstu przeciwnika uśmiech : "BRAK przykładów naruszenia..."
              2. +2
                9 sierpnia 2018 08:06
                w sprawie zakazu naziemnych IRBM

                Tak… a amerykańskie pociski docelowe po prostu nie są IRBM?
                w sprawie niszczenia broni chemicznej

                Jakby bardzo żywy przykład – Rosja JUŻ zniszczyła swój własny, a Stany Zjednoczone odnoszą się do niemożności nie tylko przyspieszenia procesu, ale i zakończenia go na czas.
      2. +1
        8 sierpnia 2018 15:19
        Czy trzeba to powstrzymać? Wyścig zbrojeń zawsze dawał wiele przełomowych technologii dla życia cywilnego.
        1. -1
          8 sierpnia 2018 16:35
          Dzieje się tak, jeśli nie dojdzie do wojny na dużą skalę z dużymi stratami, co cofa kraje w rozwoju.
          1. +1
            8 sierpnia 2018 16:38
            Cóż, nie powiedziałbym, że po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej ZSRR lub Niemcy zostały odrzucone w rozwoju. Tak, oczywiście jest dewastacja, ale nie było regresji technologicznej. Wręcz przeciwnie, to właśnie w wyniku II wojny światowej USA i ZSRR (nieco później) nabyły broń atomową (i odpowiednio technologie jądrowe) i technologie rakietowe, które po pewnym czasie wyniosły oba kraje w kosmos .
            1. 0
              8 sierpnia 2018 17:13
              Jest pewna przewaga procentu strat, nie pamiętam jak bardzo. Były artykuły na ten temat z przykładami historycznymi. A ZSRR, Niemcy i Japonia przegrały w Drugim Świecie w granicach 2-10 proc. populacji.
              To oczywiście jest straszne, jeśli spojrzeć z humanitarnego punktu widzenia, ale nie jest to destrukcyjne dla istnienia i rozwoju państw. Przy procentach strat przekraczających 30 (jeśli się nie mylę), państwo (cywilizacja) upada. W wymianie strajków ICBM straty mogą przekroczyć te 30%. Nie liczyłbym więc na postęp po takim wydarzeniu.
              1. 0
                8 sierpnia 2018 17:20
                Nie, cóż, nie mówię też nic o pełnej energicznej wojnie - to naturalne, że straty będą zbyt nieodwracalne.

                Ale wojna nuklearna, zwłaszcza globalna, jest mało prawdopodobna. I nie sądzę, aby wymiana taktycznych uderzeń nuklearnych doprowadziła do tak poważnych konsekwencji.
  11. 0
    8 sierpnia 2018 11:36
    Pies pochylony, materac, kiedy będziesz walczyć? Wszystko nie wystarczy do twojego zwierzęcego stanu...
  12. 0
    8 sierpnia 2018 11:48
    Stany Zjednoczone robią wszystko, co jest dla nich korzystne. Teraz korzystne dla nich jest zerwanie wszystkich wcześniej zawartych umów i wpompowanie zawyżonego i niezabezpieczonego dolara w nowy wyścig zbrojeń. To, co robią, próbując wyskoczyć z traktatu INF, ciągną kota za jaja za pomocą zaktualizowanego START, a wycofanie broni uderzeniowej w kosmos już ich nie trzyma. Kolejny powód do potwierdzenia tezy o braku negocjowalności Anglosasów, a w szczególności Stanów Zjednoczonych, nic więcej.
    W odpowiedzi na ich platformy uzbrojenia skomponujemy orbitalne nośniki groszowych minisatelitów i dronów kamikaze, umieścimy całą tę ekonomię na orbicie grobowej, aby czekała na rozkazy i pozwoliła im podrapać się po rzepach o tym, co śpi w tej kupie śmieci i co do tej pory działa.
  13. 0
    8 sierpnia 2018 11:57
    Normalna taka temka dojrzewa! Poza tym gotówka.
    Właściwie możemy go zdobyć, kto nie miał czasu, spóźnił się.
    Teraz są to tylko projekty o skąpej realnej wydajności, ale babosiki mogą nie być skąpe, prawdziwe!
    1. 0
      8 sierpnia 2018 13:30
      Czyli wszystko już jest po to, a prywatny handlarz - wielokrotnego użytku, z super ciężką rakietą i bezzałogowym samolotem orbitalnym XS 1, X 37, budżet ponad 700 miliardów, w ciągu siedmiu lat dwa kolejne super ciężkie pociski pojawią się w USA, trzeba je coś załadować - wojsko i ładunek, setki satelitów wojskowych i bojowe platformy orbitalne.
      1. 0
        8 sierpnia 2018 13:42
        Czas i zasoby + produkcja high-tech… a nawet banda nerdów/okrągłogłowych, najlepiej w jednym miejscu! Czego nie mają ludzie w paski? Wydaje się, że wszystko tam jest… to tylko czynnik przejściowy.
        Swoją drogą, a sho, nikt inny nie ma takiego „bukietu”?
        Będzie wyścig. Który czynnik będzie ważniejszy, zobaczymy.
        1. 0
          8 sierpnia 2018 15:32
          Rosja nie wejdzie do wyścigu – odpowie tylko do minimum.
          1. 0
            8 sierpnia 2018 15:38
            Nie rozwiązujemy naszych problemów! Kosmos też!
            W rzeczywistości wiele jest związanych bezpośrednio lub pośrednio z przestrzenią. Więc sprawa nie powinna stać w miejscu, jeśli BIZNES zostanie załatwiony, a nie balabol.
  14. +1
    8 sierpnia 2018 12:33
    Nadszedł czas, by stany przyjęły doktrynę antyobcą. W przeciwnym razie - kirdyk. lol
    1. 0
      8 sierpnia 2018 13:32
      Czyli prawdopodobnie w nowym SDI jest już taki program, walka z „obcymi” – asteroidami i meteorytami.
  15. 0
    8 sierpnia 2018 13:30
    I ma rację. Tak wiele rzeczy lata teraz dookoła. Gospodarka bardzo się rozwinęła, czas postawić straż. Nie jesteśmy głupcami - niezawodnie ukrywamy naszą konstelację satelitarną na dole. Tutaj satelity zaczną kraść bezpośrednio z orbity .... Oczywiście, Rosja będzie winna, ale musisz o to zadbać ....
  16. 0
    8 sierpnia 2018 14:04
    James Mattis powiedział, że USA powinny postrzegać przestrzeń kosmiczną jako ewoluujący teatr wojenny, dodając, że „kosmos jest tak samo polem bitwy, jak ląd, powietrze i morze”.

    Na Boga, ci ludzie są dziwni, pin dos niki. Polegają na tym, że, jak mówią, łatwiej jest zdobyć terytorium wroga z kosmosu. Czyli w końcu łatwiej będzie do nich dotrzeć, „kij” jest zawsze obosieczny. Może więc lepiej bez takiego „kija”, może bez niego szanse na przeżycie będą trochę większe?
    A może mają już życie naszej armii, mówią, umrzemy razem? co
    Przychodzi mi na myśl jedno słowo: tak, są szaleni!!! facet
  17. 0
    8 sierpnia 2018 15:05
    W „teatrze kosmicznym” miejsca na trybunach i na antresoli są już zajęte. Krzesła boczne po lewej stronie.
  18. +1
    8 sierpnia 2018 15:15
    Nazwał wszystko poprawnie
  19. -2
    9 sierpnia 2018 05:21
    Osobiście oczywiście z zadowoleniem przyjmuję wiele przedsięwzięć Trumpa, zaczynając od jego motta – „Uczyń Amerykę znów wielką”, ale moim zdaniem jest tu duża przegięcie! Militaryzacja kosmosu?
    Czy brakuje nam broni masowego rażenia na nieszczęsnej Ziemi?!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”