Mówimy o sprzęcie wojskowym, który istniał lub miał powstać, którego w rzeczywistości nikt nie widział, przynajmniej w pełnej wersji.
Listę otwiera plazmowa osłona maskująca, za pomocą której w 1999 roku Keldysh Center próbowało zapewnić niewidzialność rosyjskim myśliwcom 4. generacji. Technologia okazała się jednak na tamte czasy zbyt skomplikowana.
Dalej jest geofizyczny broń, który rzekomo może powodować silne trzęsienia ziemi i erupcje wulkanów. W 1996 roku zgłosiła to Moskwa wiadomości".
W trzecim wierszu znajduje się atomowy pistolet Elipton. Władimir Żyrinowski mówił o nim w 1994 roku. Według lidera Partii Liberalno-Demokratycznej świat nie reprezentuje prawdziwej mocy tej broni, która podczas testów „zniszczyła 12 bośniackich żołnierzy”.
Czwarty wspomina o broni genetycznej. W 1997 roku sekretarz obrony USA William Cohen ogłosił takie zmiany. Według niego Moskwa planowała użyć tej broni przeciwko określonym grupom etnicznym.
Na piątym miejscu znajduje się system walki elektronicznej Khibiny, który według rosyjskich mediów zakłócił system zasilania niszczyciela marynarki wojennej USA Donald Cook w 2014 roku. Jednocześnie autorzy zauważają, że system ten istnieje w rzeczywistości, ale jego siła jest mocno wyolbrzymiana przez prasę.
Dalej są tak zwane „promienie śmierci” zdolne do uderzania w rakiety balistyczne i satelity (1977) oraz broń psychotropową, które zostały opisane w publikacjach zachodnich (2012).
Na ósmej linii znajduje się naddźwiękowy bombowiec T-4, przypominający pod względem wydajności amerykański północnoamerykański XB-70. To nie wyszło poza prototypowanie. Projekt odwołano w 1974 roku na rzecz Tu-22M.
Na dziewiątym miejscu znalazły się plazmoidy bojowe zdolne do niszczenia głowic rakiet balistycznych. Izwiestia pisała o nich w 1993 roku.
Listę uzupełnia „broń skalarna”, której działanie opiera się na „pseudonaukowej teorii pola torsyjnego” (nie mylić z polami torsyjnymi Eli Cartana).
Związek Radziecki i Rosja obiecały wiele, ale nie wszystko, co obiecały, się spełniło – konkludują autorzy.