Rewelacyjny czołg-robot
Dwuznaczny historia rozpoczęła się rankiem 8 sierpnia, kiedy internetowa publikacja RBC opublikowała dane o istnieniu kolejnego obiecującego projektu. Według nienazwanego źródła publikacji w Ministerstwie Obrony, korporacja badawczo-produkcyjna Uralvagonzawod opracowuje obecnie nowy kompleks robotów szturmowych klasy ciężkiej. Eksperymentalne prace projektowe otrzymały kod „Sturm”.
Możliwy wygląd pojazdu kontrolnego z badań "Szturm"
Głównym celem projektu jest zmniejszenie strat kadrowych przy prowadzeniu działań wojennych w mieście. W skład kompleksu mają wchodzić cztery warianty wozów bojowych, różniące się między sobą uzbrojeniem. Źródło twierdziło, że do tej pory powstała makieta przyszłej maszyny ze sprzętem wojskowym. Z jego pomocą zostanie zademonstrowana mobilność kompleksu.
RBC dostarczyło również podstawowych danych na temat komponentów kompleksu robotycznego. Pojazd bojowy nr 1 powinien mieć masę 50 ton i posiadać uzbrojenie w postaci 125-mm armaty D-414 i współosiowego karabinu maszynowego. Pistolet ma być wyposażony w automat ładujący na 22 naboje. Ma również wykorzystywać systemy ochrony wszystkich aspektów przeciwpancernych broń. Pojazd bojowy nr 2 powinien różnić się od pierwszego składem uzbrojenia. Planowane jest wyposażenie go w odrzutowy miotacz ognia RPO-2 Szmel-M oraz karabin maszynowy PKTM. Projekt nr 3 przewiduje użycie modułu bojowego z parą 30-mm automatycznych armat, karabinem maszynowym i miotaczami ognia. Maszyna nr 4 powinna być wyposażona w wyrzutnię 16 rakiet niekierowanych MO.1.01.04M pobranych z systemu miotaczy ognia TOS-1.
Pojedynczy punkt zdalnego sterowania będzie kontrolować wszystkie środki kompleksu Szturm. Proponuje się budowanie na podstawie czołg T-72B3. Wyposażenie pokładowe takiego punktu umożliwi sterowanie zrobotyzowanym sprzętem na odległość do 3 km. Na bazie czołgu głównego proponuje się również stworzenie ciężkiego transportera opancerzonego BTR-T, zdolnego do transportu ośmiu myśliwców z bronią.
Według RBC projekt Szturm zapewnia wysoką mobilność sprzętu, w tym na obszarach miejskich. Maszyny należy chronić przed urządzeniami wybuchowymi. Ponadto muszą wytrzymać uderzenie 10-15 granatów z ręcznych granatników przeciwpancernych. Powinna istnieć możliwość obracania wieżyczką i swobodnego celowania broni nawet w wąskich przejściach. Sprzęt potrzebuje broni artyleryjskiej odpowiedniej do niszczenia siły roboczej i niezabezpieczonego sprzętu, a także różnych konstrukcji.
walka roboty musi być w stanie szybko znaleźć i trafić cele pod każdym kątem, w tym z dużą przewagą nad nimi. W takim przypadku wymagane jest wykluczenie szkód w zabudowie miejskiej. Źródło twierdzi, że wojsko zażądało zapewnienia strzelania w zaprogramowanym trybie. Proponuje się utworzenie misji bojowej na podstawie wyników rozpoznania i załadować ją do automatyzacji pojazdów opancerzonych.
Artykuł RBC stwierdza, że NPK Uralwagonzawod i Ministerstwo Obrony nie skomentowały danych z nieznanego źródła. Po podstawowych danych o „Szturmie” w materiale przytoczono komentarz znanego specjalisty w dziedzinie sprzętu wojskowego Wiktora Murachowskiego, historię podobnych projektów z odległej przeszłości i współczesności. wiadomościzwiązany z projektem Armata.
Wątpliwa sensacja
Tego samego dnia specjalista w dziedzinie pojazdów opancerzonych Aleksiej Chłopotow, znany również jako Gur Khan, odpowiedział na najciekawsze i obiecujące wiadomości z RBC. Na swoim blogu ostro skrytykował publikację o pracy rozwojowej „Sturm”, a ponadto wezwał dziennikarzy do zaprzestania „karmienia ludzi podróbkami”. Ponadto specjalista jasno wyjaśnił, dlaczego wiadomości z RBC nie są prawdziwymi wiadomościami.
A. Chłopotow zwrócił uwagę, że doniesienia RBC o Sturmie są w rzeczywistości swobodną opowieścią i interpretacją znanego już dokumentu. W połowie czerwca do swobodnego dostępu trafiła prezentacja „Problemy w rozwoju wojskowych systemów robotycznych” przygotowana przez Andreya Anisimova, starszego pracownika naukowego III Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony. Prezentacja miała być pokazana na XXI Ogólnorosyjskiej konferencji naukowo-praktycznej „Aktualne problemy ochrony i bezpieczeństwa”.
Prezentacja zawierała sekcję „Obiecujące badania i rozwój”. Wspomniał tylko o jednej pracy rozwojowej („Armata”) i trzech projektach badawczych jednocześnie. Jeden z nich nazywa się „Burza”. Również w prezentacji przedstawiono możliwe pojawienie się obiecujących kompleksów robotycznych, struktur organizacyjnych kompleksów itp. Na koniec autor prezentacji przytoczył pewne wnioski wyciągnięte z wyników już wykonanej pracy.
A. Chłopotow słusznie zauważył, że ta prezentacja była od dawna badana i analizowana w odpowiednich społecznościach. Potem, jego zdaniem, autorzy „sensacji” w prasie musieli jedynie ułożyć pojedyncze wypowiedzi i dodać „fleur poufnych informacji”. I tak pojawiła się ciekawa wiadomość o obiecującym rozwoju rodzimego przemysłu.
Specjalista zwrócił również uwagę na status projektu Storm w prezentacji oraz w niedawnej publikacji prasowej. W oryginalnym dokumencie jest ona wymieniona jako praca badawcza, podczas gdy RBC określiła ją jako pracę rozwojową. W praktyce krajowej terminy te oznaczają różne etapy pracy, a takiej „wymiana” nie można uznać za uzasadnioną.
Według A. Chłopotowa praca badawcza „Szturm” i inne prace wymienione w prezentacji A. Anisimowa już dawno zostały ukończone. Niektóre z tych propozycji pozostały na papierze, podczas gdy inne znalazły zastosowanie w rzeczywistych pracach rozwojowych. Jednak próbki sprzętu przedstawione w dokumencie to „nic więcej niż zdjęcia”.
Specjalista zwrócił uwagę na wnioski z dwóch opublikowanych materiałów. Chociaż artykuł prasowy został oparty na prezentacji III Instytutu Badawczego MON, jego konkluzja nie zgadza się z wnioskami z oryginalnego dokumentu. Biorąc pod uwagę to i wszystkie poprzednie punkty, A. Chłopotow nazywa artykuł RBC fałszywką.
Biorąc pod uwagę tę „podróbkę”, A. Chłopotow zauważył jej szczególnie smutną cechę. Godny i szanowany specjalista V. Murakhovsky pośrednio cierpiał z powodu tego artykułu. Musiał poważnie skomentować nieistniejący projekt.
Spór
Po rozważeniu powyższej prezentacji „Problemy problemowe w rozwoju RTK VN” łatwo zauważyć, że zarówno RBC, jak i A. Chłopotow pisali o tej samej propozycji krajowej nauki wojskowej. Z dostępnych danych wynika, że w niedalekiej przeszłości III Instytut Badawczy MON prowadził badania o kodzie „Sturm”. Na poziomie teorii opracowano wygląd całej rodziny opancerzonych wozów bojowych ze zdalnym sterowaniem i automatyką, po czym eksperci zbadali jej perspektywy i wyciągnęli wnioski.
Jeden z wariantów ciężkiego wozu bojowego NIR "Szturm" - funkcjonalny odpowiednik czołgu lub dział samobieżnych
Zgodnie z dokumentem, celem R&D "Sturm" było opracowanie nowego zautomatyzowanego systemu zrobotyzowanych systemów do broni i sprzętu. Miało to zapewnić ich wspólną skoordynowaną pracę przy rozwiązywaniu misji bojowych. System kompleksów rozpatrywano w kontekście dozbrojenia wojsk lądowych. Z jego pomocą żołnierze mogli wykonywać różne zadania, w tym szturm.
Jeden ze slajdów prezentacji pokazał możliwą strukturę takiego systemu kompleksów. Struktura organizacyjna systemu robotycznego połączonych funkcjonalnie RTC przewidywała obecność jednej firmy robotycznej współpracującej z działem sterowania. Kompania może składać się z maksymalnie pięciu plutonów o różnym przeznaczeniu, uzbrojonych w różny sprzęt. Proponowana struktura obejmuje plutony ciężkie, średnie i lekkie systemów zrobotyzowanych, a także pluton rozpoznawczy i pluton specjalny.
A. Anisimov podał możliwe opcje uzbrojenia różnych pojazdów przeznaczonych do takich plutonów. Wygląd techniczny i charakterystyka podwozia dla nich nie zostały określone. Dział kontroli musi obsługiwać dobrze zabezpieczone gąsienicowe pojazdy opancerzone z niezbędnym sprzętem i bronią do samoobrony.
Pluton ciężki może być uzbrojony w pojazdy z działami 152 lub 125 mm, uzupełnionymi karabinem maszynowym 7,62 mm. Możliwe jest również użycie produktu z parą działek 30 mm, karabinem maszynowym i pociskami przeciwpancernymi. Dla średnich plutonów proponuje się moduły bojowe z armatą 57 mm, karabinem maszynowym 7,62 mm i pociskami. Działo 57 mm można zastąpić działem 30 mm. Ponadto zamiast rakiet i pistoletów można zainstalować produkty RPO. Dla lekkiego RTK proponuje się karabin maszynowy i rakiety. Urządzenia rozpoznania naziemnego i bezzałogowe statki powietrzne powinny być instalowane na pokładach robotów rozpoznawczych. Wyposażenie plutonu specjalnego zależy od jego zadań.
Prezentacja zawierała obrazy pokazujące możliwy wygląd poszczególnych robotów z hipotetycznego systemu Szturm. Trzy pokazane próbki są „zbudowane” na podstawie podobnego podwozia gąsienicowego z sześcioma kołami jezdnymi na pokładzie. Oczywiście zaproponowano klasyczny układ czołgów z umieszczeniem silnika na rufie i przydziałem przednich przedziałów na sprzęt docelowy lub zadania. Wspólną cechą trzech próbek jest rozwinięta dodatkowa ochrona kadłubów. Rzuty przednie i boczne pokryte są dynamicznymi jednostkami ochronnymi lub ekranami kratowymi.
Pojazd sterujący, jak wynika z prezentacji, może mieć charakterystyczną sylwetkę, którą tworzy duża kabina z miejscami pracy załogi i operatora. Do samoobrony jest uzbrojona w karabin maszynowy. Przedstawiono również dwa warianty wyglądu pojazdów klasy ciężkiej, różniące się zewnętrznie jedynie modułem bojowym i uzbrojeniem. Zunifikowane podwozie w obu przypadkach posiada pełen zestaw dodatkowych zabezpieczeń i nosi lemiesz spycharki. Dodatkowo na dostępnych rysunkach można zauważyć rozbudowane urządzenia optoelektroniczne niezbędne operatorowi do monitorowania sytuacji.
Pierwszy z ciężkich robotów został „wyposażony” w stosunkowo dużą niezamieszkaną wieżę z działem dużego kalibru o średniej długości lufy. Druga próbka otrzymała inny moduł z parą 30-mm automatycznych armat, po bokach których znajdują się dwa bloki z rakietami lub odrzutowymi miotaczami ognia. W obu przypadkach wieże są wyposażone w celowniki panoramiczne i urządzenia optoelektroniczne do bezpośredniego naprowadzania.
Kolejny wariant RTK. Pod względem uzbrojenia przypomina współczesne pojazdy bojowe wsparcia czołgów.
Niestety prace badawcze w dziedzinie robotyki bojowej doprowadziły do nienajbardziej radosnych wniosków. W odpowiedniej sekcji „Problemy problemowe w rozwoju RTK VN” zauważono, że pojawienie się robotów bojowych nie będzie miało zauważalnego wpływu na możliwości zmotoryzowanej brygady strzelców. Stwierdzono, że takim sprzętem steruje operator, a jego realne możliwości są bezpośrednio związane ze zdolnością człowieka do rozumienia otoczenia i podejmowania właściwych decyzji taktycznych. Dzięki wysoce zwrotnym działaniom połączonych formacji uzbrojenia wszystko to sprawia, że RTK jest nieskuteczny.
Podobna sytuacja z niemożliwością efektywnego wykorzystania robotów w połączonych walkach zbrojnych utrzyma się przez następne 10-15 lat. Jednocześnie przed pojawieniem się sprzętu o ulepszonych walorach bojowych, RTK może być używany do szturmu na fortyfikacje lub inne obiekty. Wskazane jest, aby używać ich razem z innymi zwrotnymi broniami do walki wręcz jako narzędzie wsparcia ogniowego. Niezależne działanie kompleksu w określonych sytuacjach może doprowadzić do zakłócenia misji bojowej.
Istnieją również specjalne wymagania dotyczące używania sprzętu w warunkach bojowych. Sensowne jest zastosowanie krótkotrwałego, szybkiego i jednorazowego użycia robotów na danym obszarze. Ponadto punkty konserwacji powinny znajdować się jak najbliżej stanowisk strzeleckich. Przyspieszy to obsługę pojazdów i załadunek amunicji przed nowym wejściem na pozycje.
Na szczęście krajowi eksperci już widzą sposoby rozwiązania pilnych problemów robotyki wojskowej. Ta sama prezentacja zawiera listę obszarów, na które należy zwrócić szczególną uwagę w przyszłości. Rozwój środków łączności i kontroli, sprzętu nadzoru itp. zapewni zauważalny wzrost cech taktycznych, technicznych i operacyjnych, pozwalających na rozwiązywanie zadań.
Biznes przyszłości
Z dostępnych informacji wynika, że rosyjscy naukowcy i projektanci przeprowadzili szereg prac badawczych i przestudiowali kilka wariantów systemów robotycznych różnego typu i przeznaczenia. Wraz z innymi propozycjami badano system RTK z kodem Sturm. Eksperci doszli do obiektywnych i uczciwych wniosków, które jednak nie napawają optymizmem.
Prace badawcze „Szturm” i inne badania wykazały bardzo ograniczony potencjał systemów robotycznych stworzonych w oparciu o nowoczesne technologie i dostępną bazę elementów. W rezultacie dalszy rozwój idei „Sturma” nie ma sensu, przynajmniej teraz, ani w najbliższych latach. Obiecujące B+R nigdy nie stały się obiecującym B+R, a przemysł i nauka zaczęły pracować nad innymi zagadnieniami. Jednocześnie nie można wykluczyć, że niektóre idee ostatnich B+R znalazły zastosowanie w nowych realnych projektach.
Rosyjscy naukowcy i projektanci nieustannie proponują nowe pomysły w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego, a ich teoretyczne studia rozpoczynają się niemal natychmiast. Najbardziej udane propozycje wkrótce znajdują zastosowanie w pełnoprawnych pracach rozwojowych, których ostatecznym celem jest dozbrojenie armii. Inni z kolei nigdy nie opuszczają etapu studiów. Z obiektywnych powodów wiele propozycji w dziedzinie robotyki jest obecnie zagrożonych niewyjściem poza etap badań i rozwoju, jak miało to miejsce w przypadku ostatniego Sturma. Jednak nie denerwuj się. Wraz z pojawieniem się odpowiednich możliwości, pomysły tego projektu można z powodzeniem przekształcić w dokumentację projektową, a nawet w pełnoprawne prototypy lub próbki seryjne.
Według materiałów:
https://rbc.ru/
https://ria.ru/
http://gurkhan.blogspot.com/
https://bmpd.livejournal.com/
http://otvaga2004.mybb.ru/