Moje umiejętności polityczne. Ludzie, państwo, społeczeństwo, elita. Część 2

34
W miarę rozwoju państw ludzie w nich zostali podzieleni na warstwy według cech majątkowych, edukacyjnych lub zawodowych. Warstwy te nazywano majątkiem: majątek wojskowy, rzemieślniczy, handlowy, chłopsko-rolniczy, osławiony majątek trzeci, który później został nazwany filistynizmem, czyli burżuazją ...

W tym samym czasie nastąpił proces wyłaniania się tego, co obecnie powszechnie nazywa się społeczeństwem. Po pierwsze, ludzie z wyższych klas, jak arystokratyczna szlachta, którzy mieli na to czas, komunikując się ze sobą na dworach władców lub na niektórych ich zebraniach i balach, rozwinęli się i zaczęli ściśle przestrzegać zasad postępowania, które czyniły ich komunikację wzajemnie wygodne i bezpieczne. Wówczas pod wpływem wymagań religijnych zasady życia rodzinnego stały się nie mniej surowe, a wymagania państwowe przyczyniły się do powstania tej samej surowości w zachowaniu w stosunkach majątkowych. Stopniowo zasady te rozprzestrzeniły się na inne klasy, niektóre dzięki przestrzeganiu praw państwowych i religijnych, podczas gdy inne zostały po prostu przejęte z klas wyższych. W ten sposób powstało to, co nazywa się moralnością.



Moralność (łac. Moralis - odnosząca się do moralności) jest jednym z głównych sposobów normatywnej regulacji ludzkich działań w społeczeństwie, szczególną formą świadomości społecznej i rodzajem relacji społecznych. Moralność obejmuje poglądy i uczucia moralne, orientacje i zasady życiowe, cele i motywy działań i relacji, wytyczenie granicy między dobrem a złem, sumieniem a bezwstydem, honorem a hańbą, sprawiedliwością a niesprawiedliwością, normą a nienormalnością, miłosierdziem a okrucieństwem itp. Definicja jest skomplikowana, ale prawdziwa.

Moralność została wprowadzona i stała się własnością całego ludu, ale pojęcie honoru przez bardzo długi czas należało tylko do jego najwyższych warstw. Co więcej, w Rosji istniała nawet koncepcja „podłej posiadłości”. Nie była to klątwa, ale określenie masy ludzi, dla których nie jest konieczne przestrzeganie zasad honoru arystokratycznego. Ale w miarę postępu rozwoju historycznego coraz więcej ludzi zaczęło wpadać do rządzących warstw państw, które z urodzenia nie należały do ​​dziedzicznej arystokracji. Proces ten rozpoczął się w XVIII i XIX wieku i wtedy powstały same pojęcia: społeczeństwo i ludzie społeczeństwa. Oznacza to, że utalentowana osoba ze względu na swoje zasługi lub bogactwo została uznana za swoją w kręgu arystokratycznym, ale jednocześnie był zobowiązany do uczenia się i przestrzegania zasad honoru przyjętych w tym kręgu. Samo krąg arystokratyczny stopniowo przestał nim być, stając się miejscem komunikacji i interakcji dla wszystkich, którzy okazali się tego godni. Tak powstało społeczeństwo, początkowo tylko z przedrostkiem „wyższy”, ale inne klasy zaczęły tworzyć w sobie coś podobnego, stopniowo granice zostały zatarte, a proces ten doprowadził do powstania nowoczesnego społeczeństwa w każdym narodzie i państwo. Oznacza to, że przedstawiciele dowolnej warstwy narodowej mogą stać się ludźmi społeczeństwa, jeśli są gotowi przestrzegać moralności publicznej i nie tracą honoru, a społeczeństwo jest gotowe przyjąć ich do swojego kręgu. Honor to prawo do miejsca i szacunku w społeczeństwie!

Honor, uczciwość, honorowanie, honor, uczciwa praca, uczciwa służba, okazywanie honoru, honoru, honoru, honoru, honoru i miejsca...

Dochodzę więc do wniosku, że głównym wytworem życia społeczeństwa jest moralność i honor dla całego ludu, czyli niepisane zasady postępowania, czyli przyzwoitość, dzięki której ludzie nie popadają w zwierzęcy stan, ale ciągle się doskonalą. i rozwijają się dobrowolnie lub mimowolnie.



Mówiąc językiem agrarno-chłopskim, wtedy ludzie są ziemią, a społeczeństwo jest glebą, górną warstwą gleby! Coś zwykle rośnie na ziemi i glebie ... Jeśli gleba jest zdrowa i gruba, jak czarna gleba, wtedy rośnie wiele dobrych pożytecznych roślin, a jeśli gleba jest słaba i cienka lub całkowicie nieobecna, jak na pustyni, to tylko skarłowaciała chwasty, wstrętne osty, saksofony i kaktusy. Rośliny, z których ludzie i społeczeństwo powinni wyrosnąć, nazywamy kulturą, nauką, gospodarką i instytucjami państwowymi!

Teraz o Rosji. Podczas gigantycznego przewrotu dziejowego, jaki miał w nim miejsce od XVII do XX ubiegłego wieku, w powszechnej świadomości zapanowała idea bolszewicka. A jego nosiciele, bolszewicy, zaczęli na swój sposób drastycznie zmieniać absolutnie wszystko w Rosji! Ale nawet wtedy, w latach dwudziestych, rosyjscy filozofowie religijni doszli do wniosku, a nawet próbowali przekonać bolszewików, że wszystkie ich wysiłki skończą się fiaskiem. Ponieważ większość swojej energii poświęcają na niszczenie społeczeństwa! A potem przychodzą na myśl cytaty… „Wszystko, co przyczynia się do zwycięstwa rewolucji, jest moralne…” Lenin powiedział to na jednym z pierwszych kongresów komunistycznego związku młodzieży.

I w tamtych czasach wszystkie normy moralne w dziedzinie stosunków seksualnych zostały oficjalnie odrzucone, religia została zniszczona, zaproponowano, aby jakikolwiek majątek stał się własnością wspólną itp. itd. Rezultat tego szaleństwa natychmiast się ujawnił: w miastach zaczął się szalejący uliczny chuligaństwo, tak że wojska musiały zostać wysłane do Petersburga w 1927 roku. Rozkwitło uzależnienie od narkotyków, prostytucja, masowe kradzieże i bandytyzm groziły osłabieniem władzy bolszewików, a najpoważniejszy terror już przestał straszyć i tłumić. Jednocześnie przeciwnicy bolszewizmu otrzymali doskonały atut w swojej propagandzie wśród konserwatywnych mas chłopskich, które w tym czasie liczebnie dominowały w Rosji i zachowały w pamięci stare koncepcje moralne oparte na religii.

Następnie, stopniowo, za Stalina, partia bolszewicka, dalej niszcząc samo społeczeństwo swoją moralnością, zaczęła jednak wchłaniać i bronić wielowiekowych norm tej moralności, widząc ich przydatność dla przetrwania swojego państwa. W ten sposób partia niejako zastąpiła naturalne społeczeństwo w Rosji, które jest generowane przez naród, i sama zaczęła dyktować mu normy moralności i honoru, modyfikując je we własnym interesie. W tej sytuacji w ciągu 74 lat władzy sowieckiej wyrosło i uformowało się kilka pokoleń ludzi.

A potem przyszło złomowanie '91! Zniknęła wszechpotężna partia i nadeszły olśniewające lata dziewięćdziesiąte: braterski bandytyzm, eksplozja wszelkiego rodzaju nieprzyzwoitości, narkomania, masowa korupcja urzędników, wzajemna międzyetniczna brutalność... ale korzenie pozostały nienaruszone. I staje się coraz bardziej jasne, że wyrwanie tych korzeni jest poza mocą jednego państwa, bo są one w głowach…

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    11 sierpnia 2018 06:48
    = Równocześnie z tym nastąpił proces wyłaniania się tego, co obecnie powszechnie nazywa się społeczeństwem. Po pierwsze, ludzie z wyższych klas, jak arystokratyczna szlachta, którzy mieli na to czas, komunikując się ze sobą na dworach władców lub na niektórych ich zebraniach i balach, rozwinęli się i zaczęli ściśle przestrzegać zasad postępowania, które czyniły ich komunikację wzajemnie wygodne i bezpieczne. Wówczas pod wpływem wymagań religijnych zasady życia rodzinnego stały się nie mniej surowe, a wymagania państwowe przyczyniły się do powstania tej samej surowości w zachowaniu w stosunkach majątkowych. Stopniowo zasady te rozprzestrzeniły się na inne klasy, niektóre dzięki przestrzeganiu praw państwowych i religijnych, podczas gdy inne zostały po prostu przejęte z klas wyższych. Tak powstało to, co nazywa się moralnością.
    Po przeczytaniu tej perły nie czytałem dalej.
    Okazuje się, że to nie ludzie przez tysiąclecia swego istnienia wypracowali zasady postępowania, które następnie utrwalili, w szczególności w „Nowym Testamencie”, ale wypracowali je niektórzy arystokratyczni szlachcice. Wstydzę się zapytać – czy oni też wymyślili 10 przykazań?
    Wszystko. Nie ma już o czym rozmawiać z aftorem.
    1. + 14
      11 sierpnia 2018 07:38
      Wygląda na to, że autor zdecydował, że ludzie powinni dostosować się do standardów szlacheckich… więc teraz okazuje się, że to pan towarzysz Miedwiediew i jemu podobni zadecydują o tym, jak ludzie będą żyć… no cóż, nadchodzą czasy.
      Zdecydowanie widzę, że nasze społeczeństwo dzieli się na chichoczącą szlachtę na czubkach Kremla i resztę społeczeństwa, którą nazywa się motłoch za plecami tej szlachty… pensy… bydło… itd. który powinien pracować i pracować bez żadnych emerytur za skromną pensję i nie rozmawiać z obecnym rządem
      Nigdy nie poprze tego w naszym społeczeństwie i kategorycznie przeciwstawię się tym, którzy żądni władzy mają takie poglądy.
    2. -2
      11 sierpnia 2018 14:59
      Cóż, jeśli wziąć pod uwagę, że nie każdy potrafił czytać i pisać, to autor nie jest zbyt daleki od rzeczywistości
  2. +1
    11 sierpnia 2018 06:51
    Bratkovy bandytyzm wyrósł od zera, czy co?
  3. + 14
    11 sierpnia 2018 06:54
    Nie ma słów, są tylko stwierdzenia:..Pomieszane, konie, ludzie..wszystko się pomieszało w domu Oblonsky'ego...To coś jest silniejsze niż Faust Goethego.Trzecia część o krótkiej beczce podobno będzie... . uśmiech
  4. + 13
    11 sierpnia 2018 06:54
    Z elitą ... powtarzam ... Mamy napięcie .... Jeśli dzieci studiują za granicą ... to na pewno nie jest to nasza elita ...
  5. 0
    11 sierpnia 2018 07:15
    W pierwszej części jego publikacji poparłem autora ... moim zdaniem na próżno ... smutny
    1. +3
      11 sierpnia 2018 14:17
      Cytat: Borys55
      moim zdaniem na próżno.

      Bez obrazy, ale na próżno wspierasz wiele rzeczy.
      Czyli ten, jeśli mogę powiedzieć "praca".... poza obrzydzeniem, nie powoduje niczego niegrzecznego, fałszywego, wszystko i wszystko się skończyło.. autor najwyraźniej coś źle skończył. jest, kontynuując walkę z wiatrakami.
  6. +3
    11 sierpnia 2018 07:35
    Żaglówka ma rację: autor zmieszał wszystko w jednej kupie, ale ma coś zdrowego, ale musi długo grzebać w błocie, ale żal mi tego czasu.
  7. +6
    11 sierpnia 2018 07:40
    Wygląda na to, że autor ma w głowie kompletny Yeralash…
    1. +2
      11 sierpnia 2018 08:43
      A.f.f.t.a.r (nie mogę napisać inaczej) wynajduje koło na nowo...
    2. +5
      11 sierpnia 2018 11:17
      Zastanawiam się, dlaczego minusy zwracały tylko komentarze, a autorów artykułów to nie obchodzi. Więc dostaliby kilkaset minusów, spojrzysz na „mistrza”, a światopogląd się zmieni. I tak siedzi, pali fajkę wodną i puka w clave. W jego kopalni przez tydzień szybko leczy głowę z takich pomysłów.
  8. +4
    11 sierpnia 2018 08:50
    Nie rozumiem. Drugi artykuł już jest i ani jednej wzmianki o „zalegalizowaniu KS”…
    Co to jest??! To jak, dlaczego??!
    Autoru, przestań pisać do Ciebie nietypowo, wróć do swojego ulubionego tematu !!! am
    1. 0
      13 sierpnia 2018 08:47
      Cytat: Golovan Jack
      „Zalegalizuj KS”.

      I co to jest?
  9. +5
    11 sierpnia 2018 09:17
    Autor nie napisał najważniejszego - elita powinna być moralnym przykładem dla całego społeczeństwa.
    1. +7
      11 sierpnia 2018 10:01
      Cytat: vlad007
      Autor nie napisał najważniejszego - elita powinna być moralnym przykładem dla całego społeczeństwa.

      W przeciwnym razie nie jest to wcale elita, ale ..., zgodnie z trafnym wyrażeniem V.I. Lenina.
  10. +4
    11 sierpnia 2018 10:22
    Najpierw pleśń, potem bułka.
    Problemem proponowanych jest rzadkie zaniedbanie i niezobowiązywanie się do treści pojęć, naiwno-fantazyjnych sądów.
    1. +1
      11 sierpnia 2018 11:09
      Autor sprytnie podsumowuje tezę, że rządzący powinni tworzyć ludzi dla siebie, ale w warunkach demokracji (demokracja według Konstytucji Federacji Rosyjskiej), przeciwnie, ludzie tworzą władzę dla siebie - świadomie autor Michaił Gold ..., - działa dla istniejącego rządu, nawet możliwość dyktatury pcha ......
  11. +7
    11 sierpnia 2018 12:42
    Tak więc na początku, na balu, mamzelki mogły podnieść rąbek sukienki, żeby popatrzeć, i to nie tylko na wdzięki, ale potem „wypracowały sobie zasady moralności” i pozwolono im tylko flirtować niewinnie. śmiech
    Oczywiście przepraszam, ale tak cynicznie zrozumiałem pierwsze akapity artykułu. Ogólnie rzecz biorąc, zasady moralności zostały opracowane nie przez szlachtę, historia upadku Rzymu wyraźnie pokazuje, jak szlachta trzymała się moralności. Mogę raczej zgodzić się z tym, że moralność rozwijała się w społecznościach chłopskich, w społecznościach religijnych i rozwijała się w celu zachowania państwa. Państwo sowieckie, w przeciwieństwie do tego, co napisano w artykule, próbowało rozwiązać wiele problemów stosując normy etyczne, przynajmniej w osławionych komitetach lokalnych i radach kobiet, wykorzystując wszystkie te „wstydliwe, głupie, haniebne, brzydkie, naśladowcze”. Państwo burżuazyjne, rozmontowując moralność w społeczeństwie, próbuje samemu działać jako moralizator, ustanawiając niemal odpowiedzialność karną za wszystko. Za fikcyjne szykany, za brak tolerancji, za podżeganie do nienawiści do grupy społecznej, no, za wszystko, co się zbliża.
    1. +2
      12 sierpnia 2018 10:30
      Cytat z Altony
      Tak więc na początku, na balu, mamzelki mogły podnieść rąbek sukienki, żeby popatrzeć, i to nie tylko na wdzięki, ale potem „wypracowały sobie zasady moralności” i pozwolono im tylko flirtować niewinnie.
      śmiech Cóż, podniosłeś rąbek tego, co wtedy widziałeś? Kolejny rąbek? Więc jesteś taki.... całą piłkę spędzisz w ignorancji. To by….przyspieszyło proces klarowności i „wypracowało zasady moralności”…. śmiech
  12. +2
    11 sierpnia 2018 12:44
    Cytat: Włodzimierz 5
    Autor sprytnie podsumowuje tezę, że rządzący powinni tworzyć ludzi dla siebie, ale w warunkach demokracji (demokracja według Konstytucji Federacji Rosyjskiej), przeciwnie, ludzie tworzą władzę dla siebie - świadomie autor Michaił Gold ..., - działa dla istniejącego rządu, nawet możliwość dyktatury pcha ......

    -----------------------------------
    Cóż, biorąc pod uwagę jego zamiłowanie do broni cywilnej, autor poszukuje przynajmniej licencji na zabijanie dysydentów.
  13. +2
    11 sierpnia 2018 12:47
    OK, to jasne.
    Kiedy będzie krótka beczka?
  14. +5
    11 sierpnia 2018 13:01
    Ale nawet wtedy, w latach dwudziestych, rosyjscy filozofowie religijni doszli do wniosku, a nawet próbowali przekonać bolszewików, że wszystkie ich wysiłki skończą się fiaskiem. Ponieważ większość swojej energii poświęcają na niszczenie społeczeństwa!

    To komuniści stworzyli społeczeństwo z zasadami i wartościami moralnymi, a dziś nie jest to społeczeństwo, ale stado, w którym każdy jest sam, bez moralności, wiary i idei.
  15. +3
    11 sierpnia 2018 13:50
    Zarówno moralność, jak i religia oraz skodyfikowane prawo służą temu samemu celowi - zmniejszeniu kosztów koordynowania interesów w zbiorowym współistnieniu, tylko niektóre narzędzia mają na celu prowadzenie człowieka od wewnątrz, podczas gdy inne mają na celu ograniczenie jego zachowania z zewnątrz ( dobrze znana para cła) i wszystkie one są zmuszone do zmiany, gdy zmienia się społeczeństwo.
    Oczywiście kult prawa („złe prawo to wciąż prawo”) nie powstało z dobrego życia, ale w wyniku złożoności i wysokich kosztów wpajania niezbędnych wartości i norm postępowania na masową skalę, a także brak specjalistów zdolnych do merytorycznego rozpatrywania nieuniknionych konfliktów. Okazało się, jak w złej rodzinie, gdzie dziecka nie uczy się, jak robić to dobrze, ale karze się za błędy.
    Pojęcie honoru jest nieodłączne we wspólnotach, w których dominują wartości transpersonalne, czyli takich, w których dobro publiczne jest priorytetem. Należą do nich społeczeństwa-systemy (lub społeczeństwa-organizmy), w przeciwieństwie do społeczeństwa-środowiska, i jest oczywiste, że to postrzeganie społeczeństwa jako integralnego organizmu sprawia, że ​​autokratyczne i sowieckie okresy rosyjskiej historii są powiązane, są całkowicie obce. okres nowożytny, kapitalistyczny.
    To, że autor nie rozumie tak oczywistych rzeczy, jest smutne, ale nie dziwi - zwolennicy społeczeństwa-środowiska, do którego z pewnością należy, odrzucają koncepcję społeczeństwa-systemu gdzieś na poziomie podstawowych instynktów.
    Ale obserwowanie żarliwych indywidualistów opłakujących zniknięcie kolektywizmu, w rzeczywistości wartości, jest bardzo zabawne.
  16. +1
    11 sierpnia 2018 14:09
    Cytat: vlad007
    Autor nie napisał najważniejszego - elita powinna być moralnym przykładem dla całego społeczeństwa.

    ------------------------
    Elite przemówi sama za siebie. Dlaczego potrzebuje autorów?
  17. 0
    11 sierpnia 2018 18:42
    „... W ten sposób partia niejako zastąpiła naturalne społeczeństwo w Rosji, które jest generowane przez naród, i sama zaczęła dyktować mu normy moralności i honoru, modyfikując je we własnym interesie ... ”.
    Niestety tak jest. Trzeba żałować, że sama partia, która „dyktowała normy i moralność i honor społeczeństwu, modyfikując je we własnym interesie”, na początku lat 90. bez stabilnego sprzężenia zwrotnego ze społeczeństwa, zeszła z drogi, tym samym niszcząc się. . Partia „brnęła” wbrew prawu natury: każdy złożony system, zwłaszcza taki jak państwo, bez negatywnego sprzężenia zwrotnego staje się niekontrolowany i upada.
  18. 0
    12 sierpnia 2018 10:37
    Cytat od policjanta
    Cóż, podniosłeś rąbek tego, co wtedy widziałeś? Kolejny rąbek? Więc jesteś taki.... całą piłkę spędzisz w ignorancji. Więc co by….przyspieszyło proces klarowności i „wypracowania zasad moralności”…

    --------------------------------
    Dlaczego w ignorancji? Zobacz, jak daleko możemy się posunąć. śmiech
    1. +2
      12 sierpnia 2018 11:35
      Cytat z Altony
      Dlaczego w ignorancji? Zobacz, jak daleko możemy się posunąć. śmiech
      Cóż, w końcu piłka nie była z gumy na czas, ale alkohol za… uproszczenie tych zasad nie był przy tym mile widziany, zwłaszcza przez mamle. A potem, sądząc po swojej randze, nie jesteś porucznikiem ... Rzhevsky. A dla Ciebie powinno to być złe maniery - z .... śmiech Nie?
      1. 0
        12 sierpnia 2018 19:14
        Musicie być ostrożnymi towarzyszami. W średniowieczu karą za cudzołóstwo było: dla żony i jej wspólnika – ścięcie cudzołożnika i kara rózgami oraz wypędzenie zdrajcy. We Francji cudzołożnica została uwięziona w klasztorze, co stało się wyrokiem dożywocia, jeśli w ciągu pierwszych dwóch lat mąż nie zgodził się na odebranie skazanej kobiety do dalszego życia małżeńskiego. Wspólnik w cudzołóstwie został wygnany, wysłany na galery.
        1. +2
          13 sierpnia 2018 08:25
          Cytat: Vlad Pietrow
          We Francji cudzołożnica została uwięziona w klasztorze, co stało się wyrokiem dożywocia, jeśli w ciągu pierwszych dwóch lat mąż nie zgodził się na odebranie skazanej kobiety do dalszego życia małżeńskiego. Wspólnik w cudzołóstwie został wygnany, wysłany na galery.
          Tak rozumiem moralność…., mimowolnie pomyślisz, ale czy jest to warte 10 sekund przyjemności do końca życia w klasztorze bez niej. śmiech Dopiero teraz, jeśli były takie kary, to były takie zbrodnie. A co byście z tego wywnioskowali?
          1. 0
            13 sierpnia 2018 15:52
            W tamtych odległych czasach w Europie panowała przerażająca dzikość, na przykład hemoroidy. w średniowieczu leczono ich kauteryzacją rozgrzanym do czerwoności żelazem. Około XVII wieku wynaleziono kapelusze z szerokim rondem, aby chronić głowy przed odchodami, które spadały z górnych pięter, a dygnięcie miało na celu jedynie usunięcie śmierdzącego kapelusza z wrażliwego nosa kobiety itp. Krótko mówiąc, ciągła biegunka , jak możesz nie zacząć rąbać głów. Tak opisali to ówcześni pisarze.
            1. +2
              14 sierpnia 2018 07:55
              Cytat: Vlad Pietrow
              ..... Na przykład hemoroidy. w średniowieczu leczono ich kauteryzacją rozgrzanym do czerwoności żelazem.
              Chcę tylko powiedzieć komu co, ale kiepskie ..... śmiech No cóż....jak wyglądało leczenie kataru?
              Cytat: Vlad Pietrow
              Około XVII wieku wynaleziono kapelusze z szerokim rondem, aby chronić głowy przed odchodami, które spadały z górnych pięter, a dygnięcie miało na celu jedynie usunięcie śmierdzącego kapelusza z wrażliwego nosa kobiety itp. Krótko mówiąc, ciągła biegunka , jak możesz nie zacząć rąbać głów. Tak opisali to ówcześni pisarze.
              Więc dobrze rozumiem, że siadając na ostatnim piętrze, by podlać kolejny kapelusz z szerokim rondem, światły Europejczyk jest dumny z tego, że popełnia wysoce moralny czyn, czy można powiedzieć „czyn patriotyczny”?
              1. Komentarz został usunięty.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    13 sierpnia 2018 23:04
    „Oznacza to, że utalentowana osoba ze względu na swoje zasługi lub bogactwo została zaakceptowana jako jego własność w arystokratycznym kręgu ...”
    Autor się roześmiał.
  21. 0
    13 sierpnia 2018 23:10
    „To komuniści stworzyli społeczeństwo z zasadami i wartościami moralnymi”.
    A przed komunistami nie było zasad i wartości moralnych?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”