Kontrolery samolotów zostaną zastąpione robotami

31
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej postanowiło stworzyć kompleks robotów zdolny do kierowania z dużą dokładnością lotnictwo na cel, raport aktualności.



Według departamentu wojskowego koncepcja robot- strzelec został opracowany przez specjalistów VKS. Zakłada się, że kompleks będzie miał dwa komponenty - naziemny i powietrzny. Główny sprzęt elektroniczny zostanie umieszczony na platformie gąsienicowej, a w niebo wzbiją się rozpoznawcze UAV.

Standardowy sprzęt będzie w stanie wykryć cel, określić jego parametry i zgłosić współrzędne na stanowisko dowodzenia lub bezpośrednio do samolotów VKS. Jednocześnie zauważa się, że podczas bitwy kompleks będzie działał w trybie automatycznym z minimalną interwencją operatora, która może być potrzebna tylko w przypadku zagrożenia.

Strzelec samodzielnie rozpoznaje cel i wybiera broń za jej porażkę. W przypadku użycia amunicji naprowadzanej laserowo, robot „oświetli” cel za pomocą lasera.

Zdaniem dowódcy 4. Armii Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej generała porucznika Walerego Gorbenko, trudno przecenić znaczenie systemów sterowania samolotami dla współczesnej armii. Bardzo ważne jest, aby technologia umożliwiła przekazywanie informacji nie tylko do stanowiska dowodzenia, ale także bezpośrednio do pilotów. Pomoże to samolotom bezzwłocznie uderzyć we wroga, co znacznie zwiększy skuteczność ataku.

Dziś rolę strzelców pełnią specjalnie przeszkoleni oficerowie, a specjalność zaawansowanego kontrolera samolotów (PAN) nadal uważana jest za najbardziej niebezpieczną. W razie potrzeby muszą dostosować ogień, będąc na tyłach wroga. Utrata strzelca oznacza, że ​​jednostki nie mogą liczyć na skuteczne wsparcie z powietrza. Dlatego w czasie wojny afgańskiej duszmani próbowali wytropić i zniszczyć sowieckie PAN.
  • https://i-korotchenko.livejournal.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    10 sierpnia 2018 13:49
    To dobrze ... Strzelcy pneumatyczni zawsze byli smacznym celem na froncie ... I mają duże straty ... Mam nadzieję, że byli ...
    1. +6
      10 sierpnia 2018 13:52
      Cytat z Vard
      Mam nadzieję, że byli...

      I będzie przez długi czas. Nie zawsze i wszędzie maszyna jest w stanie zastąpić żywą osobę.
      1. +2
        10 sierpnia 2018 19:06
        Cytat: Thrall
        Nie zawsze i wszędzie maszyna jest w stanie zastąpić żywą osobę

        Dręczą mnie więc niejasne wątpliwości, że tutaj robot może zastąpić człowieka. Znając istotę pracy kontrolera samolotu, po prostu nie rozumiem, jak elektronika może go zastąpić. Nie wystarczy podać współrzędne celu, trzeba też dostosować pracę nad tym celem. Jak robot to zrobi? I określić, który cel powinien zostać zniszczony jako pierwszy? Albo podałeś współrzędne i sam tam myślisz? Ogólnie rzecz biorąc, dziś jakaś utopia lub znowu ktoś musi przeznaczyć pieniądze ...
    2. MPN
      +2
      10 sierpnia 2018 15:17
      Cytat z Vard
      I mają duże straty... mam nadzieję, że były...

      Czy naprawdę masz taką nadzieję? Cóż, broń Boże, pomóż.. Za takie nadzieje bym się zabił, mam znajomego w Afganistanie, który otrzymał 2 zamówienia czerwonej gwiazdy, kto jeszcze ma tyle? Na co masz nadzieję?
      1. +2
        10 sierpnia 2018 16:16
        Kontrolery samolotów zostaną zastąpione robotami


        Nawet jeśli poziom AI nie jest jeszcze wystarczający, aby całkowicie zastąpić osobę, ale musimy zacząć to robić.
    3. +3
      10 sierpnia 2018 16:48
      Całkowicie zła koncepcja, ślepa uliczka i szkodliwa koncepcja:
      Według departamentu wojskowego koncepcję robota strzeleckiego opracowują specjaliści z VKS. Zakłada się, że kompleks będzie składał się z dwóch elementów – naziemnych i powietrznych. Główny sprzęt elektroniczny zostanie umieszczony na platformie gąsienicowej, a w niebo wzniosą się rozpoznawcze UAV.

      Porównaj prędkości powietrza i ziemi, a to nie jest tak, że możesz wziąć quadkopter !!! Całe oszustwo polega na tym, że już wiesz, gdzie jest wróg - wtedy cały ten śmieć działa, a jak nie wiesz, to nic nie zadziała... Więc znowu ludzie najpierw będą szukać wroga i giną, a potem ta cała cyrk zadziała.. Zarządzaj 2 obiektami, które są połączone „+”, a jakaś sztuczna inteligencja będzie walczyć i da pozwolenie na zabijanie ... To wynalazek idiotów do wdrożenia za 20 lat z katastrofalnym końcem ... Chwała idioci i starcy w VKS w interpretacji Izwiestia. A może to siedzący tam klauni? ....
      Skontaktuj się ze mną, narysuję Ci jak powinno być i co jutro zadziała...
      1. +1
        10 sierpnia 2018 18:23
        Pomysł też wydaje mi się interesujący, ale realizacja na obecnym etapie nie jest możliwa. Prawdopodobnie musisz pracować, ale puste obietnice nie są solidne.
      2. +1
        11 sierpnia 2018 22:27
        Cytat z: VO3A
        Skontaktuj się ze mną, narysuję Ci jak powinno być i co jutro zadziała...


        Jedno pytanie: czy trudno być geniuszem????
  2. 0
    10 sierpnia 2018 13:57
    Kwestia dostawy i obsługi w pobliżu celu.
  3. 0
    10 sierpnia 2018 13:58
    Praca na przyszłość, czy pilny rozkaz MON, uwzględniający doświadczenia wojny w Syrii? ??
    1. 0
      10 sierpnia 2018 14:16
      Wszędzie panuje tendencja do minimalizowania strat personelu.
      1. 0
        10 sierpnia 2018 15:23
        Może personel w końcu nie jest potrzebny? Wyślij to do rolnictwa.
  4. +1
    10 sierpnia 2018 14:23
    „przy minimalnej ingerencji operatora, która może być potrzebna tylko w sytuacji awaryjnej”… na tej podstawie widzimy, że operator wciąż jest, choć gdzieś, ale jest. Powstaje kwestia wyzysku, wszystko jest jasne na jego terytorium, w każdej chwili jest do niego dostęp i jest pod kontrolą…. ale jeśli planuje się pracę za liniami wroga, jak to dostarczyć, jak kontrolować dostęp do tego jak konserwować... żeby jeszcze potrzebował nie tylko operatora w zestawie, ale też technika z narzędziem...tj. już dwa myśliwce za liniami wroga. Wpadwszy w ręce wroga, może robić takie rzeczy własnymi żołnierzami… poza tym, że może dać wrogowi możliwość uzyskania dostępu do kanałów dowodzenia i kontroli wojsk.
    1. MPN
      +2
      10 sierpnia 2018 15:21
      Zgadzam się... nie zastąpi on osoby, bo AI to tylko fantazja i myślenie, aby uczyć tego wieku, chyba 22, według jakich kryteriów określić wroga? Już łzam sobie głowę...
      1. 0
        10 sierpnia 2018 17:45
        Cytat z MPN
        Zgadzam się... nie zastąpi on osoby, bo AI to tylko fantazja i myślenie, aby uczyć tego wieku, chyba 22, według jakich kryteriów określić wroga? Już łzam sobie głowę...


        Nie potrzebujesz AI, potrzebujesz bla i satelitów w czasie rzeczywistym.
  5. +4
    10 sierpnia 2018 14:36
    to rodzaj wyrzucenia. dziś nie jest możliwe zbudowanie mobilnego robota naziemnego, który będzie pracował stabilnie za liniami wroga, a jednocześnie pełnił funkcje rozpoznania i kontrolera samolotów. ta specjalność wojskowa będzie ostatnią, która zostanie zrobotyzowana, po pojawieniu się robotów piechoty, samolotów szturmowych i czołgistów.
    1. 0
      11 sierpnia 2018 02:09
      Palą mchy z północnej strony czarnobylskich drzew.
    2. 0
      11 sierpnia 2018 13:01
      Cytat z sergeyezhova
      +3
      to rodzaj wyrzucenia. dziś nie jest możliwe zbudowanie mobilnego robota naziemnego, który będzie pracował stabilnie za liniami wroga, a jednocześnie pełnił funkcje rozpoznania i kontrolera samolotów.

      Cóż, mówiąc słowami bolszewików, „jeśli nie osiągniesz jakiegoś rezultatu, po prostu musisz naprawdę chcieć go osiągnąć”. Cóż, jeśli na przykład chcesz obciąć budżet, to możliwe jest opracowanie jakiejś pracy ...
  6. -1
    10 sierpnia 2018 14:55
    Najwyższy czas zautomatyzować metody i środki wyznaczania celów (sztuka i powietrze). Bardzo dobry temat dla naszych specjalistów, zwłaszcza że jest na to wszystko.
  7. -1
    10 sierpnia 2018 14:58
    Takie autonomiczne systemy do pracy za liniami wroga są czysto propagandowe, ale jeśli taki sprzęt zostanie zainstalowany na pojazdach rozpoznawczo-patrolowych i dowodzenia Sił Powietrznodesantowych… będzie po prostu cudownie.
  8. +4
    10 sierpnia 2018 15:12
    Pilot krzyczy - "X-Ygrek-Ikratkoe-22 gdzie do cholery jest mój cel?! Już robię trzecią rundę!" i w odpowiedzi - „Spokój, me-nya-yu ba-ta-rei-ki na la-zer-noy-kaz-ke” śmiech
  9. +4
    10 sierpnia 2018 15:28
    Obecnie zabudowa części naziemnej takiego kompleksu jest mało prawdopodobna. Platforma gąsienicowa może poruszać się po stosunkowo płaskiej powierzchni, podczas gdy PAN musi wspinać się po górach i przemykać wąwozami. Nie wspominając o zrujnowanych osiedlach i strefach przemysłowych. Nie można nawet wspomnieć o zautomatyzowanym ruchu przy minimalnym udziale operatora. Podczas gdy poziom inteligencji robota jest nieco lepszy niż pralki, będzie on stał przed każdą przeszkodą przez pół godziny, aby ją rozpoznać i zdecydować, jak ją ominąć.
  10. +1
    10 sierpnia 2018 16:25
    Ciekawe zdjęcie do artykułu...!?... Nie

    Wojownicy wyglądają jak Bundes żołnierz
    Cóż, przynajmniej dla Polaków…
    1. +1
      10 sierpnia 2018 19:44
      Cytat z juneart
      Ciekawe zdjęcie do artykułu...!?... Nie

      Wojownicy wyglądają jak Bundes żołnierz
      Cóż, przynajmniej dla Polaków…

      Oczywiście litewscy kontrolerzy samolotów... Celują w hiszpański myśliwiec w Estonii. Zdjęcie jak zwykle z buldożera.
      1. 0
        11 sierpnia 2018 02:03
        Artykuł nawet nie pochodzi od niego. On nawet diabły na quitrent, prowadził. A autor wydaje się, że są jego, że bardzo ...
        Gorzej
  11. 0
    10 sierpnia 2018 16:52
    Jak niedawno pisałem, era mechaniki płynnie przechodzi w erę elektroniki i AI. hi
  12. 0
    11 sierpnia 2018 01:49
    "Standardowe wyposażenie będzie w stanie wykryć cel, określić jego parametry i zgłosić współrzędne do stanowiska dowodzenia lub bezpośrednio do samolotu Sił Powietrznych. Należy zauważyć, że podczas bitwy kompleks będzie działał w trybie automatycznym przy minimalnej interwencji operatora , który może być potrzebny tylko w sytuacji awaryjnej.

    Strzelec samodzielnie rozpoznaje cel i wybiera broń, aby go zniszczyć.

    Jak to jest?
    Czy brakuje mi czegoś w tym życiu?
    A może "Al B wrócił..." już w szeregach?
    Brad siwej klaczy i piłowanie nieociętej !!!
    Albo jak ten „manekin (jeśli, co, to mówię o robocie) z hakiem do toalety na biodrze?

    1. -1
      11 sierpnia 2018 02:12
      Patrzysz na twarz właściwego „manekina” (jeśli w ogóle, to mówię o Rogozinie).
      W tym samym miejscu wpisano już CAŁOŚĆ budżetu na robota.
  13. 0
    12 sierpnia 2018 05:01
    roboty oczywiście są dobre… ale jakoś nie można w to uwierzyć… w każdym razie w ciągu najbliższych 20 lat człowieka nie da się zastąpić
  14. 0
    12 sierpnia 2018 10:28
    Właściwie istnieją UAV, które robią zdjęcia z góry, przesyłają zdjęcia do komputera. napastnik (w czasie rzeczywistym) i uderza pociskami w ciągu kilku minut. Nikt na ziemi nie jest potrzebny.
    Nawiasem mówiąc, F-35 też nie potrzebuje UAV: ​​robi zdjęcia radarem i strzela w jednym przejściu.
  15. +1
    12 sierpnia 2018 10:40
    Jest to zwyczajowe. Wyślij BSP. Robi zdjęcia i przesyła je w czasie rzeczywistym do samolotu napastnikowego. Napastnik strzela. UAV sprawdza trafienia. Jeśli nie trafisz, cały cykl się powtarza.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”