Walka o II wojnę światową (część 1)

58
Walka o II wojnę światową (część 1)


Po zakończeniu wojny Stany Zjednoczone postanowiły wzmocnić swoją pozycję na rynku europejskim. Aby ograniczyć możliwości gospodarcze konkurentów, Amerykanie wykorzystali kwestię długów wojennych byłych europejskich sojuszników. Po formalnym przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej udzieliły one sojusznikom (przede wszystkim Anglii, Francji, Włochom) pożyczek w wysokości 8,8 mld dolarów. Całkowita kwota długu wojskowego, w tym pożyczek udzielonych przez Stany Zjednoczone w latach 1919-1921, wyniosła ponad 11 miliardów dolarów.



Państwa-dłużnicy starali się rozwiązać swoje problemy kosztem Niemiec, narzucając im ogromną sumę i niezwykle trudne warunki wypłaty reparacji. W wyniku I wojny światowej zawarto traktat wersalski, zgodnie z którym określono wysokość reparacji dla Niemiec i ich sojuszników. Dla Niemiec było to 269 miliardów marek w złocie (równowartość około 100 XNUMX ton złota).

Gdy dochodziło do opóźnień w dostawach lub płatnościach za repatriacje, wojska francuskie kilkakrotnie wkraczały na nieokupowane tereny Niemiec. 8.3.21 i XNUMX marca wojska francuskie i belgijskie zajęły miasta Duisburg i Düsseldorf. Francja była w stanie kontrolować porty i uzyskiwać dokładne informacje o całkowitym eksporcie węgla, stali i wyrobów gotowych z Zagłębia Ruhry.

Ultimatum londyńskie z 5.5.21 ustaliło harmonogram wypłaty reparacji na łączną kwotę 132 miliardów marek w złocie (22 miliardy funtów szterlingów), aw przypadku odmowy przewidziano okupację Zagłębia Ruhry jako odpowiedź.

W 1922 r., wobec pogarszającej się sytuacji gospodarczej Republiki Weimarskiej, alianci zrezygnowali z reparacji pieniężnych, zastępując je świadczeniami rzeczowymi (stal, drewno, węgiel). Rozpoczęła się ucieczka niemieckiego kapitału za granicę i odmowa płacenia podatków. To z kolei doprowadziło do powstania deficytu w budżecie państwa, który można było pokryć jedynie masową produkcją niezabezpieczonych znaczków. Skutkiem tego był upadek niemieckiej waluty – „wielka inflacja” z 1923 r., kiedy to za jednego dolara wydano 4,2 bln. Znaczki. Niemieccy przemysłowcy zaczęli otwarcie sabotować działania mające na celu spłatę reparacji.

9.1.23 stycznia 1922 komisja reparacyjna oświadczyła, że ​​Republika Weimarska celowo opóźnia dostawy (w 13,8 r. zamiast wymaganych 11,7 mln ton węgla tylko 11 mln ton itd.). Francja wykorzystała to jako pretekst do wysłania wojsk do Zagłębia Ruhry. W okresie od 16 do 1923 stycznia 60 r. wojska francuskie i belgijskie w sile 100 tys. zastaw”, aby zapewnić wykonanie przez Niemcy swoich zobowiązań reparacyjnych. W wyniku okupacji zajęto około 7% powojennego terytorium Niemiec, gdzie wydobywano 72% węgla i produkowano ponad 50% żelaza i stali.

Tego oczekiwały anglo-amerykańskie kręgi rządzące, aby ugrzęznąć w planowanej awanturze Francji i udowodnić jej niezdolność do rozwiązania problemu, wziąć inicjatywę w swoje ręce. Sekretarz stanu USA Hughes zwrócił uwagę:Musimy poczekać, aż Europa dojrzeje, aby zaakceptować amerykańską propozycję”.

W 1923 r. Anglia, aw 1926 r. Francja zostały zmuszone do podpisania umowy ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie spłaty długów. W tym samym czasie Włochy, które mają zadłużenie w wysokości 2,015 mld dolarów, musiały spłacić około 20% tej kwoty w tempie 0,4% rocznie. Czemu? Ponieważ w 1922 r. premier Mussolini, przywódca narodowej partii faszystowskiej, stanął na czele Włoch, a elita USA potrzebowała nowej wojny w Europie, aby rozszerzyć swoją strefę wpływów. Angielska elita pomyślała o zagraniu tą kartą razem z Amerykanami. Nie wiedzieli, że nie przewidziano dla nich miejsca wśród supermocarstw…

W Niemczech na początku lat 20. XX wieku Stany Zjednoczone i Anglia stawiały na nastroje odwetowe, a także na jeszcze mało znanego, ale szybko zyskującego popularność polityka Adolfa Hitlera, przywódcę Narodowo-Socjalistycznej Partii Robotniczej Niemiec (NSDAP ). Pod koniec 1923 r., do czasu tzw. puczu piwnego (nieudanej próby zamachu stanu dokonanego przez szturmowców NSDAP), podjęto już znaczące kroki w celu zbliżenia bankierów anglo-amerykańskich i niemieckich.

W trzewiach grupy Morgana, pod kierunkiem szefa Banku Anglii, Normana, opracowano program penetracji kapitału anglo-amerykańskiego do gospodarki niemieckiej. Zostało to poprzedzone aktywnymi negocjacjami między przyjacielem Normanna, przyszłym szefem Reichsbank Schacht, a jego brytyjskimi i amerykańskimi kolegami. Plan przewidujący dwukrotne obniżenie reparacji i źródeł ich wypłaty został zaproponowany przez amerykańskiego bankiera Dawesa i przyjęty na konferencji w Londynie latem 1924 roku. W tym samym roku Niemcy otrzymały pomoc finansową od Stanów Zjednoczonych i Anglii w postaci pożyczek na spłatę reparacji wojennych dla Francji.

W związku z tym, że coroczne wypłaty reparacji szły na pokrycie kwoty długów spłacanych przez aliantów, doszło do „absurdalny krąg weimarski". Złoto, które Niemcy zapłaciły w formie reparacji wojennych zostało sprzedane, zastawione i zniknęło w Stanach Zjednoczonych, skąd było w postaci „pomocZgodnie z planem wrócił do Niemiec, które przekazały go Anglii i Francji, a oni z kolei spłacili im dług wojskowy USA. Ten ostatni, zalawszy go odsetkami, wysłał go ponownie do Niemiec. W rezultacie wszyscy w Niemczech żyli w długach i było jasne, że jeśli Wall Street odwoła swoje pożyczki, kraj poniesie całkowite bankructwo.

Chociaż formalnie udzielano pożyczek na zabezpieczenie płatności, tak naprawdę chodziło o przywrócenie potencjału wojskowo-przemysłowego kraju. Niemcy płacili za pożyczki akcjami przedsiębiorstw, dzięki czemu kapitał amerykański zaczął aktywnie integrować się z niemiecką gospodarką. Suma inwestycji zagranicznych w przemyśle niemieckim za lata 1924-1929. wyniosła prawie 63 mld marek w złocie (z czego 30 mld stanowiły pożyczki), a wypłata reparacji – 10 mld marek. 70% dochodów finansowych zapewniali amerykańscy bankierzy, głównie banki Morgan. Wreszcie w 1929 r przemysł niemiecki wysiadłem drugi na świecie, ale w dużej mierze znajdowała się w rękach wiodących amerykańskich grup finansowych i przemysłowych.

„I.G. Farbenindustri jest głównym dostawcą niemieckiej maszyny wojskowej na 45% finansował kampanię wyborczą Hitlera w 1930 r., znajdował się pod kontrolą Rockefellera „Standard Oil”. Morganowie za pośrednictwem General Electric kontrolowali niemiecki przemysł radiowy i elektryczny reprezentowany przez AEG i Siemens (do 1933 r. 30% akcji AEG należało do General Electric), za pośrednictwem firmy komunikacyjnej ITT – 40% niemieckiej sieci telefonicznej, ponadto do tego posiadali 30% udziałów w firmie produkującej samoloty Focke-Wulf. Opel był kontrolowany przez General Motors, który należał do rodziny Dupont. Henry Ford kontrolował 100% Grupy Volkswagena. W 1926 r., przy udziale banku Rockefeller Dillon Reed and Co., powstał drugi co do wielkości monopol przemysłowy w Niemczech po I.G. Farbenindustry - koncern metalurgiczny Vereinigte Stalwerke (Steel Trust) Thyssen, Flick, Wolf i Fegler i inni.

Amerykańska współpraca z niemieckim kompleksem wojskowo-przemysłowym była tak intensywna i wszechobecna, że ​​do 1933 r. kluczowe gałęzie niemieckiego przemysłu i tak duże banki jak Deutsche Bank, Dresdner Bank, Donat Bank itp. znalazły się pod kontrolą amerykańskiego kapitału finansowego.

W tym samym czasie przygotowywano również siłę polityczną, która miała odegrać decydującą rolę w realizacji anglo-amerykańskich planów podboju większości świata. Mówimy o finansowaniu partii nazistowskiej i osobiście A. Hitlera.

Jak pisał były kanclerz Niemiec Brüning w swoich pamiętnikach, począwszy od 1923 latach Hitler otrzymywał duże sumy z zagranicy. Nie wiadomo, skąd przybyli, ale przybyli przez banki szwajcarskie i szwedzkie. Wiadomo również, że w 1922 roku Hitler spotkał się w Monachium z attache wojskowym USA w Niemczech, kapitanem Trumanem Smithem, który napisał o tym szczegółowy raport dla władz waszyngtońskich (do Biura Wywiadu Wojskowego), w którym wysoko oceniał Hitlera . To dzięki Smithowi Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl, absolwent Uniwersytetu Harvarda, został wprowadzony w krąg znajomych Hitlera, którzy odegrali ważną rolę w kształtowaniu Hitlera jako polityka, udzielając mu znacznego wsparcia finansowego oraz zapewniając znajomość i kontakty z wysokiej rangi postaci brytyjskie.

W 1930 r. przyjęto nowy plan reparacyjny, nazwany Planem Younga. Plan Younga przewidywał obniżenie ogólnej kwoty reparacji ze 132 do 113 mld marek, przewidziano 9-letni okres spłaty i zmniejszono płatności roczne.

Aby ostatecznie rozstrzygnąć kwestię reparacji, zwołano w Lozannie konferencję, która zakończyła się podpisaniem 9.07.32 lipca 3 r. umowy o wykupie przez Niemcy za 15 miliardy marek w złocie ich zobowiązań reparacyjnych z wykupem obligacji wykupionych w ciągu XNUMX lat. Traktat w Lozannie został podpisany przez Niemcy, Francję, Anglię, Belgię, Włochy, Japonię, Polskę i dominium brytyjskie.

Umowa ta nie została wykonana, ponieważ po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech 30.1.33 stycznia 2 r. zaprzestano wypłaty reparacji. Po II wojnie światowej Niemcy ponownie zaczęły wypłacać ww. reparacje. 4.10.2010 października XNUMX r. niemiecki bank federalny dokonał ostatniej płatności.

Jesienią 1929 r., po załamaniu amerykańskiej giełdy, sprowokowanym przez amerykańską Rezerwę Federalną, rozpoczął się nowy etap w strategii anglo-amerykańskich kręgów finansowych. Rezerwa Federalna i Morgan Banking House postanawiają zaprzestać udzielania pożyczek Niemcom, wywołując kryzys bankowy i depresję gospodarczą w Europie Środkowej. We wrześniu 1931 roku Anglia porzuciła standard złota, celowo niszcząc międzynarodowy system płatniczy i całkowicie odcinając finansowy tlen Republiki Weimarskiej.

NSDAP zdarzył się jednak cud finansowy: we wrześniu 1930 r. dzięki dużym darowiznom Thyssena „J.G. Partia Farbenindustri i Kirdorf, która otrzymuje 6,4 mln głosów, zajmuje drugie miejsce w Reichstagu, po czym uruchamiane są hojne zastrzyki z zagranicy. Schacht staje się głównym ogniwem łączącym największych niemieckich przemysłowców z zagranicznymi finansistami.

4.1.32 stycznia XNUMX r. największy angielski finansista Norman spotkał się z Hitlerem i von Papenem, na którym zawarto tajne porozumienie w sprawie finansowania NSDAP. W spotkaniu uczestniczyli także amerykańscy politycy, bracia Dulles.

14.1.33 stycznia 30 r. Hitler spotkał się ze Schroederem, Papenem i Keplerem, gdzie program Hitlera został w pełni zatwierdzony. To tutaj ostatecznie rozstrzygnięto kwestię przekazania władzy nazistom, a XNUMX stycznia Hitler został kanclerzem Rzeszy. Teraz rozpoczyna się realizacja kolejnego etapu przygotowań Niemiec do nowej wojny.

Stosunek anglo-amerykańskich kręgów rządzących do nowego rządu stał się niezwykle życzliwy. Kiedy Hitler odmówił wypłaty reparacji, co oczywiście stawiało pod znakiem zapytania spłatę długów wojennych, ani Anglia, ani Francja nie przedstawiły mu roszczeń dotyczących płatności. Co więcej, po wizycie Schachta w USA w maju 1933 r. i spotkaniu z prezydentem oraz głównymi bankierami, Ameryka udzieliła Niemcom nowych pożyczek na łączną kwotę miliarda dolarów. W czerwcu, podczas podróży do Londynu i spotkania z Normanem, Schacht zabiega o udostępnienie angielskiej pożyczki w wysokości 2 miliardów dolarów i obniżenie, a następnie zakończenie spłat starych pożyczek. W ten sposób naziści osiągnęli to, czego nie mogły osiągnąć poprzednie rządy.

28 lutego 1933 roku zadłużenie zagraniczne Niemiec wynosiło 23,3 miliarda marek (5,55 miliarda dolarów). W 1934 r. dług ten został umorzony w 97%, co pozwoliło Niemcom zaoszczędzić 1,043 mld marek. Amerykańskie banki, którym Niemcy były winne 1,788 mld dolarów, zgodziły się na ustępstwa, gdyż otrzymały 13 mld dolarów za uplasowanie obligacji tylko w ramach planów Dawesa i Younga. Stany Zjednoczone zachęcały Niemcy do rozwoju.

Latem 1934 r. Wielka Brytania zawarła anglo-niemiecką umowę transferową, która stała się jednym z fundamentów brytyjskiej polityki wobec III Rzeszy, a pod koniec lat 30. Niemcy stawały się głównym partnerem handlowym Wielkiej Brytanii. Schroeder Bank zostaje głównym agentem Niemiec w Wielkiej Brytanii, aw 1936 roku jego nowojorski oddział połączył się z domem Rockefellerów, tworząc bank inwestycyjny Schroeder, Rockefeller & Co., który magazyn Time nazwał „ekonomicznym propagandystą osi Berlin-Rzym. " ". Jak sam Hitler przyznał, swój czteroletni plan obmyślał w oparciu o kredyt zagraniczny, więc nigdy nie wzbudził w nim najmniejszego niepokoju.

W sierpniu 1934 r. American Standard Oil zakupił 730 XNUMX akrów ziemi w Niemczech i zbudował duże rafinerie, które zaopatrywały nazistów w ropę. Jednocześnie najnowocześniejszy sprzęt do lotnictwo fabryk, które rozpoczną produkcję niemieckich samolotów. Od amerykańskich firm Pratt and Whitney, Douglas i Bendix Aviation Niemcy otrzymały dużą liczbę patentów wojskowych, a Junkers-87 został zbudowany przy użyciu amerykańskich technologii. Do 1941 roku, gdy II wojna światowa była w pełnym rozkwicie, amerykańskie inwestycje w niemiecką gospodarkę wyniosły 475 milionów dolarów. Standard Oil zainwestował w nią 120 mln, General Motors - 35 mln, ITT - 30 mln, a Ford - 17,5 mln.

Amerykańscy bankierzy nie chcą pokoju w Europie, chcą wojny. Nie dlatego wydali miliardy dolarów. W pewnym sensie przypomina to naszą niedawną przeszłość, kiedy stosując „politykę chaosu” spokój w krajach Afryki Północnej i świata arabskiego został praktycznie wysadzony w powietrze….

W efekcie rosną koszty niemieckich sił zbrojnych. Jeśli wydatki wojskowe Niemiec w 1932 r. wyniosły 0,254 mld dolarów, to w 1936 i 1939 r. kwota ta wynosiła odpowiednio 3,6 i 4,5 mld dolarów.

W latach 1933-34 idea „łagodzenia” Niemiec kosztem Europy Wschodniej i ZSRR doszła do głosu w polityce zagranicznej Anglii i Stanów Zjednoczonych. Amerykanie nie mieliby nic przeciwko odcięciu kawałków terytoriów Dalekiego Wschodu i północnych od pokonanego Związku Radzieckiego. Ale jak zawsze chciałem to zrobić „czyimiś rękami”.

O świcie 7 marca 1936 r. do Nadrenii przerzucono 19 batalionów piechoty armii niemieckiej i kilka samolotów wojskowych. Była to pierwsza próba destabilizacji i przekształcenia spokoju w Europie Środkowej. Hitler powiedział później:48 godzin po marszu do Nadrenii byli najbardziej wyczerpujący w moim życiu. Gdyby Francuzi wkroczyli do Nadrenii, musielibyśmy wycofać się z podkulonymi ogonami. Dysponowane przez nas środki wojskowe były niewystarczające do nawet umiarkowanego oporu.".

Źródła informacji podają, że wojska niemieckie w momencie wkroczenia do Nadrenii nie miały nawet nabojów i łusek. Amerykanie i Brytyjczycy trzymali Francuzów za spodnie. Francuzi nie wiedzieli wtedy, że kraje te przygotowywały się do złożenia ich w ofierze…

Odrębne rokowania między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią z Niemcami w listopadzie 1937 roku pokazały niemieckiemu kierownictwu, że ani Wielka Brytania, ani Stany Zjednoczone, ani Francja nie będą interweniować w przypadku aneksji Austrii, Sudetów i Gdańska, jeśli zmiany te nie doprowadzą do wojna w Europie. Próbowanie Austria znalezienie wsparcia w Anglii i Francji okazało się być daremny. W dniach 12-13 marca 1938 roku Austria została anektowana przez Niemcy. Demokracja europejska poddała nazistom pierwszy suwerenny kraj.

Zauważ, że czas, o którym mowa, przypomina nieco nasze czasy. Wtedy też starali się kierować nie zasadami bezpieczeństwa i niedopuszczaniem do wojny, a wręcz przeciwnie – stopniowym rozpalaniem światowego ognia. Również prasa przeinaczała informacje: czarne przemawiały za białymi, a białe za czarnymi. Można było oskarżać i nie przedstawiać dowodów. Cywilizacja europejska po raz kolejny stanęła u progu wojny światowej. I znowu, jak przed pierwszą wojną, wszystko dzieje się według scenariusza wymalowanego w Stanach Zjednoczonych. I znowu na uboczu Anglia...

W dniach 11-19 marca 1938 r. Polska zaczęła wywierać presję na Litwę, aby ta nawiązała stosunki dyplomatyczne i uznała Wileńszczyznę za terytorium Polski. Te żądania ultimatum poparły Niemcy, które były zainteresowane zwrotem niemieckiego Memel (Kłajpeda). Interwencja ZSRR i odmowa poparcia przez Francję działań Polski ograniczyły polskie żądania jedynie do nawiązania stosunków dyplomatycznych. ZSRR w tym czasie pomógł Litwie zachować integralność. Widzimy, że w tym czasie Polska była gotowa stać się takim samym agresorem jak Niemcy.

Zaostrzenie sytuacji w Czechosłowacji w okresie kwiecień-maj 1938 r. pokazało także niechęć Anglii i Francji do ingerowania w sprawy Europy Wschodniej. Anglia i Francja, a także Stany Zjednoczone za ich plecami przygotowywały korytarz do marszu Hitlera przeciwko ZSRR. Dlatego propozycje ZSRR dotyczące prowadzenia negocjacji wojskowych z Francją i Czechosłowacją z dnia 27.04.38 i 13.05.38 nie zostały przyjęte, ponieważ byłoby to „nieszczęście, gdyby Czechosłowacja została ocalona dzięki sowieckiej pomocy". Siły zbrojne Czechosłowacji i ZSRR z łatwością mogły wówczas rozproszyć wojska niemieckie. Ale Anglo-Amerykanie tego nie potrzebowali ...

W maju 1938 r. Wielka Brytania i Francja nasiliły presję na Czechosłowację w sprawie oddania terenów przygranicznych Niemcom. Brytyjczycy obawiali się, że nieustępliwość Czechosłowacji może doprowadzić do zbliżenia amerykańsko-niemieckiego. Stany Zjednoczone ze swej strony za pośrednictwem ambasadora w Londynie 20.07.38 lipca XNUMX r. dały do ​​zrozumienia Berlinowi, że w przypadku współpracy z nimi Waszyngton popiera niemieckie żądania wobec Anglii lub zrobiłby wszystko, aby spełnić niemieckie żądania wobec Czechosłowacji.

W dniach 29-30 września 1938 roku Anglia i Francja przekazały Niemcom Sudety w zamian za deklarację nieagresji. W wyniku tej umowy Francuski system sojuszy wojskowych upadł. Plan osłabienia Francji zaczął być stopniowo realizowany. Francja mogła stanąć twarzą w twarz w walce z Niemcami, dlatego trzymała się swojego „sojusznika” Anglii…

W dniach 21-22 października Polska rozpoczęła sondowanie na rzecz normalizacji stosunków radziecko-polskich.

24 października Niemcy zaproponowały Polsce rozwiązanie problemów Gdańska i „polskiego korytarza” na zasadzie współpracy w ramach paktu antykominternowskiego. Polska kontynuowała jednak politykę balansowania między Niemcami a ZSRR.

26 listopada ambasada niemiecka w Warszawie dowiedziała się, że polska agencja telegraficzna zamierza za kilka godzin opublikować oficjalne oświadczenie polsko-sowieckie. Dwie godziny później poznano treść oświadczenia. Ambasador Niemiec był zdumiony i odłożył planowaną podróż. Przekazując tekst deklaracji do Berlina, podkreślił w swoim raporcie, że deklaracja była motywowana potrzebami gospodarczymi Polski, aw swoich sformułowaniach politycznych była jednoznacznie skierowana przeciwko Niemcom.

27 listopada podpisano komunikat o normalizacji stosunków. Polskie kierownictwo się przestraszyło utrata niepodległości gdy zbliżamy się do Niemiec. Tego samego dnia rząd polski i ambasada niemiecka z zapartym tchem czekały na reakcję Berlina.

28 listopada w berlińskich gazetach można było przeczytać wyjaśnienie, że deklaracja polsko-sowiecka była naprawdę konieczna, bo. istniejące stosunki między dwoma krajami nie mogły być dłużej tolerowane. Polskie kręgi rządowe przyjęły tę reakcję z wielką ulgą. Wieczorem tego samego dnia dział prasowy MSZ poinformował telefonicznie wszystkich niemieckich korespondentów w Warszawie: „Poniższe komentarze do deklaracji polsko-sowieckiej są materiałem niejawnym i są przekazywane wyłącznie korespondentom niemieckim. Można ich używać tylko bez wskazania źródła. Napięcie między Polską a Związkiem Radzieckim w ciągu ostatnich miesięcy osiągnęło poziom, którego opinia publiczna nie mogła się domyślić, ponieważ. jej uwaga była zbyt zajęta wydarzeniami czechosłowackimi ...”

1 grudnia na przyjęciu przez Ribbentropa ambasadora Niemiec w Polsce stało się jasne, że Ribbentrop nie otrzymał jeszcze żadnych instrukcji dotyczących polityki, jaką Niemcy podejmą wobec Polski. Okazało się ponadto, że Ribbentrop osobiście nie był w stanie ocenić znaczenia kroku polsko-sowieckiego. Był bardzo zdziwiony, gdy ponownie doniesiono mu, że ten krok był skierowany przede wszystkim przeciwko Niemcom. "Właściwie najbardziej obraziłem się na Polaków za to, że nie poinformowali nas o tym wcześniej", on odpowiedział...

W październiku 1938 - w marcu 1939 odbyły się tajne negocjacje angielsko-niemieckie. W dniach 15-16 marca przedstawiciele przemysłu obu stron podpisali porozumienie kartelowe.

Od października 1938 r. Francja próbowała także poprawić stosunki z Niemcami.

Od jesieni 1938 r. Niemcy zaczęły nawiązywać stosunki gospodarcze z ZSRR. 19.12.38 grudnia 1939 r. sowiecko-niemiecka umowa handlowa została przedłużona do XNUMX r.

W dniach 5-6 stycznia 1939 r. przebywał z wizytą w Niemczech minister spraw zagranicznych RP. Beck wykazał się elastycznością i niemieckie roszczenia terytorialne nie zostały zaakceptowane. Przyjmij ofertę Niemiec Polska i znalazła się wśród sojuszników Niemiec w wojnie z ZSRR. Bardzo chciała znaleźć się wśród równych sojuszników Niemiec, ale było to nieopłacalne dla Anglii i Stanów Zjednoczonych.

Wiadomość specjalna RU RKKA 10.2.39"Według niemieckich kół dyplomatycznych w Warszawie rozmowa Hitlera z Beckiem podczas wizyty tego ostatniego w Berchtesgaden 5.1.39 stycznia XNUMX r. miała następującą treść.

Beck był najwyraźniej niezadowolony z rozmowy z Hitlerem i nadal uważa, że ​​Wschód pozostaje głównym celem niemieckiej ekspansji i że w tej sprawie Hitler nie zamierza iść na żadne ustępstwa wobec Polski. Jedyna satysfakcja jest taka, że ​​Polska, jego zdaniem, nie jest w tej chwili bezpośrednio zagrożona, a zatem ma jeszcze czas na przygotowanie się do obrony
... "

12 stycznia Węgry zadeklarowały gotowość przystąpienia do paktu antykominternowskiego.

19 lutego została podpisana sowiecko-polska umowa handlowa.

Od końca lutego Polska zaczęła opracowywać plan („Zahud”) wojny z Niemcami.

W połowie marca Anglia, Francja i Stany Zjednoczone miały informacje o przygotowaniach Niemiec do zajęcia Czechosłowacji, ale gwarante układu monachijskiego nie przewidzieli żadnych środków zaradczych. Podobnie jak w przypadku Ukrainy w 2014 roku „poręczyciele” niczego nie gwarantują. Prawdziwi geltemens - chcę dać słowo, chcę - przyjmę.

14.03 marca – Słowacja ogłasza niepodległość.

15.03 marca – wojska niemieckie wkroczyły do ​​Czech.

21.03 marca — Anglia wystąpiła z propozycją podpisania anglo-francusko-sowiecko-polskiej deklaracji o konsultacjach w przypadku agresji. Tego samego dnia Niemcy ponownie zaproponowały Polsce rozwiązanie kwestii przekazania Gdańska i „polskiego korytarza” w zamian za przystąpienie do paktu antykominternowskiego z perspektywą działań antysowieckich. Polska kontynuowała „manewrowanie” między Berlinem a Moskwą. Paryż i Londyn próbowały zjednoczyć Polskę i Rumunię w jeden związek - Polska nie zamierzała pogarszać stosunków z Berlinem, więc odmówiła.

W dniach 21-23 marca Niemcy pod groźbą użycia siły zmusiły Litwę do przekazania jej regionu Kłajpedy.

Wiadomość specjalna 22.03.39"Niemcy negocjują z Polakami zajęcie Litwy i części Łotwy (z Libawą) w ramach rekompensaty za polski korytarz. Przebywający w Berlinie minister spraw zagranicznych Litwy Ribbentrop przedstawił następujące żądanie: „Sprawa Kłajpedy wymaga pilnego rozwiązania. Do 25.3.39 Litwa musi poddać Kłajpedę bez oporu; inaczej nie zatrzymamy się w granicach Kłajpedy”. Odpowiedź należy zgłosić najpóźniej do 21.3. i 22.3. do Berlina miała zostać wysłana komisja w celu podpisania warunków.

O godz. 17-00 21.3. rząd litewski postanowił poddać się sile, poddać Kłajpedę bez walki i wysłać komisję do Berlina
...”

Wiadomość specjalna 23.03.39"Reakcję Anglii szacuje Berlin słabszy niż oczekiwano, i dlatego Niemcy zdecydowały się rozszerzyć swoją działalność w Europie Wschodniej, anektując Kłajpedę i atakując Rumunię...

Ze względu na łatwość osiągania sukcesów w Czechosłowacji i na Litwie zmienia się kolejność działań i zamiast naciskać na Zachód postanowił zlikwidować opór Polaków... Według informacji płynących z tych samych środowisk litewskich Słowacja nie zostanie przekształcona w protektorat, ale pozostanie formalnie niepodległą, ale de facto państwem podporządkowanym Niemcom. Ma to na celu, aby inne kraje – Rumunia, Bułgaria, Jugosławia, a nawet Polska – również mogły zwrócić się do Niemiec o podobną ochronę. Polska w przypadku ewentualnego porozumienia między ZSRR, Francją i Anglią musi pozostać po stronie Niemiec, za co obiecano jej cięcia terytorialne
... "

Nie ma sowieckiego zagrożenia dla tych krajów, ale są one poddane i mocno wepchnięte z powrotem do obozu Hitlera.

23 marca podpisano niemiecko-rumuńską umowę gospodarczą. Polska rozpoczyna tajną mobilizację czterech dywizji i jednej kawalerii. brygady.

1 kwietnia Berlin zagroził Anglii wypowiedzeniem anglo-niemieckiego porozumienia morskiego z 1935 r., jeśli Londyn nie zaprzestanie swojej polityki okrążania Niemiec.

Wiadomość specjalna, 1.04.39"Wojsko polskie 1.4.39 sprowadziło 1100000 XNUMX XNUMX ludzi. Taka liczebność armii gwarantuje, że jednostki z czasu pokoju są dostarczane do krajów ogarniętych wojną.... "

3 kwietnia szef sztabu OKW Keitel poinformował dowódców naczelnych wojsk lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej, że projekt został przygotowany”Dyrektywy o jednolitym przygotowaniu sił zbrojnych do wojny 1939-1940”. oraz projekt planu wojny z Polską („Weiss”). Do 1 maja należy zgłosić swoje poglądy na temat użycia wojsk przeciwko Polsce. Kompletne przygotowania do wojny do 1.09.39 g

W dniach 7-12 kwietnia Włochy zajęły Albanię.

12 kwietnia Anglia i Francja udzieliły Turcji gwarancji bezpieczeństwa, aby wykluczyć jej zbliżenie z Niemcami.

13 kwietnia Anglia i Francja udzieliły gwarancji bezpieczeństwa Grecji i Rumunii.

14 kwietnia 1939 r. rząd brytyjski zwrócił się do rządu sowieckiego o publiczne oświadczenie, że „w razie aktu agresji przeciwko stawiającemu opór europejskiemu sąsiadowi Związku Radzieckiego (agresja) będzie można liczyć na pomoc rządu sowieckiego, jeśli będzie to pożądane, która to pomoc zostanie udzielona w sposób który będzie najwygodniejszy".

W tej ofercie Anglia i Francja nie miały żadnych zobowiązań w przypadku bezpośredniego ataku Niemiec na ZSRR, choć w stosunku do siebie oba mocarstwa zachodnie były już związane zobowiązaniami wzajemnej pomocy. Zgodnie z brytyjskim projektem Związek Sowiecki miał udzielić pomocy (tj. walki) agresorowi w przypadku ataku na któregokolwiek z europejskich sąsiadów ZSRR, pod warunkiem, że sowiecka pomoc „okazałaby się pożądana”.

Coś w rodzaju rosyjskich sepojów ... A po nowej wojnie przyjdą angielscy i francuscy żołnierze i wykończą pozostałych Niemców, Rosjan i innych wschodniosłowiańskich ...

Europejskimi sąsiadami ZSRR były Finlandia, Estonia, Łotwa, Polska, Rumunia. Dwa ostatnie państwa miały gwarancje ze strony Anglii i Francji, w związku z czym udzielając im pomocy, kraj sowiecki mógł liczyć na walkę z agresorem w sojuszu z dwoma pozostałymi mocarstwami. Jednak w przypadku faszystowskiego ataku na Finlandię, Estonię czy Łotwę brytyjska propozycja nie dawała Związkowi Sowieckiemu powodu do liczenia na ich poparcie. Tymczasem dla ZSRR atak Niemiec na kraje bałtyckie, ze względu na ich położenie geograficzne, był nie mniej groźny niż atak na Polskę i Rumunię. Zobowiązując Związek Radziecki do pomocy państwom bałtyckim, brytyjska propozycja pozostawiła Anglię i Francję „wolne ręce”.

15 kwietnia prezydent USA zaprosił Niemcy i Włochy, aby obiecały nie atakować 31 krajów wymienionych w jego przesłaniu w zamian za wsparcie w kwestii równouprawnienia w handlu międzynarodowym.

Specjalna wiadomość. "Ramsay", 17.04.39: „W ciągu najbliższego roku lub dwóch niemiecka polityka będzie koncentrować się wyłącznie na kwestiach francuskich i brytyjskich, uwzględniając wszystkie kwestie związane z ZSRR. Głównym celem Niemiec jest osiągnięcie takiej siły politycznej i militarnej, aby Anglia musiałem uznanie żądań Niemiec dotyczących hegemonii w Europie Środkowej i ich roszczeń kolonialnych bez wojny. Tylko na tej podstawie Niemcy będą gotowe zawrzeć długą umowę pokój z Anglią, wyrzekając się nawet Włoch i rozpocząć wojnę z ZSRR.

Zdaniem sekretarza w najbliższym czasie spodziewany jest najniebezpieczniejszy rozwój wydarzeń w Europie, gdyż Niemcy i Włochy muszą się spieszyć przejąć Angliębo wiedzą, że za dwa lata będzie za późno, bo Anglia ma duże rezerwy…”

28 kwietnia Niemcy rozwiązały anglo-niemieckie porozumienie morskie z 1935 r. oraz pakt o nieagresji z Polską z 1934 r.

30 kwietnia Niemcy nieoficjalnie poinformowały Anglię i Francję, że jeśli nie przekonają Polski do kompromisu, to zostanie Berlin poprawić stosunki z ZSRR.

W dniach 9-10 maja 1939 r., w odpowiedzi na propozycje sowieckie, Polska ogłosiła, że ​​nie zgodzi się na sojusz z Moskwą. Prawdopodobnie Polakom doradzali „przyjaciele” z Anglii i Francji.

14-19 maja Odbywają się francusko-polskie negocjacje w sprawie konwekcji wojskowej. Francja obiecała Polsce wsparcie w przypadku niemieckiego ataku.

Specjalna wiadomość. "Ramsay", 5.05.39"Jak dowiedział się ambasador Niemiec Ott w japońskim Sztabie Generalnym, trudności w samym rządzie japońskim w związku z negocjacjami w sprawie zawarcia sojuszu japońsko-niemiecko-włoskiego potwierdza fakt, że Arita i środowiska morskie wysuwają swoje plan sojuszu, który zapewnia wystarczające bezpieczeństwo i gwarancje, które są zawarte w przypadku, gdy sojusz zostanie uruchomiony przeciwko Anglii lub Ameryce…

Koła marynarki wojennej i Arita odmawiają zawarcia takiego paktu, który otwarcie wskazywałby, że jest on skierowany nie tylko przeciwko ZSRR, ale także Anglii i innym państwom. Arita i kręgi morskie, oprócz oficjalnego tekstu paktu związkowego trzech krajów, stanowią do niej specjalny tajny dodatek. W tym tajnym dodatku artykuły paktu zostaną rozszerzone o działania przeciwko dowolnemu krajowi. Chcą uniknąć otwartych tarć z Wielką Brytanią i Ameryką, nie publikując tekstu paktu, który jasno stwierdza, że ​​jest on skierowany nie tylko przeciwko ZSRR…

Sztab Generalny nie może wziąć na siebie odpowiedzialności za rozłam w obecnym rządzie ze względu na różnice zdań i ma nadzieję, że strona niemiecka będzie również obstawać przy głównych artykułach porozumienia. Ambasador Ott przesłał to telegraficznie do Berlina...
»

Komunikat specjalny 5. Zarządu Armii Czerwonej 9.5.39"2.5.39 maja XNUMX r. w Warszawie zatrzymał się dr Kleist, bliski współpracownik ministra spraw zagranicznych Cesarstwa Niemieckiego i członek Biura Ribbentropa. W jednej ze swoich rozmów Kleist namalował następujący obraz sytuacji politycznej:

„Zgodnie z oświadczeniem samego Hitlera, złożonym przez niego w rozmowie z Ribbentropem, Niemcy przeżywają obecnie etap absolutnej konsolidacji militarnej na Wschodzie, która niezależnie od względów ideologicznych musi zostać osiągnięta wszelkimi środkami. Po bezlitosnym czyszczeniu Wschodu nastąpi „etap zachodni”, który będzie musiał się zakończyć klęska Francji i Angliiczy to militarnie, czy politycznie. Dopiero potem będzie można liczyć na realność pokonania Związku Radzieckiego....

Jeśli Polska nie zgodzi się na niemieckie propozycje i nie skapituluje w najbliższych tygodniach, co trudno zakładać, to w lipcu-sierpniu zostanie poddana militarnemu atakowi. Polski Sztab Generalny przewiduje, że działania wojenne mogą rozpocząć się jesienią, po żniwach.

Z zaskoczenia mamy nadzieję zmiażdżyć Polskę i osiągnąć szybki sukces. Wielki opór strategiczny armii polskiej musi zostać przełamany w ciągu 8-14 dni. Atak na Polskę musi być przeprowadzony jednocześnie – od wschodniej granicy Niemiec, od Słowacji, Karpat-Ukrainy i Prus Wschodnich…

Cały ten projekt budzi w Niemczech tylko jedno zmartwienie - ewentualna odpowiedź sowiecka. W przypadku konfliktu chcemy w każdych okolicznościach osiągnąć neutralność ZSRR ...

Jesteśmy zdania, że ​​konflikt z Polską można zlokalizować. Anglia i Francja nadal nie gotowy mówić po stronie Polski. Jeśli w krótkim czasie przełamiemy główny opór Polski, to Anglia jej zademonstruje flota, Francja kuranty bronie poza własną Linię Maginota – to koniec sprawy. Jeżeli wbrew oczekiwaniom wybuchnie wojna europejska, w związku z wystąpieniem przeciwko Polsce, będzie prawdopodobne, wtedy będziemy wiedzieć, że niemieckie uderzenie na Polskę będzie służyło państwom zachodnim tylko pretekstem do wojny z Niemcamiten zapobiegawczy wojna z Niemcami jest skończona...

Niemieckie dowództwo jest przekonane o swoim zwycięstwie, którego decydujący moment nastąpi dla naszego lotnictwa. Według obliczeń niemieckich ekspertów wojskowych wszystkie porty brytyjskie mogły zostać zniszczone w ciągu sześciu godzin. Niszczycielski wpływ niemieckiego lotnictwa został jak dotąd zademonstrowany tylko raz: w hiszpańskiej wojnie domowej pod Guernicą. Sukces był niesamowity. Miasto zostało zrównane z ziemią. W tym świetle podbój Francji i Anglii nie wydaje się zbyt trudny. Ameryka ze swoją interwencją nie zdąży na czas, a Związek Radziecki będzie neutralny…
»

Sytuacja międzynarodowa i działania krajów w najbliższej przyszłości są dość dobrze przewidywalne. Niemcy w tym czasie bardziej bały się Armii Czerwonej niż siły zbrojne Anglii i Francji.

20.05. Niemcy zaprosiły ZSRR do wznowienia negocjacji gospodarczych.

Strona sowiecka zasugerowała potrzebę stworzenia „politycznej bazy” stosunków.

Berlin otrzymał informację z Londynu o trudnościach w negocjacjach anglo-francusko-sowieckich.

Francja sonduje stanowisko Niemiec w sprawie poprawy stosunków.

21.05. Niemcy postanowiły nie spieszyć się w Moskwie.

22.05 maja. Podpisano pakt stalowy między Niemcami a Włochami.

24.05. Anglia postanowiła jeszcze przez jakiś czas kontynuować negocjacje w Moskwie.

23-30 maja. Negocjacje anglo-polskie. Londyn obiecał dostarczyć 1300 samolotów bojowych i podjąć bombardowanie z powietrza Niemiec w przypadku agresji na Polskę.

27.05. Moskwa otrzymała nowe anglo-francuskie propozycje: porozumienie o wzajemnej pomocy na 5 lat i tak dalej.

30.05. Nauczywszy się o propozycjach zsrr z anglii i francji niemcy wyjaśniają w moskwie, co oznacza sformułowanie o "zapleczu politycznym".

31.05. Na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR W. Mołotow krytykuje stanowisko w negocjacjach Anglii i Francji, które nie chciały dać gwarancji krajom bałtyckim [agresji na te kraje].

2.06 czerwca wznowiono radziecko-niemieckie kontakty gospodarcze.

ZSRR przedstawił Anglii i Francji nowy projekt traktatu.

Estonia i Łotwa wypowiedziały się przeciwko gwarancjom Anglii, Francji i ZSRR.

07.06. Łotwa i Estonia podpisały z Niemcami pakty o nieagresji.

06-07 czerwca. Wielka Brytania i Francja opowiedziały się za porozumieniem z ZSRR.

08.06. Niemcy osiągnięty zgody ZSRR na wznowienie rokowań gospodarczych.

12.06. Moskwa powiadomiła Londyn, że bez gwarancji kraje bałtyckie nie podpiszą traktatu.

13.06. Anglia sondowała stanowisko Niemiec w kwestiach ograniczenia wyścigu zbrojeń, porozumienia gospodarczego i kolonii.

15.06. Berlin zasugerował Londynowi, że brytyjskie gwarancje dla Polski prowokują Niemcy do użycia siły i że należy je wycofać. Przygotowano ostateczną wersję planu Weissa.

16.06. ZSRR ponownie zażądał od Anglii i Francji wzajemności i gwarancji dla krajów bałtyckich lub zawarcia prostego trójstronnego traktatu bez gwarancji dla krajów trzecich.

17.06. Kontakty gospodarcze między Niemcami a ZSRR nie powiodły się. Niemcy uznały propozycje strony sowieckiej za zbyt wygórowane.

21.06. Następnie pojawiła się nowa anglo-francuska propozycja z ZSRR.

22.06. ZSRR ponownie zaproponował zawarcie prostego traktatu trójstronnego.

27.06. Anglia ponownie zbadała stanowisko Niemiec do negocjacji.

Kontakty gospodarcze między Niemcami a ZSRR nie powiodły się. Niemcy ponownie uznały propozycje strony radzieckiej za zbyt wygórowane.

28.06. Niemcy zadeklarowały potrzebę normalizacji stosunków radziecko-niemieckich.

W czerwcu, podczas regularnych negocjacji anglo-francuskich, zdecydowanyże alianci nie pomogą Polsce. Będą starali się powstrzymać Włochy przed przystąpieniem do wojny i nie będzie atakować Niemiec.

Podczas anglo-polskich negocjacji stało się jasne, że Anglia nie będzie dostawy najnowocześniejszego sprzętu wojskowego, a wnioskowana przez Polaków pożyczka na potrzeby wojskowe została obcięta z 50 do 8 milion funtów szterlingów.

Niemcy wciąż nie otrzymały jednoznacznej odpowiedzi: co zrobią Anglia i Francja w przypadku wojny niemiecko-polskiej.

01.07. Wielka Brytania i Francja zgodziły się z propozycjami ZSRR dotyczącymi gwarancji dla krajów bałtyckich.

Moskwa zasugerowała Berlinowi, że „nic nie stoi na przeszkodzie, aby Niemcy dowiodły powagi chęci poprawy stosunków".

03.07. ZSRR odmówił udzielenia gwarancji Holandii, Luksemburgowi i Szwajcarii, stawiając jako warunek gwarancji zawarcie dwustronnych traktatów z Polską i Turcją [mówimy o nieagresji].

07.07. Niemcy zdecydowały się wznowić kontakty gospodarcze na warunkach sowieckich.

08.07. Wielka Brytania i Francja zauważyły, że traktat został ogólnie uzgodniony, ale rozpoczęła się dyskusja na temat „agresji pośredniej”.

Niemcy zgodziły się na tajne spotkanie z Brytyjczykami.

Wiadomość specjalna 5. Zarządu Armii Czerwonej 9.7.39"Przedstawiam tłumaczenie materiału charakteryzującego dalsze plany niemieckiej agresji na Polskę, wyrażone przez naczelnika. przez wschodni oddział kancelarii Ribbentropa Kleista w rozmowie z naszym źródłem między 17 a 19 czerwca br.

Materiał w pewnej części rozwija i uzupełnia wcześniejsze wypowiedzi Kleista dotyczące polityki Niemiec wobec Związku Sowieckiego i jego stanowiska w nadchodzącym konflikcie polsko-niemieckim. Według Kleista planowany jest niemiecki atak na Polskę w sierpniu - wrześniu, podczas gdy zgodnie z jego wcześniejszym komunikatem powinno to nastąpić w lipcu
... "

10.07. Anglia zdecydowała się na kompromis z ZSRR na podstawie wzajemnych ustępstw, ale „dając wolną rękę, aby móc to stwierdzić nie musimy iść na wojnęуponieważ nie zgadzają się z jej interpretacją faktów". Okazało się, że Moskwa nie idzie na ustępstwa.

17-19.07. Polskę odwiedził angielski generał W. Ironside. Upewnił się długo nie będzie w stanie oprzeć się niemieckiej ofensywie i nie zrobił nic w sprawie wzmocnienia zdolności obronnych Polski. Wszystko idzie zgodnie z planem...

18.07. Kontakty gospodarcze między Niemcami a ZSRR były kontynuowane w Berlinie. ZSRR poszedł na pewne ustępstwa.

19.07. Brytyjscy przywódcy zdecydowali, że nigdy nie uznają sowieckiego sformułowania „agresji pośredniej”, ale przystąpią do dalszych negocjacji w celu skomplikowania sowiecko-niemieckich kontaktów.

22.07. Niemcy postanowiły wznowić polityczne sondowanie stanowiska ZSRR.

23.07. Anglia i Francja zgodziły się na zaproponowane przez Moskwę rozmowy wojskowe, o czym zostały poinformowane 25.07 lipca.

24.07. Niemcy po raz kolejny sondowały ZSRR, proponując uwzględnienie sowieckich interesów w Rumunii i krajach bałtyckich w zamian za zrzeczenie się traktatu z Anglią.

22-25.07. Na nieformalnym spotkaniu przedstawicieli w Szlezwiku osiągnięto porozumienie Niemcy i Anglia.

Kontakty te odnaleziono we Francji i 24.07 lipca przekazali informację prasie.

Autor wykorzystał materiały z artykułu Jurij Rubcow „Hitler wziął zasługę za wojnę światową od Ameryki”.

Kończąc się być...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    12 sierpnia 2018 07:35
    Wreszcie, artykuł zawiera analityczne pogrupowanie faktów, w przeciwieństwie do ich niesystematycznej prezentacji w temacie początku II wojny światowej.

    Jedynym mankamentem jest przemilczanie powodu pompowania Niemiec amerykańskimi pieniędzmi i zaspokajania ich roszczeń terytorialnych, czyli groźby ekspansji komunistycznej ze strony ZSRR.

    Czy tak jest teraz – Federacja Rosyjska jest ideologicznym centrum podstawowych wartości społecznych i suwerenności państwowej nie tylko w Europie, ale na całym świecie. Dlatego w ciągu ostatnich 26 lat blok NATO faktycznie się rozbroił w zakresie broni konwencjonalnej.

    Ideologia jest podstawą wojny.
    1. + 18
      12 sierpnia 2018 08:25
      „”” ...... Stany Zjednoczone i Anglia nie miały ani siły, ani ducha, ani honoru do walki z regularną armią Niemiec. Te dwie pasożytnicze formacje składały się z tchórzliwych (ale bogatych i ciężko uzbrojonych) neanderaloidów archantropów. I tak Anglia i Stany Zjednoczone w Europie (i nie tylko) walczyły z ludnością cywilną. „Bez strachu” niszczyli miasta i miasteczka, w których nie było jednostek wojskowych. „Heroicznie” zbombardowano szpitale, szpitale położnicze, przytułki, fabryki, szkoły, uniwersytety… 8 lutego 1945 r. anglo-amerykańskie samoloty ciężkie bombardowały przez wiele godzin spokojne Drezno i ​​zmiotły je z powierzchni ziemi. Dlaczego maniacy wybrali to duże miasto? Ponieważ nie było dział przeciwlotniczych, dział i jednostek wojskowych zdolnych do odpowiadania ogniem na ogień. I tak było wszędzie – zagłada ludności cywilnej, rabunek i wywóz. I utrzymanie niemieckich dywizji w myśl zasady: ty nas nie tkniesz, my cię, a potem razem pokonamy Rosjan.
      Brutalni zdegenerowani „sojusznicy” pokazali swoje kły i pazury. A jednak cała ta horda Zachodu, która stanęła na zwycięskiej ścieżce Wielkiej Rosji (ZSRR), nie odważyła się jej uderzyć. Czemu? Bo wtedy nikt by Rosji nie powstrzymał, Rosja zmiotłaby anglo-amerykańskich najeźdźców z nazistowskimi mankamentami do Atlantyku iw miesiąc lub dwa zakończyłaby swoją bohaterską kampanię na ruinach Londynu i Waszyngtonu. Ku radości Ludzkości wyzwolonej od Bestii z Otchłani, Rosja na zawsze zakończy Klan Degeneratów, z potworną Symbiozą Pasożytów… To byłoby sprawiedliwe, humanitarne i poprawne……….

      ....... Anglia i Stany Zjednoczone, ci podżegacze wojenni, pasożyty-obserwatorzy, śledząc wyniki drugiej wojny światowej, przynosząc śmieszne pojedyncze ofiary, okazali się głównymi zwycięzcami i przywłaszczyli sobie do XNUMX proc. owoce Wielkiego Zwycięstwa odniesionego przez Naród Rosyjski .....” „„”
      1. -1
        13 sierpnia 2018 20:24
        Cytat z: gla172
        USA i Anglia nie miały ani siły, ani ducha, ani honoru do walki z regularną armią niemiecką. Te dwie pasożytnicze formacje składały się z tchórzliwych (ale bogatych i ciężko uzbrojonych) neanderaloidów archantropów.


        Aby walczyć z USA lub z BI Niemiec, trzeba było najpierw stworzyć flotę wojenną, która mogłaby mniej więcej walczyć z tymi krajami na równych prawach. Główne źródła niemal wszystkich rodzajów surowców znajdowały się pod kontrolą Brytyjczyków, Amerykanów i Francuzów. Kwestią szczególnie problematyczną dla Niemiec była sytuacja z zaopatrzeniem w ropę i produkty ropopochodne. W samej Europie, z wyjątkiem ZSRR, było gorzej niż kiedykolwiek, a wszystko można było kupić gdziekolwiek poza Europą, było pod kontrolą Brytyjczyków i Amerykanów. A łączność morska, za pośrednictwem której można było importować produkty naftowe do Niemiec, również znajdowała się pod kontrolą Brytyjczyków i Amerykanów. Ropa, która była produkowana w Rumunii, nawet dla samych Niemiec, była zbyt mała, aby prowadzić wojnę na pełną skalę w Europie. Hitler głupio zaczął machać pięściami. Niejednokrotnie miał szczęście, zarówno w przypadku Czechosłowacji, jak iw przypadku bierności BI i Francji, gdy Niemcy zaatakowały Polskę. Potem mieliśmy szczęście we Francji, ale to też nie mogło trwać wiecznie.
    2. +2
      12 sierpnia 2018 09:02
      Cytat: Operator
      jedyną wadą jest milczenie powodu pompowania Niemiec amerykańskimi pieniędzmi, a mianowicie obecności zagrożenia ekspansją komunistyczną ze strony ZSRR.

      Jedynym powodem amerykańskich pożyczek w Niemczech są niezwykle duże zyski, jakie przynoszą amerykańskim korporacjom i bankom, ponieważ w Niemczech było pod dostatkiem taniej i jednocześnie bardzo wykwalifikowanej siły roboczej.
      . Wojny m.in. świecie, byli na świecie nawet wtedy, gdy nie było komunistów. A II wojna światowa nazywana jest po prostu kontynuacją II wojny światowej, kiedy Niemcy po raz drugi próbowali osiągnąć cele, których nie mogli osiągnąć w czasie II wojny światowej.
      Autor pisze o diabolicznych machinacjach Stanów Zjednoczonych w Europie po I wojnie światowej, ale zapomina, że ​​Stany Zjednoczone prowadziły w tym okresie oficjalną politykę izolacjonizm, zgodnie z którym nie podpisała nawet traktatu wersalskiego i powstrzymała się od polityki międzynarodowej: nie pracowała w Lidze Narodów.
      Państwa, które chcą rządzić światem, nie robią tego.
      Ideologia jest podstawą wojny.

      Gospodarka jest podstawą wszystkich wojen
      1. +5
        12 sierpnia 2018 12:52
        Cytat: Olgovich
        A II wojna światowa nazywana jest po prostu kontynuacją II wojny światowej, kiedy Niemcy po raz drugi próbowali osiągnąć cele, których nie mogli osiągnąć w czasie II wojny światowej.

        Druga wojna światowa miała miejsce tylko dlatego, że kraj taki jak Stany Zjednoczone nie miał czasu na redystrybucję świata po skutkach pierwszej wojny światowej. Stany Zjednoczone są głównym klientem i organizatorem II wojny światowej oraz jej głównym winowajcą.
        Cytat: Olgovich
        że Stany Zjednoczone w tym okresie prowadziły oficjalną politykę izolacjonizmu

        Tylko listek figowy, żeby zakryć amerykański imperializm. Tak jak my (USA) nie wspinamy się do „waszej” Europy, a wy (Europa) nie wspinamy się do „naszej” Ameryki Łacińskiej, tak jak zawsze Amerykanie odrzucili wszystkich, zabierając zarówno Europę, jak i Amerykę Łacińską.
        1. 0
          13 sierpnia 2018 13:00
          Cytat z Setrac
          Druga wojna światowa miała miejsce tylko dlatego, że kraj taki jak Stany Zjednoczone nie miał czasu na redystrybucję świata po wynikach pierwszej wojny światowej

          Zwycięzca w I wojnie światowej nie mogłem być na czas!
          Cytat z Setrac
          USA - główny klient i organizator II wojny światowej i jej szef winowajca.

          Nazwiska, hasła, wystąpienia, DOKUMENTY, DECYZJE, ROZKAZY USA - na stole! Ale bez „podżegania”, „podżegania” lol itd.
          Cytat z Setrac
          Tylko listek figowy, żeby zakryć amerykański imperializm.

          Nie, to jest prawdziwa polityka USA od połowy XIX wieku do połowy XX wieku.
          1. -1
            13 sierpnia 2018 18:17
            Cytat: Olgovich
            Zwycięzca I wojny światowej NIE MOŻE być na czas!

            Są tymi samymi zwycięzcami I wojny światowej, jak Francuzi są zwycięzcami Trzeciej Rzeszy.
            Cytat: Olgovich
            Nazwiska, hasła, wystąpienia, DOKUMENTY, DECYZJE, ROZKAZY USA - na stole! Ale bez „podżegania”, „podżegania”

            Jakich dowodów potrzebujesz? Stany Zjednoczone sponsorowały przemysł zbrojeniowy Trzeciej Rzeszy i Japonii, hojnie dzieląc się technologią, ZA DARMO.
            1. 0
              14 sierpnia 2018 05:51
              Cytat z Setrac
              Jakich dowodów potrzebujesz?

              Napisałem kilka DOKUMENTÓW, DECYZJI władz USA itp.
              Cytat z Setrac
              Stany Zjednoczone sponsorowały przemysł zbrojeniowy Trzeciej Rzeszy i Japonii, hojnie dzieląc się technologią, ZA DARMO.

              POŻYCZALI, a nie „sponsorowali” żadnej produkcji i wszędzie tam, gdzie przynosiła ona ZYSK.
      2. -3
        12 sierpnia 2018 13:25
        Jedynym powodem amerykańskich pożyczek w Niemczech są niezwykle duże zyski, jakie przynoszą amerykańskim korporacjom i bankom, ponieważ w Niemczech było pod dostatkiem taniej i jednocześnie bardzo wykwalifikowanej siły roboczej.
        Wszystko przez pieniądze? Nie trzeba upraszczać. Stalin, porównując Churchilla i Roosevelta, powiedział, że nie waha się wejść do czyjejś kieszeni za drobiazgi, ale drugi działa na dużą skalę. Zarabianie pieniędzy jest dobre, ale zarządzanie pieniędzmi jest jeszcze lepszy.
        Cytat: Olgovich
        Państwa, które chcą rządzić światem, nie robią tego.

        Diabeł zawsze stara się pokazać, że nie istnieje, a jego działania są zawsze tylko dobre.
    3. +7
      12 sierpnia 2018 10:15
      No tak, ZSRR po 1928 tak bardzo zagroził Europie, tak zagroził… że zaczął kolektywizację i industrializację, aw dziwny sposób w tym samym czasie Hitler doszedł do władzy… ręka Kremla sięgnęła i wpłynęła na wybory w Niemczech… przez hakerów… aha… dziwne zbiegi okoliczności. Żyję wystarczająco długo, by wierzyć w zbiegi okoliczności. Po prostu zuchwali Sasi zobaczyli pierwsze rezultaty pięcioletnich planów i byli tym, co zobaczyli oszołomieni. I ze strachu, że KAŻDY zobaczy dobrodziejstwa socjalizmu.
      1. +9
        12 sierpnia 2018 14:35
        ZSRR, w przeciwieństwie do Polski, nie zaczął się walić od błahostek, ale zajął się polityką wewnętrzną i gospodarką, co już w 35 r. było oczywiste, o wiele mądrzejszy i rozsądniejszy wybór. I to jest bezpośrednia zasługa Stalina, który stłumił w najwyższych kierowniczych grupach odmrożonych awanturników (trockistów, spisek wojskowy, zniósł masowe represje i wyrównał rachunki przy pomocy NKWD (to Stalin ich odepchnął, a nie wystartował) itp.) i prowadził twardą linię rozwoju kraju.
        1. -1
          13 sierpnia 2018 07:20
          Cytat z yehat
          bezpośrednia zasługa Stalina

          Moim zdaniem, imiennik, zasługą Stalina jest to, że otrzymawszy finanse i nowe technologie, Stalin pięknie rzucił Anglosasów, ale Iosifowi Wissarionowiczowi nie udało się całkowicie doprowadzić swojej gry, ale nie wyszło, bo Anglosasi bankierzy rozwodzili się z Adikiem Shiklgruberem jak frajerem, wcierając mu w uszy bajkę o wielkości Niemiec, aw szczególności o ich wielkości!
      2. -2
        13 sierpnia 2018 07:11
        Cytat z besik
        Po prostu zuchwali Sasi zobaczyli pierwsze efekty planów pięcioletnich i byli oszołomieni tym, co zobaczyli

        śmiech Fajnie, sami to zbudowali, sami pompowali pieniądze ZSRR, a potem znowu się przestraszyli !!!! dobry
    4. +2
      12 sierpnia 2018 10:50
      Można też zadać pytanie: dlaczego Anglia i Francja, zgodnie z paragrafami traktatu z Polską, wypowiedziały wojnę Niemcom i ZSRR po inwazji na Polskę 17 września – nie?
      1. +7
        12 sierpnia 2018 12:54
        Cytat z Huumi
        Można też zadać pytanie: dlaczego Anglia i Francja, zgodnie z paragrafami traktatu z Polską, wypowiedziały wojnę Niemcom i ZSRR po inwazji na Polskę 17 września – nie?

        Można też zadać pytanie, dlaczego Polska nie przepuściła wojsk sowieckich na pomoc Czechosłowacji?
      2. avt
        + 10
        12 sierpnia 2018 13:38
        Cytat z Huumi
        Można też zadać pytanie: dlaczego Anglia i Francja, zgodnie z paragrafami traktatu z Polską, wypowiedziały wojnę Niemcom i ZSRR po inwazji na Polskę 17 września – nie?

        Można, no cóż, jeśli historii nie uczy się w kontekście negocjacji w Moskwie z przedstawicielami tych samych
        Cytat z Huumi
        Anglia i Francja
        które pojawiły się bez dokumentów potwierdzających prawo do podpisania jakichś umów, dokładnie przed przybyciem Ribbentropa, to możliwe jest ka-a-aneshna.
      3. +4
        12 sierpnia 2018 13:44
        Cytat z Huumi
        Można też zadać pytanie: dlaczego Anglia i Francja, zgodnie z paragrafami traktatu z Polską, wypowiedziały wojnę Niemcom i ZSRR po inwazji na Polskę 17 września – nie?

        Ponieważ późnym wieczorem 16.09.1939 września XNUMX r. rząd polski w całości opuścił kraj, wyrzekając się tym samym zdolności swojego kraju jako niepodległego państwa. Polska stała się jednostką administracyjno-geograficzną.

        Popularny, w 2 słowach - nie było komu wypowiedzieć wojny! A może trzeba było wypowiedzieć wojnę Niemcom? lol
      4. +3
        13 sierpnia 2018 20:22
        Mogą. I to byłoby całkowicie zasadne pytanie. Zwłaszcza w świetle dzisiejszej histerii wywołanej wybuchem wojny. 17 września 1939 r. odbyło się posiedzenie Rządu Jej Królewskiej Mości, na którym postanowiono, że wydarzeń tych nie można uznać za agresję na Polskę. Argument był przekonujący.
        Ciekawe jest również, dlaczego ambasador Polski w ZSRR odmówił przyjęcia noty rządu sowieckiego. Podał też powód.
        Do wszystkich rusofobów. 17 września 1939 r. ZSRR nie przystąpił do wojny i nie zaatakował Polski, co zostało odnotowane w Londynie.
        Do tego. V. Mołotow miał dość ciężkie i ponure poczucie humoru. Użył więc wyrażenia „brzydki pomysł traktatu wersalskiego”. To był straszny cios w splot słoneczny.W pewnym momencie brytyjski minister spraw zagranicznych George Curzon oburzył się na kraje bałtyckie: „Czego jeszcze chcą ci wersalscy dziwacy”.
        1. +3
          13 sierpnia 2018 20:35
          Warszawa wyjechała
          Prezydenta Mościckiego - 1 września 1939 r
          Rząd - 5 września 1939 r
          Naczelny Wódz Rydz Śmigły – 7 września 1939 r
          Rząd opuścił kraj 17 września 1939 r.
    5. +9
      12 sierpnia 2018 13:32
      Cytat: Operator
      Wreszcie, artykuł zawiera analityczne pogrupowanie faktów, w przeciwieństwie do ich niesystematycznej prezentacji w temacie początku II wojny światowej.

      Jedynym mankamentem jest przemilczanie powodu pompowania Niemiec amerykańskimi pieniędzmi i zaspokajania ich roszczeń terytorialnych, czyli groźby ekspansji komunistycznej ze strony ZSRR.

      Czy tak jest teraz – Federacja Rosyjska jest ideologicznym centrum podstawowych wartości społecznych i suwerenności państwowej nie tylko w Europie, ale na całym świecie. Dlatego w ciągu ostatnich 26 lat blok NATO faktycznie się rozbroił w zakresie broni konwencjonalnej.

      Ideologia jest podstawą wojny.


      Nie zgadzam się z wami.
      Przynajmniej analitycy w artykule. Czysta chronologia. Co to nie wszystko. Rola Polski w wydarzeniach czechosłowackich nie została w ogóle odzwierciedlona. Mianowicie na ich podstawie Churchill nazwał Polskę „europejską hieną” i być może właśnie to zadecydowało o losie Polski. Nie była już postrzegana jako sojuszniczka. Stała się paliwem i odskocznią dla Niemiec, otwartą bramą do przełomu na Wschód.
      To militarno-polityczny idiotyzm Polski otworzył drzwi do II wojny światowej.

      Twoje drugie stwierdzenie nie jest niczym poparte. Nawet z tego artykułu jasno wynika, że ​​wysiłki dyplomacji radzieckiej w tym okresie miały na celu nie wzniecenie „rewolucji światowej”, ale budowanie wielostronny systemów bezpieczeństwa zbiorowego w Europie. System wzajemny. Oraz o zawieraniu umów gospodarczych z sąsiadami. Gdzie jest miejsce na „ekspansję komunistyczną z ZSRR”, nie rozumiem. Chcesz rozłożyć odpowiedzialność za wojnę? W duchu nieustraszonych liberałów?

      Trzecia to po prostu bzdura. Spójrzmy na dynamikę wydatków wojskowych USA, głównej siły uderzeniowej NATO. A zachowanie Europy to zuchwałość starzejącej się kobiety. Trump szybko przywróci jej rozsądek.

      I ostatni. „Ideologia” nie może być żadną podstawą z definicji ideologii. Może być tylko narzędziem. U podstaw każdej wojny leżą przyczyny ekonomiczne. Skoro wojna to pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze, to na jej końcu powinna być zrozumiała dla każdego korzyść ekonomiczna, która pokryje wszystkie koszty i da ogromne zyski. Inaczej po prostu nikt nie będzie walczył.

      Sam artykuł mi się podobał. Inteligentne podejście. A jego „wadami” są koszty formatu. Artykuł nie jest monografią. Zobaczmy, do jakich wniosków dochodzi autor...
    6. +2
      12 sierpnia 2018 13:39
      Cytat: Operator
      Wreszcie, artykuł zawiera analityczne pogrupowanie faktów, w przeciwieństwie do ich niesystematycznej prezentacji w temacie początku II wojny światowej.

      Po opublikowaniu przez autora 17-seryjnego opracowania „Niespodziewana wojna Niemiec hitlerowskich z ZSRR” z nieoczekiwanym „finałem”, zaczynają dręczyć niejasne wątpliwości co do adekwatności wniosków, które następują w ostatnim rozdziale tego dzieła. .... uciekanie się
      droga redaktor. przepraszam autorko! Może lepiej o reaktorze? waszat
      Bez wahania przedstawmy Twój główny pomysł przygotowany na finał!
      napoje
    7. 0
      12 sierpnia 2018 14:27
      jesteś zbyt zafiksowany na ideologii
      prawdziwym i głównym powodem działań Stanów Zjednoczonych jest ekspansja ich interesów w tych miejscach, które były słabe i dostępne dla eksportu kapitału i osiągania dużych zysków. Najpierw była to Ameryka Południowa, Chiny i europejska owsianka, potem Stany Zjednoczone przeorientowały swoje interesy z powodu Japonii i krótkowzrocznych działań Anglii w celu zniszczenia pozostałości po Imperium Brytyjskim. A ZSRR był ogólnie nieistotny w planach Stanów Zjednoczonych.
  2. avt
    +5
    12 sierpnia 2018 08:40
    dobry Dobrze poprowadzony przez teksturę, tak dynamiczny.
  3. -7
    12 sierpnia 2018 09:02
    Drogi autorze, co Fed ma wspólnego z kryzysem gospodarczym 1929 roku? Zdecydowałeś się strzelić sobie w stopę? ))
    O dojściu Hitlera do władzy wszystko się zgadza, ale nie ma wzmianki o stalinowskim zakazie wejścia Telmana do koalicji z socjaldemokratami. Wtedy historia prawdopodobnie potoczyłaby się w innym kierunku.
    1. avt
      + 11
      12 sierpnia 2018 12:30
      Cytat z Krasnodaru
      Drogi autorze, co Fed ma wspólnego z kryzysem gospodarczym 1929 roku?

      Usiądź dwa. Ogólnie rzecz biorąc, jest naprawdę mocny! tyran W istocie, jak ta instytucja finansowa, która od 1913 roku rządzi podażą pieniądza w dolarach, ma się do gospodarki, aw szczególności do kryzysów w niej występujących? waszat Tak, a właściwie sprywatyzowano z udziałem tych samych Morganów.
      Cytat z Krasnodaru
      ale nie ma wzmianki o stalinowskim zakazie wejścia Telmana do koalicji z socjaldemokratami. Wtedy historia prawdopodobnie potoczyłaby się w innym kierunku.

      tyran Hitler pewnie by wtedy płakał i pewnie poszedł do jakiegoś klasztoru - rysować akwarele.
      1. 0
        12 sierpnia 2018 14:08
        Cytat z avt
        Hitler pewnie by wtedy płakał i pewnie poszedł do jakiegoś klasztoru - rysować akwarele.

        Co by mu zostało?
        1. 0
          12 sierpnia 2018 22:38
          bieg historii nie zależy od zachcianek jednostek – są one pod wpływem, kierowane i ograniczane przez stosy sił zewnętrznych, historię kształtują procesy, a nie ludzie. Ze sposobu, w jaki skoczył Telman, zmieniło się wiele szczegółów, ale bardzo niewiele kluczowych punktów.
      2. -8
        12 sierpnia 2018 14:53
        śmiech
        Dlaczego więc Fed sprowokował kryzys w gospodarce? Stracić pieniądze?
        Jeśli chodzi o Hitlera, myślę, że rządzący komuniści poradziliby sobie z nim. Najprawdopodobniej.
  4. -7
    12 sierpnia 2018 12:05
    Cytat: Olgovich
    Gospodarka jest podstawą wszystkich wojen

    To jest czysto konkretna idea komunistyczna tyran
    1. avt
      +4
      12 sierpnia 2018 12:31
      Cytat: Operator
      Cytat: Olgovich
      Gospodarka jest podstawą wszystkich wojen
      To jest czysto konkretna idea komunistyczna

      Cóż, jeśli przeczytasz tylko tytuł pracy Marksa „Kapitał”, nawet go nie otwierając.
      1. +1
        12 sierpnia 2018 12:36
        Cóż, jeśli pamiętasz imię ojca Marksa (Mordechaja), możesz zrozumieć jego pasję do monetyzacji wszystkiego i wszystkiego.
  5. +1
    12 sierpnia 2018 12:46
    „Konie pomieszane w kupę, ludzie” i tylko podstępni Anglosasi i ich zamorscy kuzyni majaczą jak straszny cień nad tą właśnie kupą, złożoną z faktów przemieszanych z fantazjami autora.
    Korzenie II wojny światowej sięgają problemów, które powstały jeszcze przed I wojną światową i których ona nigdy nie rozwiązała, czyli w czasach, gdy rola USA w polityce europejskiej i światowej była znikoma.
    Co więcej, wersalski porządek światowy, skonstruowany właśnie przez europejskich polityków, po pierwsze wykluczył ZSRR i USA, dwie największe potęgi, bez których zapewnienie stabilności w Europie do połowy XX wieku byłoby niemożliwe. nie było już możliwe, po drugie, nowa delimitacja państwowa całkowicie zniszczyła więzi gospodarcze w Europie Środkowo-Wschodniej.
    Zasady wersalskie miały za dużo polityki, a za mało troski o porządek gospodarczy.
    Europa nie była gotowa na wspólne rozwiązanie problemów finansowych i gospodarczych, więc kolejna wojna była kwestią czasu.
    1. avt
      +1
      12 sierpnia 2018 15:15
      Cytat z Curious
      Zasady wersalskie miały za dużo polityki, a za mało troski o porządek gospodarczy.

      tyran Nic, co podpisujący marszałek, zwycięzca Franków, w ogóle powiedział - „To jest rozejm na 20 lat”.
      1. 0
        12 sierpnia 2018 18:04
        Nic co? Jaka jest sprzeczność?
        1. avt
          +1
          12 sierpnia 2018 18:20
          Cytat z Curious
          Jaka jest sprzeczność?

          więc jeśli
          Cytat z Curious
          porządek świata
          równa się
          Cytat z avt
          rozejm

          DO - tak, w rzeczywistości -
          Cytat z Curious
          Nic
          1. 0
            12 sierpnia 2018 21:32
            Nie równa się. Po pierwsze, Foch nie podpisał traktatu wersalskiego, on podpisał rozejm w Compiègne.
            Po drugie, w tamtym momencie była to tylko jego prywatna opinia, bo nie brał udziału w przygotowaniu traktatu wersalskiego, mimo wszystkich swoich zasług. Nie tylko Foch krytykował ten traktat, krytykował go także Lenin, a Stany Zjednoczone nawet go nie ratyfikowały i zawarły osobny z powodu braku porozumienia. Ale to wszystko nie zmienia samej istoty Wersalu i jego znaczenia dla dalszej historii.
            Ogólnie rzecz biorąc, lepiej jest studiować takie pytania w poważnej literaturze, a nie w artykułach na poziomie Pioneer Dawn, które opublikował autor.
  6. 0
    12 sierpnia 2018 14:07
    Kolejna bzdura o spisku.
  7. +4
    12 sierpnia 2018 14:24
    Kolejna kwestia, o której nie wspomniano w artykule. Wiosną 1933 roku prezydent USA Roosevelt
    „nagle” zdał sobie sprawę z konieczności nawiązania stosunków dyplomatycznych z ZSRR. Co
    co ciekawe, kilka miesięcy po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech. widocznie
    doskonale rozumiał, że sprawy zmierzają ku wielkiej wojnie, w której
    udziałem ZSRR. Raczej mimo wszystko - kompetentnie przygotowany do tej wojny.
  8. +2
    12 sierpnia 2018 15:02
    Napisane - 24 komentarze. Widocznych jest tylko 10. Gdzie reszta?
  9. +3
    12 sierpnia 2018 16:00
    Nie można jednak zgodzić się z ostatnim komentarzem Curios. USA jest bardzo
    zaangażowany w opracowanie warunków traktatu wersalskiego. Możesz na przykład przeczytać
    biografia ówczesnego prezydenta Woodrowa Wilsona. Klasycy mieli rację
    mówi się, że pierwsza wojna światowa to próba redystrybucji podzielonego już świata,
    To cały świat, nie tylko Europa. A więc główni uczestnicy zestawu
    cele nie zostały w pełni osiągnięte, dopiero II wojna światowa. Walka
    ponieważ nowy podział świata dokonuje się dzisiaj. Jest to widoczne gołym okiem.
    1. -2
      12 sierpnia 2018 18:20
      To, że prezes SASShtam był obecny, nie oznacza, że ​​coś tam decydował. Tak, Wilson miał swój własny program wiecznego pokoju, ale nikt się nim nie interesował. „Czternaście punktów” Wilsona zirytowało tylko sojuszników USA. Georges Clemenceau powiedział: „Pan Wilson nudzi mnie swoimi czternastoma punktami; nawet Pan miał tylko dziesięć”.
      Traktat wersalski jest produktem czysto europejskim.
      1. +4
        12 sierpnia 2018 21:23
        Stany Zjednoczone osiągnęły swój cel w Europie nie przez pranie (na mocy traktatu międzynarodowego), ale przez przeciąganie (polityka finansowa).
  10. +5
    12 sierpnia 2018 19:40
    Jak to rozwiązałeś. Wierzyciel zawsze ma możliwość postawienia dłużnikowi warunków.
    I zawsze korzysta z tej okazji.
    1. -2
      12 sierpnia 2018 22:04
      Tak, i tak wszystko postanowiono pomyślnie, że Stany Zjednoczone nawet nie ratyfikowały traktatu wersalskiego, bo im nie odpowiadał i podpisały odrębny.
      1. +2
        12 sierpnia 2018 22:18
        Cały traktat czy część poświęcona utworzeniu Ligi Narodów?
        1. -2
          12 sierpnia 2018 23:09
          Otwórz Wikipedię dla przyjemności, jest tam napisane.
          1. +3
            12 sierpnia 2018 23:17
            Dzięki za radę.Na pewno skorzystam.


            Stany Zjednoczone (reprezentowane przez swojego prezydenta Wilsona) podpisały traktat wersalski wraz ze wszystkimi innymi… Inną rzeczą jest to, że demokrata Wilson stracił większość w Kongresie w 1918 roku, który odmówił ratyfikacji traktatu 2 razy.

            W związku z tym Stany Zjednoczone podpisały w 1921 r. odrębny traktat pokojowy z Niemcami, w którym znalazły się wszystkie te same postanowienia traktatu wersalskiego w zakresie reparacji itp., z wyjątkiem punktów związanych z utworzeniem Ligi Narodów
    2. +5
      12 sierpnia 2018 22:17
      Przeczytaj w wolnej chwili, ile pożyczek zaciągniętych w czasie I wojny światowej przez Francję, Anglię, Włochy w USA zostało zwróconych… lub nie zostało zwróconych
      1. +2
        12 sierpnia 2018 23:15
        Więc co dalej? Według wczesnych szacunków, Stany Zjednoczone wróciły z 25 do 10%. A warunki wersalskie właśnie odegrały w tym ważną rolę. Czy sami Amerykanie tak to zorganizowali?
        1. +2
          12 sierpnia 2018 23:28
          Mój post dotyczący zwrotu pożyczek skierowany był do tego znajomego...




          Borys
          Dzisiaj o 19:40
          0
          Jak to rozwiązałeś. Wierzyciel zawsze ma możliwość postawienia dłużnikowi warunków.
          I zawsze korzysta z tej okazji.
          1. 0
            12 sierpnia 2018 23:33
            Przepraszam, odebrałem to osobiście.
            1. 0
              12 sierpnia 2018 23:40
              Z jakiegoś powodu system rozsyłał odpowiedzi tak bezskutecznie hi
              1. +1
                13 sierpnia 2018 00:11
                Tak, po „przebudowie” zrobiło się niewygodnie.
                1. +3
                  13 sierpnia 2018 00:30
                  Przy okazji, w temacie dyskusji.

                  Jest jeden aspekt tej wojny i traktatu pokojowego, któremu literatura rosyjskojęzyczna nie przypisuje żadnego znaczenia, a który odegrał jedną z głównych ról w tym, że zwycięzcy, a zwłaszcza Francja, postawili Niemcom takie zniewalające i upokarzające warunki.

                  Mianowicie ta wojna była pierwszą, w której ważną rolę odegrały media. Propaganda ze wszystkich stron przybrała formy transcendentne. Wroga demonizowano wszelkimi sposobami, jego żołnierzom przypisywano potworne zbrodnie, okrucieństwa itp. Pompowano opinię publiczną do granic możliwości przez propagandę. A po zakończeniu wojny odegrało to ogromną rolę. Elektorat pragnął „zemsty”. Więc wybrani politycy musieli posunąć się za daleko i przez to. Ze znanymi konsekwencjami…


                  We Włoszech rozbieżność między oczekiwaniami elektoratu co do wyników traktatu pokojowego a otrzymanym kawałkiem tortu doprowadziła Mussoliniego do władzy w ciągu kilku lat…
                  1. 0
                    13 sierpnia 2018 01:29
                    Jeden przykład „demonizacji”.
                    17 kwietnia 1917 roku belgijska gazeta L`Independance belge, wydawana w Londynie, doniosła, że ​​w pobliżu okupowanego przez wojska niemieckie belgijskiego miasta Koblencja rozpoczęła działalność fabryka zajmująca się przetwarzaniem zwłok. Ciała zabitych żołnierzy niemieckich, które tam przybyły, były przetwarzane na olej do smarowania i paszę dla świń. Do wiadomości dołączono dowody na gotowanie zwłok. L`Independance belge powołało się na holenderską Leiden, która jednak nie opublikowała żadnych informacji na ten temat. Tego samego dnia „Angielski Times” i „Daily Mirror” przedrukowały ten artykuł, porównując go z informacją reportera niemieckiego „Lokal-Anzeiger”, że miał on okazję wyczuć niezbyt przyjemny zapach w pobliżu linii frontu. Przy tłumaczeniu notatki na język angielski popełniono kilka błędów, w wyniku których padliny końskie zamieniły się w trupy, a klej w wapno palone służące do dezynfekcji zwłok. Następnego dnia mówiono o kolejnych okrucieństwach Niemców, które przetoczyły się przez całą Anglię.
                    Nie widziałem żadnych systematycznych badań wpływu wyłącznie opinii publicznej na warunki traktatu wersalskiego.
  11. +4
    12 sierpnia 2018 22:46
    Specjalne podziękowania dla autora za zdjęcie w artykule.
  12. -1
    13 sierpnia 2018 18:25
    ciekawe teorie spiskowe...
    To prawda, Standard Oil został zniesiony w 1911 roku. Po co nam wojna, skoro i tak można zarobić?
  13. 0
    26 września 2018 07:39
    Nie rozumiałem, jeśli Yu-87 został zbudowany zgodnie z amerykańskimi patentami (oczywista wskazówka, że ​​​​Amerykanin właśnie dał ten bombowiec nurkujący Niemcom), dlaczego sami Amerykanie nie mieli przynajmniej czegoś takiego? Czy autor nie przesadza, próbując pokazać, jak Amerykanie wyszkolili Adolfa na wartościowe psy?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”