Wiersz o Maximie. Z mocą wsteczną. Część 8. Karabiny maszynowe Nordenfeld i Gardner

17
Bezwład świadomości to straszna rzecz, ale chroni też ludzkość przed niepotrzebnymi wydatkami. Tak, nowe jest zawsze interesujące, ale stare jest bardziej znajome. Energia nerwowa została już zużyta na jej rozwój, co oznacza, że ​​wydatkowano siły i pożywienie. Tutaj byłoby po prostu cieszyć się rezultatem, gdy nagle znowu pojawia się coś nowego i znowu trzeba to opanować, nadwyrężyć głowę, a to jest trudne i kłopotliwe. Więc ludzie wymyślają różne wymówki dla swojej niechęci do nauki, jest to najnowsza rzecz do zaakceptowania i życia.


„Karabin maszynowy” Palmkranz na pokładzie statku. Jeden marynarz wskazuje, drugi obraca rączką napędu.



Tak było z karabinem maszynowym Maxim. Wydawałoby się, że jest jasne, jakie perspektywy obiecuje jego zastosowanie i jakie otwiera przed nim możliwości, ale… „trudne”, „drogie” i tak dalej. Ile osób, tyle wyjaśnień, dlaczego ta nowość nie powinna być używana. Ponadto na drodze do stworzonej przez niego innowacji stanęli konkurenci. Było dla nich jasne, że wysoka szybkostrzelność jest dobra. Jednak od razu próbowali przekonać opinię publiczną, że można to osiągnąć w bardziej tradycyjny i znany sposób, bez uciekania się do skomplikowanej automatyzacji. W efekcie, na przekór Maximowi, jak grzyby po deszczu, na przełomie XIX i XX wieku zaczęły pojawiać się projekty coraz to nowych karabinów maszynowych z napędem ręcznym – wciąż znacznie bardziej znanych. Ponadto wielu projektantów chciało nie tylko zarabiać na nowych typach broń, ale także obejść Maxima, pokazać, że oni też mogą zrobić „samochód” nie gorszy od niego.

Wiersz o Maximie. Z mocą wsteczną. Część 8. Karabiny maszynowe Nordenfeld i Gardner

Urządzenie Gatlinga do mitraliozy. Złożoność projektu jest uderzająca.


Mitraleza Gatling do instalacji na cokole.

Jednym z tych inżynierów broni był Szwed H. Palmkrantz, który w 1897 roku zaproponował własną wersję broni o dużej szybkostrzelności i tradycyjnie z kilkoma lufami i mechanicznym, ręcznym napędem.


Pięciolufowe działo rewolwerowe Hotchkiss z obrotowym blokiem luf.

W rzeczywistości Palmkrantz nie zajmował się niczym więcej, jak tylko ulepszaniem znanej przed nim mitralizy, a przede wszystkim mitrailleuse Gatlinga. Tylko ona miała sześć luf i wszystkie się obracały, a w najpopularniejszej wersji karabinu maszynowego Palmkrantz były tylko cztery ze wspólnym korpusem i oddzielnymi śrubami na każdą lufę, które były montowane w rzędzie na jednym wózku. Ta z kolei została zamontowana na cokole instalacji z kołami typu „artyleryjskiego”, które posiadały niezbędne urządzenia do celowania w płaszczyźnie poziomej i pionowej. I znowu nikogo to nie zaskoczyło. Wszystko było dokładnie takie samo z innymi mitrailleusami. Niemniej jednak udało mu się uprościć konstrukcję mitrailleuse Gatlinga w taki sposób, że dla pewnego stworzonego przez siebie „karabinu maszynowego” stał się konkurentem karabinów maszynowych Maxima.


Schemat ideowy pistoletu Hotchkiss.

I oto, co udało mu się wymyślić: każda lufa jego karabinu maszynowego, niezależnie od ich liczby, miała własną migawkę. Był to cylinder poruszający się ruchem posuwisto-zwrotnym wewnątrz komory zamkowej wzdłuż prowadnic. Wewnątrz migawki znajdował się perkusista i sprężyna powrotna. Żaluzje wprawiano w ruch za pomocą prętów połączonych z wałem korbowym. Miał rączkę do obracania, znajdującą się po prawej stronie komory zamkowej. Na wale, który służył jako koła zamachowe, zamontowano tarcze, na których znajdowała się półka o kształcie soczewkowym. Występ znajdował się wewnątrz części w postaci odwróconej litery „P”, przymocowanej do tylnej części zamka. Obracając się, zmuszał migawkę do poruszania się w przód iw tył. W tym samym czasie perkusista był napinany i jednocześnie specjalną dźwignią z hakiem-ząbkiem opadał podczas obrotu.


Instalacja pięciolufowego statku Palmkrantz.

Przez jeden pełny obrót z każdej lufy wystrzelono jeden strzał. Gdyby występy wszystkich dysków znajdowały się w tej samej płaszczyźnie, wszystkie cztery beczki wystrzeliłyby jednym haustem. Ale jednocześnie odrzut byłby zbyt duży, a położenie występów niedopasowane w taki sposób, że lufy strzelałyby naprzemiennie. Teraz przez pół obrotu rękojeści były dwie salwy, a przez pełny obrót wystrzelono wszystkie lufy karabinu maszynowego.


Instalacja czterobeczkowa na maszynie kołowej.

Otóż ​​ta mechanika działała następująco: celowanie, strzelec obracał ten uchwyt, jednocześnie obracając wałem korbowym. Gdy tylko wał z licami zaczął się obracać, żaluzje na przemian cofały się, a naboje z magazynka wspólnego dla wszystkich luf spadały pod własnym ciężarem na linię komorową. Następnie śruby naprzemiennie wpychały naboje do komór, a w skrajnym przednim punkcie ich ruchu występy na dysku opuszczały perkusistów. Były strzały, potem wydobyto zużyte naboje i wszystko się powtórzyło. System był w pełni funkcjonalny, a poza tym wygodniej było, że jego szybkostrzelność można było łatwo zwiększyć, po prostu zwiększając liczbę luf: dwie lufy - jedna szybkostrzelność, cztery - druga, a jeśli ustawisz dziesięć luf pod rząd , będzie rosła jeszcze bardziej. To prawda, im więcej luf - tym większy ciężar tarcz na wale i bezwładność systemu, czyli obrót rączki 10-lufowego karabinu maszynowego byłby bardzo męczący dla strzelca. Cóż, z drugiej strony, gdyby zamiast uchwytu umieścić konwencjonalny silnik elektryczny, szybkostrzelność takiego systemu mogłaby znacznie wzrosnąć, ale waga i złożoność konstrukcji dla tych samych instalacji okrętowych nie grałaby dużego znaczenia rola!


Schemat urządzenia grupy śrub Palmcrantza.

Zadowolony ze swojego sukcesu, Palmcrantz przystąpił do ulepszania konstrukcji karabinu maszynowego. Co więcej, ciekawe jest to, że jego rozwój przebiegał w dwóch kierunkach: pierwszym jest zwiększenie liczby luf, a drugim zwiększenie ich kalibru. W tym samym czasie karabiny maszynowe z ponad pięcioma lufami otrzymały specjalny mechanizm, który umożliwiał rozłożenie luf na boki i tym samym stworzenie prawdziwego wachlarza pocisków lecących w tym samym samolocie. Dzięki ugięciu luf na odległość 300 metrów możliwe było przesunięcie punktu celowania lufy w bok o ponad metr, a tym samym znaczne zwiększenie gęstości ognia. Jeśli chodzi o kaliber, różne typy karabinów maszynowych Palmkrantz mogły używać amunicji od 7,69 do 25,4 mm, co zamieniało je w karabiny małego kalibru. Ale próbki dużego kalibru jakoś nie zakorzeniły się, chociaż miały silny destrukcyjny wpływ na ówczesne niszczyciele i łodzie minowe. Również opcje z więcej niż pięcioma beczkami nie stały się masywne. Na przykład Wielka Brytania zamówiła głównie trzy-, cztero- i pięciolufowe instalacje kalibru .303 i .45. Warto zauważyć, że Palmkrantz opracował dla swojego karabinu maszynowego specjalny nabój przeciwpancerny ze stalowym rdzeniem w nosie pocisku.


Schemat dwulufowego karabinu maszynowego. Widok z góry iz boku.

Dzieło Palmkrantza wzbudziło zainteresowanie dużego biznesmena T. Nordenfelta, który najpierw sfinansował dokończenie prac nad karabinem maszynowym, a następnie zorganizował jego masową produkcję w swojej fabryce… Maxim-Nordenfelt, nadając jej nazwę „Maszyna Nordenfelt pistolet." W każdy możliwy sposób chwaląc prostotę, taniość i skuteczność swoich "karabinów maszynowych", Nordenfelt zdołał sprzedać go brytyjskiemu wojsku w 1898 roku, któremu broń ta wydawała się bardziej znana niż karabin maszynowy H. Maxima. Zaczęto je instalować przede wszystkim na okrętach brytyjskich flota, po czym nowością zainteresowały się inne kraje europejskie. Podobno władza Wielkiej Brytanii miała wpływ, czyli to, co dobre dla Brytyjczyków, będzie dobre także dla nas! Ogólnie rzecz biorąc, na początku XX wieku produkcja tych karabinów maszynowych w zakładzie Maxim-Nordenfelt stała się powszechna.


Magazyny urządzeń na pięciolufowy karabin maszynowy.

Pozytywną stroną konstrukcji karabinu maszynowego Palmkrantz było to, że był prosty, a przez to stosunkowo tani. Jednocześnie duży korpus i płaski blok luf zmieniły go w dość nieporęczną broń. Wagiem jednak nieznacznie przekroczył karabin maszynowy Maxim, ale stracił wiele na łatwości obsługi. Niewygodne było, aby jeden strzelec jednocześnie strzelał, to znaczy obracał rękojeścią i wycelował karabin maszynowy w cel. Cóż, więc szybkostrzelność ... Jeśli nawet wczesne wersje karabinu maszynowego Maxim mogły wystrzelić 600 pocisków na minutę, to karabin maszynowy Palmkrantz, nawet z 10 lufami, nie dawał więcej niż 400 pocisków. Z tego powodu bardzo szybko zaczęto je wycofywać ze służby, a na początku 1910 roku zostały ostatecznie usunięte. To prawda, że ​​​​ich obrazy pozostały w prawie wszystkich encyklopediach wojskowych i książkach o flocie ...

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    25 sierpnia 2018 07:16
    W wiosce zaczął się poranek! dobry
    Wiaczesław Olegovich, szczerze mówiąc, zadowolili mnie kontynuacją wiersza! Chociaż, szczerze mówiąc, próbka, którą zbadałeś powyżej, jest nadal, według naszych rosyjskich kwalifikacji, strzelbą, a nie karabinem maszynowym.
    Z poważaniem!
  2. +4
    25 sierpnia 2018 08:14
    hi ...Wcześniejsze modele działka Gatlinga były ciężkie i trudne do transportu w trudnym terenie. W 1872 Gatling opatentował lżejszy projekt, który miał krótszy i lżejszy mechanizm strzelania, a dzięki krótkim lufom lżejszy Gatling mógł być noszony przez piechotę i montowany na statywie (lub wielbłądzie!)...
  3. +3
    25 sierpnia 2018 08:23
    ...Oprócz tematu:
    ... Mechanizm pistoletu 5-lufowego autorstwa Williama Gardnera, opatentowany w sierpniu 1881 roku. W tym czasie armia Stanów Zjednoczonych była mocno przywiązana do działa Gatlinga i nie wykazywała dużego zainteresowania, więc Gardner wyprodukował broń w Wielkiej Brytanii, sprzedając głównie Royal Navy, która doceniła jego lżejszą wagę niż Gatling. Pistolet 5-lufowy strzelał .45 cala. pociski do 812 strzałów na minutę z zasięgu 2000 metrów... żołnierz
  4. +2
    25 sierpnia 2018 08:56
    Stąd wyrastają nogi hiszpańskiego Meroka.
    1. +2
      25 sierpnia 2018 10:24

      Swoją drogą bardzo ciekawy przykład.
  5. +1
    25 sierpnia 2018 11:12
    Jeśli nawet wczesne wersje karabinu maszynowego Maxim mogły wystrzelić 600 pocisków na minutę, to karabin maszynowy Palmkrantz, nawet z 10 lufami, nie wystrzelił więcej niż 400 pocisków. Z tego powodu bardzo szybko zaczęto je usuwać ze służby,


    Dziękuję za ciekawą serię artykułów. Niezbyt duży dodatek, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko;

    "- broń szybkostrzelna musi wystrzeliwać co najmniej 400 strzałów na minutę "
    jest to jedno z wymagań brytyjskiego komitetu ds. karabinów maszynowych małego kalibru, broń była z tym całkiem zgodna.
    Aby zainteresować Brytyjczyków, Thorsten Nordenfelt zbudował na Wyspach Brytyjskich fabrykę karabinów maszynowych z biurem w Londynie.

    Niewygodne było, aby jeden strzelec jednocześnie strzelał, to znaczy obracał rękojeścią i wycelował karabin maszynowy w cel




    Wszystko zależało od modyfikacji, były takie, które pozwalały strzelać z niej jednemu strzelcowi.
  6. +5
    25 sierpnia 2018 11:39
    Myślę, że nie wypada nazywać „mitrailleuses” Palmcrantza rozwojem „mitrailleuses” Gatlinga! Wciąż różne projekty! A karabiny maszynowe z końca XIX i początku XX wieku są bardziej podobne do 19-20 lufowych strzelb Gardner

    „Karabin maszynowy” Bir:

    Jednolufowy „karabin maszynowy” Nordenfelt:
    Jeśli wrócimy do przypadku kart Gatlinga, od razu przypomnimy sobie „podobieństwo” skonstruowane przez Farringtona:
    1. +2
      25 sierpnia 2018 13:37
      Szkoda, że ​​niektóre zdjęcia się nie otwierają.
      I tak to, co wykorzystuje ogień automatyczny energię gazów prochowych to karabin maszynowy, który jest strzelbą ręczną lub nożną.
      Chociaż, szczerze mówiąc, u zarania broni automatycznej w armii rosyjskiej było trochę zamieszania.
      Dziś panuje powolna kontrowersja dotycząca tego, co należy uwzględnić w automatycznych pistoletach małego kalibru z napędem elektrycznym. Ale bez większych sukcesów ze strony fanów krtechu!
      1. +2
        26 sierpnia 2018 02:03
        Cóż, jeśli polegasz na logice, to Gatlings, Gardners, a nawet niektórzy Palmcrants, Nordenfelts, Reffi są karabinami maszynowymi; "użyj" karabinu (lub karabinu typu...) pocisku (!) nabojów! Gracze w karty, logicznie rzecz biorąc, są czymś innym… Co ich „łączy”? Śrut wystrzelił "masowo" (wolej, pojedynczy ładunek ...)! 24-30 mm muszkietony (puzony) - strzelby ... „tajna haubica” Szuwałow-strzelba. Nawet Carskie Działo jest „deklarowane" przez niektórych specjalistów jako „strzelba" (strzelba)! Mitrailleuse w stylu francuskim... A wraz z pojawieniem się „automatycznych" karabinów maszynowych termin ten został im przekazany. Co wskazuje na brak elastyczność, różnorodność w „obcych” językach, w przeciwieństwie do rosyjskiego ... oszukać
        Jesionowy kikut, który nawet teraz „bratlings” jest podstawą nowoczesnych stanowisk artylerii szybkiego ognia. Amerykanie są zdominowani przez zewnętrzny napęd elektryczny, w Rosji „silnik” gazowy. Ale wszystko to pojawiło się na „gatlings”, jak stwierdzono w jednym artykule, pod koniec XIX wieku: zarówno zewnętrzny napęd elektryczny, jak i „napęd” gazowy oraz „moc” kasety taśmowej ...
        Swoją drogą rzeczywiście najczęściej były to 6-lufowe "gatlings".... ale były też 5-lufowe i 10-lufowe... Gdzieś wyczytałem, że minimum to 3 (4) beczki... maksymalnie -10 (12) pni.
  7. 0
    25 sierpnia 2018 17:42
    We wszystkich tych maszynkach do mięsa jest plus, jeśli rozwiążesz problem braku rotacji, otrzymasz maszynę do wyposażenia taśm (na przykład maszyna Rakova)
  8. +1
    25 sierpnia 2018 18:30
    „Karabin maszynowy” Palmkranz na pokładzie statku. Jeden marynarz wskazuje, drugi obraca rączką napędu.

    Nie kręci się, ciągnie! Zarówno rysunek, jak i zdjęcia wyraźnie pokazują, że rączka może poruszać się tylko w jednej płaszczyźnie, po pniach.

    Ogólnie, co za kompletna bzdura!

    Artykuł jest gęstym bałaganem pomieszanych opisów kilku zasadniczo różnych systemów. Strzelec z Northfield w niczym nie przypomina Gatlinga, a tym bardziej karabinu maszynowego. Przepraszamy, ale to nie jest artykuł, ale kompletna bzdura. Prawda z dobrymi zdjęciami. To prawda, że ​​wszystkie są nie na miejscu i nie na temat.
  9. +1
    25 sierpnia 2018 22:44
    Cytat: Kot

    Dziś panuje powolna kontrowersja dotycząca tego, co należy uwzględnić w automatycznych pistoletach małego kalibru z napędem elektrycznym. Ale bez większych sukcesów ze strony fanów krtechu!


    Nie jest jasne, dlaczego są tutaj kontrowersje. „Automatyczne pistolety małego kalibru z napędem elektrycznym” to automatyczne pistolety małego kalibru z napędem elektrycznym, ale co ma z tym wspólnego „młynek do mięsa” z kanistra? Wszystko można więc ze wszystkim porównać - każdy "pistolet" ma lufę. Kłócisz się tylko po to, by się kłócić? hi
  10. +3
    25 sierpnia 2018 22:47
    Cytat z: Saxahorse
    To nie jest artykuł, ale kompletny nonsens. Prawda z dobrymi zdjęciami. To prawda, że ​​wszystkie są nie na miejscu i nie na temat.


    Co jest nie na miejscu, a co nie na temat. Zrób mi przysługę i wyjaśnij bardziej szczegółowo. Może bez zdjęć. hi
    1. +1
      26 sierpnia 2018 18:05
      Jest to możliwe bez zdjęć. Karabin maszynowy różni się od mitrailleuse tym, że ładuje i strzela sekwencyjnie, mitrailleuse równolegle. Gatling to karabin maszynowy, ale malowana strzelba Nordenfelta to czysta mitralia. To tylko cztery proste karabiny ustawione obok siebie. Dlatego uchwyt, który porusza się tylko do przodu i do tyłu, aby się naładować. Absurdem jest ilustrowanie opisu mitrailleuse Nordenfelta za pomocą pistoletu Hotkinsa, który jest prawie czystym Gatlingiem.

      Konstrukcja Palmcrantza i Gardnera jest hybrydą, tutaj posuw jest równoległy, a strzelanie odbywa się wolejem lub wolejem rozciągniętym. Pokazuje to jeden schemat "dwulufowego karabinu maszynowego Palmkrantza".

      Obejrzyj film, który „san4es” zasugerował powyżej, z pięciolufową strzelbą Gardnera. Bardzo wizualny. Cóż, jednolufowy „karabin maszynowy Nordenfelt” to tylko karabin Mannlicher M1895 :)

      Ogólnie rzecz biorąc, artykuł w tym ma na celu raczej zmylić czytelnika niż wyjaśnić mu różnicę między systemami lub historię ich powstania. Zwłaszcza oczywiście dostawa prymitywnej mitraliozy Nordenfelta jako prototypu karabinu maszynowego jest oburzająca :(
  11. +1
    27 sierpnia 2018 01:35
    Cytat z: Saxahorse

    Jest to możliwe bez zdjęć. Karabin maszynowy różni się od mitrailleuse tym, że ładuje i strzela sekwencyjnie, mitrailleuse równolegle. Gatling to karabin maszynowy


    Dzięki, rozumiem cię. Odpowiedź jest kompletna i szczegółowa. hi
  12. 0
    27 sierpnia 2018 17:13
    Amerykanie uwielbiają elektryczne, wielolufowe szybkostrzelne karabiny. Jest to trudniejsze, ale jest zaleta w porównaniu ze zwykłym ładowaniem spalinami: gazy w proszku zatykają kanały, tworzy się sadza. Jeśli zapomnisz i nie zostanie wyczyszczony, system może być zgięty.
  13. 0
    28 sierpnia 2018 12:52
    Teraz przez pół obrotu rękojeści były dwie salwy, a przez pełny obrót wystrzelono wszystkie lufy karabinu maszynowego.

    W rzeczywistości salwa to jednoczesny strzał z kilku luf, ale nie mniej niż dwóch.
    Oznacza to, że dwie salwy to co najmniej cztery strzały.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”