Ukraiński urzędnik: ryzykujemy utratę państwowości

37
Ukraina ryzykuje nie tylko utratę kontroli nad dwoma lub trzema portami, ale także całkowitą utratę państwowości, prowadzi Apostrof Oświadczenie wiceministra ds. terytoriów czasowo okupowanych i przesiedleńców George'a Tuki.





Kijów ma realną groźbę utraty obu mórz (Azowskiego i Czarnego), a wraz z nimi państwowości i to niekoniecznie środkami wojskowymi, powiedział Tuka.

Według niego wystarczy, aby Wadim Rabinowicz i Jewgienij Murajew (partia Za Życie), Jurij Bojko („blok opozycyjny”), a także inni przedstawiciele „piątej kolumny” zepchnęli większość do Rady - „ i to tyle, skiff, nie ma Ukrainy, ale jest „małorosyjska prowincja”.

Odpowiadając na pytanie o trudną sytuację na Morzu Azowskim, Tuka zauważył, że Kijów rozważa kilka opcji „zniesienia blokady”, w tym militarnych.

W tej chwili nie jestem gotowy, aby rozmawiać o scenariuszach, którymi się zajmujemy, w tym o wymuszonym odblokowaniu. To pytanie jest bardzo trudne. Nie podjęto jeszcze ostatecznych decyzji
powiedział.

Jednocześnie wiceminister nie zakwestionował prawa Rosjan do kontroli statków na Morzu Azowskim. Przypomniał, że ukraińskie siły bezpieczeństwa mają takie samo prawo i nie ma tu żadnych ograniczeń.

W tym przypadku nie mówimy o naruszeniu prawa, ale o nadużyciu tego prawa. To są zupełnie inne rzeczy
Tuka wyjaśniła.

Dodał, że sama Ukraina nie poradziłaby sobie z „kryzysem na Morzu Azowskim”, ale Kijów ma możliwość przyciągnięcia sojuszników, którzy pomogą znaleźć właściwe rozwiązanie.

Wcześniej wiceminister spraw zagranicznych Ukrainy Olena Zerkal zauważyła, że ​​ukraińskie media sztucznie pogarszają sytuację inspekcją statków na Morzu Azowskim. Według niej nie wpłynęła ani jedna skarga na działania rosyjskich pograniczników od armatorów lub kapitanów statków.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    12 sierpnia 2018 18:52
    Teraz nie jestem gotowy, aby mówić o scenariuszach, które badamy, w tym moc odblokowanie. To pytanie jest bardzo trudne.

    Oczywiście trudno będzie odblokować Morze Azowskie za pomocą silosu lol
    Ukraina sama nie poradzi sobie z „kryzysem na Morzu Azowskim”, ale Kijów ma szansę przyciągać sojusznikówaby pomóc Ci znaleźć właściwe rozwiązanie.

    Najbardziej realistyczną opcją są Marsjanie. lol
    1. +7
      12 sierpnia 2018 19:02
      Marsjanie oczywiście im pomagają, ale dlaczego oni, Marsjanie, zaprzęgają się do koperku?
      A na wybory ten „myśliciel” całkowicie palił się w fantazji. Jakie są wybory, co się od nich zmieni? Krayna rozpada się w jakikolwiek sposób, a ludzie zostali okradzeni i będą okradani!
      1. +4
        12 sierpnia 2018 19:35
        Od tego Georgy Tuka - wiceminister Ukrainy "W sprawie terytoriów czasowo okupowanych i przesiedleńców" - jak mówią, nie ma nic dobrego i nic politycznie zrozumiałego do zabrania.

        Wystarczy pamiętać, że on Georgy Tuka - założyciel strony „Peacemaker”, tj. tak zwana otwarta baza danych wszystkich „terrorystów” na Ukrainie i jej przesiedleńców, która powstała przy wsparciu doradcy ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Antona Gerashchenko.
        1. +4
          12 sierpnia 2018 19:46
          Wystarczy pamiętać, że to George…

          Pilnie potrzebuje dekomunizacji swojego imienia. A potem sam wpadnie do „Rozjemcy”!
          1. +1
            12 sierpnia 2018 21:07
            To będzie kolejny krok, jeszcze nie domyśla się.
    2. +1
      12 sierpnia 2018 20:48
      Cytat: Thrall
      Najbardziej realistyczną opcją jest Marsjan

      Jako honorowy Marsjanin odpowiedzialnie oświadczam: Marsjanie nie są przeciwni przyłączeniu się do Brix, ale w przeciwieństwie do Ukrainy nie będą tolerować stanu amerykańskiego agresora na swoim terytorium. W dodatku faszystowski reżim na Ukrainie nie może być partnerem Marsjan. I generalnie stwierdzenie Tooka o możliwej utracie państwowości przez Ukrainę wywołuje dezorientację w kręgach publicznych Marsjan: czy Ukraina nie znajduje się pod zewnętrzną kontrolą Stanów Zjednoczonych i MFW? Wojna domowa rozpętana przez zbrodniczy krwawy reżim Bandery przeciwko Donbasowi budzi poważne wątpliwości co do legitymacji rządu Ukrainy i możliwości funkcjonowania Rady Bezpieczeństwa ONZ.
  2. +4
    12 sierpnia 2018 18:58
    Tak, tak, sojusznicy pomogą Ukrainie płonąc, przyniosą więcej benzyny….
    1. +2
      12 sierpnia 2018 22:19
      Cytat z DEZINTO
      Tak, tak, sojusznicy pomogą Ukrainie płonąc, przyniosą więcej benzyny….

      Błogosławiony, który wierzy...
  3. -1
    12 sierpnia 2018 18:59
    W tym przypadku nie mówimy o naruszeniu prawa, ale o nadużyciu tego prawa. To są zupełnie inne rzeczy.
    ,
    ......Uh-huh...W ten sposób...Cóż, co możesz powiedzieć w rozmowie żartobliwej? Żartowałeś, ja też się śmiałem. I bierzesz to sobie do serca.
  4. +3
    12 sierpnia 2018 19:02
    O jakiej państwowości mówi ta marionetka?
    Od początku, przynajmniej ze swoich „cukrowych” ust, strząsał okruszki z ciasteczek mistrza.
  5. +5
    12 sierpnia 2018 19:05
    Cała „opcja siły” sprowadza się do okrzyku „Pomoc Zachodu” z pozycji kolana.
    Tyle tylko, że do diabła NATO zdecyduje się na bezpośrednią konfrontację, ich grubi mieszczanie z mózgową tolerancją nie zrozumieją, dlaczego mają cierpieć (no cóż, są wyższe podatki i hamburgery, o STRASZNE!, mogą zniknąć) za jakieś przedmieścia.

    ...tak, a odpowiedź może się trzymać „a dlaczego my???!!!”
  6. +2
    12 sierpnia 2018 19:07
    W tym przypadku nie mówimy o naruszeniu prawa, ale o nadużyciu tego prawa. To są zupełnie inne rzeczy, wyjaśniła Tuka.
    Czy on mówi o piractwie koperkowym?
  7. +7
    12 sierpnia 2018 19:10
    Jak możesz stracić coś, co zostało ci już odebrane. Co więcej, dałeś państwowość za ciasteczka i tylko obietnice, kraj pogrążony jest w niewoli zadłużenia i robi wszystko, co właściciel każe zza oceanu ponownie pożyczyć. Państwo jest kolonią Kolonia (łac. colōnia „osiedle”) jest terytorium zależnym pod panowaniem obcego państwa (metropolii), bez niezależnej władzy politycznej i ekonomicznej, rządzonym na podstawie specjalnego reżimu.
  8. +4
    12 sierpnia 2018 19:10
    Nawet nie śmieszne ... twoje problemy ....
  9. +6
    12 sierpnia 2018 19:16
    Zastanawiam się, czy kolonie pozbawione prawa głosu i zdolności do myślenia mogą mieć sojuszników ???? uciekanie się Właściciele niech będą i jedzą, dlatego jest to kolonia! am
  10. +3
    12 sierpnia 2018 19:19
    Ukraina utraciła swoją państwowość, kiedy sprzedała się państwom. A inspekcja statków przepływających przez Cieśninę Kerczeńską to terytorium Rosji i jej prawo do wiedzy, jaki rodzaj ładunku trafia do kraju Hausa. A wody neutralne na Morzu Azowskim są takie same, jak wody neutralne w każdym oceanie, z odpowiednimi przepisami międzynarodowymi.
    1. 0
      12 sierpnia 2018 19:51
      Cytat: łysy
      Ukraina utraciła swoją państwowość, kiedy sprzedała się państwom.

      Państwo ukraińskie, jak i sam naród ukraiński, zostały sztucznie stworzone przez Lenina i Stalina zgodnie z komunistycznym programem wspierania nacjonalizmu. W tym czasie istniał utopijny i niezwykle kontrowersyjny cel sił nacjonalistycznych, aby uzyskać poparcie dla idei komunizmu, w którym narodowe klany partyjne zasadniczo nie odgrywałyby żadnej roli.
      Dlatego na tych terenach nigdy nie było i nie mogło być żadnej państwowości. Były to zawsze terytoria sporne od początku między Rosją a Turcją, potem między Rosją a Polską, Rumunią, a później do sporu włączyły się Niemcy.
      1. 0
        12 sierpnia 2018 20:49
        Witalij w rzeczywistości Ukraina uzyskała państwowość po rozpadzie ZSRR, dawniej Ukraińskiej SRR.
  11. +4
    12 sierpnia 2018 19:45
    Elita ukraińska potrzebuje państwowości tylko po to, by obrabować spuściznę sowiecką i jej obywateli... Żaden z nich nie będzie żył i umrzeć na Ukrainie....
    1. 0
      12 sierpnia 2018 20:19
      Cytat: Greg Miller
      +2
      Elita ukraińska potrzebuje państwowości tylko po to, by ograbić spuściznę sowiecką i jej obywateli”
      Pomimo tego, że dla „elitar” ci obywatele nie są ich własnymi
  12. +3
    12 sierpnia 2018 19:47
    Mała rosyjska prowincja zamiast Ukrainy - byłoby dobrze. Pierwszy
    kolej dla większości mieszkańców tego województwa.
  13. +4
    12 sierpnia 2018 19:54
    Kijów ma szansę przyciągnąć sojuszników

    Daj spokój! Czy Kijów ma sojuszników? śmiech
    To trochę jak krowa mająca za sojusznika dojarkę? A może to ten sam sojusznik? No cóż....
  14. 0
    12 sierpnia 2018 19:57
    A takie „państwo”, jak obecna nazistowska Ukraina, nie potrzebuje państwowości. Taka Ukraina zdecydowanie nie powinna istnieć.
  15. -1
    12 sierpnia 2018 20:05
    „przeciągnij?” A więc tak nazywa się teraz wybory na Ukrainie…
  16. +3
    12 sierpnia 2018 20:14
    To, że peryferie znajdują się pod zewnętrzną kontrolą Stanów Zjednoczonych, nie oznacza bynajmniej utraty państwowości))) Cytuję zdanie jednego z myślicieli peryferii))):
    - tylko wtedy, gdy Ukrainę można nazwać niepodległą, jeśli na paradzie w Kijowie maszerują wojska NATO.
    Pozwól, że trochę przeformułuję
    Tylko w takim przypadku Kanadę można nazwać niepodległą, jeśli istnieją rosyjskie bazy rakietowe)))
    Twaróg śmiech!
  17. -2
    12 sierpnia 2018 20:18
    Coś poszło nie tak z naszymi bliskowschodnimi partnerami
  18. 0
    12 sierpnia 2018 20:28
    „W tym przypadku nie mówimy o naruszeniu prawa, ale o nadużyciu tego prawa. To są zupełnie inne rzeczy”
    Klasyczny: a co z nami?
  19. 0
    12 sierpnia 2018 20:56
    To samo ryzyko, że zdezorientowana weteranka straci dziewictwo. smutny
  20. -1
    12 sierpnia 2018 21:09
    My, Marsjanie, jesteśmy temu kategorycznie przeciwni. Chociaż pijemy wódkę, nie jemy tłuszczu.
  21. 0
    12 sierpnia 2018 22:00
    Co to kurwa jest państwowość?!!!
    Chłopaki, poważnie - jest coś takiego, na przykład państwo zbudowane jest na ultimatum prawa do użycia przemocy. Z grubsza mówiąc - menturowie... Żołnierze. Teraz pytanie brzmi – czy w Krayne jest ultimatum? Kto jest pod PS? Albo kim są marines w Odessie?
    I to wszystko, nie ma państwa, a dopiero zacząłem, nawet nie pamiętałem, na przykład, co jest w Chersoniu imienia Chelimchana Zvezdokhanova - dużo zrobił dla Chersonia - więc co to nie jest liczba, ale jakaś boja nazwana imieniem Chmyrekhana Mutotyanova istnieje ?
  22. -1
    12 sierpnia 2018 22:50
    Urzędnicy Ukrainy w ogóle spóźniają się, albo jako „przewodniczący” nie są świadomi, że kraj utracił państwowość na 1/5 swojego terytorium, a nawet na głównym, państwowość wspierają tylko skazani. ............. ........
  23. 0
    12 sierpnia 2018 23:44
    Amerowski Komitet Obwodowy jest mocno osadzony na Ukrainie, nie wiem o państwowości, ale pachnie zewnętrznym zarządzaniem.
    1. -1
      14 sierpnia 2018 05:07
      Kolonia jak nazistowskie Niemcy? Jednak groteskowe!
  24. +3
    13 sierpnia 2018 02:31
    ryzyko utraty państwowości

    Jak możesz stracić coś, co nie istnieje?
  25. +2
    13 sierpnia 2018 04:56
    To są wszystkie konsekwencje Majdanizacji!!! trzeba było zastanowić się, przeciwko komu „pędziła fala”. Najwyraźniej Rosja cię urodziła i będziemy musieli postawić cię na twoim miejscu, ponieważ twoi międzynarodowi „towarzysze” już zaczynają cię nie lubić.
  26. +1
    13 sierpnia 2018 08:55
    Och nie marnuj
    moc kume,
    opaść na dno!
  27. -1
    14 sierpnia 2018 05:06
    Nie możesz stracić czegoś, co nigdy nie istniało!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”