Rosyjskie MSZ odpowiedziało na „chemiczne ultimatum” Stanów Zjednoczonych

30
Rosyjskie MSZ skomentowało groźby Waszyngtonu nałożenia sankcji na Rosję za rzekome „użycie broni chemicznej” w związku ze „sprawą Skripala”. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazwało te groźby „szczególnie obłudnymi”, biorąc pod uwagę, że same Stany Zjednoczone nie spieszą się ze zniszczeniem swojego arsenału chemicznego.

Rosyjskie MSZ odpowiedziało na „chemiczne ultimatum” Stanów Zjednoczonych




Rosyjskie MSZ poinformowało, że Stany Zjednoczone pozostają jedynym krajem-stroną „Konwencji o zakazie chemikaliów”. broń", który nie tylko posiada znaczne zapasy bojowych środków chemicznych, ale też nie spieszy się z ich niszczeniem. Jednocześnie Stany Zjednoczone kwestionują całkowitą likwidację rosyjskiego arsenału broni chemicznej, ignorując fakt, że zgodnie z wraz z Konwencją Rosja zakończyła program całkowitego zniszczenia broni chemicznej, realizowany pod ścisłą kontrolą międzynarodową.

MSZ zaznaczyło, że oskarżenia USA są próbą przedstawienia Rosji jako kraju, który nie wypełnia swoich międzynarodowych zobowiązań. Jednocześnie, jak zauważył MSZ, działania Waszyngtonu podają w wątpliwość kompetencje Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW), pod kontrolą której Rosja dokonywała niszczenia swoich arsenałów broni chemicznej.

Przypomnijmy, że wcześniejszy minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow, komentując groźby nałożenia sankcji przez USA w związku z domniemanym użyciem przez Rosję broni chemicznej w Salisbury, powiedział, że zgodnie z konkluzją międzynarodowych ekspertów z OPCW, Rosja nie posiada żadnej broni chemicznej.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    13 sierpnia 2018 14:30
    stwierdził, że zgodnie z wnioskiem międzynarodowych ekspertów z OPCW w Rosji nie ma broni chemicznej.

    Hurra .... rozbroiliśmy ... pozostaje tylko czekać, aż USA zniszczą swoją broń chemiczną w 204 ... jakiś rok.

    Jak zawsze, wyprzedzamy resztę na własnej głowie… gdzie jest gwarancja, że ​​Departament Stanu USA nie użyje tej broni przeciwko nam… a nawet obwinia za to Rosję.
    W końcu tak właśnie dzieje się w Salisbury… Patrzę na wszystko, co się dzieje i myślę… co teatr absurdu.
    1. 0
      13 sierpnia 2018 14:44
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      stwierdził, że zgodnie z wnioskiem międzynarodowych ekspertów z OPCW w Rosji nie ma broni chemicznej.

      Hurra .... rozbroiliśmy ... pozostaje tylko czekać, aż USA zniszczą swoją broń chemiczną w 204 ... jakiś rok.

      Jak zawsze, wyprzedzamy resztę na własnej głowie… gdzie jest gwarancja, że ​​Departament Stanu USA nie użyje tej broni przeciwko nam… a nawet obwinia za to Rosję.
      W końcu tak właśnie dzieje się w Salisbury… Patrzę na wszystko, co się dzieje i myślę… co teatr absurdu.

      i sho? Czy wyślemy dwie topole do Waszyngtonu na negocjacje? )
      1. Komentarz został usunięty.
    2. + 14
      13 sierpnia 2018 14:47
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      teatr absurdu

      Prawa teatru absurdu sugerują, że należy zażądać ciała chomika Skripala. To znaczy odpowiadać na absurd absurdem.
      1. +7
        13 sierpnia 2018 15:26
        musimy zażądać wydania ciała chomika Skripala. To znaczy odpowiadać na absurd absurdem.

        Powiedzą, że ciało jest przekazywane tylko krewnym i odchodzimy ....
        1. 0
          14 sierpnia 2018 10:13
          Przedstawiamy krewnych... i niech próbują udowodnić, że nie są krewnymi... śmiech Przynieś kota!!!!
    3. +1
      13 sierpnia 2018 15:04
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      zniszczą ich amerykańską broń chemiczną w 204 ... pewnego roku.

      I pewnie zachowują to dla siebie. Do wewnętrznego użytku. A może chcą, żebyśmy to od nich zniszczyli?
    4. +4
      13 sierpnia 2018 17:50
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jak zawsze wyprzedzamy planetę na własnej głowie

      MY nie biegniemy.. W II świecie wszyscy mieli broń chemiczną.. kto jej używał? Powód jest prosty: broń chemiczna była odpowiedzią na działania wojenne na początku XX wieku. Kiedy stworzono superfortyfikowane UR, które całkowicie zablokowały kierunek. Artyleria ich nie zabrała. Jednak w czasie II wojny światowej obyło się bez chemii. Wraz ze wzrostem siły artylerii pojawiły się samoloty szturmowe i zmieniły się metody prowadzenia wojny. Uparte siedzenie w okopach zostało zastąpione dynamiczną zmianą ciosów, przełomów itp. Tutaj nawet tak naprawdę nie da się zastosować chemii. Tak, pojawiła się broń jądrowa ... taktyczna broń jądrowa jest znacznie bardziej praktyczna niż ładunek chemiczny.
      1. +2
        13 sierpnia 2018 18:07
        Cytat z: dvina71
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Jak zawsze wyprzedzamy planetę na własnej głowie

        MY nie biegniemy.. W II świecie wszyscy mieli broń chemiczną.. kto jej używał? .

        Odpowiedź: Polacy w 1939 r. Szczerze mówiąc, jest to jedyne sprawdzone użycie broni chemicznej w czasie II wojny światowej na „otwartym polu” hi
        1. +2
          13 sierpnia 2018 19:07
          Cytat: Proxima
          Odpowiedź: Polacy w 1939 r.

          Pytanie nr 2. Jak radzą sobie wojska polskie w 39 roku?
      2. 0
        14 sierpnia 2018 04:59
        Właściwie to Niemcy planowali wojnę chemiczną przeciwko ZSRR.W wieku 41 lat, kiedy Manstein został kopnięty w zęby pod Sołcami, udrapował i zostawił dokumenty dowództwa, wśród których znajdowały się szczegółowe instrukcje stosowania substancji toksycznych. z BOV zostały schwytane.Więc nikt nigdy im nie odmówił..Mimo wszystkich podpisanych umów
  2. +2
    13 sierpnia 2018 14:30
    zgodnie z Konwencją Rosja zrealizowała program całkowitego zniszczenia broni chemicznej, prowadzony pod ścisłą kontrolą międzynarodową.
    Więc myślę, czy spieszymy się z niszczeniem broni chemicznej? Jaki jest powód, dla którego te same Stany Zjednoczone spieszą się z niszczeniem swoich zapasów?
    1. +2
      13 sierpnia 2018 14:58
      W ten sposób zniszczono zapasy „gotowych” bojowych środków chemicznych.
      Ale o binarnym - jest bardzo mało informacji (co jest dobre). Możliwe jest nawet, że wiele binarnych chemicznych środków bojowych w ogóle nie podlega tej konwencji…
      A w pamięci binarnej z reguły stanowią znacznie mniejsze niebezpieczeństwo.
      1. 0
        13 sierpnia 2018 16:06
        Wygląda na to, że zniszczyli śmieci, ale binarne po prostu nie, i nie jest tak trudno ustalić produkcję tego samego sarinu.
      2. 0
        14 sierpnia 2018 04:38
        Cytat od dziecka
        +2
        W ten sposób zniszczono zapasy „gotowych” bojowych środków chemicznych.


        Tak, a potem.

        A kto powiedział, że WSZYSTKO zostało zniszczone.
    2. +3
      13 sierpnia 2018 18:13
      Przechowywanie BOV jest dość drogie i niebezpieczne dla własnych obywateli, okres przydatności do spożycia też nie jest bardzo długi (zakażenie się rozpada), więc w zasadzie zrobili wszystko dobrze, formuły, jeśli są, również zakłady chemiczne - można zrobić blokada.
  3. +1
    13 sierpnia 2018 14:32
    I w tej śmiertelnej amerykańskiej logice, moim zdaniem, sami Amerykanie przestali rozumieć))) zniszczyli wszystko, pod kontrolą, są niczym. Ale pokazujesz, że wszystko zostało ponownie zniszczone)))
  4. +3
    13 sierpnia 2018 15:27
    Po drodze „Skripal Case” nie jest figą samą w sobie, nie nieudaną improwizacją, ale przemyślanym multi-ruchem… Tak, i figi z nimi. Mimo to nie mają wystarczającej ilości taśmy elektrycznej dla Rosji. tak
    1. +4
      13 sierpnia 2018 15:59
      Witam , partyzanci , od braci białoruskich . napoje żołnierz
      Cytat: zły partyzant
      Mimo to nie mają wystarczającej ilości taśmy elektrycznej dla Rosji.

      I nie myją - toczą się. tak
      1. +3
        13 sierpnia 2018 18:04
        hi
        Zdecydowanie za mało... uśmiech
      2. +3
        13 sierpnia 2018 20:41
        Cytat od bouncyhunter
        Witam , partyzanci , od braci białoruskich .

        Ale Pasaran!! am
        puść oczko
        napoje
        Cytat od bouncyhunter
        I nie myją - toczą się.

        Ich nosze jeszcze nie dorosły do ​​Rosji. tak
  5. BAI
    +4
    13 sierpnia 2018 16:19
    Właściwie ta paplanina zaczyna przeradzać się w hipokryzję. Z jednej strony – narastająca konfrontacja ze Stanami Zjednoczonymi, z drugiej – Europejski Uniwersytet w Petersburgu mógł kontynuować swoją działalność i rekrutować studentów. Agentami wpływu jakiego kraju będą jego absolwenci? Absolwent MGIMO Sobczak - opiekun czyich zainteresowań? Ale nie jest sama. Ilu z nich pracuje teraz w MSZ?
  6. +3
    13 sierpnia 2018 17:02
    Cóż, są już żarty na temat sprawy Skripala, a nawet wydali wódkę Novichok ..
    Istota całego tego sabatu, próba wskazania Rosji jej miejsca w świecie, jesteśmy zbyt popularni politycznie i gospodarczo.. „Najlepsze umysły Zachodu” próbują tym wszystkim zgnić i zastraszyć Putina, a Rosja jest powoli posuwa się do przodu (jak zawsze w swojej historii) .. Nieważne jak wojna była sprowokowana przez dranie.. Zyski gubią się na Zachodzie a szczególnie wagę polityczną, a Ameryka nie jest taka straszna (wiele krajów zaczęło myśleć) Przebijmy się ..! żołnierz
  7. +5
    13 sierpnia 2018 17:39
    Mamy ofertę odpowiedzi dla naszych zaprzysiężonych przyjaciół. uśmiech Jako ultimatum dla ONZ, ogłoszenie sankcji wobec Stanów Zjednoczonych, w związku z niewywiązaniem się ze swoich zobowiązań w tej sprawie. I nie usuwaj ich, dopóki wszyscy agenci bojowi nie zostaną zniszczeni. I zaoferuj im swoje usługi, oczywiście nie za darmo, przyciągnij społeczność światową, wyraź zaniepokojenie ... uśmiech
  8. +1
    13 sierpnia 2018 17:42
    a Skripal i „ingerencja w wybory” to tylko wymówka, cóż, Stany Zjednoczone nadal chcą na razie przestrzegać „zasad przyzwoitości”, nie mogą jeszcze powiedzieć wprost, mówią, że nie będzie żadnych sankcji, jeśli jak większość krajów na świecie, rób wszystko tak, jak zostaniesz poproszony z Waszyngtonu...
  9. Komentarz został usunięty.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. +1
    13 sierpnia 2018 18:30
    Czyja krowa by ryczała, ale nie Amerykanka. Sprytni, bezczelni Sasi nie zniszczyli jeszcze swojej broni chemicznej (mówią, że nie ma na to pieniędzy). A nasi posłuszni, że wszystko zniszczyli, a nawet ci, którzy potajemnie się poddali, znów są winni. Czas się z tym związać, ta lira korbowa jest boleśnie znudzona.
  12. -3
    13 sierpnia 2018 18:49
    Niewyraźne beczenie zamiast prawdziwej odpowiedzi
    1. 0
      13 sierpnia 2018 19:10
      Interesujące... Jak byś odpowiedział?
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +1
    13 sierpnia 2018 21:14
    W Rosji broń chemiczna jest produkowana dosłownie w każdej rodzinie ... Na przykład wkładam trzylitrowy słoik ... W zeszłym roku ojciec chrzestny ze szkła stracił zdolność do utrzymywania pozycji pionowej, a nawet leżenia musiał się trzymać na nogę krzesła, żeby nie spaść... Mogę się podzielić przepisem... Bierzesz dwa i pół słoiki majonezu z wiśniami i napełniasz je alkoholem... Po trzech miesiącach dostajesz prawdziwą broń chemiczną ...
  15. -4
    13 sierpnia 2018 21:20
    Cała esencja Kremla na jednym zdjęciu.
    1. +4
      13 sierpnia 2018 21:28
      Cała esencja trolla w komentarzu.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”