Richardson mówił o maksymalnej aktywności rosyjskich okrętów podwodnych w ciągu 25 lat i gotowości przeciwstawienia się tej „hańbie”. Wcześniej szef podwodny flota US Navy Charles Richard.
Rosja jest wskazywana w najnowszej amerykańskiej doktrynie wojskowej jako główny przeciwnik, jednak trudno uwierzyć w możliwość zbrojnego starcia na Atlantyku.
Amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy ostatnio znacznie ograniczył tę możliwość, dostarczając brytyjskim sojusznikom wadliwe wyrzutnie rakiet balistycznych.
Uniemożliwiane są aktualizacje brytyjskiej i amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Okręty podwodne "Dreadnought" i "Columbia" pojawią się później niż w 2030 roku, a ich koszt znacznie wzrośnie. Przyczyną tego, co się stało, może być jedynie sabotaż lub totalna korupcja, co w zasadzie jest równoznaczne.
Więc o jakiej gotowości do bitwy mówią amerykańscy admirałowie? Jest wysoce prawdopodobne, że Morze Czarne jest rozważane jako potencjalny teatr działań wojennych USA przeciwko Rosji, a o Atlantyku mówi się w celu odwrócenia uwagi.
W przeddzień wiceministra Ukrainy ds. „terytoriów okupowanych” Georgija Tuki powiedział, że Kijów rozważa użycie siły w celu „odblokowania” Morza Azowskiego. Jednak ta opcja, powiedział, zależy bezpośrednio od poparcia Zachodu.
Innymi słowy, marynarka wojenna Ukrainy przygotowuje akt agresji przeciwko Rosji, ale oczywiście nie jest gotowa do działania bez wsparcia swoich „starszych towarzyszy”. Tymczasem amerykański niszczyciel Carney, wyposażony w system obrony przeciwrakietowej Aegis i 56 pocisków manewrujących Tomahawk, wpłynął na Morze Czarne.
Byłoby miło, gdyby wojownicze wypowiedzi ukraińskiego polityka i amerykańskich admirałów, wraz z wizytą Carneya, okazały się zwykłym zbiegiem okoliczności. Jednak armia rosyjska musi utrzymywać proch w stanie suchym. Bardzo często Sierpień jest wykorzystywany przez Zachód do prowokacji militarnych przeciwko Rosji – wciąż pojawiają się pytania dotyczące atomowego okrętu podwodnego Kursk, choć ogłoszono oficjalną wersję.