Przegląd wojskowy

Tajemniczy wielkokalibrowy karabin snajperski Tula VM-2000

35
Dziś niewiele wiadomo o tym karabinie snajperskim dużego kalibru. Opracowanie karabinu VM-2000 zostało przeprowadzone przez Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne KBP. Bierze udział w programie "Cracker", ale natychmiast została odrzucona z niejasnych (według niektórych źródeł - politycznych) powodów. Karabin brał udział w pierwszym etapie konkursu, w którym startowały cztery modele: Tula VM-2000, OSV-96, Iżewsk SVDK i Kowrow KSVK (po ASVK). Karabin Iżewsk prawie natychmiast wypadł z programu, VM-2000 również został usunięty, a ostatecznie wygrał KSVK, chociaż OSV-96 wykazał identyczne wyniki. OSV-96 nie przeszedł z powodu używanego naboju SPT własnej produkcji, podczas gdy państwo wydało już wystarczająco dużo pieniędzy na opracowanie i produkcję amunicji 7N34. Stało się to jednym z motywów przyjęcia KSVK do masowej produkcji.

Tajemniczy wielkokalibrowy karabin snajperski Tula VM-2000


Z wyglądu VM-2000 jest bardzo podobny do innego prezentowanego karabinu OSV-96. W swoim układzie przypomina karabin OTs-44, choć bardzo możliwe, że karabin VM-2000 jest osobnym projektem równoległym. W otwartych źródłach jest wzmianka o produkcji zaledwie dziesięciu VM-2000 dużego kalibru. Karabin nie będzie produkowany masowo, gdyż wymaga to zamówienia wojskowego, które można uzyskać wygrywając konkurs lub przetarg na stworzenie karabinu snajperskiego dla dowolnego z organów ścigania.

W pierwszym etapie VM-2000 wykazał lepsze wyniki w celności niż karabin OSV-96. Nie ma dokładnych informacji o konstrukcji i mechanice i można to ocenić tylko na podstawie dostępnych zdjęć. Układ VM-2000 jest wykonany zgodnie ze schematem „bullpup”. przeładowanie broń typ ręczny. W celu ograniczenia odrzutu karabin snajperski wyposażono w nowoczesny hamulec wylotowy oraz kompensatory w korpusie karabinu (ewentualnie w kolbie). Do strzelania używane są dwa składane dwójnogi. Żywność - jednorzędowy sklep na pięć amunicji. Rączka przeładowania ma ciekawą konstrukcję - wisi nad spustem, a po strzale można przeładować karabin bez patrzenia w górę i kontynuować strzelanie. Zdjęcia przedstawiają użycie przyrządu celowniczego typu POS. Według niepotwierdzonych doniesień, VM-2000 może skutecznie strzelać na odległość do 2.3 kilometra.



Najważniejsze funkcje:
- używana amunicja - kaliber 12.7x108 mm;
- nabój przeciwpancerny o masie pocisku 51 gramów;
- energia początkowego lotu pocisku 18.8 kJ;
- długość 132 centymetry;
- bagażnik 100 centymetrów;
- początkowa prędkość lotu pocisku wynosi 900 m/s;
- żywność - 5 amunicji w sklepie;
- deklarowany zasięg skuteczny do 2 kilometrów.



informacje dodatkowe
Podczas ćwiczeń dowódców OMON latem 2003 r., na które przybyło około stu osób, na poligonie w pobliżu wsi Raevskaya odbyły się demonstracyjne akcje uwolnienia zakładników. Po nich na kolejnym poligonie oficerowie OMON testowali najnowsze modele nowoczesnej broni. Dowódcy OMON-u największe zainteresowanie wykazali granatnikiem ręcznym GM-94, kompleksem specjalnym Radiobarrier oraz wielkokalibrowym karabinem snajperskim VM-2000.



Źródła informacji:
http://raigap.livejournal.com/85647.html
http://liveguns.ru/snipers/SVDK
http://forum.guns.ru/forum_light_message/51/302646.html
http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm
Autor:
35 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. ANTURAG
    ANTURAG 19 maja 2012 r. 09:14
    +3
    Poważna rzecz. Jakiś rodzaj bazooki.
  2. Giperon.EA
    Giperon.EA 19 maja 2012 r. 09:51
    +2
    Ciekawe, dlaczego nie startowała w konkursie „Cracker” z ASVK „KORD”,
    Czy to w zasadzie ten sam projekt?
    1. Radikdan79
      Radikdan79 19 maja 2012 r. 10:55
      + 13
      niestety, jak zawsze w takich przetargach, są faworyci (lub tacy, którzy mają patronów w strukturach władzy). to moja opinia. ale sądząc po właściwościach użytkowych i tym, że karabin nie jest gorszy od ASVK, nic innego nie przychodzi do głowy ... zażądać
      1. deredevil90
        deredevil90 20 maja 2012 r. 15:49
        +2
        Tak, nasz przetarg to czysta formalność...
  3. Nechaj
    Nechaj 19 maja 2012 r. 10:19
    + 11
    „...została natychmiast odrzucona z niejasnych (według niektórych źródeł - politycznych) powodów.” (?!?!?!) Jakie mogą być powody POLITYCZNE?
    Che, twoja dywizja!!! Czy nadal trwa ta „raismaksimovna” – o niedopuszczalności nieludzkiej (?!) i superpotężnej broni? W Afganistanie suki usunęli KTD-2 z BMP-2 ze swoich uniwersalnych powodów! Zniszczono wyposażenie saperów z minami przeciwpiechotnymi! Jasna cholera, jak długo to może trwać?!?!?! Może władze boją się, że ta maszyna wpadnie w niepowołane ręce? Tak a tak porządek, z bezpieczeństwem broni, trzeba kierować. Tak, tajne, zakulisowe starcia między i z twórcami broni przyniosły i niosą ze sobą duże, delikatnie mówiąc, kłopoty dla Sił Zbrojnych.
    VM-2000 - tak, dwa km deklarowanego zasięgu efektywnego, TO! Taki kompaktowy. Wygooglowałem i natknąłem się ( http://comitcont.narod.ru/vin/023vin.htm ) na inną wersję charakterystyki wydajności:
    Kaliber: 14,5 mm
    Amunicja: 14,5 * 114 mm (PTRS / KPV)
    Długość karabinu: około 180 cm
    Długość lufy: około 100 cm
    Jedzenie: jednorzędowy magazynek na 3-5 strzałów
    Według plotek karabin może trafiać w cele na odległość do 2500 metrów (do 2100-2300m).
    1. zgrzytać
      zgrzytać 12 października 2012 18:23
      0
      Kto może zabić dobrą technikę? Tylko ten, od którego jest to możliwe - twierdza Arbat i GRAU!
  4. 755962
    755962 19 maja 2012 r. 10:47
    +5
    Maszyna jest klasą!Podobno karabin może trafiać w cele na dystansie do 2500 metrów (do 2100-2300m).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! KIEDY W ODDZIALE????????????????????
  5. redpartyzan
    redpartyzan 19 maja 2012 r. 11:34
    +4
    Jesteś niesamowity! Jeśli masz własne superkarabiny, kierownictwo podnosi kwestię zakupu zagranicznych. Czy na nas spadły?
    1. Kord
      Kord 19 maja 2012 r. 13:06
      0
      Siły specjalne Sił Powietrznych przyjęły ponad 30 karabinów snajperskich wyprodukowanych przez austriacką firmę Steyr Mannlicher. O tym, jak donosi RIA Nowosti, poinformował przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony Sił Powietrznych, pułkownik Aleksander Kuczerenko. Według niego karabiny systemu Mannlicher były pierwszą tego typu bronią wyprodukowaną za granicą, otrzymaną przez Siły Powietrzne. Skup austriackiej broni strzeleckiej trwa od końca 2010 roku.
      1. borysst64
        borysst64 19 maja 2012 r. 13:36
        +3
        I są już duże roszczenia do niezawodności tego cudu technologii. Piękno i deklarowane właściwości użytkowe niestety nie zawsze pokrywają się z niezawodnością, prostotą, łatwością konserwacji, trwałością, niskim kosztem, możliwościami produkcyjnymi itp.
    2. pryszcz
      pryszcz 19 maja 2012 r. 17:40
      +1
      Ponieważ nie spełniały standardów jakościowych, były nieracjonalnie drogie i miały problemy z konserwacją i zasobami.
    3. iulai
      iulai 20 maja 2012 r. 17:12
      0
      nie upadli, są agentami wpływu.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 19 maja 2012 r. 12:29
    +4
    Klasa karabinu. Ostatnio na stronie pojawiły się informacje o południowoafrykańskim karabinie 20mm. Tam jedyny „+” widział wymienne lufy. Co ciekawe, nie da się wykonać luf wymiennych np. 14.5 i 9.3 mm lub 12.7 i 7.62 mm. Interesujące byłoby użycie go konkretnie w jednostkach snajperskich. Moja osobista opinia.
    Zakup importowanych próbek do przeglądu nie budzi wątpliwości. Powoduje negatywne seryjne zakupy.
    1. Brzeg
      Brzeg 19 maja 2012 r. 13:07
      +1
      nie sprzedają jednego karabinu, ale proszę o partię: niektórzy pójdą na studia, inni na prezenty.
    2. przechodząc obok
      przechodząc obok 19 maja 2012 r. 17:13
      0
      Oprócz kufrów konieczna jest zmiana grupy zamka oraz zamka magazynka. Prawie pół karabinu. Pytanie, czy jest to konieczne, gdy armia ma na służbie ściśle określone kalibry. Inną rzeczą jest to, że dla wszelkiego rodzaju specjalistów, takich jak Alpha, może się to przydać.
  7. vova56
    vova56 19 maja 2012 r. 13:06
    +2
    A może nasz Naczelny Wódz nie ma czasu, żeby to wszystko ogarnąć, a jego zastępcy, podwładni, generalnie robią coś innego? Mają straszną korupcję, nie mają czasu na karabiny, generałowie, admirałowie trzeba częściej wymieniać! „Nie da się ogarnąć ogromnego” – Kozma Prutkov. Prezydent - lekcja!
  8. Kurz
    Kurz 19 maja 2012 r. 13:28
    0
    Nie mówię, że jest piękny, ale wydaje się być bardzo skuteczny!
    1. Odessa
      Odessa 19 maja 2012 r. 14:16
      +1
      Też to lubię, chociaż nie jest ładne! dobry
  9. bazylia
    bazylia 19 maja 2012 r. 16:32
    +1
    Kolejna nieodebrana próbka. Był jeszcze jeden karabin z tej serii - SVN 98. Oba egzemplarze są ciekawe, ale do strzelania snajperskiego nie wystarczy mieć karabin, trzeba mieć specjalny. nabój. a z wkładami po prostu wszystko jest ciasne. w rzeczywistości obecnie w większości przypadków używają amunicji do karabinów maszynowych. jeśli moja pamięć dobrze mi służy, podczas strzelania na odległość wymywania 1 km z domowego naboju 12.7, co 100 m tor lotu zmniejsza się o 5-10 cm, dlatego błędy celowania i słabe właściwości eksploatacyjne naboju nie pozwolą na zrealizowanie potencjał takich karabinów w pełni.
    1. Radikdan79
      Radikdan79 19 maja 2012 r. 22:14
      0
      to jest właśnie problem krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego - standaryzacja amunicji. chociaż na świecie są KONWENCJONALNE naboje do strzelania snajperskiego. to dobrze znany .338 Lapua Magnum / 8.58x71 / lub potężny nowy nabój (pierwotnie stworzony do "stołu") .408 Chey-tac. co przy odpowiedniej produkcji luf pozwala osiągnąć poziom 0.2 - 0.3 MOA (minut łuku) http://world.guns.ru/index-r.html
      w związku z tym pojawia się pytanie - dlaczego nie skorzystać z wkładów wskazanych powyżej? zwłaszcza, że ​​potencjał naboju .408 Chey-tac (jako snajpera) jest wyższy niż znanego 12.7x108
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 20 maja 2012 r. 22:04
      0
      "..przy strzelaniu na odległość wymywania 1 km z krajowego naboju 12.7, co 100 m tor lotu zmniejsza się o 5-10 cm..." - ale co ma z tym wspólnego nabój? Zależy to tylko od dwóch parametrów - prędkości początkowej pocisku (może się różnić) oraz przyspieszenia swobodnego spadania - 9,8 m/s2. Już kiedyś pisałem, że cudów nie ma i mówienie o celnym strzelaniu z nowoczesnych karabinów snajperskich na odległość ponad 1,5 km po prostu nie ma sensu – no cóż, fizyka, chłopaki, prawo powszechnego ciążenia – i nic nie da się zrobić to. Aby znacząco zwiększyć zasięg celowania, a w przypadku karabinu jest to tak naprawdę zasięg bezpośredniego strzału, wystarczy po prostu (!) znacznie zwiększyć prędkość wylotową. No i odpowiednio jakoś zrekompensować zwrot itp. Itd. Zarówno autorzy, jak i komentatorzy często mylą zasięg (tzn. zasięg, przy którym pocisk zachowuje swoje niszczące działanie) z zasięgiem celowania – i to są dwie duże różnice. Nie zastanawiałem się jeszcze nad prostym pytaniem – w odległości 2 km pocisk leci dłużej niż dwie sekundy, słaby zmienny wiatr, np. od 2 do 4 m/s, ile pocisk zdmuchnie w tym czasie? Na 2? O 3? A może półtora? jak to obliczyć? Czyli cudów nie ma – limit 1,5 km – i to dla wysokiej klasy snajperów, wszystko dalej to wypadek… albo cud, chyba że celem jest oczywiście różowy słoń.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 20 maja 2012 r. 22:52
        +1
        Cytat z: _CAMOBAP_
        Zarówno autorzy, jak i komentatorzy często mylą zasięg (tzn. zasięg, przy którym pocisk zachowuje swoje niszczące działanie) z zasięgiem celowania – i to są dwie duże różnice.

        To mało prawdopodobne.
        „..zasięg, przy którym pocisk zachowuje swoje niszczące działanie” (innymi słowy „zabójcza siła pocisku”) – odległości wyglądają zupełnie inaczej. Na przykład:
        PM ma skuteczny zasięg ognia (celownik?) -
        25 metrów, śmiertelna - 350 metrów
        AKM - 800m, śmiertelna - ponad 3 km.

        I tutaj, dla jednego karabinu z tym samym (?) nabojem i tą samą długością lufy, maksymalny zasięg celowania różni się o ćwierć. Powód?

        Nawiasem mówiąc, pocisk ważący 51 gramów i z prędkością 900 m / s jest lekko zdmuchiwany przez wiatr.
        1. _CAMOBAP_
          _CAMOBAP_ 20 maja 2012 r. 23:11
          0
          „Nieznacznie” to rzecz względna, ale w przypadku strzelania snajperskiego wystarczy kilka centymetrów, by chybić. Właściwie główny nacisk położyłem na to, że - IMHO - tylko teoretycznie można mówić o strzelaniu celowanym na odległość ponad 1,5 km, w praktyce jest zbyt wiele czynników losowych, których żaden PDA nie obliczy.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 20 maja 2012 r. 23:46
            0
            Cytat z: _CAMOBAP_
            Właściwie główny nacisk położyłem na to, że - IMHO - tylko teoretycznie można mówić o strzelaniu celowanym na odległość ponad 1,5 km, w praktyce jest zbyt wiele czynników losowych, których żaden PDA nie obliczy.

            A kto się z tym kłóci? Komputer zwiększa szanse trafienia w cel, ale nikt nie da 100% gwarancji.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 20 maja 2012 r. 23:47
            0
            Cytat z: _CAMOBAP_
            Właściwie główny nacisk położyłem na to, że - IMHO - tylko teoretycznie można mówić o strzelaniu celowanym na odległość ponad 1,5 km, w praktyce jest zbyt wiele czynników losowych, których żaden PDA nie obliczy.

            A kto się z tym kłóci? Komputer zwiększa szanse trafienia w cel, ale nikt nie da 100% gwarancji.
      2. Czarny pułkownik
        Czarny pułkownik 23 maja 2012 r. 14:07
        +1
        Jest też aerodynamika, której nie da się uniknąć. A dokładność produkcji pocisków, a także jakość prochu, są ważnym składnikiem kompleksu „broń-amunicja”. Przy nieskazitelnym karabinie amunicja niskiej jakości zapewni taką samą jakość strzelania.
  10. Fibrycja
    Fibrycja 19 maja 2012 r. 22:03
    0
    Sądząc po fotografii, karabin musi być przeładowany po każdym strzale, jest to uważane za „+” dla strzelania snajperskiego. Amunicja nie odkształca się podczas podawania do lufy (nie dochodzi do odkształceń mechanicznych), co pozytywnie wpływa na celność strzelania. To, co zostało powiedziane w komentarzach na temat amunicji, to z pewnością wada, którą można poprawić. Podam przykład z obszaru tego, co znam, na przykład karabin Interwencja jest dostarczany z małym PDA, który pozwala obliczyć całą balistykę i nie trzymać jej w głowie. I duża różnorodność amunicji.
    Niestety nie posiadamy autentycznych wyników krajowych karabinów wielkokalibrowych. Z niektórych doniesień z Czeczenii w latach 90. pamiętam, że się na nie narzekali i nie pamiętam dlaczego.
    Krótko mówiąc, nie chodzi tylko o to, że kupujemy na Zachodzie i mam nadzieję, że zaczniemy tworzyć własne (w całej historii uwielbialiśmy kopiować broń). Czołgi to pierwszy, nasz legendarny karabin maszynowy (nie wziął się znikąd, ale został zmodernizowany, choć genialnie).

    Mój wniosek jest taki, że można kupić karabiny dużego kalibru, ale trzeba robić własne zwykłe karabiny dla wojska, a nie powinno to być SVD i jego modyfikacje (bo na pewno pamiętam negatywne recenzje z Czeczenii na ten temat). Sprawa jest dyskusyjna, kiedy Amerykanie udali się do Afganistanu, do którego weszli, niemal natychmiast reaktywowali swoje M-21, ale nie wydają się zbytnio różnić od naszego SVD.
    1. Radikdan79
      Radikdan79 19 maja 2012 r. 22:25
      0
      Fibrizio, zgadzam się z pierwszą częścią twojego komentarza. Karabiny „bolt-on” (tj. bolt-action) (jako precyzyjna broń snajperska) mają przewagę nad samopowtarzalnymi. to jest fakt. o nowoczesnych gadżetach, jakoś kalkulatory balistyczne od razu trzymają się celownika i same wprowadzają poprawki:
      BORS Barreta/
    2. _CAMOBAP_
      _CAMOBAP_ 20 maja 2012 r. 22:18
      0
      „…Na pewno pamiętam negatywne recenzje z Czeczenii na jej temat…” - ale użyłem go w Afganistanie - solidny pozytyw. Tyle, że karabin snajperski trzeba odpowiednio traktować i nie wymagać od niego rzeczy niemożliwych.
  11. Radikdan79
    Radikdan79 19 maja 2012 r. 23:27
    +2
    Przepraszam za poprzedni komentarz - komputer był zabugowany. Oto pełna wersja tego, co napisałem.

    Fibrizio, zgadzam się z pierwszą częścią twojego komentarza. Karabiny „bolt-on” (tj. bolt-action) (jako precyzyjna broń snajperska) mają przewagę nad samopowtarzalnymi. to jest fakt. o nowoczesnych gadżetach do karabinów snajperskich PSih2097, w komentarzach do artykułu "... Współczesny" dramat o broni "Rosji..." na tej stronie http://topwar.ru/14452-sovremennaya-ruzheynaya-drama-rossii. html mówił o obiecujących osiągnięciach (za co mu szczególne podziękowania).
    Zgadzam się na zakup próbek broni zagranicznej - jednorazowe zakupy są konieczne, aby poznać perspektywy rozwoju broni (no cóż, aby czerpać z tego, czego sami nie mogli zrobić wcześniej).
    ale kopiowanie jest kwestią sporną. jeśli masz na myśli „…nasz legendarny karabin szturmowy (nie wziął się znikąd, ale został zmodernizowany, choć genialnie)…” AK-47 i niemiecki Schmeisser MP 43MP 44 Stg.44, to proponuję fragment artykułu „… Jeden z mitów związanych z AK mówi, że Kałasznikow „skopiował” AK z niemieckiego MP-43, zwanego też Stg.44, wskazując również, że według niektórych źródeł Schmeiser pracował w Iżewsku od 1947 do 1950 roku. Rzeczywiście, na Na pierwszy rzut oka zewnętrzny układ AK i MP-43 jest podobny, podobnie jak koncepcja broni automatycznej w naboju pośrednim.Podobne zarysy lufy, muszka a rura wylotowa gazu wynika z zastosowania podobnego silnika wylotowego gazu (wynalezionego na długo przed Schmeisserem i Kałasznikowem) różni się zasadniczo: w przypadku AK pokrywa komory zamkowej jest zdjęta, w przypadku MP-43 skrzynka spustowa jest złożona na szpilce wraz z uchwytem kierowania ogniem. kovy mechanizmy. Jest prawdopodobne, że Kałasznikow wiedział o MP-43, ale oczywiste jest, że tworząc swój karabin szturmowy kierował się bardziej innymi znanymi modelami i systemami (patrz wyżej). Główną zaletą Kałasznikowa (a raczej całego jego zespołu zajmującego się rozwojem i debugowaniem karabinu szturmowego) jest właśnie optymalny układ znanych i sprawdzonych rozwiązań w jedną próbkę spełniającą wymagania..." http:/ /world.guns.ru/assault/ rus/ak-akm-r.html
    i kosztem SVD powiem też swoją opinię. na dystansach 600-700 metrów strzelec z karabinem SWD radzi sobie znakomicie z zadaniami. zwłaszcza, że ​​karabin został stworzony dla regularnych jednostek wojskowych (a nie jednostek specjalnych), niezawodny i bezpretensjonalny.
    a jednak na bazie karabinu Mosin stworzyli niedrogi i prosty karabin snajperski OTs-48k http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/ots48-r.html
  12. Andrey77
    Andrey77 20 maja 2012 r. 02:31
    0
    Dlaczego nie słowo o dokładności? 0.5 MOA daje co najmniej? Jeśli nie, idź do kosza.
    1. PSih2097
      PSih2097 20 maja 2012 r. 05:25
      0
      Bardziej prawdopodobne, że 1 MOA, chociaż jeśli użyje się normalnej amunicji snajperskiej, to myślę, że będzie mniej.
  13. Wedrus
    Wedrus 20 maja 2012 r. 12:10
    0
    Interesujący artykuł!
  14. Bad_gr
    Bad_gr 20 maja 2012 r. 12:12
    0
    Co ciekawe, KSVK wskazuje na afektywny zasięg pod względem siły roboczej 1500 m i piszą, że nie jest to gwarancja trafienia, ponieważ nabój to karabin maszynowy, ale nie ma snajpera. A VM-2000 wskazuje na efektywny zasięg 2000m przy tej samej długości lufy. Kolejny nabój?
  15. Bad_gr
    Bad_gr 20 maja 2012 r. 12:19
    0
    Co ciekawe, KSVK wskazuje na afektywny zasięg pod względem siły roboczej 1500 m i piszą, że nie jest to gwarancja trafienia, ponieważ nabój to karabin maszynowy, ale nie ma snajpera. A VM-2000 wskazuje na efektywny zasięg 2000m przy tej samej długości lufy. Kolejny nabój?

    1. Bad_gr
      Bad_gr 21 maja 2012 r. 16:13
      0
      Cytat z: Bad_gr
      KSVK wskazuje skuteczny zasięg pod względem siły roboczej 1500m i piszą, że to nie jest gwarancja trafienia, ponieważ nabój to karabin maszynowy, ale nie ma snajpera. A VM-2000 wskazuje na efektywny zasięg 2000m przy tej samej długości lufy.

      Nawiasem mówiąc, karabin maszynowy DShK (DShKM), przy wszystkich innych parametrach, ma skuteczny zasięg dla celów naziemnych 3500 m. Ale to jest jasne (skuteczność ognia na takim zasięgu osiąga się dzięki większej gęstości ogień)
  16. Ciężki: Silny
    Ciężki: Silny 20 maja 2012 r. 17:56
    0
    Moim zdaniem potrzeba SVL w wojsku!!!!
  17. FILIN
    FILIN 21 maja 2012 r. 18:26
    0
    Miałem ze sobą karabin B-94. Niezły, składany karabin.
    1. Andrey77
      Andrey77 22 maja 2012 r. 21:36
      0
      Sowa, strzelałeś z niego (B-94)? Raduj się z sukcesu. A potem zdenerwuję czytelników. Rozumiem, że jest to bardzo wygodne, ale nikt nie anulował charakterystyki strzelania.
      1. Jasiper
        Jasiper 29 listopada 2012 16:09
        0
        Przepraszam za wsiadanie, karabin jest bardzo skuteczny na B-94 i zrobiono do niego nabój snajperski, oczywiście na zamówienie, ale tak było. Nie wiem teraz.
  18. cth; fyn
    cth; fyn 6 lipca 2012 21:20
    0
    SWD można i tak zastąpić przez SVDK, teraz na świecie istnieje tendencja do zwiększania kalibru karabinów.
    1. Andrey77
      Andrey77 17 lipca 2012 12:53
      0
      Mogą. A co ze znaczeniem? SWD nie jest nawet karabinem snajperskim we współczesnym znaczeniu. Tak, specjaliści starają się z niego (z braku lepszego) wycisnąć wszystko, co jest możliwe. Ale moje proste polowanie SHR .308Wygrana w tych samych rękach specjalistów będzie o rząd wielkości skuteczniejsza!
      1. piąty
        piąty 26 grudnia 2012 11:38
        0
        Myślę, że porównywanie karabinu powtarzalnego z samopowtarzalnym jest co najmniej błędne.
  19. krokodyl
    krokodyl 29 lipca 2012 23:41
    0
    Dziękuję za artykuł .
  20. zgrzytać
    zgrzytać 12 października 2012 18:35
    0
    Koledzy! Czy nie nadszedł czas, aby zorganizować oficjalne zawody z testami polowymi wszystkich rodzajów broni snajperskiej? A potem poza „nie ma mowy” nic nie słychać! Ryzykujemy więc wejście w trzydziesty wiek z chińską procą!