Rozmieszczenie armii inwazyjnej i plan strategiczny Francji przed rozpoczęciem działań wojennych

13
Rozmieszczenie armii inwazyjnej i plan strategiczny Francji przed rozpoczęciem działań wojennych

Cesarz francuski Napoleon Bonaparte długo i starannie przygotowywał swoją wyprawę do Rosji. Rozumiał, że Rosja posiada ogromną siłę militarną, dlatego Napoleon zgromadził na tamte czasy ogromną armię – tzw. „Wielka Armia” Napoleon chciał jednym miażdżącym ciosem rozbić armię rosyjską, zmusić Aleksandra do spełnienia swoich warunków. Cesarzowi francuskiemu zajęło dwa lata zmobilizowanie sił do inwazji na Imperium Rosyjskie.

Koncentracja francuskich sił zbrojnych rozpoczęła się już w 1810 roku i została przeprowadzona w ścisłej tajemnicy. Ich ruch na wschód ułatwiał fakt, że po klęsce Prus i traktacie tylżyckim w 1807 r. Paryż otrzymał prawo do utrzymywania garnizonów w wielu pruskich fortecach. Wojska francuskie stacjonowały w Spandau, Küstrin, Szczecinie i wielu innych fortecach. Wkrótce wojska francuskie otrzymały prawo do zajęcia Królewca i Pillau.

Pod koniec 1810 r. na Dolnej Łabie został rozmieszczony 60-tysięczny korpus obserwacyjny (obserwacyjny) nad Łabą jednego z najwybitniejszych dowódców Francji, „żelaznego marszałka” Louisa Nicolasa Davouta. Korpus ten składał się z najlepszych części armii francuskiej i stał się podstawą do rozmieszczenia wszystkich innych oddziałów. Nad Renem znajdowała się 100-tysięczna armia Konfederacji Reńskiej, całkowicie kontrolowana przez Napoleona. Księstwo Warszawskie miało pod bronią 30 200 ludzi. Tak więc w pierwszym rzucie inwazji cesarz francuski miał około 45 tysięcy ludzi. Ponadto Napoleon miał do dyspozycji: 40-tysięczny korpus obserwacyjny, który stacjonował w północnej Francji i Holandii; 20-tysięczny korpus francusko-włoski stacjonował w północnych Włoszech; plus 100-tysięczny korpus saski. Oznacza to, że na drugim rzucie znajdowało się około 250 tysięcy żołnierzy i oficerów. Dzieje się tak pomimo faktu, że Francja prowadziła wojnę na Półwyspie Iberyjskim i przetrzymywała tam około 300-1810 tysięcy ludzi. Napoleon Bonaparte nie przesadzał swoich możliwości, gdy w 300 r. powiedział powiernikowi rosyjskiego cesarza i wojskowo-dyplomatycznemu agentowi Rosji Aleksandrowi Czernyszewowi, że ma 1811 tys. wolnych wojsk francuskich w Europie i może sprowadzić ich do 600 tys.

Szczególnie aktywnie Napoleon zaczął przygotowywać wojska od końca 1810 roku. W grudniu 1810 r. ogłoszono nabór 80 tys. pism (z łac. conscriptus, francuski conscrit, z łac. Conscribere - „wpisać, wpisać do spisu”, wstąpić do służby wojskowej pismem, poborem, rekrutować). Trzy dywizje zostały przeniesione z południowych Niemiec na wybrzeże Bałtyku. Jednocześnie wydano rozkazy na jeszcze potężniejszą fortyfikację Gdańska, wzmocnienie jego garnizonu i przeniesienie składów artylerii do Magdeburga i Księstwa Warszawskiego.

Na początku 1811 roku Napoleon przystąpił do reorganizacji „wielkiej armii”. Korpus Łaby został zreorganizowany w dwa korpusy: I pod dowództwem Davouta (ok. 1 tys.); II dowodzony przez marszałka Nikolę Oudinota (70 tys., większość żołnierzy stanowili Francuzi, ale byli też Polacy, Chorwaci, Szwajcarzy). Korpus Obserwacyjny w północnej Francji i Holandii (2 Korpus) kierowany był przez marszałka Michela Neya. Korpusem włoskim (35 Korpus) dowodził wicekról Włoch Eugeniusz de Beauharnais. Do połowy 3 r. liczebność wojsk francuskich w Europie Środkowej (w tym siły Konfederacji Reńskiej) wzrosła do 4 1811 żołnierzy. Liczebność wojsk Księstwa Warszawskiego została zwiększona do 240 tys. osób. V Korpusem (polskim) dowodził książę Józef Poniatowski. 60-tysięczny korpus saski (5 korpus) został zreorganizowany. W tym samym czasie z Francji przybywały nowe wojska, aby wzmocnić garnizony fortec w Europie Środkowej. Do kampanii przygotowywana była Gwardia Cesarska (20-7 tys. osób). Gwardia była podzielona na Starą Gwardię, Młodą Gwardię i Kawalerię Gwardii. W rezultacie w 35 r. do kampanii było gotowych około 47 tys. żołnierzy i oficerów. Napoleon nadal rozbudowywał swoje siły zbrojne. Chwalił się A. I. Czernyszewowi: „Za kilka lat będę mógł mieć 1811 lub 400 tysięcy żołnierzy, a wtedy Rosja może mi się przeciwstawić takiej liczbie!”

W grudniu 1811 r. ogłoszono nowy zestaw rekrutów: 120 tys. ludzi do wojska, 12 tys flota oraz zbiór scenariuszy apeli z lat ubiegłych - do 60 tys. osób. Łącznie z rekrutami liczebność Wielkiej Armii wzrosła do 600 tysięcy bagnetów i szabli. Ale musimy wziąć pod uwagę fakt, że nie wszystkie jednostki wyróżniały się wysokimi walorami bojowymi. Wielu dezerterów pochodziło z wojsk niemieckich i rekrutów francuskich, ich liczba sięgała kilkudziesięciu tysięcy osób. Młodszy brat francuskiego cesarza Hieronima Bonaparte (od 1807 r. król Westfalii) pisał do Napoleona w 1811 r.: „Fermentacja wzrosła do wysokiego stopnia; z entuzjazmem budzi się i podtrzymuje najbardziej ekstrawaganckie nadzieje; Dają przykład Hiszpanii, a jeśli dojdzie do wojny, to cały obszar między Odrą a Renem stanie się ogniskiem wielkiego i aktywnego powstania. Te problemy nie przeszkadzały Napoleonowi, dalej przygotowywał się do wojny. W zasadzie miał rację – Niemcy nie stały się dla Francuzów „drugą Hiszpanią”.

W połowie 1811 r. cesarz francuski nie rozważał jeszcze możliwości spotkania wojsk rosyjskich nad Wisłą. Dlatego główna baza znajdowała się na Odrze. W przypadku ofensywy wojsk rosyjskich Davout musiał polegać na tych siłach. A z flanki miał być wspierany przez garnizon gdański i korpus saski. Dopiero pod koniec 1811 r. Davout otrzymał rozkaz przeniesienia wojsk nad Wisłę. W tym czasie cesarz francuski bezpośrednio powiedział ambasadorowi Rosji we Francji Aleksandrowi Borisowiczowi Kurakinowi, że ma do dyspozycji 500-tysięczną armię. Ponadto Napoleon Bonaparte był pewien, że korpus pomocniczy Prus i Austrii weźmie udział w wojnie po stronie Francji.

Do lutego 1812 r. utworzono już „wielką armię”. Wszystkie korpusy otrzymały swoje numery, ustalono też ogólną numerację dywizji. 1 Korpus Marszałka Louisa Davout obejmował 1, 2, 3, 4, 5 i 7 dywizję. 2. Korpus Oudinota składał się z 3 dywizji piechoty - 6., 8. i 9. oraz dwóch brygad kawalerii lekkiej. 3. Korpus Neya składał się z trzech dywizji francuskich - 10., 11., 12. i 25. Dywizji Piechoty Wirtembergii. 4. Korpus Eugeniusza Beauharnais składał się z 2 dywizji piechoty francuskiej i 1 dywizji piechoty włoskiej - 13, 14, 15, plus brygady gwardii włoskiej i 2 lekkiej kawalerii. 5 Korpus (Polski) Poniatowski - 16, 17, 18 dywizje polskie i lekka kawaleria. 6. Korpus (bawarski) dowodzony przez generała Laurenta de Gouvion Saint-Cyr, składał się z 19 i 20 dywizji bawarskiej, dwóch brygad lekkiej kawalerii. 7. Korpus (saksoński) pod dowództwem generała Jean-Louisa Reniera składał się z 21 i 22 dywizji saskiej, dwóch brygad lekkiej kawalerii. Korpus saski miał operować na południowym kierunku strategicznym wraz z austriackim pomocniczym 30 tys. korpus dowodzony przez Karla Schwarzenberga. 8. Korpus (westfalski) pod dowództwem Jerome'a ​​Bonaparte, jego zastępcą był generał Dominique Joseph Vandam, bardziej doświadczony w sprawach wojskowych. Korpus składał się z 23. i 24. Dywizji Piechoty, lekkiej brygady kawalerii.

Ponadto „wielka armia” obejmowała: 9. (rezerwowy) korpus marszałka Claude-Victora Perrina. Miała 3 dywizje piechoty i lekką kawalerię. Korpus składał się z Francuzów, Polaków i Niemców. 10. prusko-francuska 30 tys. korpusem dowodził marszałek Etienne Jacques MacDonald. Korpus składał się z 2 dywizji pruskich, dywizji francuskiej i pruskiej lekkiej kawalerii. MacDonald miał za zadanie osłaniać lewą flankę Wielkiej Armii, operując w kierunku północnym. 11. 60-tysięczny korpus stanowił rezerwę i znajdował się w Prusach (w garnizonach fortec). Ponadto korpus miał stanowić tyły Wielkiej Armii Napoleona. W inwazji wzięła również udział gwardia cesarska i trzy korpusy kawalerii pod dowództwem marszałka i króla królestwa Neapolu Joachima Murata. Każdy korpus kawalerii składał się z dywizji lekkiej kawalerii i 1-2 dywizji kirasjerów, na początku kampanii korpus liczył ponad 30 tysięcy jeźdźców.

Według generała Georgesa Chambraya ("Historia Wyprawa do Rosji „w 2 tomach”, 1 czerwca 1812 r., Wielka Armia Francuska miała: 491 953 ludzi w piechocie, 96 579 w kawalerii, w artylerii 21 526 osób, niekombatantów 37 100.

Jeszcze w 1811 roku zakładano, że główną bazą dla linii operacyjnej wojsk będzie system twierdz na Odrze. Dzięki temu miasta nad Odrą, a także Gdańsk i Szczecin otrzymały duże zapasy żywności. Gdy podjęto decyzję o przeniesieniu bazy nad Wisłę, przeniesiono tu także zaopatrzenie armii najeźdźców. Duże bazy żywnościowe powstały w Warszawie, Brombergu, Thornie, Modlinie, Marienburgu, Marienwederze i Elblągu. Główny sklep spożywczy powstał w Gdańsku. Tutaj na początku 1812 r. skoncentrowano 50-dniowy zapas żywności dla 400 tys. ludzi i paszy dla 50 tys. koni. Umożliwiło to rozpoczęcie strategicznego rozmieszczenia Wielkiej Armii. Magazyny pomocnicze zostały rozmieszczone w Wyszgorodzie, Płocku i Włocławsku. Już podczas zbliżania się wojsk do granicy rosyjskiej powstały dodatkowe magazyny w Królewcu, Osterode, Gutstadt, Willenberg, Rostenburg, Soldau, Weiland, Insterburg, Gumbinen, Tilsit i innych miastach. Obowiązek zapełnienia tych magazynów przejęło Księstwo Warszawskie. Składy amunicji znajdowały się w Thorn (4 mln pocisków), Modlinie (1,7 mln pocisków), Pillau (2 mln pocisków), dodatkowo każdy miał 25 ładunków na działo. Główny magazyn rezerwowy znajdował się w Magdeburgu. Pułki artylerii skoncentrowane były w Głogowie, Gdańsku, Kustrin i Szczecinie. Należy zauważyć, że cała linia działań została dodatkowo wzmocniona na wypadek ataku wojsk rosyjskich. W ten sposób doprowadzono do pełnej gotowości twierdze Modlin i Ciernia oraz wzmocniono przyczółki w Warszawie i szeregu innych miast. Dużo uwagi poświęca się fortyfikacjom Gdańska.

Aby dostarczyć żołnierzom żywność, armia utworzyła 20 batalionów bagażowych po 6 kompanii, którym udało się przerzucić miesięczny zapas żywności. 12 batalionów posiadało ciężkie wozy, każdy po 1,5 tony, z czterema końmi. Sztab takiego batalionu przewidywał obecność 771 osób, 1227 koni, 252 wozy. Co prawda już na początku kampanii wagony musiały zostać zastąpione pojazdami skonfiskowanymi miejscowej ludności. 4 bataliony dysponowały jednokonnymi wagonami, które mogły przewozić 600 kg ładunku, po 606 wagonów w każdej części. 4 bataliony zostały wyposażone w 600 zaprzęgów byków, każdy przewożący 1 tonę ładunku.

Plany i rozmieszczenie wojsk

Na początku marca 1812 r. główne siły armii francuskiej znajdowały się nad Łabą. Na Odrze stacjonowały tylko 1 i 7 Korpus. Wojska pruskie skoncentrowane były w Prusach Wschodnich, wojska polskie pod Warszawą. Przez pewien czas Napoleon myślał o głównym ataku w kierunku północnym - zdobyciu Dynaburga i Rygi. A potem polegać na nich, aby opracować ofensywę. Ale ten plan został wkrótce porzucony, sytuacja na Bałtyku nie pozwoliła na realizację tego zamiaru.

Na początku kwietnia zmieniono rozmieszczenie wojsk. Główne siły zostały wysunięte nad Odrę. W pierwszym rzucie nad Wisłą znajdowały się 1, 5 korpus piechoty i 4 korpus kawalerii (8 tys. ludzi) pod dowództwem generała Marie Victor Latour-Maubourg de Fay. W kwietniu główne siły zaczęły posuwać się nad Wisłę: 2., 3., 6., 7., 8. korpus piechoty oraz 1. i 2. korpus kawalerii przekroczył Odrę i przeszedł przez Prusy. 4. Korpus Piechoty i 3. Korpus Kawalerii maszerowały z Włoch przez Tyrol i Austrię. Wojska pruskie (10 Korpus) skoncentrowały się w Królewcu. Z tyłu nad Renem montowano części rezerwowego 9 i 11 korpusu.

Na początku maja 1812 r. nad Wisłą stanęła Wielka Armia. Na prawym skrzydle pod Lwem (Lwów) stał pomocniczy austriacki korpus Schwarzenberga. Radom posiada 7. Korpus Saski. 5 i 8 korpus w Warszawie i Modlinie, w Płocku - 6 korpus, w Kaliszu - 4 korpus, w Thorn - 3 korpus, na Marienweder - 2 korpus, w Elblągu i Gdańsku - 1 korpus, k. Królewca - 10 Korpus Pruski. Strażnik posunął się z Berlina do Ciernia. Tak więc w maju 1812 r. na froncie o powierzchni 640 metrów kwadratowych rozmieszczono około 500 tysięcy najeźdźców. km i był gotowy do ataku.

Na Wiśle armia napoleońska stała około 20 dni. W tym czasie z Gdańska i Elbląga odbywał się transport żywności na 11-12 dni nad Niemen. Zapasy skoncentrowano w Tapiau, Velau, Insterburgu i Gumbinen. W tym samym czasie organizowano drogi wojskowe, sceny ze sklepami i szpitalami. Komunikacja główna: Thorn (Toruń) - Berlin - Magdeburg - Moguncja. Prawa flanka: Grodno - Łomża - Pułtusk - Warszawa - Cierń. Lewy bok: Kovno - Insterburg - Velau - Osterode - Thorn. Aby ukryć kierunek głównego ataku, z rozkazu cesarza francuskiego krążyły różne fałszywe pogłoski, prowadzono demonstracyjne ruchy wojsk w kierunku południowym (podobno przygotowywano uderzenie na Ukrainę).

Napoleon planował zdobyć Moskwę. Moskwa była najważniejszym ośrodkiem historycznym, politycznym i gospodarczym Rosji. Powiedział: „Jeśli zdobędę Kijów, wezmę Rosję za nogi; jeśli opanuję Petersburg, wezmę ją za głowę; okupując Moskwę, uderzę ją w serce. Należy zauważyć, że Ukraina zajmowała szczególne miejsce w planach cesarza francuskiego. Wiedział, że na prawobrzeżnej Ukrainie silne są pozycje szlachty polskiej, która chciała być częścią Wielkopolski. Na Ukrainę wysłano agentów, którzy mieli podżegać ludność do zamieszek. Ukraina mogłaby stać się trampoliną, która zapewni Wielkiej Armii ofensywę na Rosję Centralną. Prawobrzeżna Ukraina miała stać się częścią Królestwa Polskiego na czele z Poniatowskim, a na lewym brzegu Napoleon chciał zorganizować dwa księstwa wasalne. Ale Napoleon zamierzał zadać główny cios w kierunku południowym z pomocą 100-tysięcznej armii tureckiej. Traktat w Bukareszcie z 16 (28) maja 1812 r. między imperium osmańskim i rosyjskim zakończył wojnę rosyjsko-turecką z lat 1806-1812. Pogrzebano plany Napoleona dotyczące sojuszu z Portą i udziału silnej armii tureckiej w wojnie z Rosją. Kierunek południowy został wykluczony. Napoleon dobrze przestudiował doświadczenia kampanii szwedzkiej Karola XII i nie zamierzał powtarzać swoich błędów.

Północny kierunek strategiczny również zniknął, chociaż rozwój był w toku. Szwecja nie została sojusznikiem Francji w wojnie z Rosją. Ponadto Szwecja zajęła chłodne neutralne stanowisko i mogła stać się sojusznikiem Wielkiej Brytanii i Rosji (i tak się stało). Dominacja floty rosyjskiej i szwedzkiej na Bałtyku nie pozwoliła na zaopatrzenie Wielkiej Armii drogą morską. A to ograniczało możliwość prowadzenia działań wojennych w kierunku północnym. W rezultacie pozostał tylko kierunek centralno - moskiewski.

Co więcej, początkowo Napoleon najwyraźniej nadal wątpił, czy konieczna jest inwazja w głąb Rosji. Powiedział austriackiemu dyplomacie Metternichowi, że zakończy kampanię w Mińsku i Smoleńsku. Po zdobyciu tych ośrodków Napoleon chciał zdobyć przyczółek i zimą 1812-1813 zająć się problemem zorganizowania „niepodległej” Litwy. Francuski generał brygady Philippe-Paul de Segur, który był częścią środowiska i pozostawił wspomnienia historii wojen napoleońskich, również donosi, że Napoleon chciał zatrzymać się na przełomie Dźwiny. Chciał pokonać wojska rosyjskie w pogranicznych generalnych bitwach, co zmusiło Aleksandra I do zaakceptowania jego warunków. Była też nadzieja dla rosyjskiej arystokracji, Armand de Caulaincourt we wspomnieniach wspomina słowa cesarza: „Mówił o rosyjskiej szlachcie, która w razie wojny bałaby się o swoje pałace, a po wielkiej bitwie zmusiłby cesarza Aleksandra do podpisania pokoju”. Ruch do Moskwy stał się nieunikniony po tym, jak armia rosyjska nie została pokonana w bitwach granicznych. Sama logika inwazji pchnęła Napoleona w głąb Rosji.

Ponadto Napoleon dość dobrze znał stan i rozmieszczenie wojsk rosyjskich. Niemal do samego początku wojny utrzymywał opinię, że istnieje duże prawdopodobieństwo rosyjskiej ofensywy. Wojska rosyjskie były dobrze przygotowane, miały wysokie morale (zarówno dowódcy, jak i żołnierze), dzięki czemu mogli z powodzeniem przenieść walkę na terytorium wroga. Na tym założeniu opierało się rozmieszczenie wojsk. Rosyjski atak na Warszawę spotkał się z barierą, a Napoleon z głównymi siłami był gotowy do uderzenia na prawo, osłaniając wojska rosyjskie. Aby rozwiązać ten problem, wojska podzielono na trzy grupy. Na prawym skrzydle stała grupa Hieronimów - 5, 7, 8 piechota, 4 korpus kawalerii (ok. 80 tys. żołnierzy). Siły te miały chronić główne bazy i związać siły wroga. Grupa centralna składała się z 4., 6. korpusu piechoty, 3. korpusu kawalerii pod generalnym dowództwem księcia Eugeniusza Beauharnais (około 80 tys. osób). Grupa Beauharnais miała wspierać główne siły i w razie potrzeby pomagać oddziałom prawej flanki. Lewa flanka składała się z najlepszych sił armii - 1, 2, 3 piechoty oraz 1, 2 korpusu kawalerii (do 220 tys. ludzi). Grupą tą kierował sam cesarz, miała ona okrążyć i zniszczyć siły rosyjskie. Boki zostały pokryte przez wojska pruskie i austriackie. W rezultacie Napoleon zgromadził główne i wybrane siły na lewej flance, marząc o powtórzeniu Ulm, gdzie w październiku 1805 r. armia austriacka generała Macka została otoczona i pokonana.

Zgodnie z tym planem na początku czerwca armia francuska zaczęła posuwać się na nowe linie. Jednostki piechoty lewego skrzydła dotarły do ​​linii Insterburg-Kalvaria; siły centrum - w regionie Rostenburg; prawa flanka - Ostrołęka - Warszawa. Kawaleria była z przodu. Grupa lewa dotarła do Niemna 10 czerwca (22) i była gotowa do przeprawy, ale opóźnienie wojsk centrum i grupy prawej zmusiło do odroczenia najazdu na 12 czerwca (24) 1812 r.

Ogólnie plan był dobry: wojska były gotowe do uderzenia, środki były przygotowane, Wielka Armia przewyższała armie rosyjskie, zarówno indywidualnie, jak i połączone. Na czele Wielkiej Armii stał geniusz sztuki wojennej i genialna plejada francuskich marszałków i generałów. Armia francuska miała aurę niezwyciężoności, odnosząc wiele wspaniałych zwycięstw nad wojskami włoskimi, austriackimi, pruskimi i rosyjskimi.

Pytanie brzmiało, jak zachowają się wojska rosyjskie – czy przejdą do ofensywy i przyjmą ogólną bitwę, czy też wycofają się? Napoleon obawiał się przede wszystkim drugiej opcji - eskalacji wojny w przedłużający się konflikt. Na tyłach panowały niepokoje i tylko w przypadku szybkiego sukcesu można było utrzymać Europę pod kontrolą. Austria i Prusy wystawiły korpus pomocniczy, ale nie wypowiedziały wojny Rosji. Napoleon musiał utrzymywać znaczne siły we wszystkich głównych fortecach Niemiec. Wielu Niemców było zirytowanych francuskim dyktatem. Tylko wojskom francuskim i polskim (prawie dwie trzecie całej Wielkiej Armii) można było w pełni zaufać. Niemcy byli moralnie niestabilni i na znak porażki mogli się chwiać. Ogromne siły tkwią w przedłużającej się wojnie na Półwyspie Iberyjskim. We Francji dojrzewał spisek kierowany przez Talleyranda, Napoleon podejrzewał go o powiązania z Wielką Brytanią. Zwolennicy Burbonów mogli wzniecić powstanie, korzystając z niezadowolenia ludności - ciągłe wojny, rekrutacja żołnierzy, kryzys finansowy, dotkliwe nieurodzaje we Francji, stworzyły negatywną atmosferę w kraju.

W rzeczywistości Napoleon chciał przeprowadzić „blitzkrieg”, pokonując armie rosyjskie w kilku większych bitwach, a następnie dyktując warunki pokoju Petersburgowi. To był jego fatalny błąd...

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SZEF
    +1
    19 maja 2012 r. 09:26
    Były czasy :)
    1. Yoshkin Kot
      -1
      21 maja 2012 r. 16:38
      wtedy nie było tych, którzy krzyczeliby „wkurzyli wszystkie polimery”!
  2. redpartyzan
    +9
    19 maja 2012 r. 09:30
    Imponująca siła! 640 tysięcy w tym czasie nie było tak imponujących działań wojennych. A potem rosyjski wojownik mógł wygrać dzięki swojej odwadze i heroizmowi. W tym roku świętujemy 200 lat od tego wielkiego zwycięstwa. A artykuły takie jak ten są bardziej aktualne niż kiedykolwiek.
    1. borysst64
      + 11
      19 maja 2012 r. 12:41
      "zgromadzili w tym czasie ogromną armię"

      Wojska reprezentowały prawie wszystkie kraje europejskie, przeciwko Rosji robili to z przyjemnością i robią, ale nasi „przyjaciele” Polacy są generalnie w czołówce. I walczyli, żywili się i zapewniali schronienie!
      1. -1
        19 maja 2012 r. 13:34
        Ogromna wielonarodowa armia nie zawsze jest jedną siłą. Monolityczna armia macedońska Aleksandra w 40-60 tysiącach wojen pokonała milionową patchworkową armię Persów, którzy mówili tuzinem różnych języków!
        1. Hordy
          0
          19 maja 2012 r. 17:05
          Monolityczna armia macedońska Aleksandra w 40-60 tysiącach wojen pokonała milionową patchworkową armię Persów,


          nie armia Aleksandra 40 tysięcy żołnierzy pokonała armię Persów 40 milionów żołnierzy - taka jest prawda.
      2. Yoshkin Kot
        0
        21 maja 2012 r. 16:40
        NATO, nie? czuć (krótki post)
    2. Yoshkin Kot
      0
      21 maja 2012 r. 16:39
      plus pomysłowe dowództwo, które rozciągnęło linie komunikacyjne wroga, „ogólna bitwa” na Berezynie zakończyłaby się żałośnie
  3. +7
    19 maja 2012 r. 09:39
    A dzielni Brytyjczycy jak zwykle usiedli na uboczu, czekali, aż Rosjanie zniszczą 4/5 armii Napoleona, a potem wraz z innymi Europejczykami dobili niedobitki pod Waterloo. W efekcie po prostu zostaliśmy „swoi”, ponosząc koszty odbudowy kraju, a Brytyjczycy rozprawili się z osłabioną Francją w Kanadzie. I przez długi czas pompowali łupy z Kanady. Oczywiście w ich podręcznikach do historii o Rosji mówi się mimochodem, że główną zasługę powstrzymania Napoleona przypisuje się Brytyjczykom.
    1. Yoshkin Kot
      -1
      21 maja 2012 r. 16:41
      cóż, wkład został zerwany, w całym kraju zbudowano setki świątyń
  4. +3
    19 maja 2012 r. 10:39
    Tak, artykuły Aleksandra są bardzo interesujące i jasne, powinny być czytane zarówno przez uczniów, jak i nauczycieli. Powodzenia
  5. +8
    19 maja 2012 r. 11:01
    Pozostaje jeszcze dodać, że po przekroczeniu Berezyny 28 listopada 1812 r. Wielka Armia została zredukowana do 20 000 żołnierzy, a nie więcej niż 1812 2 z tych 000 610 dotarło do granicy Imperium Rosyjskiego nad Niemnem w grudniu 000 r., co w lato 1812 wraz z Napoleonem najechały Rosję. Liczba ta nie obejmuje Prusów, którzy stosunkowo bezpiecznie zakończyli wojnę (15 tys. osób wróciło do Prus), Austriaków, którzy wyjechali do Austrii (000 tys. osób). Nazywany też postaciami 25 000 ocalałych Polaków, 10 000 Sasów, mniej niż 8 000 Bawarczyków i Westfalczyków. Reszta zagranicznych kontyngentów zginęła prawie całkowicie. W raporcie do cesarza Aleksandra I feldmarszałek Kutuzow oszacował łączną liczbę jeńców francuskich na 2 tys. osób (grudzień 000 r.)
  6. +2
    19 maja 2012 r. 13:16
    Na zdjęciu wojownicy jakiego pułku?
    Nie przypadkiem grenadier z Taurydów?
  7. Hauptmannzimermann
    0
    19 maja 2012 r. 15:38
    Wygląda na to, że szósta Tauryda.

    Na pewno nie francuski.
  8. CC-18a
    +8
    19 maja 2012 r. 20:49
    Z artykułu:
    Należy zauważyć, że Ukraina zajmowała szczególne miejsce w planach cesarza francuskiego. Wiedział, że pozycja szlachty polskiej na prawobrzeżnej Ukrainie jest silna, kto chce być częścią Wielkopolski. Na Ukrainę wysłano agentów, którzy mieli podżegać ludność do zamieszek. Ukraina może stać się trampoliną, co zapewni wielka armia dla ofensywa na Centralny Россию. Prawobrzeżna Ukraina miała stać się częścią Królestwa Polskiego na czele z Poniatowskim, a na lewym brzegu Napoleon chciał zorganizować dwa księstwa wasalne.

    Ukraina od początku istnienia do dnia dzisiejszego istnieje tylko dzięki Rosji, a Ukraina zawsze była i będzie tylko kartą przetargową - trampoliną do ataku na Rosję.
    Ile lat minęło, ile wydarzeń było takich samych, ale wielu nadal nie rozumie tej prawdy (((
    Nie bądźcie Rosją ani Ukrainą jako częścią Rosji, jej zachodnia część przejdzie pod niewolę Polaków.



    Napoleon przeciwko Rosji Była też nadzieja dla rosyjskiej arystokracji, Armand de Caulaincourt w swoich wspomnieniach przywołuje słowa cesarza: „Mówił o rosyjskiej szlachcie, która w razie wojny bałaby się o swoje pałace i po wielkiej bitwie zmusiłaby cesarza Aleksandra do podpisania pokoju”.

    I raz za razem nasza arystokracja wtedy i teraz działa przeciwko Rosji
    Zrobili słuszną rzecz w ZSRR, niszcząc arystokrację do korzeni, teraz pieprzeni arystokraci pojawili się i znowu śpią i zobaczą, jak zaatakować Rosję i jej ludzi.


    Minęło tyle lat, stuleci! ale nic się nie zmieniło .... obecna ludzka głupota i naiwność pozostaje. Wrogowie są tacy sami zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, cele są takie same jak wrogów wewnętrznych i zewnętrznych.
    1. Wadim555
      +1
      19 maja 2012 r. 23:33
      Cytat: CC-18a
      I raz za razem nasza arystokracja wtedy i teraz działa przeciwko Rosji
      Zrobili słuszną rzecz w ZSRR, niszcząc arystokrację do korzeni, teraz pojawili się pieprzeni arystokraci i znowu śpią i zobaczą, jak zaatakować Rosję i jej lud.


      Co za pieprzona arystokracja, oszuści i złodzieje, którzy kupili sobie tytuły i nazywają siebie elitą.
      Dla nich wszystkich artykuł 58 płacze.
      1. Yoshkin Kot
        0
        21 maja 2012 r. 16:44
        nie możesz kupić tytułu, a bablos płacą oszustom
    2. Yoshkin Kot
      -1
      21 maja 2012 r. 16:43
      hm? przeciwko? następnie? Widziałeś listę bohaterów Wojny Dwunastu, przyjacielu?
      teraz gdzie widzisz arystokrację?
  9. Kadet787
    +2
    19 maja 2012 r. 23:22
    Jakich tylko złych duchów nie było na naszej ziemi, a przecież przetrwaliśmy i broniliśmy naszej Rosji. A jak widać z ostatnich wydarzeń, historia niczego nie uczy naszych zaprzysięgłych wrogów.
  10. URS7
    +1
    20 maja 2012 r. 13:02
    Tak, to było wielkie zwycięstwo.
    Ale Napoleon wcale nie chciał jechać do Rosji. Został do tego zmuszony przez naszą szlachtę, która obawiała się ustroju burżuazyjno-absolutystycznego i zniesienia pańszczyzny. Pod wielkim wpływem szlachty Aleksander nie przeprowadził prawidłowo blokady Anglii. Do zwycięstwa przyczyniła się także Hiszpania dzięki fanatycznemu oporowi chłopów. Cóż, Anglia jako prowokator. Zabili również rosyjskiego cesarza Pawła, poprzednika Aleksandra, za sojusz z Napoleonem.
    1. Yoshkin Kot
      +1
      21 maja 2012 r. 16:45
      głupota, Hitler nie chciał tego samego.
      ps ale w zasadzie los Pawła Pierwszego jest znany, aroganccy ludzie próbowali i to wszystko. że zawarł sojusz z Prusami, a nie z aroganckim
  11. +4
    20 maja 2012 r. 15:56
    Spojrzałem na mapę z 1812 roku i mapę z dnia 22.06.1941. W ten sposób cała Europa upadła na Rosję. Jak cudownie, że nasi przodkowie przetrwali 200 lat temu i 70 lat temu. I możemy świętować tak wielkie wydarzenia. Tylko gorzka jest pamiętać, że „oświecona Europa” już 2 razy ukradła nam kraj. W 1917 i 1991 r. A jeśli militarnie Europejczycy są mniejsi, to pod względem rozkładu ludności odnieśli duże sukcesy.
    Podziękowania dla autora za artykuł i opublikowane szczegóły historyczne. Byłoby dobrym filmowym epopeją do usunięcia. Jak „Bitwa o Moskwę”, „Stalingrad” i „Wyzwolenie”.
    1. Yoshkin Kot
      0
      21 maja 2012 r. 16:46
      masz rację jak zawsze!
  12. matowieje
    +3
    20 maja 2012 r. 17:00
    Nie warto było mieć nadziei na szybką wojnę, moim zdaniem wszystkie przeszłe wojny burżuazji przeciwko Imperium Rosyjskiemu były pierwotnie pomyślane w ten sposób! Nie wychodź z naszymi ludźmi "szybko"!
    Więc teraz zabijają nas wszelkiego rodzaju siłami wpływu, aby zmiażdżyć naszego ducha, zmienić nasze wartości na wartości krajów członkowskich NATO i Stanów Zjednoczonych! Mieszanie się narodów w centrum, wysiedlanie rosyjskiego chłopa w mieszankę ras, jak mieszanie się krwi ludu niezwyciężonego. Częściowo przygotować upadek na części, tak jak to było już z ZSRR, dopiero teraz Rosja jest w planach! I wiele innych rzeczy, które mogą w jakiś sposób przyczynić się do zniszczenia narodu w samym jego sercu. Wtedy nie musisz myśleć o kolejnej wojnie, bo nie będzie z kim walczyć!
    Moim zdaniem tylko zjednoczenie dawnych krajów w wielkie imperium ZSRR może zmienić sytuację !!! Integracja w jakiejkolwiek formie będzie krokiem w kierunku stworzenia silnego sojuszu zdolnego stawić czoła współczesnym problemom bezpieczeństwa narodu!
    1. Yoshkin Kot
      -4
      21 maja 2012 r. 16:47
      burżuazyjny? nie masz dość noszenia socjalistycznych bzdur? ukute przez Żydów?
  13. -1
    20 maja 2012 r. 20:40
    Napoleon planował zdobyć Moskwę. Moskwa była najważniejszym ośrodkiem historycznym, politycznym i gospodarczym Rosji. Powiedział: „Jeśli zdobędę Kijów, wezmę Rosję za nogi; jeśli opanuję Petersburg, wezmę ją za głowę; okupując Moskwę, uderzę ją w serce.
    Chłopaki, nie rozumiem tego wyrażenia. Może Napoleon tak powiedział, ale czy naprawdę tak sądził?
    Zwykle politycznym, a więc i gospodarczym centrum każdego państwa jest jego stolica! W stolicy władza i kontrola państwa. Jest car, Duma Bojarska, rząd wojskowy i centrum kulturalne. Po jakie „złote runo” Napoleon pojechał do Moskwy?
    „W rzeczywistości Napoleon chciał przeprowadzić „blitzkrieg”, pokonując armie rosyjskie w kilku głównych bitwach, a następnie dyktując warunki pokoju Petersburgowi”.
    I to nie jest jasne. Jeśli Napoleon chciał „blitzkriegu”, musiał po prostu zdobyć stolicę państwa. Jeśli szukał walki z armią rosyjską, to armia jest zobowiązana do obrony swojej stolicy. Armia podda stolicę - zwycięstwo! Cios na cały świat, który zawładnął krajem, ustanowił własny rząd, nałożył daninę i podatki itp. A Napoleon chciał wygrać, szukał spotkania z armią wroga, ale zrobił odwrotnie. Jest tu jakieś niedopowiedzenie, czy coś źle rozumiem, czy to jakaś wojna „po francusku”…
    A armia rosyjska nie pojechała do Paryża „z rewizytą”. Tak więc korpus ekspedycyjny rzucił się gdzieś i to wszystko. (Oczywiście nie Berlin w 1945 r.) Nie wdając się w dyskusje, chcę tylko poznać opinię innych osób w tej sprawie. Pomyślmy bez emocji i stereotypów, czy jest w tej wojnie ślad „zakulisowych intryg światowego (wówczas angielskiego) rządu”…
    1. Hordy
      -2
      21 maja 2012 r. 00:05
      „Jeśli zdobędę Kijów, wezmę Rosję za nogi; jeśli opanuję Petersburg, wezmę ją za głowę; okupując Moskwę, uderzę ją w serce.


      dobrze, że pomyślałeś o historycznych "dziwnościach". Rzeczywiście, po pierwsze, zdanie Napoleona jest urojone, co to znaczy „wziąć za głowę”? można trafić w głowę?, ale potem zabranie Petersburga – to oznacza wygranie wojny! Jednak z jakiegoś powodu Napoleon uważa, że ​​to nie Petersburg z rządem, ale Moskwa jest głównym miastem Imperium Rosyjskiego. To nie jest logiczne. Tradycyjna historia TI nie może odpowiedzieć na to pytanie. Jedynie badania w ramach Nowej Chronologii Fomenko i Nosovsky FN mogą udzielić jasnej odpowiedzi.
      Od niepamiętnych czasów, od XIV w. istniało ogromne państwo obejmujące prawie całą Europę, Azję, Amerykę, było to państwo rosyjskie, prawdopodobnie zwane Rus-Hordą.W XVI w., po wielkich kłopotach, państwo pękło aż po Rosję Romanowów, państwa europejskie i ogromny Wielki Tatar.

      http://chronologia.org/
      http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/569.html

      Finn powiedział o tym bardzo dobrze w swojej książce Pugaczow i Suworow. Tajemnica historii syberyjsko-amerykańskiej. Państwo Wielka Tartaria ze stolicą w Tobolsku istniało do 1775 r. Po wojnie domowej Romanowów Rosja i Wielka Tartaria, zwana w TI „buntem Pugaczowa”. Świadectwem tego ogromnego stanu jest duża liczba map z tamtych czasów. Ale nawet po klęsce Wielkiego Tatara ślady Wielkiego Imperium pozostały na całym świecie.Według niektórych danych Moskwa była zupełnie inna i była wyraźnym dowodem istnienia Rosji-Hordy, która oczywiście nie lubiła nowi władcy świata, Napoleon, który jednym z celów tej wojny chciał wymazać wszystko, co zostało ze śladów starego świata. „Powiedz mi, wujku, to nie na darmo, Moskwa spalona ogniem została podarowana Francuzowi ”. Napoleon chciał zniszczyć starą Moskwę, ale Romanowowie spalili Moskwę.
      1. Yoshkin Kot
        -1
        21 maja 2012 r. 16:48
        kto wpuścił dzieciaki na forum? dzieci tutaj są dorosłymi wujkami, komunikują się, idą bawić się w piaskownicy!
    2. Yoshkin Kot
      -1
      21 maja 2012 r. 16:47
      jak Hitler w wojnie do końca są słabi
  14. Raskopow
    -1
    21 maja 2012 r. 07:17
    A jeśli zagłębisz się w historię?
    Napoleon miał także osobiste motywy inwazji na Rosję: szlachta zabiła jego przyjaciela Pawła 1 i Aleksandra 1, w rzeczywistości królobójcę i mordercę jego ojca! A wszystko to z błogosławieństwem i pieniędzmi Brytyjczyków. Powodem są plany geopolityczne Pawła 1 we współpracy z Napoleonem. Nie mogli dać nam Indii! A 2 korpusy ekspedycyjne już maszerowały na Indie i tylko morderstwo Pawła 1 powstrzymało to! Potem Napoleon zaczął przygotowywać się do wojny z Rosją!
    1. Yoshkin Kot
      -1
      21 maja 2012 r. 16:49
      Pavel przyjaciel Napoleona? prawda, prawda???? śmiech śmiech śmiech
    2. URS7
      0
      21 maja 2012 r. 19:29
      Dokładnie, ale nie do końca. Wiele angielskich towarów sprowadzono z Rosji do Europy. Dlatego blokada nie została przeprowadzona prawidłowo, a Aleksander pod naciskiem szlachty przymknął na to oko. Chciał tylko rozbić Anglię, a my, Hiszpanię i Portugalię uważał za sposób na przeprowadzenie blokady przeciwko głównemu wrogowi - Anglii.
  15. +3
    21 maja 2012 r. 14:52
    Napoleon planował zdobyć Moskwę. Moskwa była najważniejszym ośrodkiem historycznym, politycznym i gospodarczym Rosji. Powiedział: „Jeśli zdobędę Kijów, wezmę Rosję za nogi; jeśli opanuję Petersburg, wezmę ją za głowę; okupując Moskwę, uderzę ją w serce.

    To są wynalazki historyków. Napoleon nie powiedział tego przed inwazją, a tym bardziej nie zamierzał wspinać się w głąb terytorium Rosji. Francuska strategia opierała się na pokonaniu głównych sił wroga w bitwach granicznych – zdobycie stolicy było już konsekwencją, a nie celem samym w sobie. Napoleon podjął decyzję o marszu na Moskwę po bitwie pod Smoleńskiem, kiedy nie był w stanie pokonać osobno armii Barclay i Bagration.
    1. Yoshkin Kot
      +1
      21 maja 2012 r. 16:51
      mianowicie wycofująca się rosyjska armia cesarska wprowadziła Buonoparte w głąb kraju, co rozszerzyło komunikację i zmniejszyło liczbę formacji bojowych z powodu pozostających po drodze garnizonów
      1. Hordy
        0
        21 maja 2012 r. 20:45
        wycofująca się rosyjska armia cesarska i poprowadziła Buonoparte w głąb lądu


        Tak, jest taki punkt widzenia, ale mnie interesuje, co robiła reszta wojsk Napoleona? Bitwa pod Borodino Wojska rosyjskie liczyły około 155.000 XNUMX ludzi, w tym wojowników (nie chłopów z widłami).
        Francuzi: 140.000 587, w tym pomocnicze, 624 dział. i, we współczesnych terminach, „wyszkolonych rezerwistów”) i XNUMX działa
        Spadek zabitych, rannych i wziętych do niewoli: Rosja - ok. 45 tys., a wszyscy ranni zostali zabrani ze sobą podczas odwrotu; Francuzi - jeśli weźmiemy bardzo niedoszacowany szacunek generała napoleońskiego Segura - około 40 tys.

        i gdzie się podziało 450 tysięcy żołnierzy Napoleona, którzy najechali Rosję? Nie są one opisane w podręcznikach, a jak o tym zapomina się w tradycyjnej historii, ale mając naprawdę taką siłę, Napoleon mógł bez trudu zorganizować prześladowania armii Kutuzowa i zdobycie Moskwy, a także zorganizować atak na Petersburg. cała wojna 1812 roku. Bitwa pod Borodino i bitwa pod Maloyaroslavl są znane prawie ze wszystkiego.
        Swoją drogą pytanie, jakie siły objęły kierunek petersburski?O ile wiadomo z TI, prawie cała armia była z Kutuzowem, który wycofał się poza Moskwę, coś tu jest nie tak.




        ,
    2. URS7
      +1
      21 maja 2012 r. 19:31
      Tak, chciał zakończyć wojnę, stocząc zażartą bitwę pod Smoleńskiem. A jego głównym błędem było to, że poszedł w głąb kraju i nie zabrał zimowych ubrań dla wojska w Moskwie)))
  16. 0
    21 maja 2012 r. 19:49
    Cóż, Napoleon, Hitler, Karl 12, Bismarck, Mamai .......... Do kogo jeszcze trafić w blichtr? Myślę, że Obamie należy przedstawić listę wszystkich BARDZO MĄDRYCH ALE IDIOTÓW, którzy próbowali nagiąć nasz kraj. Niech zabierze to na swój Kongres. Lista jest bardzo duża, patrzysz na ich lektury i lato minie, aw Zop coś zagra. Czy oni też naprawdę chcą być na tej liście? ..........Ach tak, oto kolejna lista miast, przez które przejeżdżał rosyjski żołnierz. Jako bonus, że tak powiem. A na dole postscriptum są wakaty. CZY WYSŁAŁEŚ APLIKACJĘ?
  17. Raskopow
    +1
    22 maja 2012 r. 00:21
    A jeśli zagłębisz się w historię?
    Napoleon miał także osobiste motywy inwazji na Rosję: szlachta zabiła jego przyjaciela Pawła 1 i Aleksandra 1, w rzeczywistości królobójcę i mordercę jego ojca! A wszystko to z błogosławieństwem i pieniędzmi Brytyjczyków. Powodem są plany geopolityczne Pawła 1 we współpracy z Napoleonem. Nie mogli dać nam Indii! A 2 korpusy ekspedycyjne już maszerowały na Indie i tylko morderstwo Pawła 1 powstrzymało to! Potem Napoleon zaczął przygotowywać się do wojny z Rosją!
  18. Messerschmitt
    +1
    16 czerwca 2012 08:25
    Cytat z URS7


    URS7 RU 21 maj 2012 19:31
    -0+
    Tak, chciał zakończyć wojnę, stocząc zażartą bitwę pod Smoleńskiem. A jego głównym błędem było to, że poszedł w głąb kraju i nie zabrał zimowych ubrań dla wojska w Moskwie)))


    Więc Niemcy też zapomnieli zabrać zimowe ubrania .... :) :) :)