FIU ujawniła tajemnicę, dlaczego Rosja musi podnieść wiek emerytalny

158
Zdaniem Antona Drozdova, Prezesa Zarządu PFR, podniesienie wieku emerytalnego w ramach usprawnienia systemu emerytalnego jest działaniem niezwykle potrzebnym. Drozdov wyjaśnił, że budżet Funduszu Emerytalnego zależy bezpośrednio od środków pochodzących z budżetu federalnego. Dziś kwota takich funduszy wynosi około 3,3 biliona rubli, czyli ponad jedną trzecią budżetu PFR. Brak reform w systemie emerytalnym nieuchronnie doprowadzi do wzrostu transferów do budżetu funduszu emerytalnego do 5 bilionów rubli. Ten krok z kolei doprowadzi do deficytu w budżecie PFR, który nie będzie w stanie zapewnić znacznego wzrostu przyszłych emerytur, ich siła nabywcza będzie bardzo niska.

FIU ujawniła tajemnicę, dlaczego Rosja musi podnieść wiek emerytalny

Zdjęcie na oficjalnej stronie PFR na Facebooku: osoba pracuje ze stroną PFR na gadżecie bez cyrylicy na klawiaturze


Przypomnijmy, że proces podnoszenia wieku emerytalnego dla populacji mężczyzn do 65 lat, dla kobiet - do 63 lat, może zostać uruchomiony w 2019 r. i będzie przebiegał etapowo. Odpowiedni projekt ustawy został przedłożony do rozpatrzenia przez izbę niższą parlamentu, a jesienią odbędą się jego drugie i trzecie, ostateczne czytanie. W dokumencie tym zwraca się uwagę, że propozycja podniesienia wieku emerytalnego umożliwi coroczną waloryzację emerytur powyżej poziomu inflacji, z zastrzeżeniem stabilności finansowej systemu emerytalnego jako całości.

Anton Siluanov, szef resortu finansów FR, również optymistycznie ocenia zmiany, które nastąpią w ustawodawstwie emerytalnym, jeśli ustawa zostanie uchwalona. Jest przekonany, że poprawa systemu emerytalnego w Rosji znacznie poprawi poziom życia jej obywateli, a to z kolei pozytywnie wpłynie na rozwój gospodarczy państwa.

Co uniemożliwia korzystanie z innych mechanizmów reformy emerytalnej – bez podnoszenia progu wieku emerytalnego – ani FUS, ani Ministerstwo Finansów.
  • https://www.facebook.com/PensionFondRF
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

158 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    15 sierpnia 2018 09:15
    A jaki jest sekret? Zostało to pierwotnie ogłoszone...
    1. + 59
      15 sierpnia 2018 09:44
      Ponownie zatykają demograficzną dziurę lat 90. kosztem ludności.
      Reklamy społeczne ze staruszkami i bajkami, że chodzi o podwyżkę emerytur – oto co się podniosło. Nie możesz nas traktować jak upadków, szkoda, ale kiedy cię obrażają, pojawia się nieodparta chęć ustąpienia w tabeli wyników.
      1. + 27
        15 sierpnia 2018 10:23
        Cytat z g1washntwn
        Ponownie zatykają demograficzną dziurę lat 90. kosztem ludności.
        Reklamy społeczne ze staruszkami i bajkami, że chodzi o podwyżkę emerytur – oto co się podniosło. Nie możesz nas traktować jak upadków, szkoda, ale kiedy cię obrażają, pojawia się nieodparta chęć ustąpienia w tabeli wyników.

        Jeśli chodzi o podwyżkę emerytury...
        Przeszedłem na emeryturę za Janukowycza, wydałem na chleb 160 chochlobaków miesięcznie dla mojej rodziny, z nadejściem Poroszenki wydałem na to samo 600 kopiejek, a moja emerytura wzrosła o 420 chochlobaków. Jak mówią - poczuj różnicę.
        To samo stanie się z tobą ze wzrostem emerytur, dadzą ci rubla i wezmą dwa.
      2. +6
        15 sierpnia 2018 10:53
        Cytat z g1washntwn
        na tablicy wyników pojawia się nieodparta chęć ustąpienia.

        Przed tą akcją, dla czystości eksperymentu, chciałbym, aby wszystkie te media jednogłośnie skierowały swoje kroki do najbliższych przychodni i szpitali oraz pokazały raport o kontyngencie pacjentów w tych placówkach. Więcej obiektywnych informacji uzyskamy na temat „peppy”.
        1. +2
          15 sierpnia 2018 18:27
          Media trzymają ludzi za idiotów, czy nie wynika to z reklam? A co z zawartością kanału „DaryalTV”? Wszystko doskonale widoczne. Ci dranie nie wiedzą, jak żyć dla wszystkich ludzi, żyją, by wypełnić swoje wnętrzności i służyć tym, których uważają za wyższych od siebie. I to są zarówno media, jak i myśli wszystkich szczebli, ministerstw wszelkiego rodzaju, wszystkich tych funduszy i banków. Cały ten puch.
      3. + 14
        15 sierpnia 2018 12:58
        Są z nami nie jak z „upadkami”, ale jak z bydłem prowadzonym na rzeź.
        Państwo ma pieniądze po same nozdrza - budżet składa się na koszt ropy o 35% niższy niż w ciągu ostatnich 5-6 miesięcy! Gdzie są super zyski?, wśród nietykalnych oligarchów. Rząd kolonialny, umiejętnie kierowany ręką MFW, tak umiejętnie chroni interesy oligarchów, że w czasie kryzysu i presji sankcji znacząco się wzbogacili.
        Ludzie ich zdaniem to nowy olej.
        Krwiopijcy będą pić naszą krew, dopóki nie połkną ostatniej kropli krwi ostatniego dziecka. Myślą, że kobiety nadal wytwarzają ludzi z bydła, które poprowadzą na rzeź. Ale katastrofa demograficzna lat 90. całkowicie sparaliżowała cały naród. Nawet kapitał macierzyński nie może już pomóc, śmiertelność z pewnością zaczęła przewyższać wskaźnik urodzeń.
        Zabrali ludziom wnętrzności, zmieniając konstytucję (za Bena Jelcyna), teraz odbierają samo prawo do życia!
        1. 0
          16 sierpnia 2018 23:53
          Urząd skarbowy wykonał świetną robotę z pracą FIU.
          Czas skopać cały ten nieuczciwy system - jest kogo śledzić.
          smalce z rubli pójdą na swój cel - emeryci.
      4. +9
        15 sierpnia 2018 14:04
        Zastanawiam się, jak te cholerne miarki zamknęły tę pierwszą po krajowej dziurę demograficzną, kiedy naprawdę najlepszy 9-parzysty milion nie wracał z pól bitew?
        1. +7
          15 sierpnia 2018 16:27
          i przeczytasz, co zrobił Stalin, będziesz bardzo zaskoczony, wzrost populacji był ogromny ...
          1. 0
            16 sierpnia 2018 14:47
            Cytat: Yasen Ping
            i przeczytasz, co zrobił Stalin, będziesz bardzo zaskoczony, wzrost populacji był ogromny ...

            Dzięki, osobiście wiem. Moje pytanie było retoryczne, p.p. dla dobra wszystkich żywych istot.
      5. + 19
        15 sierpnia 2018 14:36
        Cytat z g1washntwn
        Nie możesz nas traktować jak upadków, szkoda, ale kiedy cię obrażają, pojawia się nieodparta chęć ustąpienia w tabeli wyników.

        Na początek fajnie byłoby pojechać na wrześniowe wybory i jednogłośnie zagłosować przeciwko kandydatom Jednej Rosji do Partii Komunistycznej, której spuściznę w postaci obecnego wieku emerytalnego stara się wykorzenić Jedna Rosja. To oczywiście prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na ostateczną decyzję o podniesieniu wieku emerytalnego, ale da jasny obraz, że ludzie są przeciwni antyludowym inicjatywom EDRA, która rozerwie im spodnie na krzyż, aby ich kandydat zasiądzie na tronie w wyborach prezydenckich w 2024 roku.
        Co uniemożliwia korzystanie z innych mechanizmów reformy emerytalnej – bez podnoszenia progu wieku emerytalnego – ani FUS, ani Ministerstwo Finansów.
        To nie co, ale kto przeszkadza… To wampir w osobie przewodniczącej MFW Christine Logard, która na konsultacjach w maju 2017 r. „wyssała krew” z Siluanowa i Nabiulliny i zaleciła podniesienie wieku emerytalnego Rosjanom , które teraz robią, niosąc bzdury na temat problemu demograficznego. W latach 1941-1945 ZSRR stracił od 25 do 28 milionów ludzi, co nie stało się powodem podniesienia wieku emerytalnego przez komunistów. Wtedy też nie mieli takiej sprzedaży ropy i gazu, jaką mają teraz „niedźwiadki”, które sprywatyzując trzewia państwa rosyjskiego, sprywatyzowali również większość dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży surowców energetycznych.
        1. + 10
          15 sierpnia 2018 14:47
          próbujesz wepchnąć ludzi w jakąś kazuistykę.
          obecny wiek emerytalny jest generalnie tematem, którego nie trzeba poruszać
          Głównym problemem nie jest konkretna liczba - emerytura w wieku 50, 60 lub 90 lat.
          Główny problem tkwi w zasadach. PF zmieniony za Jelcyna jest już złym systemem, którego nie można tolerować, ponieważ. Nikomu niczego nie gwarantuje. A system emerytalny ZSRR, który został pozostawiony posłom i innym osobom u władzy, jest tym, co KAŻDY musi wrócić.
          Określony wiek to element systemu, którego obecnie w ogóle nie ma. PF nie jest systemem emerytalnym, jest jego wadliwą imitacją, ale tak naprawdę zasiłkiem na szybkie umieranie. Rząd nie ma teraz wyliczonych podstaw do jakiegokolwiek wieku – co najmniej 10 lat do przejścia na emeryturę, czyli 999, więc Miedwiediew logicznie rozumował, że jeśli nie obchodzi ich, jaki wiek, to nagle, jeśli go podniosą, coś zostanie uratowane.
          Musimy głosować nie na wiek emerytalny, ale na powrót zdrowego systemu emerytalnego, z którego 99% jest zadowolonych, a nie 2 czy 5. Powtarzam, teraz takiego systemu w ogóle nie ma i nie rozumiem co składki emerytalne są wykorzystywane.
        2. +4
          15 sierpnia 2018 16:36
          A więc musimy to zrobić, aby poruszyć kwestię nacjonalizacji surowców przez władze lokalne: to zostało podniesione przez ludzi w czasach sowieckich i za ich LUDZIE, a dzisiejsze upiory tym bardziej nie mają wszelkie prawa do własności ludzi. Jeśli referendum w sprawie rabunku emerytur się powiedzie, to może się też okazać referendum w sprawie nacjonalizacji surowców mineralnych – wtedy te dochody z surowców wystarczą na WSZYSTKIE pensy na całe życie – nie musimy już: nie odpoczywać w Emiraty i nie kupuj jachtów
      6. 0
        15 sierpnia 2018 22:59
        Komu zamierzasz przekazać go do tablicy wyników? Wcześniej w funduszu emerytalnym był jakiś Zurabov, potem został wysłany jako ambasador na Ukrainę, no cóż, prawie doszło do wojny ...
        Teraz jakiś Drozdov, cóż, najwyraźniej też jeszcze ten owoc.
      7. 0
        16 sierpnia 2018 04:58
        Cytat z g1washntwn
        Ponownie zatykają demograficzną dziurę lat 90. kosztem ludności.


        Dziura demograficzna, jak otworzyła się w latach 90., jeszcze się nie zamknęła, a tylko się powiększa.
        Jeśli chodzi o Fundusz Emerytalny, to naturalne jest, że deficyt „budżetu” funduszu emerytalnego będzie się zmniejszał, bo większość nie dożyje upragnionych 65 lat.
        Chociaż nie wiesz, co jest lepsze: umrzeć do 65 lat, czy żyć do emerytury w wieku 65 lat, wyraźnie rozumiejąc, że w tym wieku Twoja emerytura w najlepszym razie będzie stać w kolejce po lekarstwa, a w najgorszym z kaczką pod nowszym łóżkiem, niszcząc życie wszystkich krewnych i przyjaciół.
    2. + 18
      15 sierpnia 2018 09:44
      Nie ma tajemnicy, po prostu powoli się przebijają... Kształtują opinię publiczną. Po pewnym czasie pokażą osoby, które chcą tylko podnieść swój wiek emerytalny.

      Co więcej, nie tworzy się żadnych przesłanek do podwyższenia emerytur! Jeśli średnia długość życia rzeczywiście się wydłuży, emerytury pozostaną na tym samym poziomie. I znowu będą musieli „dmuchnąć” w uszy ludzi o nowych reformach ...
    3. + 28
      15 sierpnia 2018 10:18
      Cytat: Mniej
      A jaki jest sekret? Zostało to pierwotnie ogłoszone...

      Tajemnica została początkowo ułożona w insynuacji. To znaczy, że zabraknie pieniędzy dla nowych emerytów, wielu z tych, którzy tak gorliwie prowadzą kampanię na rzecz podniesienia wieku emerytalnego, mówiło już więcej niż raz. Tyle już powiedziano o danych demograficznych, że aż chce się płakać. Ale tylko żaden z tych urzędników państwowych i wielu „specjalistów”, którzy im służą, nie wspomniał, że:
      - dlaczego nie zacząć od zmniejszenia nieuzasadnionych wydatków rządowych na nieistotne zadania, np. na teatry wystawiające dla budżetu państwa spektakle o wątpliwej treści,
      - dlaczego nie zmniejszyć wysokości wpłat na rzecz deputowanych do Dumy Państwowej i członków Rady Federacji, a także nie przeprowadzić tej samej sekwestracji na szczeblu regionalnym,
      - dlaczego nie przestać wydawać na wątpliwe eksperymenty np. w systemie edukacyjnym,
      - dlaczego nie zacząć rozwiązywać problemu wycofywania siwych wynagrodzeń z podziemia, zwiększając tym samym wpływy do budżetu podatku dochodowego od osób fizycznych od firm wypłacających te wynagrodzenia,
      - I wreszcie, co trzeba zrobić, aby gospodarka kraju zaczęła rosnąć wraz z obecną populacją, bez podnoszenia wieku emerytalnego.
      Obecny „performance” Drozdowa i Siluanowa z tej samej opery to dużo słów, ale mało zdań.
      1. +5
        15 sierpnia 2018 11:59
        Cytat: credo
        - i wreszcie, co należy zrobić, aby gospodarka kraju zaczęła rosnąć wraz z obecną populacją, bez podnoszenia wieku emerytalnego.


        Ehm... Któregoś dnia (wczoraj - przedwczoraj) byłem dość zaskoczony zdrowym rozsądkiem wyrażonym przez Kudrina... Według niego jedną z pierwszych rzeczy, które należy zrobić, aby wzmocnić gospodarkę, jest zmniejszenie liczby urzędnicy na wszystkich szczeblach o co najmniej jedną trzecią ...
        Nie spodziewałem się ... A zaocznie dał mu "znak plus" ...
        PS To ktoś, kto, ale Kudrin nigdy nie był widziany w pozowaniu, aby wygrać pustą ocenę ...
        W sumie byłem mile zaskoczony... hi
        1. SSR
          +5
          15 sierpnia 2018 12:22
          Cytat z weksha50
          Cytat: credo
          - i wreszcie, co należy zrobić, aby gospodarka kraju zaczęła rosnąć wraz z obecną populacją, bez podnoszenia wieku emerytalnego.


          Ehm... Któregoś dnia (wczoraj - przedwczoraj) byłem dość zaskoczony zdrowym rozsądkiem wyrażonym przez Kudrina... Według niego jedną z pierwszych rzeczy, które należy zrobić, aby wzmocnić gospodarkę, jest zmniejszenie liczby urzędnicy na wszystkich szczeblach o co najmniej jedną trzecią ...
          W sumie byłem mile zaskoczony... hi

          Jest niewielu urzędników do wycięcia, konieczne jest dobre wstrząśnięcie FIU.
          Okazuje się to dziwne, PFR zbiera tak dużo pieniędzy, a oni nie tylko przechowują te pieniądze, ale wpuszczają je do obiegu, ale okazuje się, że pieniądze się kręcą, ale nie ma pieniędzy.
          Och, pasą się tam futrzane łapy! W piekielnej dziurze FIU.
          1. +9
            15 sierpnia 2018 12:34
            Cytat z S.S.R.
            FIU zbiera tak dużo pieniędzy, a oni nie tylko przechowują te pieniądze, ale także wprowadzają je do obiegu, ale okazuje się, że pieniądze się kręcą, ale nie ma pieniędzy.


            Ehm... „Są dopuszczone do obiegu”. To zależy od którego… Nie bez powodu „wielki nano-człowiek” Chubais prosił o przekazanie mu kilku miliarderów z FIU „do użytku”…. I nie tylko on… Oni dali mu, pocięli go, inny... To kirdyk oszczędności emerytalne...
            Otóż ​​tylko leniwi nie pisali o niebotycznych zarobkach funkcjonariuszy i urzędników FIU i ich poszczególnych pałaców…
            Wszystko jest widoczne dla każdego... Z wyjątkiem tych, którzy zgodnie ze swoim oficjalnym i państwowym obowiązkiem POWINNI ZOBACZYĆ I PODJĄĆ CIĘŻKIE ŚRODKI... hi
            1. SSR
              +1
              15 sierpnia 2018 13:47
              Cytat z weksha50
              Cytat z S.S.R.
              FIU zbiera tak dużo pieniędzy, a oni nie tylko przechowują te pieniądze, ale także wprowadzają je do obiegu, ale okazuje się, że pieniądze się kręcą, ale nie ma pieniędzy.


              Ehm... „Są dopuszczone do obiegu”. To zależy od którego… Nie bez powodu „wielki nano-człowiek” Chubais prosił o przekazanie mu kilku miliarderów z FIU „do użytku”…. I nie tylko on… Oni dali mu, pocięli go, inny... To kirdyk oszczędności emerytalne...
              Otóż ​​tylko leniwi nie pisali o niebotycznych zarobkach funkcjonariuszy i urzędników FIU i ich poszczególnych pałaców…
              Wszystko jest widoczne dla każdego... Z wyjątkiem tych, którzy zgodnie ze swoim oficjalnym i państwowym obowiązkiem POWINNI ZOBACZYĆ I PODJĄĆ CIĘŻKIE ŚRODKI... hi

              O czym to jest hi
              Zastanawiam się, kto odrzucił twoje oświadczenie?
              Chciałbym usłyszeć, co powiedziałeś.

              Gdzie trafiają pieniądze z funduszu emerytalnego?
              krimchel.ru/…kuda…pensionnogo-fonda
              Fundusz emerytalny o znaczeniu osobistym. Z ogromnym deficytem w funduszu emerytalnym zespół Antona Drozdowa wiedzie szykowne życie. Budżet rosyjskiego funduszu emerytalnego znów jest deficytowy: brakuje setek miliardów rubli. Chyba nie ma w naszym kraju drugiego resortu, który doświadczyłby tak regularnego i tak dotkliwego braku środków jak PFR. ... 10% trafiło do mniejszych firm. Eksperci nie wykluczają, że te 10% mogłoby trafić do szefa PFR. Bardzo prawdopodobny jest również schemat „odrzutu”, gdy firmy zamieszczające reklamy zwracają część przyznanych środków urzędnikom.
              1. 0
                15 sierpnia 2018 15:02
                Chciałbym usłyszeć, co powiedziałeś.

                Nie przegłosowałem, ale mogę wypowiedzieć „co jest nie tak”
                za dług z tytułu świadczenia usług publicznych

                To projekt, który w tej chwili nie istnieje. Głowa ma osobisty dług (w przeciwnym razie zostanie zwolniony),
                jest instrukcja (która rzadko jest wystarczająca). Mam kredyt w banku i żonę. To wszystko, „ci, którzy są „rzekomo”, nie mają już długów. I nie ma absolutnie żadnych długów moralnych ani ideologicznych (takich jak międzynarodowe w Afganistanie) - ponieważ ideologia na poziomie państwowym jest zabroniona.
            2. +4
              16 sierpnia 2018 06:10
              Cóż, pracuję w FIU. Prawdopodobnie wiwatują władze w Moskwie i stolicach regionów. Ale dla mnie i dla wszystkich zwykłych pracowników RFP nie jest tak gorące. Według stanowiska jestem jednym z najlepiej opłacanych w zespole, a pensja to 22-25 tr. (25 - raz na kwartał, jeśli ten trzej szef nie pójdzie na premię) Jednocześnie często musisz pracować w weekendy i święta. Po - w drugiej pracy. W weekend - trzeciego. W dzień jestem administratorem systemu (a także elektrykiem, mechanikiem itp. bo jeden człowiek w zespole) wieczorami a w weekendy kowalem. Trzeba żyć. Tak więc ogromna większość pracowników PFR nie żyje lepiej niż reszta ciężko pracujących. A władze... Tu, jak wszędzie, tworzą dla siebie preferencje.
              A bezprawie w systemie emerytalnym nie zależy od FIU. Ustawy uchwala Duma, instrukcje – Ministerstwo Pracy. Tutaj sam diabeł złamie nogę w zawiłościach wszelkiego rodzaju centrów kontroli pochodzących z góry. Często różne przepisy i regulacje są ze sobą bezpośrednio sprzeczne. Sami pracownicy FIU również nie są entuzjastycznie nastawieni do skomplikowanego i złożonego systemu. Ale nie wymyślamy tego, ale staramy się to spełnić. I wierzcie mi, wszyscy pracownicy PFR (oprócz oczywiście wysokich władz) są przeciwni rabunkom ludzi pod przykrywką kolejnej reformy. My też zostaniemy okradzeni.
          2. +2
            15 sierpnia 2018 16:46
            Jeśli nie ma gdzie ukraść, liberalni łajdacy okradną z mieszkań i usług komunalnych oraz FIU - z tych nielicznych miejsc, w których nadal istnieje obieg pieniędzy: złodzieje nie mogą dostać się do kompleksu wojskowo-przemysłowego, a reszta źródeł wyschło.
            Dla tych, którzy jeszcze nie wiedzą: zgodnie z przepisami emerytalnymi dla urzędników służby cywilnej otrzymują emeryturę w wysokości do 70% wynagrodzenia w ostatnim miejscu pracy, co oznacza, że ​​Chinota otrzymuje dokładnie taką samą kwotę emerytury jak pozostałe 40 milionów zwykłych pensów, a liczba urzędników emerytalnych jest 8 razy mniejsza.
        2. +1
          15 sierpnia 2018 12:27
          Cytat z weksha50
          Ehm... Któregoś dnia (wczoraj - przedwczoraj) byłem dość zaskoczony zdrowym rozsądkiem wyrażonym przez Kudrina... Według niego jedną z pierwszych rzeczy, które należy zrobić, aby wzmocnić gospodarkę, jest zmniejszenie liczby urzędnicy na wszystkich szczeblach o co najmniej jedną trzecią ...
          Nie spodziewałem się ... A zaocznie dał mu "znak plus" ...
          PS To ktoś, kto, ale Kudrin nigdy nie był widziany w pozowaniu, aby wygrać pustą ocenę ...
          W sumie byłem mile zaskoczony...

          Nie mogę nic powiedzieć o ostatnich wypowiedziach A. Kudrina, ale myślę, że gdyby coś takiego istniało, to może to być banalna „wymiana butów w locie” ze względu na długie milczenie W. Putina na omawiany temat, jak również możliwe referendum, biorąc pod uwagę, że propozycje redukcji nigdy nie słyszałem od niego o urzędnikach.
          Oczywiście chcę wierzyć, że A. Kudrin w drodze na emeryturę był przesiąknięty potrzebami zwykłych śmiertelników i postanowił zmienić swoją pozycję. Chciałbym, ale coś mi mówi, że tak nie jest.
          1. +1
            15 sierpnia 2018 12:36
            Cytat: credo
            Chciałbym, ale coś mi mówi, że tak nie jest.


            Duc... Powiedziałem, że byłem baaaaardzo zaskoczony jego wypowiedzią...
            Szkoda, że ​​nie dodałem tego do zakładek i nie ma odniesień do jego wypowiedzi ... Ale jakoś nie jest mi łatwo kłamać, wiek jest daleki od tego samego ... hi
            1. +1
              15 sierpnia 2018 17:59
              Cytat z weksha50
              Cytat: credo
              Chciałbym, ale coś mi mówi, że tak nie jest.


              Duc... Powiedziałem, że byłem baaaaardzo zaskoczony jego wypowiedzią...
              Szkoda, że ​​nie dodałem tego do zakładek i nie ma odniesień do jego wypowiedzi ... Ale jakoś nie jest mi łatwo kłamać, wiek jest daleki od tego samego ... hi


              był-był tak
              tutaj, doktorze -
              MOSKWA, 7 czerwca - RIA Novosti. Centrum Badań Strategicznych (CSR), którego prezesem zarządu jest były minister finansów Aleksiej Kudrin, zaproponowało zmniejszenie liczby urzędników służby cywilnej o prawie jedną trzecią do 2024 r., pisze gazeta Kommiersant, powołując się na projekt CSR.

              RIA Nowosti https://ria.ru/politics/20170607/1495984723.html
          2. 0
            15 sierpnia 2018 16:49
            Kudrin chce zostać premierem, nic go nie obchodzi, bo Christine Lagarde obiecała mu wsparcie tylko wtedy, gdy uda mu się pozbawić Rosjan emerytur.
        3. +2
          15 sierpnia 2018 14:55
          Kudrin jest populistą i księgowym. Wszystkie jego propozycje nie mają prawdziwych obliczeń, z wyjątkiem bilansu. Skąd wziął trzeci skurcz? Kogo dokładnie ciąć?
          Duma Państwowa? Albo pracownicy socjalni? Czy część ministerstw edukacji i zdrowia?
          A może te dodatkowe pracują w urzędzie celnym? Albo w gabinecie prezydenta?
          Co zrobić z otrzymanym rozkazem „strzelaj co trzecią”?

          Rozumiesz, że najlepszą rzeczą, jaką zrobią, to po prostu zwolnią jedną trzecią wykonawców, jednorazowo zwiększając bezrobocie i zachowując wszystkie struktury, które zatrudniły dodatkowy personel (i które następnie ponownie zatrudnią inne osoby). Ale najprawdopodobniej zrobią to jeszcze gorzej - niektórych zwolnią, zatrudnią 2 razy więcej innych, a dorobią kolejnych. zarządzanie redukcją personelu z dodatkowym budżetem.

          A czy naprawdę szanujesz go za takie „oferty”?
          A jeśli Żyrinowski lub Nawalny zaproponują, że będą walczyć o wszystko, co dobre, ze wszystkim, co złe, czy wybierzesz go na prezydenta?
          1. +1
            15 sierpnia 2018 18:00
            Cytat z yehat
            A czy naprawdę szanujesz go za takie „oferty”?


            Ahem… Ale NIE WSKAZAŁEM o prawdziwym szacunku dla Kudrina…
            Przeczytaj ponownie mój komentarz... Mówię, że nie spodziewałem się od niego tak rozsądnej sugestii...
            PS Zgadzam się, że stwierdzenie jest populistyczne - nie ma konkretnego przywiązania do kogo, gdzie, kiedy i dlaczego... hi
        4. +1
          15 sierpnia 2018 23:51
          Cytat z weksha50
          zdrowy rozsądek wyrażony przez Kudrina ...

          Na próżno... Teraz, zgodnie z tradycją, stany będą napompowane o połowę, żeby "jeśli cokolwiek" zmniejszyły się o jedną trzecią. tak
      2. +9
        15 sierpnia 2018 12:02
        Cytat: credo
        Cytat: Mniej
        A jaki jest sekret? Zostało to pierwotnie ogłoszone...

        Tajemnica została początkowo ułożona w insynuacji. To znaczy, że zabraknie pieniędzy dla nowych emerytów, wielu z tych, którzy tak gorliwie prowadzą kampanię na rzecz podniesienia wieku emerytalnego, mówiło już więcej niż raz. Tyle już powiedziano o danych demograficznych, że aż chce się płakać. Ale tylko żaden z tych urzędników państwowych i wielu „specjalistów”, którzy im służą, nie wspomniał, że:
        - dlaczego nie zacząć od zmniejszenia nieuzasadnionych wydatków rządowych na nieistotne zadania, np. na teatry wystawiające dla budżetu państwa spektakle o wątpliwej treści,
        - dlaczego nie zmniejszyć wysokości wpłat na rzecz deputowanych do Dumy Państwowej i członków Rady Federacji, a także nie przeprowadzić tej samej sekwestracji na szczeblu regionalnym,
        - dlaczego nie przestać wydawać na wątpliwe eksperymenty np. w systemie edukacyjnym,
        - dlaczego nie zacząć rozwiązywać problemu wycofywania siwych wynagrodzeń z podziemia, zwiększając tym samym wpływy do budżetu podatku dochodowego od osób fizycznych od firm wypłacających te wynagrodzenia,
        - I wreszcie, co trzeba zrobić, aby gospodarka kraju zaczęła rosnąć wraz z obecną populacją, bez podnoszenia wieku emerytalnego.
        Obecny „performance” Drozdowa i Siluanowa z tej samej opery to dużo słów, ale mało zdań.

        Być może nie wspomniałeś o najbardziej dochodowej części. Jest to podatek progresywny, w którym bogaci płacą nie 13, ale do 60% swoich dochodów. Ale rząd nie chce się nadwyrężać, łatwiej jest oszukać zwykłych ludzi.
        1. +2
          15 sierpnia 2018 12:40
          Cytat od Freddy'ego
          Być może nie wspomniałeś o najbardziej dochodowej części. Jest to podatek progresywny, w którym bogaci płacą nie 13, ale do 60% swoich dochodów.

          Biorąc pod uwagę, że Biełousow zaproponował wycofanie nadwyżki dochodów od tych samych osób, równoczesne podwyższenie podatku dochodowego od osób fizycznych jest dla nich zbyt ryzykownym krokiem dla rządu, gdyż w tym przypadku reforma emerytalna otrzyma falę niezadowolenia nie tylko ze strony ludzi, ale także z bogatej warstwy kraju. Potrzebny jest jakiś kompromis i jestem za nim.
        2. +2
          15 sierpnia 2018 12:40
          Cytat od Freddy'ego
          Być może nie wspomniałeś o najbardziej dochodowej części. Jest to podatek progresywny, w którym bogaci płacą nie 13, ale do 60% swoich dochodów. Ale rząd nie chce się nadwyrężać, łatwiej jest oszukać zwykłych ludzi.



          Uh-huh ... Nie bez powodu „honorowy mieszkaniec” Sarańska (może się myliłem), potem Mordovia, Komi i Mari EL uciekli ze swojego Paryża ... To prawda, że ​​jest ... złą osobą, a w Rosji nie chce płacić nawet tak mizernych podatków...
          Cóż, przybył potomek rosyjskiej prababki ... Czy nie w takim celu przybył - aby uciec od progresywnego opodatkowania?
          Byłoby zabawnie, gdyby nie było tak smutno...
          W tej samej Francji znów istnieje bezpłatna medycyna i bezpłatna opieka medyczna A ze względu na progresywne opodatkowanie (podatek od bogactwa-luksusu) ... hi
      3. 0
        15 sierpnia 2018 12:26
        Wyjęcie z podziemia „szarej pensji” tylko pogorszy sprawę, a oto dlaczego. Nasze opodatkowanie jest tak „magicznie” zaaranżowane, m.in. i „szara” (przez władze lokalne), że małe firmy nie mogą prowadzić absolutnie białej księgowości, czyli absolutnie nic. Zupełnie nie. Np. wynajem powierzchni, część jest przelewem bankowym, a część tylko gotówką. Ale tak jest, pierwszy przykład, który się pojawił, a takich przykładów jest wiele. Jeśli spróbujesz zamienić szare schematy na białe (w istniejących warunkach), firma po prostu zamknie się. nikt nie będzie pracował ze stratą. W rezultacie do braku odliczeń podatkowych dodadzą się nowi bezrobotni. Więc to nie jest takie proste.
    4. +8
      15 sierpnia 2018 14:24
      Cytat: Mniej
      A jaki jest sekret? Zostało to pierwotnie ogłoszone...

      ===============
      Nie chodzi o „oświadczenia”….. FAKT jest taki, że pod hasłem „reforma emerytalna” – SPRZEDAJĄ – to tylko „podniesienie wieku emerytalnego”….. A „reformy” to nic innego jak NIE TUTI !!!!!!
      CO jest potrzebne do zreformowania „systemu emerytalnego”??? Pozwólcie, że podzielę się własnymi przemyśleniami....
      - Po pierwsze - stymulować przejście na emeryturę2 jak najpóźniej (np. - przechodzisz na emeryturę w wieku 60 lat - "współczynnik wynosi 1.0!, w wieku 63 - 1,2 .... w wieku 65 - 1,3 !!!!
      - Po drugie - ZAPEWNIĆ osobom w „wieku przedemerytalnym” - Praca!!! Jak? Tak, bardzo proste!!! "Firma" zatrudnia (np.!) 5% pracowników w wieku powyżej 50 lat - Podatki -100%.... Jeżeli - 7% "wieku" - ulga podatkowa.... Jeżeli mniej niż 5% - „prasa podatkowa”…. (numery są oczywiście „z sufitu” – sama ZASADA jest ważna !!!)
      trzeci - TERAZ zacząć wprowadzać „akumulacyjny” system emerytalny (dla tych, którzy przyjechali do pracy W TYM ROKU!!!). Ustaw np. minimalną stawkę składek na WŁASNY (OSOBISTY!!!) fundusz emerytalny (no powiedzmy - co najmniej - 5% miesięcznego wynagrodzenia, a maksymalną - JAK CHCESZ !!!) .. Ponadto KONTO musi być OSOBISTE (w przypadku śmierci - trafia do spadkobierców!)..... W takim przypadku możesz przejść na emeryturę w wieku 50 lat! Tylko do osiągnięcia „stanowego wieku emerytalnego” - będziesz musiał wydawać pieniądze ze swojego „konta osobistego”!)
      ========
      To oczywiście nie wszystko...
      Ale możesz już "rzucać brukiem" ..... asekurować
      PS Po prostu tak myślę!!!!
      PPS Za miesiąc - narysować emeryturę.... Nasza "" - też postanowiła podnieść emeryturę.... Może będę miała czas....... płacz
      1. 0
        15 sierpnia 2018 15:47
        Już jest stymulacja - to jest doświadczenie. Więcej doświadczenia, więcej emerytury. Następnie pracujący emeryci muszą wstrzymać swoją emeryturę. To już się stało. Ale przy niskim wynagrodzeniu emerytowi łatwiej jest otrzymać emeryturę. Ogólnie nic nie przyszło mi na myśl z tego, co zaczęli.
  2. + 58
    15 sierpnia 2018 09:16
    Podwyższenie wieku emerytalnego jest rekompensatą za szkody spowodowane nieefektywnością gospodarowania przez okradanie ludzi.
    Nie więcej i nie mniej.
    1. -7
      15 sierpnia 2018 09:46
      Czym jest napad? Mówiąc prościej, pracodawcy w kraju wpłacają składki do funduszu emerytalnego na własny koszt, a nie na koszt pracownika. A po przejściu na emeryturę obywateli rosyjskich z tego wspólnego kotła jest naliczanie. Co więcej, jest wielu pozbawionych skrupułów pracodawców, którzy płacą pensje w kopertach i nie płacą podatków. Więc przy okazji okradają ludzi, unikając podatków puść oczko
      1. +5
        15 sierpnia 2018 10:04
        Cytat: Sadko88
        Więc przy okazji okradają ludzi, unikając podatków

        A ty rozmawiasz z przedsiębiorcami. Jakoś też robiłem bazar z moim szefem, dlaczego nie ma ogrzewania. Powiedział więc, że jeśli ogrzewanie zostanie wykonane, to zbankrutuje. Podatki, skurwysynu.
        1. +3
          15 sierpnia 2018 10:36
          Komunikuję się z nimi regularnie. uśmiech
          Brak ogrzewania - brak warunków pracy. Pracownicy będą na zwolnieniu lekarskim. Przeciętny lider lub zła firma
          1. +3
            15 sierpnia 2018 11:01
            Przepraszam, oczywiście, ale to, co piszesz, to solidna teoria. Możesz komunikować się z każdym, ale to nie przybliży Cię do ludzi biznesu. Tak powinno być, tak powinno być... Jak mówią, na papierze było gładko
            1. +1
              15 sierpnia 2018 12:59
              Dziwnie rozumiemy biznes. Biznes nie polega na szybkim obcinaniu pieniędzy, ale na ciągłym tworzeniu i ciągnięciu biznesu, rozwijaniu go. Oto biznes. A nasz biznesmen nie zajmuje się biznesem, ale oszustwem. Mówię o ogrzewaniu. Koszty ogólne są ważne, ale konieczne i muszą być w stanie optymalizować. To jest sztuka biznesu, a nie możliwość odebrania ogrzewania. Na przykład niedrewniany dom o powierzchni 200m2 można wybudować za 1.5-2 mln, lub nie można zmieścić w 10. To jest różnica. A większość naszych menedżerów jest absolutnie przeciętna w optymalizacji procesów, ale jest przedsiębiorcza i bezczelna. Nasz szef lubi zatrudniać sekretarkę studenta i po okresie próbnym zwalniać ją bez pensji, ale nie lubi sam załatwiać formalności. biznes... yomayo
              1. +3
                15 sierpnia 2018 13:46
                Cóż, sam zostań szefem, stwórz przedsiębiorstwo zorientowane społecznie, aby każdy mógł pracować w komforcie, a jednocześnie zarabiać!
                Łatwo znaleźć błąd w wyglądzie zewnętrznym. Z drugiej strony nikt nie jest zmuszany do pracy w warunkach, których pracownik nie może zaakceptować.
          2. 0
            16 sierpnia 2018 05:12
            Cytat: Sadko88
            Brak ogrzewania - brak warunków pracy. Pracownicy będą na zwolnieniu lekarskim. Przeciętny lider lub zła firma

            Kołysa się razem z nami. Na równi ze wszystkimi.
        2. +1
          15 sierpnia 2018 17:44
          Cytat: Mordvin 3
          Jakoś też robiłem bazar z moim szefem, dlaczego nie ma ogrzewania. Powiedział więc, że jeśli ogrzewanie zostanie wykonane, to zbankrutuje. Podatki, skurwysynu.

          ==========
          Tak, „podatki” nie są tak straszne, jak „chciwość” i „gromadzenie” „przedsiębiorców” ...... widziany już tak!!!! Kolejny „za grosz - udusić się„......
          Dlaczego posuwać się daleko? Pół roku temu poszliśmy z żoną do „sklepu firmowego”Roshen"(należy do "gwaranta konstytucji"!!) - kup słodycze dla wnuczek ..... WSZYSCY okazali się UPŁYNNIĆ!!!! Z "szarą powłoką"!!!!! am
          Oto Twój "sklep firmowy"..... Teraz więcej produktów "Roshen" - NIE KUPUJ!!!!! Niech SAM „je”!!! (a jeszcze lepiej m- DUSZENIE!!!)
      2. +4
        15 sierpnia 2018 10:32
        Sadko88 czy masz na swoim bilecie linię z numerem 13%?
        1. +1
          15 sierpnia 2018 10:41
          Rozumiesz, to nie są twoje pieniądze. Twoje będą te, które stan zgromadzi po przejściu na emeryturę. I możliwe, że otrzymasz nie pieniądze, które zgromadził twój pracodawca, ale pracodawcę kierownika Vasyi lub kogoś innego uśmiech
          1. +3
            15 sierpnia 2018 11:49
            Cytat: Sadko88
            Rozumiesz, to nie są twoje pieniądze. Twoje będą te, które stan zgromadzi po przejściu na emeryturę. I możliwe, że otrzymasz nie pieniądze, które zgromadził twój pracodawca, ale pracodawcę kierownika Vasyi lub kogoś innego uśmiech

            Jeśli obowiązkowe składki płaci pracodawca, to wcale nie wynika z tego, że są to jego pieniądze. Kwota ta najbardziej bezpośrednio wpływa na wysokość wynagrodzeń, a raczej są one współzależne. Dlatego, gdyby te potrącenia były mniejsze, pracodawca mógłby przelać więcej środków na pensję pracownika, bez szkody dla siebie, co oznacza, że ​​te pieniądze nie jest pracodawcą, ale pracownikiem, a pracodawca tylko odlicza za niego fundusze.
            Zgodnie z twoją logiką okazuje się, że to sprzedawca, a nie kupujący, płaci VAT, a producent, a nie kupujący, płaci akcyzę od towarów objętych podatkiem akcyzowym. Kupujący odpiął tyle, ile to konieczne i szedł Vasya ... A budżet najwyraźniej jest uzupełniany ze stolika nocnego. Nie za pieniądze ludzi, prawda?
      3. + 11
        15 sierpnia 2018 10:49
        Rabunek na ludzi - po prostu dlatego, że rząd chce wziąć pieniądze tam, gdzie jest łatwiej, nie zawracając sobie głowy organizowaniem systemu kontroli nad pozbawionymi skrupułów pracodawcami (wynagrodzenie w kopertach), wydawaniem środków na różne projekty (defraudacja), unikaniem opodatkowania. Szef Federalnej Służby Podatkowej donosi prezydentowi, jak dobrze pracuje, zwiększył ściągalność podatków o przyzwoity procent, co oznacza, że ​​wcześniej ta praca była wykonywana wyjątkowo nieefektywnie. A takich rezerw jest wystarczająco dużo, aby uzupełnić skarbiec, ale łatwiej jest odciągnąć ludzi. Łatwiej znaleźć pracującego premiera, który potrafi zorganizować PRACĘ. Reforma emerytalna w Rosji trwa, nie daj Boże, a minęło już około 40 lat, a tu już można zadać prezydentowi pytanie - JAK DŁUGO MOŻNA ZREFORMOWAĆ SYSTEM EMERYTALNY?
        1. +1
          15 sierpnia 2018 10:56
          Państwo walczy, ale nieodpowiedzialni obywatele sami to kryją. Dopóki nie zostaną oszukani. Główny problem korupcji dotyczy tych, którzy proponują negocjacje, a nie tych, którzy przyjmują. Wiele z nich podpisuje umowę o pracę z płacą minimalną, pozbawiając się napełnienia funduszu emerytalnego. Tym samym udział w reformie emerytalnej
          1. + 10
            15 sierpnia 2018 11:44
            Sadko88
            „Wiele osób samodzielnie podpisuje umowę o pracę z płacą minimalną, pozbawiając fundusz emerytalny wypełnienia”

            Człowieku, gdzie mieszkasz? Większość fabryk w naszym kraju została zamknięta, przyjeżdżasz po pracę (gdzie jeszcze nie zamknęli), a mówią ci w kopertach ... I albo pracuj i zarabiaj tak, albo wynoś się!
            1. Komentarz został usunięty.
        2. +6
          15 sierpnia 2018 11:55
          zarobki w kopertach, nie dlatego, że pracodawcy są tacy źli, ale dlatego, że 13% podatku towarzyszy monstrualna przyczepa składek na ubezpieczenie społeczne, co w sumie daje nie 13, ale 13 + 28.5% = 41.5. Co więcej, taka stawka pochodzi od wszystkich – nawet od najbiedniejszych. A w całej Europie zachęty podatkowe są takie, że biedni w ogóle nie mają podatku - to jest dla tych, którzy lubią odwoływać się do europejskich stawek podatkowych.
          Dodajmy do tego pośrednie koszty spłacania wysokich odsetek od kredytów na aktywa obrotowe przedsiębiorstw, z których często wypłacane są wynagrodzenia, co dodatkowo obniża płace pracowników o 8 proc.
          tych. formalny 13% podatek dochodowy od osób fizycznych zamienia się w około 50% obowiązkowych opłat.
          A to zupełnie inna sprawa. System podatkowy jest wyjątkowo trudny dla najbiedniejszych, dlatego pensja w kopertach jest algorytmem przetrwania wbrew systemowi, który w rzeczywistości pobiera od razu połowę niskich zarobków.
        3. +3
          15 sierpnia 2018 13:03
          według danych wyrażonych przez Chazina, władze podatkowe podniosły poziom ściągalności w absolutnie brutalny sposób, ostro komplikując życie i prowadzenie działalności prywatnym handlowcom, doprowadzając do bankructwa całkiem wciąż żyjące przedsiębiorstwa. Wpłaty podatku zwrotnego – komplikują procedurę zwrotu. Wiele środków mających na celu poprawę „wskaźników” to czysta dekoracja okien.
      4. +6
        15 sierpnia 2018 11:30
        Cytat: Sadko88
        Czym jest napad? Mówiąc prościej, pracodawcy w kraju wpłacają składki do funduszu emerytalnego na własny koszt, a nie na koszt pracownika. A po przejściu na emeryturę obywateli rosyjskich z tego wspólnego kotła jest naliczanie. Co więcej, jest wielu pozbawionych skrupułów pracodawców, którzy płacą pensje w kopertach i nie płacą podatków. Więc przy okazji okradają ludzi, unikając podatków puść oczko


        znowu te wulgaryzmy na temat winy pracodawców! jeśli w uproszczeniu - jakie są zasady, takie są wyniki. Czego oczekujesz od pracodawcy „dziękuję”? a w ramach takiego systemu podatkowego najbardziej cierpią producenci. Najważniejszymi rabusiami są ci, którzy „zarobki w kopertach”? - śmiech

        jest wspaniały przepis od s\pl w kopertach - aby wszystkie potrącenia przenieść na tych, którzy tę pensję OTRZYMUJĄ. Ma sens ukrywać pracodawcę ile płaci? Wtedy zobaczymy, jak jesteś gotowy do płacenia podatków.

        Na przykład (w uproszczeniu) - pracodawca płaci za ciebie 10000 10000 w różnego rodzaju funduszach, 20000 40000 pensji i XNUMX XNUMX w kopercie. Razem - XNUMX XNUMX. Daje wszystkie te pieniądze pracownikowi i składa raport o tej kwocie do podatku . Wszystko jest przejrzyste, ale wtedy najciekawsze jest – pracownik wybiera CAM – warto zapłacić i gdzie. Ale są już o nim informacje i nie da się uciec od podatku. Zgadzam się, że nie jest to opcja dla wszystkich, ale dla większości małych i średnich przedsiębiorstw pozwoliłoby im to uciec od „szarych” pensji. hi
        1. +6
          15 sierpnia 2018 11:46
          jeśli wypłata odliczeń zostanie przekazana obywatelom, ich zapotrzebowanie na wydatkowanie odliczonych środków gwałtownie wzrośnie - zarówno pod względem kwoty odliczeń, jak i samych środków.
          Na przykład, gdy dany obywatel odlicza 10 tr. przez 10 lat. co miesiąc w PF będzie miał pytanie - OSOBIŚCIE włożyłem ponad milion w PF i wszyscy sąsiedzi zrobili to samo - gdzie są pieniądze na emeryturę? A w sądzie pojawią się akta o przekazaniu pieniędzy. I łatwiej będzie udowodnić swoje doświadczenie. To znacznie zmieni politykę budżetową, a władze tego nie potrzebują.
          1. +1
            15 sierpnia 2018 12:06
            Cytat z yehat
            jeśli wypłata odliczeń zostanie przekazana obywatelom, ich zapotrzebowanie na wydatkowanie odliczonych środków gwałtownie wzrośnie - zarówno pod względem kwoty odliczeń, jak i samych środków.
            Na przykład, gdy dany obywatel odlicza 10 tr. przez 10 lat. co miesiąc w PF będzie miał pytanie - OSOBIŚCIE włożyłem ponad milion w PF i wszyscy sąsiedzi zrobili to samo - gdzie są pieniądze na emeryturę? A w sądzie pojawią się akta o przekazaniu pieniędzy. I łatwiej będzie udowodnić swoje doświadczenie. To znacznie zmieni politykę budżetową, a władze tego nie potrzebują.


            dobry vooot ... gdzie psy grzebały waszat Cóż, to obywatele-pracownicy będą musieli załatwić sprawy nie z pijącym krwi pracodawcą, ale ... nawet przerażające jest myślenie! ... (do władz) W końcu jako „Drogi Leonidzie Iljiczu” powiedział: „Wszyscy zobaczymy nagą dupę… wow! !!… ach… twarda prawda!” puść oczko
        2. +2
          15 sierpnia 2018 12:01
          Z każdego systemu podatkowego, czynszu i innych rzeczy ucierpi ostateczna cena, a nie pracodawca. Powierzenie emerytury pracownikowi to ryzyko, że państwo i tak będzie musiało go wesprzeć po przejściu na emeryturę. Ale już kosztem tych, którzy nie zaufali lub wprowadzili osobną pozycję wydatków budżetowych? Gdzie jest gwarancja, że ​​nie pójdzie od razu z tymi potrąceniami do kasyna lub nie zainwestuje w prywatny fundusz emerytalny, który pęknie? A potem, jeśli pracownik zgodzi się pracować za 20.000 40.000 rubli. dlaczego mam mu zapłacić XNUMX? śmiech
          1. 0
            15 sierpnia 2018 17:49
            Cytat: Sadko88
            Z każdego systemu podatkowego, czynszu i innych rzeczy ucierpi ostateczna cena, a nie pracodawca. Powierzenie emerytury pracownikowi to ryzyko, że państwo i tak będzie musiało go wesprzeć po przejściu na emeryturę. Ale już kosztem tych, którzy nie zaufali lub wprowadzili osobną pozycję wydatków budżetowych? Gdzie jest gwarancja, że ​​nie pójdzie od razu z tymi potrąceniami do kasyna lub nie zainwestuje w prywatny fundusz emerytalny, który pęknie? A potem, jeśli pracownik zgodzi się pracować za 20.000 40.000 rubli. dlaczego mam mu zapłacić XNUMX? śmiech


            nie przeczytałeś jej zbyt dokładnie – moja propozycja skierowana jest przede wszystkim przeciwko „szarym” pensjom. W moim przykładzie 40000 XNUMX to Twój całkowity koszt na pracownika, tylko nie dzielisz przez „to jest dla ciebie”, ale to są „podatki”, teraz to JEGO problem dbania o jego przyszłość. A co do ryzyka państwa w zakresie treści… więc to już są problemy państwa – po co te wszystkie organy regulacyjne” a cyfryzacja jest na naszym koniu i będzie jeszcze więcejśmiech Karta wynagrodzeń - a wszystkie dochody pracowników są przejrzyste, aż do automatycznych potrąceń na różne fundusze o minimalnych obowiązkowych wpłatach. Dlaczego wielu jest w „szarej strefie”? tak, bo z naszym państwem, żeby mieć własny biznes = trzeba mieć wykształcenie ekonomiczne, a to nie jest gwarancją na problemy. Aby to zrobić, zaangażowany jest księgowy z zewnątrz lub w państwie. Tak jest w przypadku małych firm, w przypadku dużych kampanii z tej strony wszystko jest łatwiejsze. hi
      5. 0
        15 sierpnia 2018 21:43
        Mówiąc prościej, potrącenia te odbywają się kosztem pieniędzy, które pracownik mógłby otrzymać
      6. 0
        15 sierpnia 2018 23:10
        Nie do końca kosztem pracodawców, którzy przekazują swoje środki do funduszu emerytalnego. Pracodawca z reguły sam nie drukuje pieniędzy, aby je „wyrzucić”. Pracodawca po prostu nie płaci pracownikowi za całą jego pracę i czasami część zaoszczędzonych w ten sposób pieniędzy przesyła do różnych funduszy, m.in. w PF.
  3. BAI
    + 31
    15 sierpnia 2018 09:16
    Chcę mieć 80 lat! Stary człowiek z dziewczynami zawieszonymi na szyi! Stary człowiek, który zdobywa nagrody w zawodach akrobatyki sportowej! Stary człowiek, który kilka razy w roku wyjeżdża za granicę na odpoczynek! Stary człowiek, którego praca jest ważna i cenna dla społeczeństwa. Staruszek, do którego pracodawcy ustawiają się w kolejce z ofertami prestiżowej, dobrze płatnej pracy! Chcę być starcem z ekranu telewizora!
    1. HAM
      + 21
      15 sierpnia 2018 09:38
      Twoje miejsce jest już zajęte przez Seluanova i Grefa, więc trzymaj się .....
      1. +1
        15 sierpnia 2018 18:36
        Cytat z HAM
        Twoje miejsce jest już zajęte przez Seluanova i Grefa, więc trzymaj się .....

        Cytat: Nikołajewicz I
        Lord! Tak, jakie są problemy? Po prostu musisz żyć 80 lat!

        „82-letnia matka Wiaczesława Wołodyna zarejestrowała nową firmę”
        https://www.znak.com/2018-08-13/82_letnyaya_mat_vyacheslava_volodina_zaregistrirovala_novuyu_firmu
        puść oczko
    2. +4
      15 sierpnia 2018 10:05
      Lord! Tak, jakie są problemy? Musisz tylko dożyć 80 lat i będziesz mieć wszystko! Tak tak ! Fundusz Emerytalny "nie dba o to": czy w rzeczywistości, we śnie, w starczym delirium...! język
      PS Znana anegdota: „Doktor! Mam 70 lat, ale nie mogę! A mój sąsiad ma 75 lat i mówi, że może!” Lekarz: Cóż, mówisz, że możesz!"
    3. +1
      15 sierpnia 2018 10:37
      BAI, jeśli }{}{OT@BYCH, wejście do telewizora będzie dla ciebie bułką z masłem. W tej rzeczywistości...
  4. + 10
    15 sierpnia 2018 09:25
    Kolejne bzdury. Z serii "Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się" .
  5. + 17
    15 sierpnia 2018 09:25
    Co uniemożliwia korzystanie z innych mechanizmów reformy emerytalnej – bez podnoszenia progu wieku emerytalnego – ani FUS, ani Ministerstwo Finansów.


    Religia nie pozwala, ale jak oderwać od ludzi trzy skóry, aby zapewnić im piękne życie?
    72,3 mln pracujących Rosjan ze średnią rosyjską pensją 35,8 tys. rubli. (dane za 2017 r.) musiałby wpłacić do systemu emerytalnego około 8,8 bln rubli. składki ubezpieczeniowe, na podstawie 100% poboru. W praktyce do budżetu PFR trafia tylko 4,48 biliona rubli plus 2 biliony z budżetu. pocierać. Natomiast wypłata emerytur ubezpieczeniowych wymaga jedynie 6,3 biliona rubli.
    1. +4
      15 sierpnia 2018 10:13
      Więc gdzie są pozostałe 4trl.? Wynagrodzenia czarnych wyraźnie nie są uwzględniane w danych Rosstatu i nie mogą wpływać na statystyki. Gdzie jest kolekcja 100%?
      1. + 12
        15 sierpnia 2018 10:20
        Cytat z igorbrsv
        Więc gdzie są pozostałe 4trl.?

        W krainie niespełnionych lekcji (obietnic)! Tu wychodzą na jaw bzdury Rosstata... A może powiedzą, że to tylko błąd?!
      2. +1
        15 sierpnia 2018 10:53
        imho, dopóki istnieje opodatkowanie regresywne dla podatków socjalnych, nigdy nie będzie 100% ściągalności
      3. -2
        15 sierpnia 2018 14:36
        I 4 biliony w rękach co najmniej 15 milionów osób uchylających się od płacenia podatków.
        1. 0
          15 sierpnia 2018 18:49
          Czy ich pensja jest wliczana do średniej? Kto to policzył?
  6. + 24
    15 sierpnia 2018 09:27
    Może trzeba budować fabryki?, będą potrącenia za pracę, może trzeba przestać kraść?, ale nic się nie robi, więc najłatwiej okradać bezbronnych, boją się dotykać oligarchów, jak bankierów. Pieniędzy w ZSRR starczyło na wszystko, zarówno na emerytury, jak i programy socjalne i edukację, a nawet na całym świecie rozdawali pieniądze, rozdawali, bo nie można było ich zwrócić. Wynika z tego, że obecny rząd albo nie jest w stanie, albo celowo podgrzewa sytuację, najwyraźniej przygotowując ludzi na społeczną eksplozję, co nazywa się niestrukturalną kontrolą tłumu.
    1. +9
      15 sierpnia 2018 09:39
      Osobiście jestem przeciwny budowie, trzeba odrestaurować i zasadzić jak najwięcej, posadzić więcej za kradzież i oszustwo dawnych władz, wtedy będzie porządek. Wszystko, co nowe, jest cięte i cięte ponownie. Tak, są wyjątki i nic więcej. tak .
      1. +3
        15 sierpnia 2018 10:00
        "Tak, policz je!" (Z)
      2. +2
        15 sierpnia 2018 10:44
        Zgadzam się, w sklepie mamy nawet chińskie młotki!
      3. -4
        15 sierpnia 2018 11:04
        Cytat: d1975
        i sadzić, sadzić więcej za kradzież

        Przypominasz...
    2. 0
      15 sierpnia 2018 11:10
      Cytat: lodówka
      Może trzeba budować fabryki?, będą potrącenia za pracę, może trzeba przestać kraść?

      Cóż, zbuduj 100100 XNUMX fabryk i zorganizuj je na morzu ....?
      Konieczna jest zmiana konstytucji, aby Bank Centralny stał się własnością państwa i udzielał pożyczek do 2%. Wtedy nikt nie będzie biegał po tanie kredyty offshore...
      Tak, wiele rzeczy wymaga jeszcze poprawy.
    3. 0
      15 sierpnia 2018 23:21
      Obecny rząd szczerze ci powiedział: „Nie ma pieniędzy!”? Powiedział!
      Czy obecny rząd szczerze powiedział ci, że potrzebujesz „zrywu”? Powiedział!
      Po co dokonywać tego przełomu? Gdybyśmy mieli jakieś kolonie, albo np. rozpoczęli jakąś wojnę na obcym terytorium, postawili kogoś z kimś, to może znalazłby się sposób na „przełom”. I tak nie ma!
      Dlatego „Trzymaj się!” (Tak szczerze powiedziały władze), to dopiero początek!
  7. +9
    15 sierpnia 2018 09:29
    Nie ma pieniędzy, to dla mnie tajemnica, ale dlaczego zaczęli nie od góry (od ministrów, urzędników, posłów, nie zdają sobie sprawy, że nie ma pieniędzy), ale od dołu?
    1. +6
      15 sierpnia 2018 09:38
      Czyli w końcu ryba gnije od głowy...ale czyszczą ją z ogona...
    2. +3
      15 sierpnia 2018 10:14
      Nie ma pieniędzy, to dla mnie tajemnica, ale dlaczego zaczęli nie od góry (od ministrów, urzędników, posłów, nie zdają sobie sprawy, że nie ma pieniędzy), ale od dołu?


      Cóż, na Boga, pasożyty umierają jako ostatnie. puść oczko
  8. rum
    -11
    15 sierpnia 2018 09:30
    Czytam wiadomości ... i wygląda na to, że Rosja wiele straciła na twoich twarzach ....
    1. +8
      15 sierpnia 2018 09:35
      ale Ukraina znalazła u Ciebie wiele...
    2. +6
      15 sierpnia 2018 09:47
      Cytat: Rum
      Czytam wiadomości ... i wygląda na to, że Rosja wiele straciła na twoich twarzach ....

      Jaką Rosję straciłeś, Seryoga?
  9. +7
    15 sierpnia 2018 09:32
    Co uniemożliwia korzystanie z innych mechanizmów reformy emerytalnej – bez podnoszenia granicy wieku emerytalnego
    …zły tancerz ma nogi, piłkarz ma boisko i przeciwnika… A tu.. nawet trudno powiedzieć.. co się zatrzymuje.. chociaż są podejrzenia..
  10. +3
    15 sierpnia 2018 09:40
    Oto jak żyć całe życie jako notoryczny złoczyńca... okradać, kłamać... ok, byliby nieśmiertelni...
  11. + 18
    15 sierpnia 2018 09:40
    „Budżet funduszu emerytalnego zależy bezpośrednio od środków pochodzących z budżetu federalnego”. A my myśleliśmy, że obywatele potrącają z pensji. Swoją drogą, twoje pensje ministerialne też pochodzą z budżetu, czy też można je skorygować?
    1. +6
      15 sierpnia 2018 10:20
      Od tego powinno się zacząć. Nie pamiętam z ich pensji i złota czegoś tam (kiedy urzędnik, który pracował pięć lat, do końca życia otrzymuje pieniądze). Czy ktoś to zasugerował? No i „opozycja” tam jest.. nie słyszałem
  12. + 13
    15 sierpnia 2018 09:45
    --- "...podniesienie wieku emerytalnego umożliwi coroczną waloryzację emerytur powyżej poziomu inflacji, z zastrzeżeniem stabilności finansowej systemu emerytalnego jako całości" --- Czy nie byłoby sprawiedliwiej waloryzować emerytury jeśli inflacja tego wymaga itp. kosztem naszych zasobów naturalnych - ropy, gazu itp., czy nie zasłużyli na to, co słusznie powinno do nich należeć? - Przestań rabować ludzi.
    1. +2
      15 sierpnia 2018 11:17
      Cytat: łysy
      Czy nie byłoby sprawiedliwiej indeksować emerytury, jeśli wymaga tego inflacja itp., kosztem naszych zasobów naturalnych – ropy, gazu itp.

      Niezbędne jest zwrócenie ludziom w Konstytucji artykułu o własności zasobów naturalnych!
      Bez tego możesz płakać bez końca….
      1. +1
        15 sierpnia 2018 17:23
        Cytat z Genry'ego.
        Niezbędne jest zwrócenie ludziom w Konstytucji artykułu o własności zasobów naturalnych!

        To bzdura, trzeba zwrócić artykuł o posiadaniu przez ludzi środków produkcji.
    2. -5
      15 sierpnia 2018 14:43
      I dlaczego te zasoby naturalne mają należeć do całego ludu - tylko część ludzi zajmuje się: wydobyciem, przetwarzaniem, przechowywaniem, transportem i sprzedażą zasobów. Dla reszty nie będzie gratisów.
  13. +7
    15 sierpnia 2018 09:45
    Nie ma mowy, żeby nasi urzędnicy żyli skromniej, a oni nawet nie chcą wytężać głowy, skąd wziąć pieniądze!Dlaczego, skoro można je głupio odebrać ludziom pod prawdopodobnym pretekstem, mówiąc, jak to natychmiast zacząć żyć lepiej we wszystkich mediach.
  14. +5
    15 sierpnia 2018 09:49
    Każdy rząd różni się tylko sprawiedliwym podziałem dochodów ...
    "Channel One zapłacił dziennikarzowi Wasilijowi Utkinowi prawie 800 tysięcy za komentowanie jednego meczu Mistrzostw Świata 2018 FIFA"
    Czy jest tu sprawiedliwość?
    1. +5
      15 sierpnia 2018 10:12
      Każdy rząd różni się tylko sprawiedliwym podziałem dochodów ...

      Tak, nadal nie ma efektywności zarządzania.
      A sprawiedliwość jest pojęciem względnym.
      Porozmawiajmy o mnie.
      Moje potrącenia na FIU przekraczają 60 tys. miesięcznie, czyli więcej niż ŚREDNIA WYNAGRODZENIE w kraju.
      A ja dostanę emeryturę jak wszyscy (no trochę więcej). TO PRAWDA?
      1. +2
        15 sierpnia 2018 10:28
        w niektórych przypadkach może to być pojęcie względne, ale w powyższym przypadku jest dość specyficzne (minus nie moje)
        1. +3
          15 sierpnia 2018 11:50
          Cóż, nie chcę rozmawiać o Utkinie. Wiesz, że rano myśleć o takich rzeczach - zepsuć sobie nastrój. smutny Mój znak plus tyran
      2. +2
        15 sierpnia 2018 11:09
        Cytat z: bk316
        Moje potrącenia na FIU przekraczają 60 tys. miesięcznie, czyli więcej niż ŚREDNIA WYNAGRODZENIE w kraju.

        cóż, cieszę się z twojej pensji
        ale myślę, że trochę odliczasz, tk. skala regresji do obliczania składek do FIU jest zła

        A ja dostanę emeryturę jak wszyscy (no trochę więcej). TO PRAWDA?

        jeśli 60 tys. zostało potrąconych przez całe życie, to emerytura w wysokości 34 tys. nie jest sprawiedliwa
        1. +3
          15 sierpnia 2018 11:55
          jeśli 60 tys. zostało potrąconych przez całe życie, to emerytura w wysokości 34 tys. nie jest sprawiedliwa

          Ponad 15 lat .... To znaczy, gdyby nie regresja, odjąłbym więcej niż 10 lyamów i odjąłbym więcej. Na pewno nie pożyję tak długo, aby je odzyskać, nawet jeśli emerytura nie wynosi 30, ale 60. Więc ktoś inny zje wódkę za moje pieniądze. I myślę, że to niesprawiedliwe.
          1. -2
            15 sierpnia 2018 12:11
            Cytat z: bk316
            Myślę, że to niesprawiedliwe

            Czyli jesteś także za poprawkami do Konstytucji? O „stanie opiekuńczym” - konieczne jest całkowite usunięcie go stamtąd, czy dobrze zrozumiałem?

            Emerytury, są one (do tej pory) wypłacane nie tylko tym, którzy pracowali na własną rękę. Są też renty z tytułu niezdolności do pracy, a z innych, hm… powodów…
            1. +1
              15 sierpnia 2018 12:21
              Czyli jesteś także za poprawkami do Konstytucji? O „stanie opiekuńczym” - konieczne jest całkowite usunięcie go stamtąd, czy dobrze zrozumiałem?

              Uważam, że emerytura powinna być proporcjonalna do zarobków, a zatem do potrąceń. I tak, ci, którzy otrzymali grosz, powinni otrzymywać grosze na emeryturze.
              Co do renty z tytułu niezdolności do pracy, to generalnie powinna być ona opłacana z budżetu lub z ubezpieczeń, a nie z moich składek emerytalnych. Jeśli nie ma na to wystarczającego podatku dochodowego od osób fizycznych, podnieś go.

              Innymi słowy, krótko mówiąc, uważam, że emerytury powinny mieć charakter ściśle osobisty i kumulacyjny. Ubezpieczenie rentowe. Preferencyjne - czysto budżetowe.

              Wszystko, co jest wymagane od państwa w ramach tego programu, to zapewnienie warunków do inwestycji w długim okresie. I nie będzie potrzeby ustawiania wieku emerytalnego, wymyślania punktów itp.
              1. 0
                15 sierpnia 2018 14:49
                Otóż ​​państwo zostawi emeryturę socjalną jako wyjście z sytuacji - a emeryturę pracowniczą ratujcie sobie, chłopaki, specjalny akumulacyjny rachunek pracy w banku, z którego nie będzie można wypłacić pieniędzy do wieku emerytalnego, mniej problemów dla państwa i budżetu - PFR można zmniejszyć o 2/3, budżet nie będzie już musiał co roku łatać dziury o wartości 2 bilionów dolarów.
              2. +1
                15 sierpnia 2018 15:34
                Cytat z: bk316
                Wszystko, co jest wymagane od państwa w ramach tego programu, to zapewnienie warunków do inwestycji w długim okresie.

                Uh-huh... po prostu coś śmiech
                Jesteś osobą piśmienną i prawdopodobnie rozumiesz, jakie to trudne.

                Cytat z: bk316
                Uważam, że emerytury powinny mieć charakter ściśle personalno-kumulacyjny

                Próbowali już, jak "nie wystartowali". Znowu wrócili do systemu, który był pod Unią – pracownik płaci emerytowi. Dalsze znane zażądać

                OK. Rozumiem, pomysł jest dobry (s), bez wątpienia ... ale, IMHO, w naszych realiach ... jest trudny do wdrożenia.
                1. +1
                  15 sierpnia 2018 18:22
                  zrozumieć, jakie to trudne.

                  Rozumiem, dopiero niedawno zacząłem zauważać, że ludzie dzielą się na 2 kategorie, ktoś robi rzeczy, ktoś uzasadnia, dlaczego nie można tego zrobić. A najbardziej niesamowite jest to, że czasami poświęcają na to więcej wysiłku niż na samą rzecz ....
                  1. 0
                    15 sierpnia 2018 20:13
                    Cytat z: bk316
                    Rozumiem, dopiero niedawno zacząłem zauważać, że ludzie dzielą się na 2 kategorie, ktoś robi rzeczy, ktoś uzasadnia, dlaczego nie można tego zrobić

                    Cóż, to na pewno nie zależy ode mnie ani od ciebie.

                    Cytat z: bk316
                    zapewnić warunki do inwestowania na długi czas

                    Więc dlaczego jesteś tutaj o "dwóch kategoriach" oskarżonych, przepraszam, jakoś źle zrozumiany. Jak również kolejne

                    Cytat z: bk316
                    ...poświęć na to więcej wysiłku niż na sam biznes

                    PS: pytania, ogólnie, retoryczne hi
                    1. +1
                      16 sierpnia 2018 10:43
                      PS: pytania, ogólnie, retoryczne hi

                      Tak, odpowiem, choć są retoryczne.
                      Nie popieram żadnych spiskowych teorii podniesienia wieku emerytalnego.
                      Moim zdaniem wszystko jest proste, blok gospodarczy stanął przed prostym dylematem:
                      - albo podążaj ścieżką, którą opisałem, ale długo będzie trwać żmudna praca nad długoterminowymi inwestycjami, pozyskiwanie środków dla beneficjentów, zmiana przepisów ubezpieczeniowych;
                      - albo zaproponować podniesienie wieku emerytalnego i dołożyć starań, aby uzasadnić, że jest to jedyne możliwe rozwiązanie, co oni teraz robią
                      1. 0
                        16 sierpnia 2018 14:35
                        Cytat z: bk316
                        Nie popieram żadnych spiskowych teorii podniesienia wieku emerytalnego

                        To miłe. Ja też.

                        Cytat z: bk316
                        co oni teraz robią

                        Nawiasem mówiąc, Chińczycy, wbrew powszechnemu przekonaniu, również podniosą ten zwrot. asekurować

              3. +1
                15 sierpnia 2018 18:11
                Renta inwalidzka... 1500 dla drugiej grupy... wszystko inne to część ubezpieczeniowa... w zależności od stażu pracy...
          2. 0
            16 sierpnia 2018 11:27
            Cytat z: bk316
            Więc ktoś inny zje wódkę za moje pieniądze. I myślę, że to niesprawiedliwe.

            a czy ten ktoś walczył w „gorących miejscach”, żeby można było „podrobić kapitał”?
  15. 0
    15 sierpnia 2018 09:50
    http://netbespredelu.ru/?p=15828
    To nasze pieniądze. Tam musimy szukać rezerw. Trzeba je bezlitośnie ciąć... dobry
    Mamy 121 600 osób, w porównywalnej populacji Japonii 27 000 ... am
    1. 0
      15 sierpnia 2018 20:17
      W porównaniu „Słoń” i „Nutria”.
  16. +5
    15 sierpnia 2018 09:59
    Problem z funduszami funduszu emerytalnego polega na tym, że PF nie jest w wieku emerytów, ale w liczbie emerytur preferencyjnych, w liczbie beneficjentów przechodzących na emeryturę w wieku 30,40,45 lat i otrzymujących emeryturę daleko od 3000-5000 rubli miesięcznie.
    Spójrz, ile mamy emerytów wojskowych w wieku 35-45 lat, ile baletnic, baletnic przeszło na emeryturę w wieku 32 lat i wszystko staje się jasne. Jeśli na przykład przejdziesz na emeryturę natychmiast po ukończeniu instytutu lub innej instytucji edukacyjnej, cały budżet Rosji nie wystarczy na wypłatę emerytur.
    Zajmowanie się emeryturami należy zacząć nie od podniesienia wieku emerytalnego, ale z likwidacją emerytur preferencyjnych, emerytury po starości bez osiągnięcia odpowiedniego wieku.
    Co i jak należy tutaj zrobić?
    Obywatele, którzy uzyskali preferencyjną emeryturę ze względu na przynależność zawodową, powinni otrzymać tę emeryturę po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego: 55 i 60 lat.
    Przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego preferencyjni emeryci muszą przejść reorientację zawodową i dalej pracować zgodnie z własnymi możliwościami fizycznymi: baletnica nie może już tańczyć, niech nie tańczy, ale nikt nie zabrania jej zostać sprzedawczynią lub matematykiem i zarobić drugiego emerytura cywilna zgodnie z jej pracą, dotarła do wojska, policji itp. 45 lat służby, zarobił emeryturę wojskową i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zostać kierownikiem i dostać emeryturę cywilną, na przykład jako szef HOA, ZhEK, nauczyciel itp. Niech przekwalifikowuje się i pracuje, aż osiągnie powszechny wiek emerytalny przyjęty w Rosji. Lekarz, nauczyciel itd. zarobili. emeryturę za wysługę lat, niech zmieni zawód i będzie dalej pracować, zarabiając sobie kolejną emeryturę, którą otrzyma po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.
    W przypadku, gdy rencista uprzywilejowany całkowicie utraci możliwość pracy, otrzymuje rentę inwalidzką i otrzymuje rentę inwalidzką. Jednocześnie emerytura powinna być wypłacana na zasadach ogólnych: po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.
    Dzięki takiemu podejściu reforma emerytalna będzie wspierana przez ludzi jako sprawiedliwa i nie spowoduje odrzucenia i sprzeciwu ze strony ludzi. Ale czy jest to konieczne dla liberałów w rządzie. Może lepiej jeszcze raz obrabować swoich ludzi...

    „Ludzie-Państwo-Ojczyzna” - to hasło każdego patrioty Rosji: silne państwo, zjednoczony naród, zamożna Ojczyzna, której nie mogą złamać wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni.
    1. +5
      15 sierpnia 2018 10:08
      Logika wydaje się słuszna, ale czy przeczytałeś uzasadnienie preferencyjnych emerytur?
      1. +4
        15 sierpnia 2018 11:52
        Cytat: Sadko88
        Logika wydaje się słuszna, ale czy przeczytałeś uzasadnienie preferencyjnych emerytur?


        i co jest w tym poprawne? asekurować powierzchowny pogląd laika ... średnia długość życia nauczycieli jest średnio mniejsza, a reszta beneficjentów, jeśli ją weźmiesz, nie odniesie korzyści od zera ... problem PF jest w samym jego istnienie w tej formie oraz zasady, według których tworzy się jego składnik finansowy. Bzdura, gdy wysokość emerytury zależy od liczby pracowników! okazuje się, że 10 osób bez wykształcenia, kopiących dół fundamentowy przez tydzień i otrzymujących za to pensję w wysokości 100000 5000 re, jest lepsze niż jeden profesjonalny operator koparki, który wykonał tę samą pracę w ciągu jednego dnia i otrzymał XNUMX XNUMX re ?? oszukać w końcu potrącił 20 razy mniej w Funduszu Emerytalnym, proporcjonalnie do swojej pensji! cóż, prawdopodobnie nie warto mówić o nudnych (dla naszego rządu) rzeczach - takich jak wydajność pracy ... to bezużyteczne ... zażądać
    2. +2
      15 sierpnia 2018 12:15
      dotarł do wojska, policji itp. 45 lat służby, zarobił emeryturę wojskową i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zostać kierownikiem i dostać emeryturę cywilną, na przykład jako szef HOA, ZhEK, nauczyciel itp.

      Nie radzę „osiągać”, a potem „stać się”, bo to bezużyteczne. Czy wiesz, czym różnisz się od mówców wskazanych w artykule? Tylko przez to, że oni (mówiący) operują pojęciami bliskimi każdemu człowiekowi, a ty wspinasz się w obszary, o których ani ty, ani większość społeczeństwa nie macie pojęcia.
      1. 0
        15 sierpnia 2018 17:51
        Cytat od pułkownika
        dotarł do wojska, policji itp. 45 lat służby, zarobił emeryturę wojskową i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zostać kierownikiem i dostać emeryturę cywilną, na przykład jako szef HOA, ZhEK, nauczyciel itp.

        Nie radzę „osiągać”, a potem „stać się”, bo to bezużyteczne. Czy wiesz, czym różnisz się od mówców wskazanych w artykule? Tylko przez to, że oni (mówiący) operują pojęciami bliskimi każdemu człowiekowi, a ty wspinasz się w obszary, o których ani ty, ani większość społeczeństwa nie macie pojęcia.


        dobry Nawet nic nie dodam!
    3. +2
      15 sierpnia 2018 12:38
      Zajmowanie się emeryturami należy zacząć nie od podniesienia wieku emerytalnego, ale z likwidacją emerytur preferencyjnych, emerytury po starości bez osiągnięcia odpowiedniego wieku.
      Jestem „beneficjentem” (promieniowanie, ołów, kwasy, zasady) sprzęt nie zmienił się, intensywność pracy wzrosła trzykrotnie, ale przy kolejnej ocenie szkodliwe warunki pracy całkowicie zniknęły (rzeczoznawca powiedział: „Ja” napiszę tak, jak powinien zrobić szef”). ludzie odchodzą od razu, ale nikt nie chce iść do pracy (minus preferencyjna emerytura, 15% szkodliwość, trzy tygodnie urlopu) jesteśmy emeryciami Pracujemy w trzech z nas za siedem (nie płacą za siedem, bo my nie mogą być przetwarzane zgodnie z kodeksem pracy) urlop tylko na emeryturę.To nie pensja Cię zatrzymuje, ale niezdolność do życia z emerytury.
    4. +1
      15 sierpnia 2018 22:19
      O święty simplicitas, jesteś albo naiwny, albo ignorantem - to znaczy, że wojskowy służył na emeryturę wojskową i gdzie on jest? w mieszkalnictwie i usługach komunalnych, HOA, nauczyciele - ?? śmiech sami nie próbowali się tam dostać, próbują - nauczyciele są potrzebni, tylko wojska tam nie wezmą - bez wykształcenia pedagogicznego, ale o reszcie mi nie mówcie, ludzie NIE dojeżdżają tak jak że po 45 upartej walce o stróża, stróża i tym podobnych nie wiedzieli ???
      I wreszcie – CZY JESTEŚ OSOBIŚCIE GOTOWY, ABY OBRONIĆ ODPORNOŚĆ GRANIC SILNEGO PAŃSTWA ROSJI??? To, co proponujesz, doprowadzi do tego, że ci, którzy CHCĄ służyć i chronić, staną się nie tylko nielicznymi – bardzo nielicznymi, więc musisz chronić granice, czy jesteś osobiście gotowy?
      A może nie wiesz dlaczego, jaki rodzaj deprywacji wojsko ma takie korzyści?
      Relacjonuję - zaraz po przejściu na emeryturę spotkanie kolegów z klasy - zebrały się prawie dwie klasy, a więc 4 osobom nie zapewniono mieszkań w metropolii - trzech świeżo upieczonych emerytów wojskowych i jedna, która poślubiła kolegę z klasy, potem rozwiedli się i opuścili mieszkanie do żony i dzieci...
      A potem kolejka do odbioru była… wow)))
      więc służ sobie NAJPIERW sam, a dopiero potem uzyskaj prawo do oferowania takich pomysłów...
      PS Co do balerinek to przepraszam nie wiem śmiech
      1. 0
        16 sierpnia 2018 11:09
        Cytat z: kitt409
        ... 4 osobom nie zapewniono mieszkań w metropolii - trzech świeżo upieczonych emerytów wojskowych ...

        oprócz wojskowych, które wędrują po garnizonach, jest jeszcze bardzo przyzwoita liczba innych beneficjentów, których rodziny żyją bez ciągłego przemieszczania się po kraju i według moich obserwacji rozwiązują „problem mieszkaniowy” stosunkowo wcześnie…
        należy ich wysłuchać w sprawie zatrudnienia po 45…
  17. +2
    15 sierpnia 2018 10:10
    Dwa tygodnie temu przeczytałem wywiad z Delyaginem w argumentach tygodnia, który mówi, że pieniądze z funduszu emerytalnego są wypłacane tym, którzy są w grupie. Przechodzimy na emeryturę w wieku 65 lat i nie ma pieniędzy z powietrza, nie pojawią się, co dalej.
  18. +6
    15 sierpnia 2018 10:12
    Władze z uporem idioty udowadniają ludziom, że czarne jest białe! oszukać śmiech śmiech śmiech
  19. +3
    15 sierpnia 2018 10:24
    Podnosząc wiek emerytalny składki na fundusz emerytalny nie wzrosną (nie będzie więcej miejsc pracy), ale zmniejszy się wysokość wypłat emerytur. A jeśli tworzysz miejsca pracy, może nie musisz podnosić poprzeczki wyjścia?
    1. +6
      15 sierpnia 2018 11:43
      Cytat z bety
      Podniesienie wieku emerytalnego

      zmniejsza się liczba emerytów i rencistów oraz tych, którzy go dożyją.
  20. +4
    15 sierpnia 2018 10:32
    Anton Siluanov, szef resortu finansów FR, również optymistycznie ocenia zmiany, które nastąpią w ustawodawstwie emerytalnym, jeśli ustawa zostanie uchwalona. Jest przekonany, że poprawa systemu emerytalnego w Rosji znacznie poprawi poziom życia jej obywateli, a to z kolei pozytywnie wpłynie na rozwój gospodarczy państwa.

    To tylko różowa ocena, a oni mogą tworzyć miejsca pracy, podnosić branżę, porządkować sprawy płacąc „szarą” pensję, zwiększając w ten sposób ulgi podatkowe, nie mogą. A mogą tylko zgnić swoich ludzi i otrzymywać nadwyżki dochodów w kieszeni ze sprzedaży ropy i gazu.
  21. +6
    15 sierpnia 2018 10:32
    Wszystko jest o wiele prostsze i smutniejsze. Szefowa MFW weszła na forum gospodarcze, smagała naszych upiorów w nabrzmiałe, błyszczące policzki, kopała podwładnego szefa Banku Centralnego i wspólnika szefa Sbierbanku, a jednocześnie dostała Ministerstwo Finansów. A ponieważ absolwent szkoły Yale, najlepszy bankier według wersji zachodniej, czyli najlepiej radzi sobie z organizacją i kontrolą przepływu środków z półkolonii do metropolii, jest pracownikiem MFW, a Sbierbank, jako struktura Banku Centralnego, z organizacją całkowitej zbiórki personalizacja obywateli kraju z przekazaniem danych do NSA wrogiej władzy, wówczas instrukcje i zalecenia MFW są obowiązkowe. To wszystko, to samo dotyczyło całego obszaru postsowieckiego. Obejmuje to również przepisy dotyczące zerowej stopy najbogatszych, wyceny i handlu rublem na giełdzie chicagowskiej, rabunek trwa, trzeba decydować i płacić za dobrobyt i reformy Zachodu. Mówiono, że zniszczymy i rozczłonkujemy Rosję przy pomocy własnych elit i kosztem samego kraju, który jest realizowany. Musimy oddać hołd, to cierpliwy i uparty wróg, uporczywie i rygorystycznie realizujący swoje plany prowadzenia wojny na zagładę, co najważniejsze potrafiący osiągnąć sukces przy pomocy własnych skorumpowanych elit narodowych. I wszyscy ci ludzie, którzy zabili kraj, zorganizowali jego rabunek bezprecedensowy w historii ludzkości, wszyscy są u władzy, wszyscy żyją według własnych praw, w rzeczywistości w innym kraju, gardząc swoją ojczyzną i swoim ludem, kontynuując służyć interesom odległej i wrogiej potęgi.
    1. 0
      15 sierpnia 2018 12:15
      a prezydent wciąż się skończył, bo nie on, ale Christine Lagarde powołała
      absolwent szkoły Yale, najlepszy bankier według wersji zachodniej, czyli najlepiej radzi sobie z organizacją i kontrolą przepływu środków z półkolonii do metropolii, jest pracownikiem MFW
      nabiullina elwira sakhipzadovna dowodzić pieniędzmi suwerennego państwa.Francja nie może nam wybaczyć Berezyny i „bIstro” (to był sarkazm)
  22. +4
    15 sierpnia 2018 10:35
    A jak potencjalny emeryt może przeżyć do emerytury, jeśli zostanie zwolniony z pracy? kosztem czego, jeśli nie zastępcą i nie gromadzą? I takie pytanie jest oszołomione, bo dla wielu warto. Żyć kosztem dzieci? albo co? Może posłowie obniżą pensję. Tak, a siły bezpieczeństwa nie są jednym rozmiarem dla wszystkich. tych w biurze i centrali też, więc w wieku 60 lat na emeryturę.
  23. +4
    15 sierpnia 2018 10:50
    jest takie powiedzenie ale cenzura nie pozwoli ci tego napisać ale naprawdę chcę powiedzieć... nie da się srać, nie zamęczaj hmm.. delikatnie mówiąc, nie dajesz sobie rady to wyjdź na dobrych warunkach.wszystko razem z prezydentem, który podobno nie ma nic wspólnego z reformą.niech ci, którzy nie potrafią rabować ludzi
  24. +8
    15 sierpnia 2018 11:09
    Zdaniem Antona Drozdova, Prezesa Zarządu PFR, podniesienie wieku emerytalnego w ramach usprawnienia systemu emerytalnego jest działaniem niezwykle potrzebnym.

    Przecież nie starcza im pieniędzy na dalszy rozwój PFR – muszą utrzymać dzieci, wszystkich bliskich, których znają.
    Przy takim zarządzaniu PFR NIGDY nie będzie pieniędzy
    1. +4
      15 sierpnia 2018 11:26
      Drogi Sylwestrze, spójrz, jak zmienia się retoryka napadów na emeryturę. Wyślij materiały, które gloryfikują w rzeczywistości ludobójstwo emerytalne. A gdzie są opinie uczciwych, normalnych ekonomistów? Politycy? osoby publiczne? Przedstawiciele ludu? Po co dawać materiały ludziom, którzy w rzeczywistości ukradli wszystkie oszczędności emerytalne obywateli. To jest źle. Ale zrozumiałe.
      1. +2
        15 sierpnia 2018 16:49
        Cytat: Stary Kurwa
        A gdzie są opinie uczciwych, normalnych ekonomistów? Politycy? osoby publiczne? Przedstawiciele ludu?

        ich opinia nie pokrywa się z opinią władz.Sprężyna jest ściśnięta
  25. +4
    15 sierpnia 2018 11:26
    Uważajcie na ręce.. Rosja przejęła wszystkie zobowiązania ZSRR ... W przeciwieństwie do innych długów ... Z jakiegoś powodu nie uznaje długu za zapewnienie emerytur swoim obywatelom ... Nie można tego nazwać inaczej niż kradzieżą na zaufaniu ...
  26. +2
    15 sierpnia 2018 11:37
    Wszystko by było w porządku, ale tutaj jest fotka.... Biorąc pod uwagę podpis że zdjęcie jest podane na oficjalnej stronie PFR chciałbym porównać

    Autorowi nie przypisuje się bezkrytycznego stosunku do materiału.
  27. +1
    15 sierpnia 2018 12:05
    ich siła nabywcza będzie bardzo niska.
    jaka jest siła nabywcza 10.624 XNUMX rubli (moja emerytura)?, a jeśli nie wyszedłeś na czas, to „żebyś żył z jednej pensji…” to zadziała.
  28. +1
    15 sierpnia 2018 12:13
    FIU ujawniła tajemnicę, dlaczego Rosja musi podnieść wiek emerytalny

    FSE nie jest prosty, ale bardzo prosty:
    Prezydent postawił za zadanie podniesienie emerytur...
    Im mniej osób do tego dożyje (emerytura), tym wyższa emerytura każdego pozostałego przy życiu.
    Jegor Gajdar:
    „Nie ma nic złego w tym, że część emerytów umrze, ale społeczeństwo stanie się bardziej mobilne”.
  29. -2
    15 sierpnia 2018 12:45
    Cytat: Prawdodel
    Problem z funduszami funduszu emerytalnego polega na tym, że PF nie jest w wieku emerytów, ale w liczbie emerytur preferencyjnych, w liczbie beneficjentów przechodzących na emeryturę w wieku 30,40,45 lat i otrzymujących emeryturę daleko od 3000-5000 rubli miesięcznie.
    Spójrz, ile mamy emerytów wojskowych w wieku 35-45 lat, ile baletnic, baletnic przeszło na emeryturę w wieku 32 lat i wszystko staje się jasne. Jeśli na przykład przejdziesz na emeryturę natychmiast po ukończeniu instytutu lub innej instytucji edukacyjnej, cały budżet Rosji nie wystarczy na wypłatę emerytur.
    Zajmowanie się emeryturami należy zacząć nie od podniesienia wieku emerytalnego, ale z likwidacją emerytur preferencyjnych, emerytury po starości bez osiągnięcia odpowiedniego wieku.
    Co i jak należy tutaj zrobić?
    Obywatele, którzy uzyskali preferencyjną emeryturę ze względu na przynależność zawodową, powinni otrzymać tę emeryturę po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego: 55 i 60 lat.
    Przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego preferencyjni emeryci muszą przejść reorientację zawodową i dalej pracować zgodnie z własnymi możliwościami fizycznymi: baletnica nie może już tańczyć, niech nie tańczy, ale nikt nie zabrania jej zostać sprzedawczynią lub matematykiem i zarobić drugiego emerytura cywilna zgodnie z jej pracą, dotarła do wojska, policji itp. 45 lat służby, zarobił emeryturę wojskową i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zostać kierownikiem i dostać emeryturę cywilną, na przykład jako szef HOA, ZhEK, nauczyciel itp. Niech przekwalifikowuje się i pracuje, aż osiągnie powszechny wiek emerytalny przyjęty w Rosji. Lekarz, nauczyciel itd. zarobili. emeryturę za wysługę lat, niech zmieni zawód i będzie dalej pracować, zarabiając sobie kolejną emeryturę, którą otrzyma po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.
    W przypadku, gdy rencista uprzywilejowany całkowicie utraci możliwość pracy, otrzymuje rentę inwalidzką i otrzymuje rentę inwalidzką. Jednocześnie emerytura powinna być wypłacana na zasadach ogólnych: po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.
    Dzięki takiemu podejściu reforma emerytalna będzie wspierana przez ludzi jako sprawiedliwa i nie spowoduje odrzucenia i sprzeciwu ze strony ludzi. Ale czy jest to konieczne dla liberałów w rządzie. Może lepiej jeszcze raz obrabować swoich ludzi...

    „Ludzie-Państwo-Ojczyzna” - to hasło każdego patrioty Rosji: silne państwo, zjednoczony naród, zamożna Ojczyzna, której nie mogą złamać wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni.



    No cóż, po pierwsze, wszyscy przedstawiciele, Ministerstwo Obrony, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Ministerstwo Sytuacji Nadzwyczajnych - płacą zgodnie z oczekiwaniami do funduszu emerytalnego, ale nie otrzymują z niego emerytury. Dokładniej, mogą otrzymać po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego w kraju. Pieniędzy, które są naliczane po przeniesieniu do rezerwy (jeśli działają).
    Po drugie, osiągasz tylko 15 lat doświadczenia zawodowego, nie jest jasne w jakim roku, a powyższe kategorie od razu mają warunek - minimum 20 lat i nie więcej niż 32 lata (inna sprawa to sposób rozpatrywania stażu pracy, 1 miesiąc za 1,5, 2, 3). Szczególnie rzucić w wieku 20 lat za 10 tr. To nie jest szacunek dla samego siebie. Dlatego mądrzy ciągną gdzieś do 40-45 lat. Następnie emerytura 30 tr. pasuje.

    Po trzecie, jeśli chodzi o tancerzy baletowych, jest ich tak wielu, że w biegu dosłownie wyrywają kawałek z gardła.

    I po czwarte - jaka jest twoja, przepraszam, psia sprawa, dopóki wojsko nie przejdzie na emeryturę, do połowy służę, chętnie oddam moje szelki, a potem osądzę.

    Z kanap będą rekrutować koneserów, niosą takie propozycje, najpierw przymierzą koty.
    1. +4
      15 sierpnia 2018 13:12
      emerytury wojskowe - są różne. Nie ma pytań do tankowca, który jeździł w gorące miejsca przez 10 lat i przeszedł na emeryturę w wieku 40. Ale są ogromne pytania do kwatermistrza, który przeszedł na emeryturę w wieku 35 lat z powodu siedzenia w magazynie. Pracowałem z naukowcem rakietowym w moim wieku. Nie zrobił nic specjalnego - po prostu czekał w służbie emerytury i mieszkania i zrezygnował. I w tym czasie nie mniej orałem i cierpiałem wszystko, ale nie mam mieszkania ani emerytury, ale nie mniej pracowałem i pracowałem jako inżynier, a nie ładowacz. I pojawia się pytanie - dlaczego tak ??? Dlaczego staliśmy się tak nierówni?
      A takich nierówności jest wiele. Dlaczego osoby, które wniosły bardzo duże kwoty do Funduszu Emerytalnego, przechodzą na emeryturę 10 tr.?
      Wiele pytań. Dlaczego letnie doświadczenie nauczycieli jest w pełni uwzględnione w doświadczeniu emerytalnym i pamiętam to, eleganckie i regularne wakacje, których wielu nie ma i nie trzeba mówić, że tak bardzo wycierpieli w pracy - sam pracowałem jako nauczyciel a moja żona była nauczycielką.
      1. +1
        15 sierpnia 2018 22:37
        Rocketeer, mówisz, nie zrobił nic specjalnego? Jesteś pewien?
        osobiście mam około 120-140 dni noszenia bazy w roku, a to czysto, że tak powiem - przy wstawiennictwie od wtorku do piątku trzy dni idą "na kredyt", ile to tak naprawdę, czy ty sam Oblicz? wcześnie rano we wtorek i wieczorem już w piątek były dwa razy przed obiadem - jak zmarła mama mojej żony, to był jeden raz...
        są też sztuczki i subtelności - na przykład formuła od szóstej do dwunastej dla tych, którzy wiedzą, dużo mówi, a nawet tydzień po tygodniu, nie chcesz spróbować? i jeszcze kilka niuansów, niestety, jeszcze nie ujawnię ...
        nie zrobiłeś nic specjalnego lub po prostu o tym nie wiesz?
        PS Masz świadomość, że nauczyciele, wykładowcy itp. - sześciodniowy tydzień pracy, to tam wakacje są bardziej autentyczne niż 28 dni?
  30. +4
    15 sierpnia 2018 13:00
    Cytat: Mniej
    +9
    A jaki jest sekret?

    A sekretem jest to, że przestali brać pod uwagę śmiertelność niemowląt. Ogólnie rzecz biorąc, nie bierz tego pod uwagę przy obliczaniu średniej długości życia. W rezultacie ten sam czas trwania dramatycznie się wydłużył.
  31. +1
    15 sierpnia 2018 14:44
    Całkowicie naciągany argument, że państwo to jedno, a stan PF to drugie. W czym problem, „niebianie”? Włącz państwowy fundusz emerytalny do budżetu państwa i wypłacaj ludziom pieniądze, które zarabiają. A może twój mózg nie jest już zdolny do niczego innego niż deriban pracy poprzednich pokoleń?
  32. 0
    15 sierpnia 2018 15:02
    EMNIP, „Prawo do pracy” nam odpadło… Biorąc pod uwagę, że niektórzy emeryci zastępują 3-5 „młodych ambitnych wydajnych”, to będą problemy z zasiłkami dla bezrobotnych… uciekanie się
    IMHO
  33. + 10
    15 sierpnia 2018 15:02
    W Rosji nie ma emerytur.
    Średnia pensja w Rosji wynosi 36000 13000. Średnia emerytura to XNUMX XNUMX.
    Załóżmy, że dana osoba pracuje od 21 roku życia, a jego staż pracy, kiedy przeszedł na emeryturę w wieku 60 lat, wynosił 39 lat. Wychodzimy z tego, że przez całe życie konsekwentnie otrzymywał średnio 36 tys. (468 rubli) to 22 7920 rubli. Aby po prostu odzyskać tylko swoje pieniądze, osoba musi żyć 3 lata po przejściu na emeryturę. Dopiero w wieku 706 lat zacznie otrzymywać pieniądze od państwa lub, jak mówią, „będzie wspierany przez pokolenie pracujące”. Ile osób w naszym kraju ma ponad 560 lata??? W skali kraju to „kropla w morzu”…
    Każdy, kto nie dożył 84 lat, został oszukany i okradziony przez państwo.
    Biorąc pod uwagę średnią długość życia 66 lat, staje się oczywiste, że państwo nie płaci emerytom ani rubla pieniędzy państwowych. Tylko rabuje.
    Po podniesieniu wieku emerytalnego do 65 lat mężczyzna będzie miał szansę na otrzymanie swojego pierwszego rubla państwowego w wieku 93 lat.

    Państwo nie wypłaca ludziom w naszym kraju emerytur. To tylko matematyczny FAKT.
  34. +3
    15 sierpnia 2018 15:17
    Jestem przekonany, że poprawa systemu emerytalnego w Rosji znacznie poprawi poziom życia jej obywateli, a to z kolei pozytywnie wpłynie na rozwój gospodarczy państwa.
    --Siłuanow
    „Możemy ocenić wpływ aktywności zawodowej, fizycznej na długowieczność, ten wpływ oczywiście działa na plus. Osoba, która dłużej zachowuje stereotypy zawodowe, dłużej pozostaje w szeregach.
    — Skworcowa.
    Rosyjskie przysłowie: „Ludzie nie są osądzani sami”. Żyj z emerytury (jeśli żyjesz), przynajmniej przeciętnej, po 40 latach pracy jako murarz, kopacz, traktorzysta itp., a potem rzucaj "cytaty" masom - DEBETYLE
  35. +8
    15 sierpnia 2018 15:53
    Zmęczony pokazywaniem w telewizji rumianych starców, którzy obmacywali wszystkie wiejskie kobiety, i starych kobiet w perukach tańczących na dyskotekach, nazywanych „po 70. roku życia”. Lepiej pokaż kobiety wyczerpane ciężką piekielną pracą na wsi, które mają zaledwie 50 lat, ale wyglądają na mniej niż 70 lat. I od dawna na wsiach nie ma starców w wieku emerytalnym i przedemerytalnym - wszyscy wymarli.
    1. -7
      15 sierpnia 2018 17:41
      "Wyczerpani pracą na wsi" - No cóż, ale pracą na pewno nie są wyczerpani.
      1. -3
        15 sierpnia 2018 20:20
        To wyrażenie najlepiej pasuje do próżniaków - niż do ludzi, którzy dorastali na ziemi, pracowali i żyli.
  36. +1
    15 sierpnia 2018 16:24
    Siluanov, śmieję się z niczego)))
  37. -2
    15 sierpnia 2018 16:42

    Zadawane są właściwe pytania. Rząd musi odpowiadać przed ludźmi.
    1. -1
      16 sierpnia 2018 13:34
      Cytat z Altony

      Zadawane są właściwe pytania. Rząd musi odpowiadać przed ludźmi.

      Dwa minusy oznaczają dwóch homoseksualistów na stronie, pozostaje dowiedzieć się, kto umieścił minusy śmiech
  38. +3
    15 sierpnia 2018 18:26
    * Według Antona Drozdowa, Prezesa Zarządu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej, podniesienie wieku emerytalnego jest niezwykle koniecznym działaniem
    --------------
    Oto co...




  39. -1
    15 sierpnia 2018 20:03
    Rząd potrzebuje przede wszystkim reformy emerytalnej, aby nie zawracać sobie głowy gospodarką.
  40. 0
    15 sierpnia 2018 20:39
    Przypomnijmy, że proces podniesienia wieku emerytalnego dla populacji mężczyzn do 65 lat
  41. +4
    15 sierpnia 2018 20:53
    Nie ujawniono żadnych tajemnic, ponieważ obraz będzie zbyt brzydki, jeśli nazwiesz rzeczy po imieniu.
    PFR wydaje się nie tylko na wypłatę emerytur, wypłacane są z niego również inne świadczenia socjalne, dlatego składka powinna być taka sama dla wszystkich, tj. 22% z listy płac, zasilenie konta osobistego można pozostawić bez zmian. Ponieważ Federacja Rosyjska zgodnie z Konstytucją jest państwem opiekuńczym, administratorami wypłat emerytur są urzędnicy państwowi, a państwo powinno otrzymywać pensje i utrzymywać tę strukturę kosztem budżetu, w tym przypadku będzie można kontrolować koszty ich utrzymania. Od 2017 r. 73 mln pracowników, por. wynagrodzenie 39 tys. 22% składki na Fundusz Emerytalny - 7,8 bln, emeryci 43 mln, por. emerytura 13 tys. wypłata emerytur - 7 bilionów. Gdzie się podziały 3 biliony? przenosić? Aby zrekompensować nieopłacone składki z dochodów św. 760 tys. składka w wysokości 10%., na utrzymanie Funduszu Emerytalnego, na opłacenie kapitału macierzyńskiego. A co to ma wspólnego z emerytami, którzy całe życie przepracowali i na starość zostaną bez emerytury.
  42. 0
    15 sierpnia 2018 21:41
    Piękna dziewczyna. I niestety hasła są poprawne.
  43. 0
    15 sierpnia 2018 22:25
    Shariy o Nawalnym i wieku emerytalnym:
  44. 0
    16 sierpnia 2018 12:50
    Konieczność podniesienia wieku emerytalnego wynika z prowadzonej od rozpadu ZSRR polityki gospodarczej kraju. Przed Federacją Rosyjską jest jeszcze większa porażka demograficzna.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”