Jak pojawili się Łotysze, Estończycy i Litwini

97
Teraz kraje bałtyckie obejmują trzy kraje - Łotwę, Litwę i Estonię, które uzyskały suwerenność w procesie rozpadu Związku Radzieckiego. Każde z tych państw pozycjonuje się odpowiednio jako państwa narodowe Łotyszy, Litwinów i Estończyków. Nacjonalizm w krajach bałtyckich został podniesiony do rangi polityki państwa, co tłumaczy liczne przykłady dyskryminacji ludności rosyjsko- i rosyjskojęzycznej. Tymczasem, jeśli się temu przyjrzeć, okazuje się, że kraje bałtyckie są typowymi „państwami przerobionymi” z brakiem własnego politycznego Historie i tradycje. Nie, oczywiście państwa w krajach bałtyckich istniały wcześniej, ale nie zostały stworzone przez Łotyszy czy Estończyków.

Czym był Bałtyk, zanim jego ziemie zostały włączone do Imperium Rosyjskiego? Do XIII wieku, kiedy niemieccy rycerze, krzyżowcy, zaczęli podbijać kraje bałtyckie, była to ciągła „strefa plemion”. Tutaj żyły plemiona bałtyckie i ugrofińskie, które nie miały własnej państwowości i wyznawały pogaństwo. Tak więc współcześni Łotysze jako naród pojawili się w wyniku połączenia plemion bałtyckich (Łatgalowie, Semigalowie, wsie, Kurończycy) i ugrofińskich (Livs). Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że same plemiona bałtyckie nie były rdzenną ludnością krajów bałtyckich - migrowały z południa i wypchnęły lokalną ludność ugrofińską na północ współczesnej Łotwy. To właśnie brak własnej państwowości stał się jedną z głównych przyczyn podboju ludów bałtyckich i ugrofińskich państw bałtyckich przez potężniejszych sąsiadów.



Jak pojawili się Łotysze, Estończycy i Litwini


Począwszy od XIII-XIV wieku. narody krajów bałtyckich znalazły się między dwoma pożarami - od południowego zachodu były naciskane i ujarzmiane przez niemieckie zakony rycerskie, od północnego wschodu - przez księstwa rosyjskie. „Rdzeniem” Wielkiego Księstwa Litewskiego nie byli też przodkowie współczesnych Litwinów, ale Litwini – „zachodni Rosjanie”, Słowianie, przodkowie współczesnych Białorusinów. Przyjęcie religii katolickiej i rozwinięte więzi kulturowe z sąsiednią Polską zapewniły różnicę między Litwinami a ludnością Rosji. A w niemieckich państwach rycerskich iw Wielkim Księstwie Litewskim sytuacja plemion bałtyckich nie była radosna. Byli narażeni na dyskryminację religijną, językową i społeczną.

Jeszcze gorsza była sytuacja plemion ugrofińskich, które później stały się podstawą do powstania narodu estońskiego. W Estonii, a także w sąsiednich Inflantach i Kurlandii wszystkie główne dźwignie zarządzania i gospodarki były również w rękach Niemców bałtyckich. Do połowy XIX wieku Imperium Rosyjskie nawet nie używało takiej nazwy jak „Estończycy” - wszyscy imigranci z Finlandii, prowincji Wyborg i wielu innych terytoriów bałtyckich byli zjednoczeni pod nazwą „Chukhons” i byli brak specjalnych różnic między Estończykami, Izhorami, Vepsami, Finami. Poziom życia „czuchonów” był jeszcze niższy niż Łotyszy i Litwinów. Znaczna część mieszkańców wsi rzuciła się w poszukiwaniu pracy do Petersburga, Rygi i innych dużych miast. Duża liczba Estończyków rzuciła się nawet do innych regionów Imperium Rosyjskiego - tak pojawiły się estońskie osady na Kaukazie Północnym, na Krymie, na Syberii i na Dalekim Wschodzie. Wyjechali „na krańce świata” nie z dobrego życia. Ciekawe, że w bałtyckich miastach praktycznie nie było Estończyków i Łotyszy - nazywali siebie "wioskami", przeciwstawiając się mieszczanom - Niemcom.



Do XIX wieku większość mieszkańców miast bałtyckich stanowili etniczni Niemcy, a także Polacy, Żydzi, ale nie Bałtyk. W rzeczywistości „stary” (przedrewolucyjny) Bałtyk został całkowicie zbudowany przez Niemców. Miasta bałtyckie były miastami niemieckimi - z niemiecką architekturą, kulturą, samorządem miejskim. W porządku formacji państwowych, w księstwie kurlandzkim, w Rzeczypospolitej ludy bałtyckie nigdy nie zrównałyby się z tytułowymi Niemcami, Polakami czy Litwinami. Dla niemieckiej szlachty, która rządziła w krajach bałtyckich, Łotysze i Estończycy byli ludźmi drugiej kategorii, prawie „barbarzyńcami”, nie mogło być mowy o równouprawnieniu. Szlachta i kupcy księstwa kurlandzkiego składali się wyłącznie z Niemców bałtyckich. Mniejszość niemiecka przez wieki zdominowała chłopów łotewskich, którzy stanowili większość ludności księstwa. Chłopi łotewscy zostali zniewoleni i, zgodnie z ich pozycją społeczną, zostali zrównani przez statut kurlandzki ze starożytnymi niewolnikami rzymskimi.

Wolność przyszła do chłopów łotewskich prawie pół wieku wcześniej niż do chłopów pańszczyźnianych rosyjskich - dekret o zniesieniu pańszczyzny w Kurlandii został podpisany przez cesarza Aleksandra I w 1817 roku. 30 sierpnia w Mitau uroczyście ogłoszono wyzwolenie chłopów. Dwa lata później, w 1819 r., wyzwoleni zostali także chłopi z Inflant. W ten sposób Łotysze otrzymali długo oczekiwaną wolność, która była początkiem stopniowego tworzenia się klasy wolnych łotewskich rolników. Gdyby nie wola rosyjskiego cesarza, to kto wie, ile jeszcze dziesięcioleci Łotysze spędziliby w państwie poddanych swoich niemieckich panów. Niezwykłe miłosierdzie okazywane przez Aleksandra I chłopom Kurlandii i Inflant miało ogromny wpływ na dalszy rozwój gospodarczy tych ziem. Nawiasem mówiąc, to nie przypadek, że Łatgalia zamieniła się w najbardziej zacofaną gospodarczo część Łotwy - wyzwolenie z pańszczyzny przyszło chłopom łatgalskim znacznie później, a ta okoliczność wpłynęła na rozwój rolnictwa i handlu. rzemiosło w regionie.



Освобождение крепостных крестьян Лифляндии и Курляндии позволило им достаточно быстро превратиться в преуспевающих хуторян, живущих намного лучше крестьян Северной и Центральной России. Был дан импульс к дальнейшему экономическому развитию Латвии. Но даже после освобождения крестьян основные ресурсы Лифляндии и Курляндии оставались в руках остзейских немцев, органично вписавшихся в русскую аристократию и купечество. Из среды остзейского дворянства вышло большое количество видных wojskowy и политических деятелей Российской империи – генералов и адмиралов, дипломатов, министров. С другой стороны, положение собственно латышей или эстонцев оставалось приниженным – и отнюдь не из-за русских, которых сейчас обвиняют в оккупации Прибалтики, а из-за остзейского дворянства, эксплуатировавшего население региона.

Сейчас во всех странах Прибалтики любят рассуждать об «ужасах советской оккупации», но предпочитают помалкивать о том, что именно латыши, литовцы и эстонцы и поддержали революцию, давшую им долгожданное избавление от господства остзейских немцев. Если немецкая аристократия Прибалтики в большинстве своем поддерживала белое движение, то на стороне красных воевали целые дивизии латышских стрелков. Этнические латыши, литовцы, эстонцы играли очень большую роль в установлении советской власти в России, причем наиболее высоким был их процент в Красной armie и органах государственной безопасности.

Kiedy współcześni politycy bałtyccy mówią o „sowieckiej okupacji”, zapominają, że dziesiątki tysięcy „łotewskich strzelców” walczyło w całej Rosji o ustanowienie tej właśnie sowieckiej potęgi, a następnie nadal służyło w organach Czeka-OGPU-NKWD , w Armii Czerwonej, a nie na najniższych stanowiskach. Jak widać, w Rosji Sowieckiej nie było nikogo uciskanego etnicznie ani Łotyszy, ani Estończyków, zresztą w pierwszych latach porewolucyjnych formacje łotewskie uważano za uprzywilejowane, to oni strzegli sowieckiego przywództwa i wykonywali najbardziej odpowiedzialne zadania, w tym m.in. stłumienie licznych wystąpień antysowieckich w rosyjskiej prowincji . Muszę powiedzieć, że nie czując pokrewieństwa etnicznego i przynależności kulturowej do rosyjskich chłopów, strzelcy dość ostro rozprawili się z buntownikami, za co zostali docenieni przez sowieckie kierownictwo.

W okresie międzywojennym (od 1920 do 1940) na Łotwie istniało kilka światów – łotewski, niemiecki, rosyjski i żydowski, które starały się jak najmniej się ze sobą krzyżować. Widać wyraźnie, że pozycja Niemców na niepodległej Łotwie była lepsza niż pozycja Rosjan czy Żydów, ale pewne niuanse nadal miały miejsce. Tak więc pomimo tego, że Niemcy i Łotysze byli luteranami lub katolikami, istniały oddzielne katolickie i protestanckie kościoły niemieckie i łotewskie, odrębne szkoły. Oznacza to, że dwa narody o pozornie podobnych wartościach kulturowych próbowały jak najbardziej zdystansować się od siebie. Dla Łotyszy Niemcy byli okupantami i potomkami wyzyskiwaczy - panów feudalnych, dla Niemców Łotysze byli prawie „leśnymi barbarzyńcami”. Ponadto w wyniku reformy agrarnej właściciele ziem bałtyckich utracili swoje ziemie, przekazane rolnikom łotewskim.

Początkowo wśród Niemców bałtyckich dominowały nastroje promonarchistyczne – liczyli na odbudowę Imperium Rosyjskiego i powrót Łotwy do jego składu, a potem, w latach 1930. XX wieku, niemiecki nazizm zaczął się bardzo szybko rozprzestrzeniać – wystarczy Przypomnijmy, że sam Alfred Rosenberg pochodził z krajów bałtyckich – jednego z kluczowych ideologów nazistowskich. Niemcy bałtyccy wiązali przywrócenie swojej dominacji politycznej i gospodarczej z rozprzestrzenieniem się niemieckiej potęgi na kraje bałtyckie. Za skrajnie niesprawiedliwe uznali, że budowane przez Niemców miasta Estonii i Łotwy trafiły w ręce „wsi” – Estończyków i Łotyszy.

Istotnie, gdyby nie „okupacja sowiecka”, wówczas państwa bałtyckie znalazłyby się pod panowaniem nazistów, zostałyby przyłączone do Niemiec, a miejscowa ludność łotewska, estońska, litewska czekałaby na pozycja ludzi drugiej kategorii z późniejszą szybką asymilacją. Chociaż repatriacja Niemców z Łotwy do Niemiec rozpoczęła się w 1939 r., a do 1940 r. prawie wszyscy Niemcy bałtyccy mieszkający w tym kraju opuścili kraj, w każdym razie wróciliby ponownie, gdyby Łotwa była częścią III Rzeszy.

Sam Adolf Hitler traktował ludność „Ostlandii” bardzo lekceważąco i przez długi czas uniemożliwiał realizację planów szeregu niemieckich dowódców wojskowych dotyczących sformowania formacji łotewskich, estońskich i litewskich w ramach oddziałów SS. Na terenie krajów bałtyckich nakazano administracji niemieckiej zakazać wszelkich skłonności miejscowej ludności do autonomii i samostanowienia, kategorycznie zakazano tworzenia uczelni wyższych z wykładami w języku litewskim, łotewskim lub estońskim. Jednocześnie pozwolono na tworzenie szkół handlowych i technicznych dla miejscowej ludności, co wskazywało tylko na jedno - w niemieckich krajach bałtyckich tylko los personelu obsługi czekał Łotyszy, Litwinów i Estończyków.

To znaczy w rzeczywistości to wojska radzieckie uratowały Łotyszy przed powrotem do pozycji pozbawionej praw większości pod rządami niemieckich panów. Biorąc jednak pod uwagę liczbę imigrantów z republik bałtyckich, którzy służyli w nazistowskiej policji i SS, można być pewnym, że dla wielu z nich służenie zaborcom w charakterze kolaborantów nie stanowiło większego problemu.



Teraz w krajach bałtyckich wybiela się policjantów, którzy służyli Hitlerowi, a zasługi tych Łotyszy, Litwinów i Estończyków, którzy bronie w jego rękach wkroczył na drogę walki z nazizmem, służył w Armii Czerwonej, walczył w oddziałach partyzanckich. Współcześni politycy bałtyccy zapominają też o ogromnym wkładzie Rosji, a potem Związku Radzieckiego, w rozwój kultury, piśmiennictwa i nauki w republikach bałtyckich. W ZSRR wiele książek zostało przetłumaczonych na język łotewski, litewski, estoński, pisarze z republik bałtyckich mieli możliwość publikowania swoich dzieł, które następnie były tłumaczone również na inne języki Związku Radzieckiego i drukowane w ogromnych ilościach.

To właśnie w okresie sowieckim w republikach bałtyckich powstał potężny i rozwinięty system edukacji – zarówno gimnazjalny, jak i wyższy, a wszyscy Łotysze, Litwini, Estończycy otrzymywali edukację w swoim ojczystym języku, posługiwali się własnym językiem pisanym, nie doświadczając żadnej dyskryminacji w późniejsze zatrudnienie. Nie trzeba dodawać, że ludzie z republik bałtyckich w Związku Radzieckim otrzymali możliwość rozwoju kariery nie tylko w swoich rodzimych regionach, ale w całym rozległym kraju - stali się wysokimi rangą przywódcami partii, dowódcami wojskowymi i dowódcami marynarki wojennej. kariera w nauce, kulturze, sporcie itp. Wszystko to stało się możliwe dzięki ogromnemu wkładowi narodu rosyjskiego w rozwój krajów bałtyckich. Jak wiele Rosjanie zrobili dla krajów bałtyckich, rozsądni Estończycy, Łotysze i Litwini nigdy nie zapominają. Nieprzypadkowo jednym z głównych zadań współczesnych reżimów bałtyckich było wykorzenienie wszelkich adekwatnych informacji o życiu republik bałtyckich w czasach sowieckich. Przecież głównym zadaniem jest na zawsze oderwanie państw bałtyckich od Rosji i wpływów rosyjskich, wychowanie młodszego pokolenia Łotyszy, Estończyków i Litwinów w duchu totalnej rusofobii i podziwu dla Zachodu.
97 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 sierpnia 2018 05:30
    „Chociaż w 1939 r. rozpoczęła się repatriacja Niemców z Łotwy do Niemiec, a do 1940 r. prawie wszyscy Niemcy bałtyccy mieszkający w kraju opuścili kraj, w każdym razie wróciliby ponownie”
    Artykuł jest ciekawy, ale nie lubię spekulacji.
    1. +2
      18 sierpnia 2018 05:43
      Jak pojawili się Łotysze, Estończycy i Litwini
      tak jak starożytni Ukraińcy, zaraz po dinozaurach i tak, wykopali Bałtyk. waszat
      1. + 18
        18 sierpnia 2018 08:44
        Cytat: Autor: Ilya Polonsky
        „Rdzeniem” Wielkiego Księstwa Litewskiego nie byli też przodkowie współczesnych Litwinów, ale Litwini – „zachodni Rosjanie”, Słowianie, przodkowie współczesnych Białorusinów. Przyjęcie religii katolickiej i rozwinięte więzi kulturowe z sąsiednią Polską zapewniły różnicę między Litwinami a ludnością Rosji.
        Autor ma problemy z podstawową wiedzą. Wielkie Księstwo Litewskie było prawosławne. Ponadto Wielkie Księstwo Litewskie posiadało jedną metropolię z Rosją. Rosja została ochrzczona w prawosławie ponad tysiąc lat temu (wtedy nawet Zachód nie popadł jeszcze oficjalnie w herezję). Dopiero w 1458 r. pod wpływem Rzymu nastąpił podział metropolitalny, ale schizmatycy litewscy (litwińscy) pozostali w prawosławiu, przechodząc w podporządkowanie Patriachatu Konstantynopola. Polerowanie, zakaz wyznania prawosławnego i języka rosyjskiego, pozbawienie Rosji praw politycznych i podstawowych praw obywatelskich, ludobójstwo – rozpoczęły się nie wtedy, gdy WKL i Polska były sąsiadami, ale gdy WKL stało się częścią Polski w ramach Unii Lubelskiej. Zachód zawsze to robi, gdy rozszerza się na Wschód. Co więcej, Polacy osiągnęli w tym większe sukcesy w południowej części bezpośrednio przyłączonej do WKL (północ współczesnej Ukrainy). Mimo wszystko ludzie (jeśli nie wszyscy) zachowali wiarę prawosławną. Nawet w obwodzie chołmskim, pomimo czystki etnicznej, nawet pod rządami komunistów, prawosławie jest zachowane.
        Białorusini to bardzo późny wynalazek. Nadal nie mogę podać dokładnej daty, jak na przykład 1892 - fikcja w Austrii w loży masońskiej „Młoda Ukraina” narodowości ukraińskiej. Ale ktoś całkiem niedawno historycznie musiał podzielić zjednoczony naród rosyjski.
        To zabawne, że pierwotne Księstwo Mindovga, które stało się rdzeniem Wielkiego Księstwa Litewskiego, nazywało się „Czarny Rus”. Kiedy dokładnie pojawił się termin „Biała Rosja” i kiedy dokładnie zaczął odnosić się konkretnie do obecnego terytorium (nie zawsze tak było) wciąż pozostaje dla mnie zagadką.
        1. + 12
          18 sierpnia 2018 18:57
          Tak więc „Ukraińcy” są wynalazkiem austro-węgierskiego sztabu generalnego, a ich żółto-blakicka flaga, teraz, obok flagi państwowej Ukrainy, bardzo symbolicznie oznacza śmiertelnie chorych pacjentów z zespołem Downa, a tamte czasy – flagę najbardziej zwietrzałej i uciskanej prowincji Austro-Węgier - Galicji i Ladomerii.
          Pod „przeklętym” caratem pojęcie „narodowości” nie istnieje TYLKO jako religia. Tych. większość mieszkańców Małej Rusi była po prostu prawosławna.
          1. PKB
            0
            26 października 2018 14:14
            Zwrócę uwagę na jeden ważny punkt, jeśli mówimy o pochodzeniu plemion bałtyckich).
            Ludy bałtyckie i słowiańskie stanowiły pierwotnie jedną grupę etniczną, nieprzypadkowo przypisuje się je grupie języków bałtosłowiańskich. Pod względem językowym są to ludzie najbliżsi Słowianom. Z czasem język wypartych na północ kultur prabałtyckich zaczął mieszać się z ludnością autochtoniczną, a języki Bałtów i Słowian zaczęły się coraz bardziej różnić, jednak mimo to przez długi czas Słowianie i Bałtowie rozumieli się nawzajem, dopóki wpływy kulturowe plemion fińskich i niemieckich nie zniekształciły ich języka nie do poznania ....

            I ps nie wszystko jest tak dobre, jak pisze autor, przed połączeniem Wielkiego Księstwa Litewskiego i Polski dominował język rosyjski, a główną religią było prawosławie z silnymi wpływami pogaństwa, natomiast stosunki między Rosjanami a Litwinami były całkiem niezła, nawet możliwość zjednoczenia z królestwem moskiewskim.
            Jednak Iwan Groźny zepsuł wszystko, dając Litwinom demonstracyjną chłostę i wpychając ich w ramiona Polaków, którzy na zawsze wyrwali Litwinów i inne podległe im narody ze wschodu na zachód….
        2. +1
          19 sierpnia 2018 16:04
          Powiedz mi, z jakich źródeł czerpałeś wszystko, co napisałeś?
        3. -21
          19 sierpnia 2018 16:57
          Autor wyraźnie zapłacił...kłamstwa...i przeinaczanie faktów...mój przodek (dziadek od Łatgalczyków)....pod Rosjanami Łatgalczycy otrzymali dwie deportacje na Syberię..rabunki i przemoc...cięte według do paktu Mołotow-Riebenntrop ... ludobójstwo i ostatecznie zniszczenie Łatgalczyków ... w rezultacie jest ich więcej na Syberii niż na Łotwie ... dlatego Bałtowie postrzegają Niemców jako obrońców ... cóż, kolejna bzdura ... że Sowieci wyzwolili Łotwę w Wojnie Ojczyźnianej ... niestety nie ... dywizje Armii Czerwonej zostały utworzone zgodnie z zasadą etniczną ... a do wyzwolenia wykorzystali Bałtów z Syberia...w jednej z dywizji zginął mój dziadek...w kontynuacji ludobójstwa...
          1. +9
            19 sierpnia 2018 19:03
            nie autor, ale zapłaciłeś {censored} .
            bo na przykład ze stosu książek wiem, jak Niemcy i Szwedzi radzili sobie z Piorunami. jak uwielbiali dekorować stobs i drzewa priboltami (dla nich pribolty były jak ozdoby choinkowe, tylko nie na nowy rok, ale na stały) i dopiero wraz z przybyciem Rosjan zagłada priboltów ustała i zmniejszyć ich inwentarz do zera.
            1. -7
              20 sierpnia 2018 14:40
              Jaka kupa? Łajno?....To nie są książki....to jest historia mojej rodziny!
              1. +4
                21 sierpnia 2018 07:57
                więc zapytaj swoją rodzinę, co z nimi zrobili Szwedzi i Niemcy.
                najlepiej ze zdjęciami. widok gnijącej szubienicy bardzo przypomina rzeczywistość.
          2. -1
            19 sierpnia 2018 20:07
            Runa! Mana dyrsa mikołaj...
          3. +5
            21 sierpnia 2018 14:10
            wszystko, czego nie lubisz, płatne kłamstwo, i co z tego?Tak, i masz jakieś jednostronne konto, albo pamiętasz Bałtów, którzy grzebali wokół ciała umierającego imperium z mocą i głównymi i co robili to z ludźmi, którzy nie zgadzają się z obecnym stanem rzeczy, lub wspólnikami Hitlera, którzy w ogromnej większości zbyt lekko wyszli za swoje „wyczyny”, aby nie zadziałało wyjście białych, puszystych i uciskanych.
          4. +7
            22 sierpnia 2018 19:05
            Córka innego oficera. Czy możesz nam powiedzieć, jak Łatgale jest teraz niszczone. Gdzie jest najwyższa śmiertelność, gdzie jest największe bezrobocie, dokąd ludzie uciekają, by przeżyć, dlaczego Łatgale psuje unijne statystyki samobójstw. Jak długo tu jesteś, widziałeś pola zarośnięte chwastami, opuszczone gospodarstwa i szkoły, odwiedź miasto Daugavpils, niegdyś drugie co do wielkości miasto na Łotwie, z dużymi przedsiębiorstwami przemysłowymi, szkołami i instytutami, zobacz, co tam zostało, fabryki są zrujnowane, szkoły są zamykane, opuszczone budynki z zabitymi oknami i pustką w centrum miasta, od 130 tysięcy do w najlepszym wypadku pozostała połowa, a to można tu zapisać tylko na papierze, ale żeby przeżyć i nakarmić starców, młodzi ludzie pracują za granicą. nie będzie żadnej deportacji, niedługo będzie pustka.Opowiedz mi o tym ludobójstwie.
        4. +1
          19 sierpnia 2018 20:53
          Masz rację, rozumowanie autora dotyczy Łotyszy i Estończyków, z Litwinami jest inna historia i wpływ Niemców nie jest wielki, bardziej wpływ Kościoła katolickiego...... Ale rdzenni mieszkańcy Bałtowie stanowili 90% chłopstwa i nie mieszkali w miastach aż do II wojny światowej, po której bardzo szybko zmieniła się demografia miast na korzyść państw bałtyckich, więc to prawda..
        5. 0
          17 września 2021 15:29
          Ziemie, na których żyją obecne ludy bałtyckie, zostały, o ile się nie mylę, wykupione niegdyś przez rosyjskich monarchów ze Szwecji.
          Ale bolszewicy nielegalnie oddali rosyjskie ziemie
    2. -11
      18 sierpnia 2018 08:09
      śmieci nazywa się „jak pojawili się Bałtowie?” , ale nie daje odpowiedzi na to pytanie, biorąc pod uwagę, że obecnie populacja każdej strony wynosi mniej niż 3 mln. , a Estonia ma na ogół mniej niż 3 mln. dlatego to, co mówi TI o tym, że Bałtowie powstali w XIII wieku, po prostu nie może być rzeczywistością, ponieważ biorąc pod uwagę dynamikę demograficzną, Bałtowie po prostu upadają jako naród w XVII-XVIII w. Dlatego pojawienie się narodów bałtyckich należy przypisać wiekowi XVIII.
      Pojawienie się tych narodów jest całkowicie zasługą Romanowów, to Romanowowie byli zaangażowani w tworzenie nowych narodów z narodu rosyjskiego.
      Fakt, że w miastach bałtyckich większość ludności stanowili Niemcy, to także technologia Romanowów. Skąd tak wielu Niemców pochodziło z miast bałtyckich? Romanowowie specjalnie zaprosili Niemców z ojczyzny do osiedlenia się w krajach bałtyckich. Ten fakt jest mało znany. Ale fakt osiedlenia się Niemców nad Wołgą na E2 jest powszechnie znany.W przypadku krajów bałtyckich wszystko było dokładnie takie samo.
      Nie wolno nam zapominać, że same Niemcy są ziemiami Słowian Łużyckich, co potwierdza wiele toponimów w całych Niemczech.W historii istnieje wiele książek o tym, jak Niemcy podbili Słowian Zachodnich w IX-X wieku. Ale to oczywiście , to tylko kłamstwo. Gdyby podbój Słowian przez Niemców miał miejsce w X wieku, to taka liczba nazw nie mogła pozostać w Niemczech, ale istnieją. Dlatego podboje miały miejsce znacznie później, gdzieś w okolicy XVI-XVII w. rozpoczęła się formacja niemieckiej grupy etnicznej, która zakończyła się dopiero pod koniec XIX w. wraz z zjednoczeniem księstw niemieckich w Niemcy.
      Fakt, że niemiecki i żydowski (jidysz) to ten sam język, mówi, że Niemcy i Żydzi to jeden naród, a raczej ten naród, który teraz nazywamy Żydami, był zdobywcą ogromnego świata słowiańskiego, a raczej rosyjskiego. nastąpił podział, tylko w sposób religijny, jedni zostali chrześcijanami, inni żydami. Rosyjski, bo ten naród, a raczej narody, mówił po rosyjsku, chociaż sami ludzie mieli wiele imion, a mówili nie tylko po rosyjsku, ale i po tatarsku.
      Fomenko i Nosowski nazywają ten lud Rus-Hordą.
      Szczególnie charakterystyczny jest fakt syntetycznego pochodzenia ludów bałtyckich - tak nazywają się ludzie - Estończycy.
      -Estonia tylko ECT tj. WOSTOK Czy ludzie mogą nazywać siebie ludźmi Wschodu? Oczywiście nie.
      - Łotysze to dawniej Latynowie, Liwończycy/Liwończycy, czyli lwy.
      - Litwini to imię Żmudy, a Litwini to wymysł Romanowów, zaczerpnięty z ludu Litwinów, tj. Białorusini W przeszłości Kurlandczycy.
      Autor Polonsky słusznie wykazał, z jakich ludów stworzeni byli Bałtowie, z GAL-ów Semigalów i Łatgalów, a byli to Rosjanie. Podobnie jak Prusacy. W XVIII wieku Królewiec nazywano po rosyjsku Korolevets.
      1. 0
        18 sierpnia 2018 09:14
        Nie jest jasne, komu powinienem postawić minus.
        1. +3
          18 sierpnia 2018 13:32
          postawić się. twoje dzieło jest na równi z „superetnosem Rosjan”, co jest dla mnie wciąż niezrozumiałe. zanim zostali Estończykami, byli Estończykami.. połączonymi z innymi plemionami w rejonie jeziora Peipsi. tak jak Rosjanie byli kiedyś Rosjanami. i nigdy nie były stronami świata!
          1. -1
            18 sierpnia 2018 14:41
            Cytat z Andy
            zanim zostali Estończykami, byli Estończykami ..



            to jest mocna myśl, byli Estończycy, stali się Estończycy, tak jak byli mieszkańcy Wschodu i byli Wostokincy.
            1. -1
              18 sierpnia 2018 17:00
              Klinika. Chodźmy dalej.
          2. 0
            20 sierpnia 2018 12:17
            Więc tak. Tylko nie było Estończyków (to niemiecka nazwa, która pochodzi z łaciny), ale - maarahvas
        2. +3
          18 sierpnia 2018 19:00
          Cytat: Bar1
          nie jest jasne, komu stawiam minus

          Osobiście nie gram negatywów.
      2. +3
        18 sierpnia 2018 19:02
        Cytat: Bar1
        Autor Polonsky słusznie wykazał, z jakich ludów stworzeni byli Bałtowie, z GAL-ów Semigalów i Łatgalów, a byli to Rosjanie.

        Bezpośrednie powiązania etniczne Galów/Celtów z częścią Litwinów - Zemgalów i Łatgalów nie zostały jeszcze prześledzone, ale pomysł jest interesujący. Ale fakt, że byli Rosjanami, jest już kompletnym nonsensem.

        Cytat: Bar1
        Podobnie jak Prusacy. W XVIII wieku Królewiec nazywano po rosyjsku Korolevets.

        Właściwie Prusowie i Rosjanie - choć bliscy fonetycznie, ale etnicznie i kulturowo - są zupełnie przeciwni, można by rzec. A sąsiedzi mogli inaczej nazywać Königbserg, na przykład wśród mieszkańców Rusi Kijowskiej, zaraz po jej założeniu, nazywano go „Knyazh-grad”, więc co z tego?
        1. 0
          18 sierpnia 2018 21:56
          Cytat: Ratnik2015
          Bezpośrednie powiązania etniczne Galów/Celtów z częścią Litwinów - Zemgalów i Łatgalów nie zostały jeszcze prześledzone, ale pomysł jest interesujący. Ale fakt, że byli Rosjanami, jest już kompletnym nonsensem.


          Ale czy istnieje jakiś związek między Galicjanami a Rosjanami, czy można prześledzić fakt, że główne miasto Łatgalii nazywa się Rezhitsa? Kiedy śledzisz, w czym się to wyraża?
          Oto tabela z odległościami stolic europejskich do Moskwy, urzędnik Departamentu Ambasadorskiego Andrei Vinius. WSZYSTKIE miasta noszą nazwy zwyczajowe oraz Madryt, Linsbon, Rzym, Aleksandria, Kopenhaga itd. Oprócz Korolevets / Köniksberg.W czasach Piotra mówiono o Królewcu - Korolevets i nic dziwnego, że mieszkali tam Rosjanie.

          <img src ="http://s1.radikale.ru/uploads/2018/8/18/d9d97d8de579578ff21f00afc2b23213-full.jpg">
          1. 0
            19 sierpnia 2018 12:58
            Cytat: Bar1

            A fakt, że główne miasto Łatgalii nazywa się Rezhitsa, można prześledzić?
            Głównym miastem Łatgalii jest Dinaburg (Dvinsk, Daugavpils).
            1. -2
              19 sierpnia 2018 15:42
              Cytat: Puszkar
              Cytat: Bar1

              A fakt, że główne miasto Łatgalii nazywa się Rezhitsa, można prześledzić?
              Głównym miastem Łatgalii jest Dinaburg (Dvinsk, Daugavpils).

              może najpierw coś przeczytaj, więc schrzań to?
              1. +2
                19 sierpnia 2018 19:12
                i prosisz ich, aby przynajmniej spojrzeli na genetyczny portret Niemiec.
                gdzie NRD to r1a a NRD to r1b .
                to znaczy, na wschodzie byli Słowianie, na zachodzie Celtowie.
                podczas chrztu zostali sztucznie zjednoczeni w jeden stan i sztucznie nadano im mieszany język. w rzeczywistości Niemcy były wtedy jak Ukraina jest teraz. 2 różne narody posługujące się tym samym językiem (wiem, że na Ukrainie ludność nadal mówiła po rosyjsku) oraz historią i kulturą wymyśloną dla nich przez Watykan.
          2. -2
            20 sierpnia 2018 12:28
            Rosyjscy Korolevetowie pochodzili z polskiego Krulevca. Co nie jest zaskakujące, ponieważ. Zakon Krzyżacki, a następnie Prusy Książęce, przez 200 lat podlegały Polsce.
      3. -4
        19 sierpnia 2018 17:04
        W Kashchenko kochani ... w Kashchenko ... Ryga została założona przed nadejściem Moskwy przez 200 lat ... Sami Rosjanie jeszcze nie zdobyli państwowości ...
        1. +9
          19 sierpnia 2018 17:19
          Miasto Riege, na miejscu rodzimej wsi, zostało założone przez niemieckiego biskupa Alberta Buxgevdena na polecenie papieża Innocentego III w 1201 roku.
        2. +1
          19 sierpnia 2018 19:12
          Jaka była wcześniej nazwa Tallina?
          1. 0
            20 sierpnia 2018 00:45
            Cytat: po prostu wykorzystaj
            Jaka była wcześniej nazwa Tallina?

            Koluvan (Quoluwany) lub Lindanise (Duńska Lyndanisse, szwedzka Lindanäs) lub Reval (Niemiecki Reval) - jak lubisz
            1. +2
              20 sierpnia 2018 12:48
              ale w momencie jego wystąpienia nazywano go Yuryev.
              a to, co napisałeś, jest znacznie później. kiedy Szwedzi już próbowali wcielić się w rolę krzyżowców.
      4. +2
        19 sierpnia 2018 19:07
        mdja. w pełni odrzucili cię, chociaż wiele twoich komentarzy jest prawdziwych.
        ludzie zapomnieli nawet o własnych bajkach, w których opisywano niemieckie wsie w Rosji.
    3. +6
      18 sierpnia 2018 08:48
      Masz rację. Spekulacje zawsze ukrywają to, co wydarzyło się w rzeczywistości.
      Przy takich autorach Amerykanie nie są potrzebni. Jednostki narodowe zaczęły się formować nawet pod rządami carów. Służyli pod każdym względem. Te * tymczasowe * w nieco ponad pół roku zdołały rozmnożyć nacjonalistów i to nie tylko w krajach bałtyckich, i wszyscy wiernie służyli zarówno interwencjonistom, jak i nazistom.
      Bolszewicy musieli wtedy zniszczyć wszystkich nacjonalistycznych drani.
      Ograniczenia zostały utworzone przez okupacyjne wojska niemieckie, pod ich ochroną miejscowi nacjonaliści zniszczyli wszystkich rosyjskojęzycznych. Przystąpienie państw bałtyckich do Związku Radzieckiego w 1940 r. nastąpiło na podstawie ogólnego głosowania, a tych, którzy głosowali *za* było ponad 80%. Tyle, że ani autor, ani współczesny liberał nie są *ciekawi*, więc kłamią o wydarzeniach z 1917 roku io wszystkim innym.
  2. +5
    18 sierpnia 2018 06:20
    Artykuł niewyraźny, nie wiadomo co.
    1. +2
      18 sierpnia 2018 07:02
      Cytat z wooja
      nie wiem co?

      Fakt, że te trzy narody zostały stworzone przez rząd sowiecki kosztem Rosjan.
      To było w okresie sowieckim w republikach bałtyckich powstał potężny i rozwinięty system edukacji – zarówno gimnazjalny, jak i wyższy, a wszyscy Łotysze, Litwini, Estończycy otrzymywali edukację w swoim ojczystym języku, używali własnego pisma, nie doświadczając żadnej dyskryminacji w późniejszym zatrudnieniu. Nie trzeba dodawać, że ludzie z republik bałtyckich w Związku Radzieckim otrzymali możliwość rozwoju kariery nie tylko w swoich rodzimych regionach, ale w całym rozległym kraju jako całości - stali się wysokimi rangą przywódcami partii, dowódcami wojskowymi i dowódcami marynarki wojennej, zrobili karierę w nauce, kulturze, sporcie itp. Wszystko to stało się możliwe dzięki ogromnemu wkładowi narodu rosyjskiego w rozwój krajów bałtyckich.
      1. + 11
        18 sierpnia 2018 07:15
        I że gdyby nie reżim sowiecki, piliby niemieckie piwo. Przed wejściem do komory gazowej.
        1. +8
          18 sierpnia 2018 07:52
          Cytat z Azim77
          pili niemieckie piwo. Przed wejściem do komory gazowej

          Prawie wcale. To znaczy, po co marnować piwo na tych, którzy pójdą na marne? Tylko w aparacie i to wszystko.
          1. +8
            18 sierpnia 2018 09:14
            Prawie wcale. To znaczy, po co marnować piwo na tych, którzy pójdą na marne? Tylko w aparacie i to wszystko.

            No i ty i Nains, jak po co, żeby nie marnować wkładów. Chociaż Ilya (autor) ma rację w planach Niemiec, nastąpiła częściowa asymilacja Bałtów, tak bliskich aryjskim grupom etnicznym. Co więcej, jeszcze przed wybuchem II wojny światowej Niemcy nie zawahali się odciąć ciekawostek terytorialnych od krajów bałtyckich.
            Niestety kierownictwo Imperium Rosyjskiego i Związku Radzieckiego postąpiło odwrotnie, licząc na wdzięczność. Na przykład Litwa skromnie przemilcza fakt, że swoją stolicę otrzymała z rąk tyrana i dyktatora Stalina. Tak, tak, jeśli nie ostatnim, to Wilno pozostało polskim Wilnem. Ale kto to zapamięta?
            Teraz do artykułu. Droga Ilja, niestety muszę dołączyć do powyższego komentarza, historia nie wyszła. Nieco poniżej poziomu Twojej pracy, do którego jesteśmy przyzwyczajeni. Nie obrażaj się na miłość boską, cóż, gorzka prawda jest lepsza niż słodkie kłamstwo.
            Teraz dla krajów bałtyckich! Powiem wyłącznie moją osobistą opinię, która powstała dwie dekady temu. Kraje bałtyckie, ze względu na swoją politykę, nie powinny podawać ręki Rosji. To znaczy, dopóki nie doprowadzą swoich systemów politycznych do wspólnych wartości demokratycznych związanych z obywatelstwem, wolnością słowa, religią, edukacją. Ich rządy należy uznać za niedemokratyczne, a wszelkie kontakty należy ograniczyć do minimum. W tym ekonomiczne, społeczno-kulturowe i inne.
            Do tego stopnia, że ​​nazywał się Litwinem, publicznie popierał politykę dyskryminacji narodów Rosji na terenie krajów bałtyckich – walizka, dworzec, Ryga. Przyjechał na występ z Estonii. Publicznie oskarżasz rząd tego ostatniego za jego stanowisko w sprawie „nie-obywateli”! Jeśli nie chcesz, jedź z koncertami do Hondurasu.
            Dzisiejsza niewyraźna pozycja Rosji jest dla nas straszna, ponieważ od ponad ćwierć wieku nie jesteśmy w stanie obronić własnej!
            Z poważaniem, Kiciu!
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
            2. +4
              20 sierpnia 2018 12:34
              Cytat: Kot
              Chociaż Ilya (autor) ma rację w planach Niemiec, nastąpiła częściowa asymilacja Bałtów, tak bliskich aryjskim grupom etnicznym.


              Jakby w nazistowskiej tabeli rang Bałtowie i Finowie byli znacznie niżsi niż ci sami Polacy czy Rosjanie.
              Nie chodzi o bliskość rasową, ale o to, że byli historycznie znanymi, starymi, posłusznymi i niezawodnymi niewolnikami. Tych. bliskość nie jest rasowa, ale kulturowa i historyczna.
  3. 0
    18 sierpnia 2018 08:07
    A kogo nazywano Czukhonami przed rewolucją? My sami jesteśmy winni za podniesienie z nich booooolshiiiih ....
  4. +8
    18 sierpnia 2018 08:15
    Duża liczba Estończyków rzuciła się nawet do innych regionów Imperium Rosyjskiego - tak pojawiły się estońskie osady na Kaukazie Północnym, na Krymie, na Syberii i na Dalekim Wschodzie.

    Jestem potomkiem Łotyszy (babka ze strony mojego ojca), którzy opuścili prowincję Livland przed rewolucją i osiedlili się w prowincji Oryol (obecnie obwód briański). Zbudowali n.p. Bałtika, która w rzeczywistości nie była wsią, ale zbiorem gospodarstw.
  5. + 12
    18 sierpnia 2018 08:24
    Setu mieszkają na pograniczu Estonii i Rosji. Większość z nich mieszka w Rosji. Bardzo warunkowo można ich nazwać prawosławnymi Estończykami. W Estonii Setowie nie są uważani za lud, dla nich są Estończykami. Mają fajną flagę, ku zazdrości Sumerów. Krzyż skandynawski w haftowanej koszuli.
    1. +6
      18 sierpnia 2018 08:44
      a takie odznaczenia mieli Rosjanie.

      <img src ="http://russkievesti.ru/assets/images/media/2016/16/2016-12-218676758-9.jpg">
    2. +8
      18 sierpnia 2018 09:21
      Najciekawsze jest to, że być może przodkami ludu Setu jest ten mityczny Chud, który wraz ze Słoweńcami i wszystkimi zaprosił Waregów-Rusi pod wodzą Rurika.
      Z poważaniem, Kiciu!
  6. BAI
    +4
    18 sierpnia 2018 09:45
    A oto, co sami Litwini piszą o sobie.
    Litwa jest jedynym z trzech państw bałtyckich, które ma tysiącletnią historię, a w 2009 roku obchodzono tysiąclecie Litwy. (Z podręcznika „Litwa. Tysiąclecie w centrum Europy”. Publikacja Państwowego Departamentu Turystyki Litwy, 2005).

    Historia Litwy sięga co najmniej wieków od VII wieku, kiedy pierwsze plemiona bałtyckie osiedliły się na brzegach jej wielu rzek.Słowo Litwa, a raczej łacińska nazwa Lituae, po raz pierwszy wspomniano w Kronice Quedlinburga z 1009 r. . Tekst kroniki brzmiał: że arcybiskup „na Litwie poganie ogłuszyli uderzeniem w głowę i poszedł do nieba”. (Litewski informator „Wilno po rosyjsku”).

    „Osiedla na terenie współczesnego Wilna istniały już w VII wieku. Pne jednak w źródłach pisanych (co oznacza jego oficjalne uznanie przez naukę historyczną) miasto zostało po raz pierwszy wymienione dopiero w XIV wieku, za panowania Wielkiego Księcia Giedymina. („Wilno po rosyjsku”).

    „Po zawarciu paktu (Unia) z sąsiednią Polską w 1387 r., do 1430 r. posiadłości i potęgi Litwy rozciągały się od Morza Czarnego do Bałtyku”

  7. -2
    18 sierpnia 2018 09:57
    Przyszli Litwini, Łotysze i Estończycy przybyli do krajów bałtyckich ze wschodu, przechodząc pod koniec I tysiąclecia p.n.e. Ural i mieszały się po drodze ze Słowianami żyjącymi na Nizinie Rosyjskiej, w stosunku 1:50.

    Dzisiejsi Bałtowie to golimy Metysów.
    1. -1
      18 sierpnia 2018 13:39
      uff, cóż, sam jesteś wyraźnie Rurikovichem. zagłębić się w swoje drzewo, zobaczmy, kto jest mieszańcem golimy. Rosja była tak wielonarodowa od czasów starożytnych, że pozostali czyści Rosjanie. A co z tego?
      1. +6
        18 sierpnia 2018 14:46
        Cytat z Andy
        uff, cóż, sam jesteś wyraźnie Rurikovichem.

        Czy słyszałeś o małej epoce lodowcowej? Wtedy cała Europa była pod lodowcem, a jak myślisz, po tym, jak lodowiec zaczął topnieć i cofać się na północ, czy zamarzły spod niego ożyły i zaczęły tam panować, czy te ziemie były zamieszkane przez ludzi ze Wschodu? śmiech

        Cytat z Andy
        Rosja była tak wielonarodowa od czasów starożytnych, że pozostali czyści Rosjanie. A co z tego?

        Sądząc po różnorodności ras na ziemi, pojawia się niejasne podejrzenie, czy Ewa dała Adamowi samego Adama śmiech

        Rosyjski nie jest narodowością, należy do cywilizacji rosyjskiej. Jest rosyjski Gruzin, rosyjski Ormianin, rosyjski Żyd itd. ... Każdy, kto troszczy się o dobro wszystkich narodów i narodowości żyjących na tym terytorium, jest Rosjaninem. Ktokolwiek myśli o swoim samopoczuciu i dobrobycie swego życzliwego plemienia, nie mogę uważać się za Rosjanina.
        1. +1
          18 sierpnia 2018 15:49
          Elena Khanka nazywa siebie czarną Rosjanką!
          1. +1
            18 sierpnia 2018 18:36
            Mogę się założyć: „Khanka” to pseudonim sceniczny. Zbyt wiele skojarzeń w momencie emisji. Nie ma wątpliwości, że jest Rosjanką (patrz mój komentarz poniżej)
        2. +5
          18 sierpnia 2018 16:24
          Dobra definicja Dahla: „Osoba narodowości, w jakim języku myśli”.
          1. +1
            18 sierpnia 2018 17:05
            pozostaje przekonać innych
          2. +2
            18 sierpnia 2018 18:23
            Definicja jest dobra, ale błędna.
        3. 0
          18 sierpnia 2018 18:27
          Rosyjski to system wartości.
          1. -1
            18 sierpnia 2018 18:36
            Oszołomiony! W filmie walczyli o swoją ojczyznę o A. Macedończyka - jaki był naród? - a on ma swój naród i tyle... Czyli rosyjski to system wartości, a nie narodowość ?? Myślę, że to zależy od tego, o czym mówisz.
            1. 0
              18 sierpnia 2018 18:55
              Co masz przeciwko?
              1. +2
                18 sierpnia 2018 20:54
                Jak dobrze jest nie zapomnieć o przynależności do krwi. A potem zaprosimy różnego rodzaju „Rosjan”, a potem, jak Serbowie, uciekniemy z Kosowa, proszę pana. A więc ci i tamci krewni z krwi (według haplogrup) i to nie jest takie obraźliwe, że jeden odnosi większe sukcesy, a drugi nie.
              2. -1
                19 sierpnia 2018 14:44
                Cytat z: 3x3zsave
                Co masz przeciwko?

                przepraszam . ale mylisz ciepło z miękkością. wierzenia to jedno, a narodowość, korzenie, tradycje i kultura to drugie. inaczej jesteś Iwanem, który nie pamięta twojego związku
                1. 0
                  19 sierpnia 2018 16:23
                  „Jestem Tatarem osobiście
                  Ale z nazwiskiem Khokhlyatskaya
                  Jak ja tęsknię za tawerną?
                  Dostałem się pod koło"
                  J. Szewczuk
                  Kto jest autorem tych linii?
        4. 0
          19 sierpnia 2018 13:37
          Cytat: Borys55
          Rosyjski nie jest narodowością, należy do cywilizacji rosyjskiej


          Co za bzdury? Dlaczego u licha wszystkie narody należą do narodu – krwi przodków, a dla Rosjan przynależność to „przynależność”?
          Rosjanie to BIAŁĄ RASĘ i to, że czarni i mongoloidzy wiedzą, że rosyjski nie należy do narodu rosyjskiego, to samo powinno dotyczyć mieszańców, bo Rosjanin powinien wyglądać jak Rosjanin, a nie Żyd czy Kaukaski.
          1. 0
            19 sierpnia 2018 22:23
            Cytat: Bar1
            Rosjanie to BIAŁĄ RASĘ i to, że czarni i mongoloidzy wiedzą, że rosyjski nie należy do narodu rosyjskiego, to samo powinno dotyczyć mieszańców, bo Rosjanin powinien wyglądać jak Rosjanin, a nie Żyd czy Kaukaski.

            Kolejna nazistowska bzdura, za którą, w dobrym znaczeniu, należy umieścić na kilka lat w strefie z tymi samymi mieszańcami, aby uczyć proletariackiego internacjonalizmu. W 1942 r. dziadek wysłał kilkunastu takich przedstawicieli „białej rasy” do swoich „aryjskich” przodków (służył w plutonie rozpoznawczym), zanim stracił nogę. I był w połowie Tatarem.
            Pamiętaj, posiekaj w nos lub gdzie indziej. Osoba - dowolna - czy to Rosjanka, Kaukaska czy Żyd powinna wyglądać jak człowiek, a nie jak to, co widzisz w lustrze - nazista, którego nie zabiło nieporozumienie naszych dziadków, który przemalował swoje "aryjskie" korzenie z niemieckiego na Słowiańska.
            Od czasu do czasu przekaż moje słowa swojemu guru.
            Panie Fomenko! Przeczytaj wiadomości swojego adepta, które znajdziesz na stronie Przeglądu Wojskowego pod pseudonimem Bar1, to może w końcu zrozumiesz, jaki wpływ na słabe umysły niektórych naszych współobywateli wywiera Twoja, by tak rzec, kreatywność. Pod sztandarem waszych antynaukowych teorii kultywują i rozwijają frotte nazizm, bezpośrednio, bez cięć, przenosząc idee Hitlera na grunt słowiański. A jeśli jutro ci pustogłowi słabi zawodnicy znów zaczną przelewać krew, to też będzie twoja wina!
            Mam szczerą nadzieję, że wśród tych nazistów, których uwięzieniu miałem okazję przyczynić się (jestem dumny z tego faktu mojej biografii), byli wasi znajomi lub przyjaciele. śmiech
            1. +2
              20 sierpnia 2018 09:31
              Cytat: Mistrz trylobitów
              pamiętaj, posiekaj w nos lub gdzie indziej. Osoba - dowolna - czy to Rosjanka, Kaukaska czy Żyd powinna wyglądać jak człowiek, a nie jak to, co widzisz w lustrze - nazista, którego nie zabiło nieporozumienie naszych dziadków, który przemalował swoje "aryjskie" korzenie z niemieckiego na Słowiańska.
              Od czasu do czasu przekaż moje słowa swojemu guru.


              ek koleś się uzależnił, najwyraźniej próbuje się dopasować, a skoro sam nie może stać się lepszy, to musisz go zawieść.
              Ludzie są różni, są ludzie i są ludzie, są odpowiedni uczestnicy forum, którzy odpowiadają za ich słowa, są nieodpowiedzialni mówcy, którzy całe życie żyją według pieczątki i odpowiadają według pustych miejsc, których nie widzą bo nie patrzą i kłamią na każdym kroku. Takie karaluchy morskie należy wypędzić z forum packą na muchy, ponieważ ludzie tacy jak ten tworzą niebotyczny poziom kłamstw.
              Jeśli chodzi o narodowość, przynależność klanowa danej osoby jest przyznana osobie z góry, a osoba musi nadal należeć do własnej rodziny, do rodziny swoich przodków i nie może być wymieniana na rodziny innych osób.
              I taki „internacjonalizm”, kiedy w rządzie Lenina było 90% Żydów, nie potrzebujemy Rosjan.
  8. 0
    18 sierpnia 2018 16:06
    Cytat: Borys55
    czy jednak te ziemie były zamieszkane przez ludzi ze Wschodu

    Ludzie z południa Europy, paleoeuropejczycy, ludzie ze wschodu przybyli bardzo późno
  9. +1
    18 sierpnia 2018 18:11
    Cóż mogę powiedzieć? Wydaje się, że jest to palący temat dla autora. Chcę tylko zapytać: Ilya, czy masz krewnych w krajach bałtyckich?
    Z drugiej strony mój dziadek przejechał te wszystkie ziemie, jako część szpitala polowego, a ja w głębi duszy nie rozumiem, po co mam przechodzić przez most na rzece. Narwa wymaga Schengen.
    1. +3
      18 sierpnia 2018 20:43
      Cytat z: 3x3zsave
      Cóż mogę powiedzieć? Wydaje się, że jest to palący temat dla autora. Chcę tylko zapytać: Ilya, czy masz krewnych w krajach bałtyckich?
      Z drugiej strony mój dziadek przejechał te wszystkie ziemie, jako część szpitala polowego, a ja w głębi duszy nie rozumiem, po co mam przechodzić przez most na rzece. Narwa wymaga Schengen.

      Czy próbowałeś go w ramach szpitala polowego?
      1. 0
        19 sierpnia 2018 16:08
        Ja nie. Zależy mi od dziadka - pykać i pykać.
  10. +3
    18 sierpnia 2018 21:23
    Przed wejściem Estonii i Inflant do Imperium Rosyjskiego szczytem „rozwoju kariery” Estończyków i Łotyszy była „pozycja” złotnika lub świniopasa. Szczególnie wybitni psychicznie mogli zostać stajennymi.... Nie ma więc w ogóle mowy o "kulturowych" mocarstwach europejskich, z jakimi "szprotki" starają się zaprezentować! Pawiany to pawiany! Cywilizowane narody wyróżnia obecność miast założonych przez te narody, ale tutaj – głuche! Widać to z artykułu ... Miasta budowali Niemcy, Duńczycy, Rosjanie - a miejscowi dzicy mieszkali w ziemiankach, a dopiero potem w kurnikach. Nawiasem mówiąc, pod koniec lat 30. XX wieku wydaje się, że na Litwie odbyła się akcja sortowania ludności, aby szli do toalet, a nie byle gdzie…
  11. +3
    18 sierpnia 2018 22:02
    Cytat: Ratnik2015
    na przykład wśród mieszkańców Rusi Kijowskiej, zaraz po jej założeniu, nazywano ją „Knyazh-grad”, więc co z tego?

    o tym, że Kijów nazywał się „knyazhgrad”, czy sami wymyślili? Źródło?
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    19 sierpnia 2018 11:54
    Autor na próżno pominął okres mongolski. Przed Bałtami i Ugrofinami ziemie te zamieszkiwali Wendowie - przodkowie Słowian Wschodnich, według niektórych szacunków także Vargowie - założyciele Nowogrodu.
    Między dwoma pożarami (najazd Niemców i hordy) na tych ziemiach znajdowali się właśnie przodkowie współczesnych Rosjan.
    1. 0
      19 sierpnia 2018 19:26
      nie było hordy. była wedyjska Rosja Syberyjska, która zburzyła chrześcijańską Rosję.
      W zasadzie było wtedy tak samo, jak jest teraz. potem też w jakiś sposób zdecydowali, że są jakimiś innymi ludźmi, ogłosili się narodem europejskim i odnotowali kontynentalną Rosję jako barbarzyńców i Finougrian, odrzucając im historię i cywilizację. i żeby nie pomylili Ukrainy z Rosją, jaką jest teraz, nazywali siebie Rusią Kijowską, aby odróżnić się od zwykłej, znanej wówczas Rosji.
      a jeśli kopać dalej, to r1a osiedliło się w całej Europie i tylko 4-5 tys. r1b zaczęło się rozszerzać i zajmować znaczną część Europy. w odpowiedzi na to r1a 2.5 tys. ludności, ale zmienił język i religię.
      i świat stał się normalny. i było dobrze, dopóki nie pojawił się Rzym, który stał się nową trampoliną dla Erbinów, od których rozpoczął się nowy podbój Europy. potem spadł gal, od którego rozpoczął się proces podboju dzisiejszych Niemiec, Czech i Serbii, potem Polski i krajów bałtyckich, a potem dostały się do Rosji, ale tam już złamano zęby.
      1. 0
        19 sierpnia 2018 20:11
        Cytat: po prostu wykorzystaj
        nie było hordy. była wedyjska Rosja Syberyjska, która zburzyła chrześcijańską Rosję.

        Śmiałem się przez długi czas ... Jermak Timofiejewicz też, myślę, że odważyłbym się ... Czy możesz podać przynajmniej kilka normalnych argumentów na potwierdzenie?
        1. 0
          20 sierpnia 2018 12:53
          Cóż, przede wszystkim Perm był także rosyjski. choć według oficjalnych źródeł nie było tam zapachu Rosjan.
          jeśli chodzi o argumenty, zabierz znaleziska zwłok lub mumii poza Ural i spójrz na ich portret genetyczny.
          Nawiasem mówiąc, królestwo wedyjskiej Rosji syberyjskiej dotarło na terytoria współczesnych Chin.
          możesz sam poszukać ich opisu genetycznego, no powiedz mi ze zdjęcia, kogo na przykład po narodowości przypomina ci ta mumia? i przypominam - teraz jest to terytorium Chin. Nawiasem mówiąc, nadal są tam piramidy (góry, ale z wyraźnie zaznaczonymi krawędziami i piramidalnym kształtem), można je zobaczyć nie tylko na zdjęciu, ale nawet na filmie.
          Ale raczej nie znajdziesz. Cóż, musisz wpisać kilka słów w Google lub Yandex.
          1. 0
            22 sierpnia 2018 07:08
            Sądząc po wydatnych, wysokich kościach policzkowych, ta kobieta jest rasy mongoloidalnej .... Bardzo podobna do babi buriackich i mongolskich .... Czy możesz pokazać ślady "wedyjskiej Rosji syberyjskiej" na Syberii ...? I nie pamiętam żadnego z nich...
          2. 0
            22 sierpnia 2018 17:41
            Nawiasem mówiąc, królestwo wedyjskiej Rosji syberyjskiej dotarło na terytoria współczesnych Chin.

            Jakoś szczęśliwie minęło się Wielką Tartarię i Asyberyjską, Wedyjską Rosję od razu ...
  14. 0
    19 sierpnia 2018 17:04
    Jak się pojawiły, więc znikną. Po co rzucać cień na płot?
  15. 0
    19 sierpnia 2018 22:59
    Przeczytałem i zauważyłem kilka nieścisłości.
    Nie uciskał Rosji, zresztą w pierwszych latach porewolucyjnych formacje łotewskie uważano za uprzywilejowane, to one strzegły sowieckiego przywództwa i wykonywały najbardziej odpowiedzialne zadania,
    były najbardziej gotowymi do walki jednostkami w ówczesnej Armii Czerwonej, ponieważ zachowały dyscyplinę w swoich jednostkach. Dlatego uważano ich za uprzywilejowanych. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest w pełni możliwe zmieszczenie siedmiu wieków historii w jednym artykule, co najprawdopodobniej nie było celem tego artykułu.
  16. 0
    20 sierpnia 2018 13:39
    Cytat: po prostu wykorzystaj
    Cóż, ze zdjęcia powiedz mi, kogo na przykład narodowość przypomina ci ta mumia?

    To są syberyjscy Scytowie, nie mają nic wspólnego z Rosją
    1. 0
      22 sierpnia 2018 07:12
      Zgadzam się z Tobą. Na Syberii byli też Kaukazoidy, mieszkali na północ od Ałtaju - Chagas i Dinlins ... Ale o tym, że byli Rosjanami - nigdzie o tym nie wspomniano .... Ci sami koczownicy, którzy przybyli na południowe rosyjskie stepy z Syberii - może byli to Kaukazoidy, ale nie rozumiem, jaki jest ich związek z Rosjanami, jak niektórzy mówią ....
      1. 0
        22 sierpnia 2018 18:10
        I byli w Chinach, cała góra KPCh składa się z ich potomków, 6% ludu Han to potomkowie syberyjskich Scytów.
        1. 0
          23 sierpnia 2018 16:21
          Lepiej przyjrzyj się twarzom szczytu KPCh – cóż, są bardzo podobni do syberyjskich Scytów. Gyyy ..... I zapytaj ich sam - czy wiedzą coś o syberyjskich Scytach ... Umrą ze śmiechu od twoich pytań. I jeszcze raz spójrz na mapę i naucz się geografii. Chiny to NIE SYBERIA...
    2. 0
      22 sierpnia 2018 12:08
      Zdjęcie przedstawia mumię Tarima z 1950 r. p.n.e., a Chińczycy mieszkali wówczas na południowy wschód od jeziora Lop Nor w Państwie Środkowym u zbiegu rzek Wei i Żółtej (patrz mapa dzisiejszych Chin).
  17. 0
    21 sierpnia 2018 09:21
    Cytat z Korsara4
    Dobra definicja Dahla: „Osoba narodowości, w jakim języku myśli”.

    Być może tak było za Dala, a nawet wtedy wątpię, w przeciwnym razie skąd pochodzą te same „Mazepiny”, teraz na przykład większość „Banderlogów” myśli w swoim ojczystym języku rosyjskim, ale jednocześnie „ pomyśl” głęboko antyrosyjskie myśli ...
  18. +1
    22 sierpnia 2018 06:53
    O-PA...! Znowu Litwini... Przodkowie Białorusinów... Czyli to jednak Rosjanie...? Albo ci Litwini, a nawet katolicy…? Prozachodni "towarzysze" na Białorusi przepychają teraz tę wersję z Litwinami.... Jakby Moskwa i ja nigdy nie byliśmy razem. I nie będziemy...
  19. 0
    22 sierpnia 2018 11:50
    W 840 Sembi zostali całkowicie zniszczeni przez Ragnara Lodbroka, a Kuronianie zdołali się opłacić, więc nadal żyją. Jest to zapisane w Ragnarze Ragnara, czytanym w Dziejach Duńczyków przez Saxo Grammaticusa, w oryginale po łacinie. Istnieje współczesne tłumaczenie na angielski, wykonane przez tłumacza angielskiego, ale ona zajmuje się geografią, jak Madame Limpopo.
  20. 0
    22 sierpnia 2018 17:36
    Cytat z Andy
    uff, cóż, sam jesteś wyraźnie Rurikovichem. zagłębić się w swoje drzewo, zobaczmy, kto jest mieszańcem golimy. Rosja była tak wielonarodowa od czasów starożytnych, że pozostali czyści Rosjanie. A co z tego?

    Wstaw +. Czym może być taki czysty rosyjski? Rosyjski to jakby przymiotnik… Rus, może Ross, nigdzie indziej nie poszedł. Więc Bałtowie są Rosjanami, bez względu na to, jak temu zaprzeczają. Jak się okazuje, to nie ich wina... zażądać
    1. -1
      23 sierpnia 2018 13:42
      Rosyjski - bez przymiotnika!
      Zadolbali już ten przymiotnik.
      Rosyjski to „... specjalna forma rzeczownika, utworzona z rodzaju wykonywanej czynności”.
      Przykłady - wartownik, sternik, sternik, przywódca ..... i tak dalej.
      Godzinowy to przymiotnik? Dlaczego automatyczny?
      ....
      Rozumiem oczywiście, że „wielkich i potężnych” jest zupełnie niemożliwych do poznania i zrozumienia. Dla nikogo to niemożliwe.
      Język rosyjski jest bowiem syntetyczny. W przeciwieństwie do języków typu analitycznego…. a przy okazji to cała Europa.
      Ale nawet ten przymiotnik już ......
      To samo bodyaga iz łacińskim słowem _slave_ ... z którego rzekomo wywodzi się nazwa _Slav, Slavs_.
      Nie jest trudno odwrócić do góry nogami to, na co jest zamówienie. Naprawiono, jak mówią.
  21. +1
    23 sierpnia 2018 00:57
    Dla szczególnie zainteresowanych podaję link do głównego źródła, którego z jakiegoś powodu nie podaje autor publikacji oraz zwięzłe informacje o autorze i treści podstawowej pracy o historii regionu.
    Autorem pierwszego fundamentalnego opracowania z dziejów prowincji Ostsee - „Esej o historii Inflant, Estlandii i Kurlandii” jest Arbuzow (Leonid Arbuzov (niem. Leonid Arbusow; 7 (19) stycznia 1848, Mitava, prowincja Kurlandia, Cesarstwo Rosyjskie - 1 (14) stycznia 1912, Ryga, prowincja Inflant, Imperium Rosyjskie) - rosyjski historyk, mediewista, znawca dziejów Inflant i Bałtyku).
    Wydanie niemieckie ukazało się w 1889 r. i było dwukrotnie wznawiane, rosyjskie w tłumaczeniu V. Bocka ukazało się w Petersburgu w 1912 r.
    Arbuzov śledzi historię regionu Ostsee od jego „odkrycia” przez misje handlowe i religijne Świętego Cesarstwa Rzymskiego w połowie XII wieku po reformy drugiej połowy XIX wieku mające na celu zmniejszenie wpływów niemieckich w regionie . W swojej pracy Arbuzov zwraca uwagę na pozytywny wpływ niemieckiej kolonizacji na region bałtycki i krytykuje politykę przenoszenia edukacji z niemieckiego na rosyjski, uznając niemiecką edukację szkolną w regionie Ostsee za wzorcową dla całej Rosji. Pod koniec tekstu rosyjskiego wydania Arbuzow zwraca uwagę na obecność w społeczeństwie oczekiwań na wielką wojnę i społeczną eksplozję.
  22. 0
    23 sierpnia 2018 13:28
    Ech, temat nie został w pełni ujawniony, na przykład nadal nie rozumiem, czy Czukoni wykopali Zatokę Fińską, czy nie. Cóż, odpowiednio Żmud-Kuronie z Semigalami - Morze Bałtyckie.
    Ciekawe, o której godzinie Żmudowie i Estończycy zakopali bursztyn w piasku, pod obecnym Pionerskiem i dalej wzdłuż wybrzeża.
    Wcale nie jest powiedziane, jak bohatersko walczyli Zemgalowie z Normanami - i dlatego bronili Gardarika przed dzikimi Wikingami swoimi piersiami. Bez względu na to, w jaki sposób Rosja otrzymała teraz konto do obrony przed skandynawskimi barbarzyńcami. Wygląda na to, że oni, ci barbarzyńcy, udali się, aby rozbić Europę i Wielką Brytanię, ponieważ mieli wpadkę na wschodnim wybrzeżu Bałtyku.
    A potem – Wielkie Księstwo Litewskie i Rzeczpospolita – znajdowały się przecież „…od morza do morza…”. Przypomina się, z jaką pianą na ustach w latach 1989-1990 lokalni "skórzani" towarzysze - tym straszykiem machali Litwini - Wielka Litwa z Witoldem od morza do morza.
    Co najważniejsze, Wielkie Księstwo Litewskie rzeczywiście graniczyło z Morzem Bałtyckim i Morzem Czarnym - ale tylko dlatego, że ten dziki, głuchy, prowincjonalny step, na którym obecnie leży Ukraina, nie był potrzebny do niczego. A północno-wschodnia granica Wielkiego Księstwa Litewskiego biegła na ogół wzdłuż rzeki Zuszy, granica regionu Oryol aż do Lipiecka i Woroneża włącznie.
    Co prawda naturalni Litwini w żaden sposób nie traktowali takiego osiągnięcia. Ale kogo to obchodzi wtedy lub teraz.
    Tak, musimy poprosić autora o przygotowanie jeszcze kilku publikacji, inaczej koniec tej okazał się jakoś pomięty.
    Autor, wciąż czekamy.
  23. 0
    23 sierpnia 2018 14:39
    Powiem prostą rzecz. Służąc w wojsku, Łotysze wydawali się chłopakami, zasiedli do stołu z nami Rosjanami, gdzie bez problemu zostali przyjęci i jedli razem..... stoły Kaukazu, Azji.. zamawianie... było taki okres, to robili to podziałami… .
  24. +1
    20 września 2018 15:56
    Innymi słowy, terytorium to leży między Słowianami Zachodnimi i Wschodnimi
  25. 0
    23 października 2018 21:13
    Przeczytałem początek i nie chciałem czytać dalej. 1) nie ma Bałtów. Łotysze, Litwini i Estończycy są mniej więcej w równym stopniu mieszanką Słowian i Fino-Ugryjczyków.
    2) Litwa została stworzona nie przez zachodnich Słowian Litwinów, ale przez litewskich książąt Gedeminowiczów, którzy byli Finougrianami. Zobacz Haplogrupy.
  26. 0
    13 listopada 2018 12:08
    Cytat: Trotil42
    Autor wyraźnie zapłacił...kłamstwa...i przeinaczanie faktów...mój przodek (dziadek od Łatgalczyków)....pod Rosjanami Łatgalczycy otrzymali dwie deportacje na Syberię..rabunki i przemoc...cięte według do paktu Mołotow-Riebenntrop ... ludobójstwo i ostatecznie zniszczenie Łatgalczyków ... w rezultacie jest ich więcej na Syberii niż na Łotwie ... dlatego Bałtowie postrzegają Niemców jako obrońców ... cóż, kolejna bzdura ... że Sowieci wyzwolili Łotwę w Wojnie Ojczyźnianej ... niestety nie ... dywizje Armii Czerwonej zostały utworzone zgodnie z zasadą etniczną ... a do wyzwolenia wykorzystali Bałtów z Syberia...w jednej z dywizji zginął mój dziadek...w kontynuacji ludobójstwa...
    \

    Fenomenalne bzdury. Autor wpisu nic nie rozumie. A najważniejsze jest to, że Łatgalowie, a nawet Łotysze, którzy po 1945 roku pozostali na Syberii i po Uralu, niezbyt chętnie wracali do ojczyzny. Były powody, bali się, że coś zapamiętają, coś złego. Po 1991 roku poszliśmy w formację. Stali się bohaterami.
  27. 0
    13 listopada 2018 12:16
    Cytat: Kot
    Prawie wcale. To znaczy, po co marnować piwo na tych, którzy pójdą na marne? Tylko w aparacie i to wszystko.

    No i ty i Nains, jak po co, żeby nie marnować wkładów. Chociaż Ilya (autor) ma rację w planach Niemiec, nastąpiła częściowa asymilacja Bałtów, tak bliskich aryjskim grupom etnicznym. Co więcej, jeszcze przed wybuchem II wojny światowej Niemcy nie zawahali się odciąć ciekawostek terytorialnych od krajów bałtyckich.
    Niestety kierownictwo Imperium Rosyjskiego i Związku Radzieckiego postąpiło odwrotnie, licząc na wdzięczność. Na przykład Litwa skromnie przemilcza fakt, że swoją stolicę otrzymała z rąk tyrana i dyktatora Stalina. Tak, tak, jeśli nie ostatnim, to Wilno pozostało polskim Wilnem. Ale kto to zapamięta?
    Teraz do artykułu. Droga Ilja, niestety muszę dołączyć do powyższego komentarza, historia nie wyszła. Nieco poniżej poziomu Twojej pracy, do którego jesteśmy przyzwyczajeni. Nie obrażaj się na miłość boską, cóż, gorzka prawda jest lepsza niż słodkie kłamstwo.
    Teraz dla krajów bałtyckich! Powiem wyłącznie moją osobistą opinię, która powstała dwie dekady temu. Kraje bałtyckie, ze względu na swoją politykę, nie powinny podawać ręki Rosji. To znaczy, dopóki nie doprowadzą swoich systemów politycznych do wspólnych wartości demokratycznych związanych z obywatelstwem, wolnością słowa, religią, edukacją. Ich rządy należy uznać za niedemokratyczne, a wszelkie kontakty należy ograniczyć do minimum. W tym ekonomiczne, społeczno-kulturowe i inne.
    Do tego stopnia, że ​​nazywał się Litwinem, publicznie popierał politykę dyskryminacji narodów Rosji na terenie krajów bałtyckich – walizka, dworzec, Ryga. Przyjechał na występ z Estonii. Publicznie oskarżasz rząd tego ostatniego za jego stanowisko w sprawie „nie-obywateli”! Jeśli nie chcesz, jedź z koncertami do Hondurasu.
    Dzisiejsza niewyraźna pozycja Rosji jest dla nas straszna, ponieważ od ponad ćwierć wieku nie jesteśmy w stanie obronić własnej!
    Z poważaniem, Kiciu!
    \\

    Kolejny bohater. Dowiedz się geografii. Jeśli pisał Litwin, to głównym miastem jest Wilno. Jeśli estoński - Tallin. Jeśli łotewski - to Ryga.
  28. +1
    5 kwietnia 2020 13:12
    // „Rdzeniem” Wielkiego Księstwa Litewskiego nie byli też bynajmniej przodkowie współczesnych Litwinów, ale Litwini – „zachodni Rosjanie”, Słowianie, przodkowie współczesnych Białorusinów // -
    Kolejny rusofob. Być może „użyteczna” rusofobiczna propaganda.
    „Wielkie Księstwo Litewskie, Rosja, Zhemoytiysky i inne ziemie” - państwo Litwinów, którzy zajęli również ziemie rosyjskie. A Mindaugas (Mindovg) był księciem litewskim. Cóż, jatving/sudav, ci sami Litwini. Gdzieś około 1220 roku wzniecił powstanie (o ile w swoich Suwalszczyznach w ogóle był zależny od księcia grodzieńskiego, co jest wątpliwe; może po prostu najechał). Niestety, szybko pokonał małe rosyjskie księstwa na dzisiejszej zachodniej Białorusi. Gdzie Rosjanie, nie oszukujmy się, byli tymi samymi krzyżowcami co Niemcy. Większość tutejszej ludności (Aukszajci, Jaćwingowie, wsie) nie została jeszcze zasymilowana przez Słowian, więc nie ma nic dziwnego w tym, że Mindaugas uczynił Nowogródek stolicą. Otóż ​​on i jego następcy zajęli się Połockiem, Mińskiem itd.
    Argument Zmagarów: „dekrety w Wielkim Księstwie Litewskim pisano po rosyjsku (przepraszam, po starobiałoruskim)” nie sprawdza się: w Chinach pod rządami Mongołów dekrety pisano po chińsku, w Iranie po farsi, Dekrety osmańskie w posiadłościach arabskich - w języku arabskim itp. Jak inaczej poinformować podatników o nowych ustawach, w szczególności o podatkach?))) Pozostałymi dwoma językami państwowymi Wielkiego Księstwa Litewskiego (już szlachty) były język polski i łacina.
    A głównym argumentem przeciwko „białoruskiemu WKL” jest proste pytanie: jak to się stało, że „państwo rosyjskie” założyło unię i katolicyzm? Cerkiew prawosławna nie była kościołem państwowym, stopniowo postępowała polonizacja najpierw szlachty (w tym rosyjskiej), potem miast, a na końcu unii, zakazano języka rosyjskiego i prawosławia.
    O etnonimach. Przed Piotrem Wielkim zarówno w północno-wschodniej Rosji, jak i na południowym zachodzie istniał etnonim „Rusini”, chociaż „Rusich” był bardziej powszechny na północnym wschodzie niż na południowym zachodzie. Słowo „Litwin” było politonimem (podmiotem Wielkiego Księstwa Litewskiego i pierwotnie znajdowało się tylko w opozycji do podmiotu Wielkiego Księstwa Moskiewskiego „Moskwin”, ale nie europejskiego „moskiewskiego”!). Powtarzam, obaj nazywali siebie Rusinami. W liczbie mnogiej często: „rosyjski (rosyjski)”, stąd skrót „rosyjski (rosyjski)”. „Artykuły marcowe” Bogdana Chmielnickiego odnoszą się do prośby Aleksieja Michajłowicza o wzięcie pod rękę „rosyjskich chrześcijan” (czyli „rosyjskiego”). "! przed Piotrem!).
    Peterowi z Zachodu spodobał się także etnonim-przymiotnik charakterystyczny dla języków germańskich i podwojony zgodnie z zasadami europejskiej pisowni „s” (pojedyncze s między samogłoskami daje tam dźwięk /z/). Dlatego (już istniejące) nazwy „Rosja” i „Rosjanie” zostały zatwierdzone jako oficjalne.

    GŁÓWNYM CELEM zmagarii jest udowodnienie, że Rosja nie jest jedynym spadkobiercą i następczynią starożytnej Rosji. I nawet nie ma spadkobiercy, ale „bagna Mokszy”. A oni są spadkobiercami - potomkami „Litwinów”, cóż, Ukraińców jest niewielu.

    Krótko mówiąc, wiążąc się z propagandą białoruskich zmagarów i ukraińskich Swidomitów, ON-nie był spadkobiercą starożytnej Rosji. JEDYNYM bezpośrednim i ciągłym spadkobiercą państwowości starożytnej Rosji jest Wielkie Księstwo Włodzimierza - Wielkie Księstwo Włodzimierza i Moskwa - królestwo rosyjskie (rosyjskie) - Imperium Rosyjskie - ZSRR - Federacja Rosyjska. Ukraina i Białoruś jako część Rosji są także spadkobiercami starożytnej Rosji. Ukraina i Białoruś poza Rosją to nowotwory. I, jak się okazało, złośliwy.
  29. 0
    13 maja 2024 r. 11:53
    Dobry artykuł, w ZSRR mieszkałem w Estonii, nie było ucisku, moja rodzina była Rosjanką, ale nauczyli się estońskiego, bo mimo że Estończycy znali rosyjski, to w zasadzie nie mówili, musiałem się uczyć, we wszystkich szkołach byli nauczano po estońsku, więc co z uciskiem, to jest kompletne kłamstwo. Była praca, mieszkanie, było wszystko, największy problem był w przedszkolach – ich brakowało, może to był ucisk?