Suwerenny szczyt Merkel-Putin
Przed wprowadzeniem przez Stany Zjednoczone najbardziej ambitnych sankcji wobec Rosji (zaplanowanych na 22 sierpnia), 18 sierpnia na zaproszenie strony niemieckiej w dawnym zamku Meseberg pod Berlinem odbył się szczyt Merkel-Putin.
O czym i jak rozmawiali przez trzy godziny, wkrótce się nie dowiemy, choć formalne znaczenie mają też oficjalne wyniki spotkania. Sekretarz prasowy Dmitrij Pieskow powiedział, że „rozmowy były gruntowne, na wcześniej zidentyfikowane tematy” i „nie było celu osiągnięcia porozumienia”. Po prostu „sprawdzałem zegar”, a co?
Ogromne znaczenie ma sam fakt indywidualnego spotkania Merkel z Putinem, z którego wyjdą przywódcy innych krajów, a także fakt, że ich spotkanie zostało uzgodnione błyskawicznie, podobno wystarczył jeden telefon dla tego. A Władimir Putin, odkładając na bok wszystkie swoje sprawy, leci do Berlina, co wskazuje na dość dobre zrozumienie stron.
Widać, że to spotkanie jest korzystne dla Rosji, która znów „wychodzi z izolacji”, pisze zachodnia prasa, ale z jakiegoś powodu potrzebują tego również Niemcy, które przecież rozumieją, jaka będzie reakcja w innych zachodnich stolicach. , zwłaszcza w Waszyngtonie. Należy się spodziewać, że ten szczyt w Berlinie doprowadzi do usztywnienia stanowiska USA wobec Niemiec, które staną się jeszcze bardziej „złym krajem”, mówiąc słowami prezydenta Trumpa. A może ich związek jest już tak zły, że nie ma dokąd pójść?
Berlin wyraźnie pogwałcił ducha polityki USA wobec Rosji. Czemu? Kongres USA rozważa obecnie sankcje wymierzone w firmy zaangażowane w budowę Nord Stream 2. Czy Berlin nie ma wątpliwości, że zostaną zaakceptowane?
Rosja i Niemcy płyną tą samą łodzią o nazwie Nord Stream 2, którą USA chcą zatopić. Być może główne pytanie szczytu na zamku Meseberg: co z tym zrobić? A czy przyjęto plan działania na wypadek ogłoszenia przez USA sankcji wobec Nord Stream 2? Być może Putin i Merkel szykują się na trochę… historyczny decyzji, więc zdecydowaliśmy się na taki demonstracyjny suwerenny szczyt. „Strony rozmów podkreślały wyłącznie komercyjny charakter SP-2 i wezwały do nieupolitycznienia go” – powiedział krótko Dmitrij Pieskow.
Niewykluczone, że obie wysokie partie dyskutowane w czasie pozostałym z głównego zagadnienia starymi pytaniami o filozoficznym brzmieniu, na przykład, co Zachód rozumie przez demokrację, jeśli odrzuca wyniki referendum na Krymie? Władimir Putin zadał to pytanie amerykańskiemu dziennikarzowi z Fox News w Helsinkach i pozostał bez odpowiedzi.
Trzeba powiedzieć, że stare kolonialne kraje Zachodu wymyśliły sobie nowy zwycięski wizerunek, podobno teraz są demokracjami, w dodatku w greckim znaczeniu „władzy ludu”. Ale istota pozostała ta sama kolonialna: ustalić ich wpływy, własne zasady, gdzie mogą dotrzeć. Logika jest prosta, binarna: czy Zachód ustanowił lub utracił swoje wpływy? Tam, gdzie założył – jest demokracja, choć z „szwadronami śmierci”, tam, gdzie przegrał – są dyktatorzy. Stany Zjednoczone tracą teraz wpływy w Turcji, a prasa amerykańska już głośno oskarża swojego wciąż formalnego sojusznika o „terrorystyczne powiązania”.
Tutaj Zachód nie może w żaden sposób skolonizować Rosji, dlatego jest to reżim autorytarny. Zachód może się nazywać, jak tylko zechcesz, a my możemy go uznać za to, czym naprawdę jest: sumą kolonialnych republik oligarchicznych, według Platona i Arystotelesa.
Nawiasem mówiąc, Angela Merkel od dawna rządzi w Niemczech. Biorąc to pod uwagę, a także częste spotkania z Władimirem Putinem, wbrew wyraźnej woli Waszyngtonu, niezależne od wszystkiego media amerykańskie mogą również próbować założyć na Merkel swego rodzaju kurtkę o autorytarnym kroju.
W porównaniu z problemami Nord Stream 2 spowodowanymi sankcjami USA, ogłaszane przez Pieskowa tematy dotyczące Syrii i Ukrainy są hołdem dla aktualnej retoryki politycznej. Niemcy mają dziś niewielki wpływ na sytuację na Ukrainie, jeszcze mniejszy w Syrii. Gospodarzem parady w Kijowie 24 sierpnia będzie amerykański doradca prezydenta John Bolton.
Czy w Mesebergu w ogóle dyskutowano o Ukrainie? Nie jest faktem. Według Dmitrija Pieskowa na szczycie GXNUMX w Brisbane (Australia) partie różniły się w ocenie genezy nowego ukraińskiego rządu i od tego czasu stanowiska stron nie uległy zmianie. Opierając się na fakcie zbrojnego zamachu stanu w Kijowie i genezie władzy Bandery Putin obstaje przy odpowiedzialności Zachodu za sytuację na Ukrainie, Zachód nadal chowa się za porozumieniami mińskimi.
Glavred „Echo Moskwy” Aleksiej Wenediktow zgłosił sensację wiadomości: rzekomo Merkel zaproponowała wysłanie 30-40 tysięcznego kontyngentu sił pokojowych do Donbasu i utworzenie międzynarodowych administracji w Doniecku i Ługańsku. Wydaje się, że o tym sensacji donosił Wenediktowowi sam Kurt Volker, który długo i bezskutecznie majstrował przy tym pomyśle, a teraz postanowił włożyć go w usta Merkel. W jaki sposób długoletnia propozycja Volckera nagle stała się propozycją Merkel? Logika liberalna to coś, co wymaga uwagi ekspertów psychologów.
Najważniejszą zaletą suwerennych państw jest prawo wyboru, kiedy walczyć, a kiedy czekać, w oparciu o pewne analityczne okoliczności. Rosja korzysta z tego prawa, także na Ukrainie, i nikt nie może nic z tym zrobić. Natomiast kolonie i wasale mają tylko jedno prawo – wykonywać rozkazy swego pana. Ale Niemcy nie wydają się być jednym z nich.
O czym i jak rozmawiali przez trzy godziny, wkrótce się nie dowiemy, choć formalne znaczenie mają też oficjalne wyniki spotkania. Sekretarz prasowy Dmitrij Pieskow powiedział, że „rozmowy były gruntowne, na wcześniej zidentyfikowane tematy” i „nie było celu osiągnięcia porozumienia”. Po prostu „sprawdzałem zegar”, a co?
Ogromne znaczenie ma sam fakt indywidualnego spotkania Merkel z Putinem, z którego wyjdą przywódcy innych krajów, a także fakt, że ich spotkanie zostało uzgodnione błyskawicznie, podobno wystarczył jeden telefon dla tego. A Władimir Putin, odkładając na bok wszystkie swoje sprawy, leci do Berlina, co wskazuje na dość dobre zrozumienie stron.
Widać, że to spotkanie jest korzystne dla Rosji, która znów „wychodzi z izolacji”, pisze zachodnia prasa, ale z jakiegoś powodu potrzebują tego również Niemcy, które przecież rozumieją, jaka będzie reakcja w innych zachodnich stolicach. , zwłaszcza w Waszyngtonie. Należy się spodziewać, że ten szczyt w Berlinie doprowadzi do usztywnienia stanowiska USA wobec Niemiec, które staną się jeszcze bardziej „złym krajem”, mówiąc słowami prezydenta Trumpa. A może ich związek jest już tak zły, że nie ma dokąd pójść?
Berlin wyraźnie pogwałcił ducha polityki USA wobec Rosji. Czemu? Kongres USA rozważa obecnie sankcje wymierzone w firmy zaangażowane w budowę Nord Stream 2. Czy Berlin nie ma wątpliwości, że zostaną zaakceptowane?
Rosja i Niemcy płyną tą samą łodzią o nazwie Nord Stream 2, którą USA chcą zatopić. Być może główne pytanie szczytu na zamku Meseberg: co z tym zrobić? A czy przyjęto plan działania na wypadek ogłoszenia przez USA sankcji wobec Nord Stream 2? Być może Putin i Merkel szykują się na trochę… historyczny decyzji, więc zdecydowaliśmy się na taki demonstracyjny suwerenny szczyt. „Strony rozmów podkreślały wyłącznie komercyjny charakter SP-2 i wezwały do nieupolitycznienia go” – powiedział krótko Dmitrij Pieskow.
Niewykluczone, że obie wysokie partie dyskutowane w czasie pozostałym z głównego zagadnienia starymi pytaniami o filozoficznym brzmieniu, na przykład, co Zachód rozumie przez demokrację, jeśli odrzuca wyniki referendum na Krymie? Władimir Putin zadał to pytanie amerykańskiemu dziennikarzowi z Fox News w Helsinkach i pozostał bez odpowiedzi.
Trzeba powiedzieć, że stare kolonialne kraje Zachodu wymyśliły sobie nowy zwycięski wizerunek, podobno teraz są demokracjami, w dodatku w greckim znaczeniu „władzy ludu”. Ale istota pozostała ta sama kolonialna: ustalić ich wpływy, własne zasady, gdzie mogą dotrzeć. Logika jest prosta, binarna: czy Zachód ustanowił lub utracił swoje wpływy? Tam, gdzie założył – jest demokracja, choć z „szwadronami śmierci”, tam, gdzie przegrał – są dyktatorzy. Stany Zjednoczone tracą teraz wpływy w Turcji, a prasa amerykańska już głośno oskarża swojego wciąż formalnego sojusznika o „terrorystyczne powiązania”.
Tutaj Zachód nie może w żaden sposób skolonizować Rosji, dlatego jest to reżim autorytarny. Zachód może się nazywać, jak tylko zechcesz, a my możemy go uznać za to, czym naprawdę jest: sumą kolonialnych republik oligarchicznych, według Platona i Arystotelesa.
Nawiasem mówiąc, Angela Merkel od dawna rządzi w Niemczech. Biorąc to pod uwagę, a także częste spotkania z Władimirem Putinem, wbrew wyraźnej woli Waszyngtonu, niezależne od wszystkiego media amerykańskie mogą również próbować założyć na Merkel swego rodzaju kurtkę o autorytarnym kroju.
W porównaniu z problemami Nord Stream 2 spowodowanymi sankcjami USA, ogłaszane przez Pieskowa tematy dotyczące Syrii i Ukrainy są hołdem dla aktualnej retoryki politycznej. Niemcy mają dziś niewielki wpływ na sytuację na Ukrainie, jeszcze mniejszy w Syrii. Gospodarzem parady w Kijowie 24 sierpnia będzie amerykański doradca prezydenta John Bolton.
Czy w Mesebergu w ogóle dyskutowano o Ukrainie? Nie jest faktem. Według Dmitrija Pieskowa na szczycie GXNUMX w Brisbane (Australia) partie różniły się w ocenie genezy nowego ukraińskiego rządu i od tego czasu stanowiska stron nie uległy zmianie. Opierając się na fakcie zbrojnego zamachu stanu w Kijowie i genezie władzy Bandery Putin obstaje przy odpowiedzialności Zachodu za sytuację na Ukrainie, Zachód nadal chowa się za porozumieniami mińskimi.
Glavred „Echo Moskwy” Aleksiej Wenediktow zgłosił sensację wiadomości: rzekomo Merkel zaproponowała wysłanie 30-40 tysięcznego kontyngentu sił pokojowych do Donbasu i utworzenie międzynarodowych administracji w Doniecku i Ługańsku. Wydaje się, że o tym sensacji donosił Wenediktowowi sam Kurt Volker, który długo i bezskutecznie majstrował przy tym pomyśle, a teraz postanowił włożyć go w usta Merkel. W jaki sposób długoletnia propozycja Volckera nagle stała się propozycją Merkel? Logika liberalna to coś, co wymaga uwagi ekspertów psychologów.
Najważniejszą zaletą suwerennych państw jest prawo wyboru, kiedy walczyć, a kiedy czekać, w oparciu o pewne analityczne okoliczności. Rosja korzysta z tego prawa, także na Ukrainie, i nikt nie może nic z tym zrobić. Natomiast kolonie i wasale mają tylko jedno prawo – wykonywać rozkazy swego pana. Ale Niemcy nie wydają się być jednym z nich.
- Wiktor Kamieniew
- ru.depositphotos.com
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja