Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że wszyscy wysocy rangą generałowie, których przeznaczeniem jest usunięcie ze swoich stanowisk, zdają się ich opuszczać całkiem dobrowolnie – „w związku z wyjazdem na zasłużony odpoczynek”. Biorąc jednak pod uwagę, że ich średni wiek wynosi 60 lat, wersja „emerytalna” budzi pewne wątpliwości - siódma dekada dla generała porucznika, generała pułkownika, a tym bardziej dla generała armii amerykańskiej, jest daleka od starości. Znowu ludzie, którzy odgrywają wiodącą rolę właśnie w zagranicznej polityce wojskowej Waszyngtonu, mieli wyjść w tym samym czasie. I to sprawia, że myślę...
Kto dokładnie zostanie zastąpiony i przez kogo? Planowane jest odejście na emeryturę szefa Centralnego Dowództwa USA, czterogwiazdkowego generała Josepha L. Votela. Przypomnijmy, że kierowany przez niego CENTCOM odpowiada za działania armii amerykańskiej na Bliskim Wschodzie, w Afryce Wschodniej i Azji Środkowej. Jego obszar odpowiedzialności obejmuje właśnie te kraje, w których obecnie walczy armia amerykańska - Afganistan, Syria, Irak. Plus - jeden z najbardziej prawdopodobnych przeciwników USA: Iran.
W żadnym wypadku nie można nazwać Votela generałem „parkietu” - brał udział w amerykańskiej inwazji na Panamę, operacji wojskowej mającej na celu obalenie Saddama Husajna i brał udział w innych operacjach na Wschodzie. Z ostatnich ważnych misji można wymienić nadzór Votela nad wojskami kurdyjskimi w Syrii. W szczególności to on potajemnie przygotowywał atak na Rakkę. Jednak operacja ta jest trudna do zaliczenia do wyżyn przywództwa wojskowego. Przede wszystkim z powodu nieprzewidzianych wysokich strat, m.in. wśród wojska USA.
Votel zostanie zastąpiony na swoim stanowisku przez generała porucznika Kennetha Mackenzie - dzielnego "marina". To prawda, Mackenzie zdołał również niezbyt skutecznie „zapalić się” w kwestii syryjskiej. To on, przemawiając jako przedstawiciel Połączonych Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA, stwierdził, że podczas „historyczny„Ataki amerykańskich Tomahawków na Syrię” wszystkie pociski trafiły w zaplanowane cele, a syryjskie systemy obrony przeciwlotniczej, które generał nazwał „żelazem wystrzeliły w niebo bez namierzania”, okazały się „całkowicie nieskuteczne”.
Następnie, w odpowiedzi na podchwytliwe pytanie dziennikarza dotyczące dwóch Tomahawków, które zostały przekazane Rosjanom przez Syryjczyków w stanie nienaruszonym i względnie bezpiecznym, Mackenzie po prostu mu przerwał: „To dla mnie nowość. Nie wiem! No tak – „jak założę uprząż…” Ten generał jest też znany z innego śmierdzącego farszu: rozmowy, że syryjskie siły rządowe rzekomo „przygotowują atak na amerykańskie bazy wojskowe w Syrii”, towarzyszył im przez słabo ukryte zagrożenia - to jest jak "zły pomysł". Generał jak zwykle nie przedstawił dowodów. Oczywiście ataków nie było, ale osad pozostał…
Generał armii Raymond Thomas zostanie zastąpiony na stanowisku szefa Połączonego Dowództwa Operacji Specjalnych USA przez generała porucznika Richarda Clarka, który obecnie jest szefem Dyrekcji ds. Planowania Strategicznego i Polityki Szefów Sztabów USA. Prawdę mówiąc, przeciwko Thomasowi, który jest uczestnikiem niemal wszystkich operacji wojskowych prowadzonych przez armię amerykańską w ostatnich latach – i który kiedyś dowodził wszystkimi oddziałami USA w Afganistanie, Clarkowi, którego jedyną niewątpliwą zasługą jest „kluczowa rola” przypisywana mu przez dziennikarzy w eliminacji Osamy Ben Ladena wygląda blado. Powód rezygnacji? Złe języki mówią, że chodzi o podstawową urazę Trumpa.
To Thomas, tuż po dojściu do władzy Donalda, oszołomił swoich rodaków, stwierdzając, że rząd amerykański jest „w niewiarygodnym zamieszaniu” i wyraził nadzieję, że „wkrótce to załatwią”, ponieważ Ameryka jest „krajem w stanie wojny”. ”. Trump ani nie zapomina, ani nie wybacza takich démarche. Ogólnie rzecz biorąc, Thomas jest niezwykle szorstkim i „niewygodnym” generałem: albo, rozmawiając z Kongresem, zaczyna mówić o tym, że liczba samobójstw w amerykańskich siłach specjalnych „przekracza skalę” z powodu nadmiernego obciążenia pracą, to on krytykuje władze za niewystarczające finansowanie swoich podwładnych, po czym całkowicie publicznie przyznaje, że „odważni Amerykanie” nie mogą nic zrobić z najnowszymi rosyjskimi systemami walki elektronicznej i nie są gotowi na „taką wojnę”!
No i wreszcie, ukoronowaniem „czystki” personelu wojskowego od Trumpa powinno być zastąpienie głównodowodzącego sił sojuszniczych NATO w Europie, generała armii amerykańskiej Keritsa Michaela Scaparottiego, obecnym dowódcą Siły Powietrzne USA w Europie i Afryce, generał Tod Walters. Można śmiało powiedzieć o Scaparotti, który ze stanowiska głównodowodzącego wojsk amerykańskich w Korei Południowej dostał się na stanowisko amerykańskiego „strażnika” w Europie: kompletny rusofob. Jego oburzenie na to, że Rosja nie tylko „odradza się”, ale także „próbuje „udowodnić, że jest światową potęgą”, tym samym „rzucając wyzwanie światowemu porządkowi”, jest więcej niż wymowne.
Jednak Walters, który ma go zastąpić, jest również tym samym „gołębiem pokoju”. Gorliwy zwolennik budowania amerykańskiej obecności wojskowej w Europie (w szczególności inicjator rozmieszczenia tam amerykańskich myśliwców piątej generacji) oraz zwolennik „koncepcji odstraszania”, zgodnie z którą Ameryka powinna pomóc swoim sojusznikom „zatrzymać agresję”. ". Jest jasne - czyj dokładnie ...
Każda z tych zmian personalnych z osobna mogłaby zainteresować tylko analityków wojskowych, ale wszystkie razem skłaniają do myślenia o jakimś globalnym i dalekosiężnym planie. Przecież od dawna nie było takiego „wstrząsu” na szczycie Pentagonu. Dlaczego miałoby to wszystko? Co myślał Trump?
Ku naszemu wielkiemu ubolewaniu, to, co dzieje się dzisiaj w Stanach Zjednoczonych, niemal natychmiast budzi bardzo żywe skojarzenie – i to niezwykle złowrogie… Zupełnie podobne działania dokładnie osiemdziesiąt lat temu – w 1938 r. podjął już inny „przywódca narodu”. ”, który w ogóle zdecydował „uczyń swój kraj znowu wielkim”. To prawda, tylko kosztem sąsiadów - zarówno bliskich, jak i odległych ... To, jeśli ktoś nie rozumiał, dotyczy Adolfa Hitlera. To on, stając się władcą Niemiec, dosłownie rozproszył lokalne ministerstwo wojny do piekła i zaczął partiami wyrzucać generałów - zaczynając od „najważniejszych”. Po co?
Przede wszystkim Hitler chciał osobiście być Naczelnym Wodzem (cóż, Trump już jest), a nie dzielić laury zdobywcy świata z jakimiś omszałymi „lampami”. Najważniejsze było jednak inaczej – minister wojny Niemiec, feldmarszałek von Blomberg i naczelny dowódca armii gen. Fritsch, którzy zostali wyrzuceni w pierwszej kolejności ze swoich miejsc, zostali mianowani pod przewodnictwem poprzednik „Fuhrera” – prezydent Hindenburg. A ich głównym zadaniem było właśnie przeciwstawienie się „wielkim pomysłom” i „wielkim planom” Hitlera. Szeregi te miały pełnić rolę pewnego rodzaju „lontu” i, jeśli to możliwe, uniemożliwić Adolfowi wciągnięcie Niemiec do nowej wojny światowej. Utrudniaj, pamiętaj, za wszelką cenę ...
Tezę tę w pełni potwierdza smutna historia trzeciego z „nominatów wojskowych” Hindenburga – szefa niemieckiego sztabu generalnego Becka. Biedak był tak przerażony zamiarami Hitlera, by przejąć Czechosłowację, że nawet spiskował przeciwko „Fuhrerowi”! Jeszcze później, na emeryturze, Beck nie mógł usiedzieć spokojnie, a angażując się w nową próbę zamachu stanu, i tak skończył z kulą w piwnicach gestapo… Hitler pozbył się takich „niewygodnych” wysyłając osiem tuzin generałów i wyższych oficerów armii za jednym zamachem w tym samym 1938 roku. Jakie to przyniosło rezultaty? Najlepiej wyraził to słynny Heinz Guderian, który twierdził, że po wojskowych „czystkach” Hitler „był otoczony przez ludzi, którzy mówili tylko jedno: „jawohl”. Cóż, wynik jest znany całemu światu… Czy obecny prezydent Ameryki tego samego szuka?!
Z pewnością daleki jestem od przypisywania Donaldowi Trumpowi szalonych pomysłów i agresywnych planów władcy III Rzeszy. Jednak równoczesna wymiana dowódców sił operacji specjalnych i sił USA na Bliskim Wschodzie, w połączeniu z niezwykle agresywną retoryką prezydenta USA wobec Iranu, rodzi bardzo złe podejrzenia. A odnowienie szefa sił NATO w Europie również każe się zastanawiać, czy sprawa nie ograniczy się do samego Iranu…
W każdym razie należy pamiętać, że historia jednoznacznie pokazuje, że masowe przetasowania w naczelnym dowództwie są być może głównym znakiem przygotowania armii do wielkiej wojny.