Przegląd wojskowy

Centrum Kryłowa zaproponowało marynarce wojennej projekt lekkiego lotniskowca

106
Projekt nowego lekkiego wielozadaniowego lotniskowca dla Marynarki Wojennej flota Rosja otrzymała ofertę Państwowego Centrum Naukowego Kryłowskiego, informuje „Interfax-AVN” w odniesieniu do szefa Centrum Władimira Nikitina.


Centrum Kryłowa zaproponowało marynarce wojennej projekt lekkiego lotniskowca


Według Nikitina Centrum Kryłowa oferuje marynarce wojennej projekt lekkiego lotniskowca o łącznej wyporności 44 33 ton. Jednocześnie według konstruktorów skład jakościowy skrzydła lotniczego jest taki sam jak na ciężkim lotniskowcu, tj. planuje się pomieścić ciężkie myśliwce Su-29, lekkie MiG-4K, śmigłowce ratownicze i wielozadaniowe, 46 radiolokacyjne samoloty patrolowe. Lotniskowiec jest przystosowany do przyjęcia XNUMX samolotów, które w pełni zapewniają wysoką jakość wykonania zadań powierzonych lotniskowcowi.

W obliczeniach uwzględniono, że w przyszłości Su-33 może zostać zastąpiony nową generacją samolotów opracowanych na bazie Su-35, a także pojawieniem się nowych lekkich myśliwców stworzonych w celu zastąpienia MiG-29K.

Według projektu kadłub lekkiego lotniskowca jest mniejszy niż ciężkiego, długość wynosi 260 metrów, a wyporność 44 90 ton. Proponuje się wykorzystanie czterech turbin M-81000FR jako elektrowni głównej o łącznej mocy znamionowej XNUMX XNUMX kW.
Oprócz skrzydła lotniczego lotniskowiec jest w stanie przewozić 600 ton amunicji lotniczej i 2000 ton paliwa do samolotów.

Wcześniej informowano, że Państwowe Centrum Badawcze Kryłowa z własnej inicjatywy rozpoczęło prace nad lekkim wielozadaniowym lotniskowcem, którego budowa kosztowałaby o połowę mniej niż ciężki. Rosyjskie Ministerstwo Obrony nie skomentowało jeszcze tej propozycji.
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
106 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. nieśmiertelny
    nieśmiertelny 22 sierpnia 2018 10:15
    +2
    Ministerstwo Obrony nigdzie się nie wybiera. Kilka kompaktowych lotniskowców może radykalnie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty. Pytanie nie dotyczy nawet pieniędzy, ale tego, jak szybko stoczniowcy mogą zbudować te lotniskowce. tak
    1. Nikołaj Nikołajewicz
      Nikołaj Nikołajewicz 22 sierpnia 2018 10:21
      +4
      Tylko nie to samo co na zdjęciu..., To kto wymyślił tam trampolinę 2a, wróg inaczej nie oślepił takiego wzniesienia na końcu podestu do lądowania, żeby raz na zawsze przejść do 2 kręgu... , Widać wpływ budowy francuskiego lotniskowca ..., 2 wyspy ... Ogólnie nie wymyślili jeszcze nawet rysunku ...
      1. maxim947
        maxim947 22 sierpnia 2018 10:40
        +7
        Ministerstwo Obrony, w warunkach przyznanego budżetu, samo się spieszy, a chce się i kłuje. Tutaj potrzebna jest strategia rozwoju na wiele lat. Ale nie tak: pojawiły się pieniądze i zastanówmy się, gdzie je wykorzystać.
        1. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 10:48
          +4
          Cytat z maksymy947
          Ministerstwo Obrony, w warunkach przyznanego budżetu, samo się spieszy, a ty chcesz i kłuć

          Cóż, po pierwsze, MO nie chce tego projektu, no nieważne jak żołnierz
          Po drugie, całkiem niedawno w historii lekkiego lotniskowca postawiono ostatni punkt. 25.04.2018 kwietnia 70 r. zastępca Komendanta Głównego Marynarki Wojennej ds. uzbrojenia W. Bursuk (inaczej - zleceniodawca) stwierdził: „Flota uważa, że ​​z ekonomicznego punktu widzenia (stosunek ceny do jakości) nie jest wskazane, aby Rosja budowała lekkie lotniskowce… Projekt obiecującego lotniskowca nie został jeszcze opracowany i jest za wcześnie, aby nazwać jego charakterystykę osiągów, ale już wiadomo, że wyporność wyniesie około 000 11437 ton, co będzie umożliwiają przewożenie większej liczby samolotów na pokładzie. Innymi słowy, spodziewamy się czegoś zbliżonego do Projektu XNUMX. żołnierz
          Ale tutaj, zaledwie tydzień temu, nowo mianowany dyrektor generalny Biura Projektowego Newskiego (twórca wszystkich krajowych krążowników lotniczych) S. Orłow oświadcza, że ​​„KGNTs ma własną wizję przyszłego kompleksu lotniczego Rosji, i staramy się z nimi nie dyskutować. Biuro projektowe musi zrealizować projekt, a wymyślenie czegoś zupełnie nowego to wciąż funkcja nauki. Mają niezwykle ciekawe rozwiązania, które mają prawo do życia. Na przykład są zwolennikami budowy kilku małych lotniskowców. W zasadzie zgadzam się z tym pomysłem. Nowe statki powinny być podobne do "Admirała Kuzniecowa", ale mniejszego rozmiaru. "Krylovtsy" robią ... projekty koncepcyjne i bardzo dobre " asekurować waszat
          Tym samym szef realizującego przedsiębiorstwa pozwala sobie na nie do pomyślenia - wchodzi w publiczną debatę z klientem, zgodnie z TTZ, którego ma zaprojektować statek. asekurować zażądać asekurować smutny
          Tak więc… „cześć… odpłynęliśmy” żołnierz
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 10:59
            +2
            Cytat: Losowo
            KGNTs ma własną wizję przyszłego kompleksu lotniskowców Rosji i staramy się z nimi nie dyskutować. Biuro projektowe musi zrealizować projekt, a wymyślenie czegoś zupełnie nowego to przecież funkcja nauki.

            Tak… nauka już kiedyś wymyśliła statek, na widok którego marynarka chwyciła się za głowy i zażądała, żeby wszystko przerobić. To ja o pierwszej wersji obiektu 627 z torpedą T-15. uśmiech
            1. Serg65
              Serg65 22 sierpnia 2018 11:05
              +3
              hi Witaj Aleksiej!
              co Czy uważasz, że flota była zachwycona Orlanami ?? Itp. 1144 to WIELKIE zwycięstwo nauki, przemysłu i osobiście Ustinowa nad flotą i gospodarką ZSRR!
          2. maxim947
            maxim947 22 sierpnia 2018 11:01
            +8
            Nic do dodania, naprawdę popłynął. Jedyne, co chcę powiedzieć, to nie uzasadnienie biura projektowego, ale jako opcja: dyrektor, wobec braku inicjatyw ze strony klienta, stara się zainteresować MON tym projektem, wyłącznie w tym celu załadunku przedsiębiorstwa. To. jego zachowanie jest całkowicie usprawiedliwione.
            1. Serg65
              Serg65 22 sierpnia 2018 11:28
              +4
              Cytat z maksymy947
              dyrektor, wobec braku inicjatyw ze strony klienta, stara się zainteresować MON tym projektem, wyłącznie w celu załadunku przedsiębiorstwa.

              co Maxim, wszystko jest o wiele prostsze!
              Marynarka zaczęła wychodzić na ocean, zaistniała potrzeba osłony powietrznej, ale…. flota nie chce niczego brać, więc panowie naukowcy oburzają się swoimi propozycjami – co samo w sobie jest dobre! Flota wciąż ma czas, aby się wydostać, statki eskorty wciąż są w drodze!
              1. maxim947
                maxim947 22 sierpnia 2018 11:54
                -2
                Jeśli jest taka potrzeba, sformułuj swoje życzenia, mówię o MO)) nie dręcz przemysłu ignorancją))
                1. Alex777
                  Alex777 22 sierpnia 2018 12:31
                  +1
                  600 t amunicja to nic - w sumie 100 lotów bojowych. A nawet mniej. hi
                2. Serg65
                  Serg65 22 sierpnia 2018 12:47
                  0
                  Cytat z maksymy947
                  nie dręcz przemysłu ignorancją))

                  Ha, Maxim, gdyby wszystko było takie proste! MO mówi, że chcemy AB biały top, czarny dół z guzikami? Krylovtsy, bez wątpienia! Teraźniejszość! MO ....dlaczego góra jest beżowa? Czyli to jest.....katapulta nie jest gotowa (podwykonawcy robią katapultę) i dlaczego jest kilka przycisków.....więc to jest....broń nie jest gotowa i dlaczego dno jest szary .... uciekanie się nie wierzcie ...... elektrownia nie pasuje pod względem parametrów zażądać
                  Dobra, znowu myślisz?!!!!!
                  Oto jak to wszystko się dzieje!
                  I jeszcze raz powtarzam, to normalny proces!!!
                3. Tawriki
                  Tawriki 23 sierpnia 2018 15:55
                  0
                  Nie mogę. Teraz, jeśli jutro prezydent powie, jakich lotniskowców potrzebujemy, a najlepiej szczegółowo, to admirałowie będą się krzątać. Na razie dlaczego? Wyraził swoje stanowisko, podjął decyzję - wziął odpowiedzialność. I możesz się za to zranić. No cóż. Lepiej obserwujmy, co komponuje branża i krytykujmy w oczekiwaniu na wunderwaffe. Dialog brzmi mniej więcej tak: „Wojsko, czego chcesz?” – Ale nie wiemy. Zaoferujesz nam coś, a powiemy ci, dlaczego nam to nie odpowiada.
          3. Vlad.by
            Vlad.by 23 sierpnia 2018 14:59
            0
            Do czasu podjęcia decyzji przez Klienta – każda konstruktywna debata jest tylko dla dobra żołnierz
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 10:54
        +5
        Cytat: Nikołaj Nikołajewicz
        Widać wpływ budowy francuskiego lotniskowca ..., 2 wyspy

        Są to raczej nie Francuzi, ale ich zaprzysiężeni przyjaciele przez cieśninę:
        1. Nikołaj Nikołajewicz
          Nikołaj Nikołajewicz 22 sierpnia 2018 14:04
          +3
          Cóż, o to mi chodziło... czuć
      3. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 22 sierpnia 2018 15:18
        +1
        Cytat: Nikołaj Nikołajewicz
        Ogólnie nawet obraz nie został jeszcze wymyślony ...

        Tak, "rysunek" został wtedy "wymyślony" (!)... inaczej. jak zaoferować "coś"? Tyle, że „paparazzi” nie zostały jeszcze skradzione! am
    2. Losowy
      Losowy 22 sierpnia 2018 10:22
      +4
      Cytat z bessmertniy
      Ministerstwo Obrony nigdzie się nie wybiera.


      W 2017 roku znaleziono ludzi SMART..i „..wysłano...przez las” ten..wycinany projekt” żołnierz
      Ale oto paradoks współczesnej rzeczywistości .... "jesteś przy drzwiach ... oni są przy oknie" waszat
      Cytat z bessmertniy
      Kilka kompaktowych lotniskowców może radykalnie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty.

      Jesteś „specjalistą” we flocie? asekurować lol W jaki „sposób” może maleńki „samolot uderzeniowy”… „dramatycznie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty”. waszat
      Cytat z bessmertniy
      jak szybko stoczniowcy mogą zbudować te lotniskowce?

      Nie chcę nawet pamiętać osiągnięć byłego audytora Rachmanowa w dziedzinie przemysłu stoczniowego - wstydu i hańby, a potem jest główny księgowy Orłow. am
      1. nieśmiertelny
        nieśmiertelny 22 sierpnia 2018 10:41
        0
        Musimy patrzeć nie w przeszłość, ale w przyszłość. Nie jestem ekspertem od floty, ale kiedy mamy parady we Władywostoku, widzę, że nasza flota wygląda raczej skromnie w porównaniu nawet z flotą Japońskich Sił Samoobrony, o czym już napisano na stronie. Tak, pokazano również cechy porównawcze flot wojskowych. Dziwię się - muszę też przekonywać specjalistów o rzeczach oczywistych!? zażądać Cóż, zaproponuj coś lepszego zamiast lotniskowców, a wypiję trochę za Ciebie napoje
        1. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 10:52
          -2
          Cytat z bessmertniy
          Musimy patrzeć nie w przeszłość, ale w przyszłość.

          Ale przyszłość naszej Marynarki Wojennej wcale nie jest w tyle za lotniskowcami, a tym bardziej małymi żołnierz
          Lotniskowce są potrzebne światowym sojuszom do „skrócenia wyrzutków” – dla reszty to tylko popis (z wyjątkiem Chin – mają roszczenia do dwóch sąsiednich mórz i Afryki) żołnierz
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 11:13
            +5
            Cytat: Losowo
            Lotniskowce są potrzebne światowym sojuszom do „skrócenia wyrzutków” – dla reszty to tylko popis (z wyjątkiem Chin – mają roszczenia do dwóch sąsiednich mórz i Afryki)

            Nie na pewno w ten sposób. Nasza flota potrzebuje AB, aby oddalić się od baz o co najmniej 400 mil, co jest niezbędne do zbudowania „bastionu” przed obszarami rozmieszczenia SSBN. W tej samej Flocie Północnej po prostu niemożliwe jest pokrycie północnej flanki tego „bastionu” z lądu: najbliższe lotnisko znajduje się dalej niż maksymalny zasięg wykrywania samolotów wroga. Oznacza to, że rezerwa z lotniska po prostu nie będzie miała czasu na pomoc siłom dyżurnym.
          2. Gargantua
            Gargantua 22 sierpnia 2018 12:51
            +1
            Cytat: Losowo
            Lotniskowce są potrzebne globalnym sojuszom do „skrócenia wyrzutków” - reszta to tylko popis

            Rosja nie jest potrzebna, mówisz popisywanie się? Ale kierownictwo Marynarki Wojennej tak nie uważa, dlatego wysłali nasz jedyny TAVKR do naprawy, kosztującej około 1 miliarda dolarów, nawet w obliczu zmniejszenia finansowania floty w nowym SAP. Nawet Kuzniecow, ze swoimi skromnymi możliwościami, daje naszej morskiej grupie uderzeniowej Floty Północnej stabilność bojową i znacznie zwiększa jej przeżywalność w przypadku ewentualnego zderzenia z formacją lotniskowców państw NATO. Gdyby były fundusze, dawno temu powstałby jeden nowoczesny, pełnoprawny lotniskowiec dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku. Niestety, nie ma pieniędzy, aw ciągu następnej dekady nawet się ich nie spodziewa.
            1. Alex777
              Alex777 22 sierpnia 2018 13:30
              +1
              Nawet Kuzniecow, ze swoimi skromnymi możliwościami, zapewnia naszej morskiej grupie uderzeniowej Floty Północnej stabilność bojową

              Pamiętaj, ile samolotów Kuzniecow przywiózł do Syrii. Ile tam zostawiłeś? I zrozum, że dzisiaj jest to statek szkoleniowy. Już nie. Niestety. Może coś się zmieni po remoncie. Zobaczmy. hi
          3. Tiksi-3
            Tiksi-3 22 sierpnia 2018 15:09
            0
            Cytat: Losowo
            dla reszty to tylko popisy (z wyjątkiem Chin - mają roszczenia do dwóch sąsiednich mórz i Afryki)

            śmiech śmiech gdzie tu jest logika? uciekanie się popisy dla wszystkich z wyjątkiem Chin czuć
        2. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 11:02
          +3
          Cytat z bessmertniy
          Cóż, zaproponuj coś lepszego zamiast lotniskowców, a wypiję trochę za Ciebie

          Ach… właściwie, sądząc po poprzednim poście, SW. Losowo nie mówimy o odrzuceniu AB w ogóle, ale o odrzuceniu małych AB, które są pieniędzmi wyrzuconymi na wiatr.
          Warto zauważyć, że główny „użytkownik” AB regularnie tworzy projekty „małych tanich, skutecznych AB”, ale jednocześnie nigdy nie wcielał ich w metal – w najlepszym razie projekty te są po prostu sprzedawane aliantom.
        3. Genry
          Genry 22 sierpnia 2018 11:19
          +1
          Cytat z bessmertniy
          Cóż, zaoferuj coś lepszego zamiast lotniskowców…

          Zadaniem lotniskowca jest uderzenie. Weź barkę (suchy statek towarowy) pełną wyrzutni rakiet (takich jak Iskander lub Calibre), a będziesz miał doskonały „statek bojowy”. Główną zaletą jest to, że w czasie pokoju koszty są minimalne. A po ukończeniu misji bojowej nie szkoda przegrać.
          1. Serg65
            Serg65 22 sierpnia 2018 11:33
            +1
            Cytat z Genry'ego.
            Weź barkę (transportowiec do ładunków suchych) pełną wyrzutni rakiet (takich jak Iskander lub Calibre), a otrzymasz doskonały „statek” bojowy

            Zaproponowałeś koncepcję strajku prewencyjnego, a potem co?
            1. Genry
              Genry 22 sierpnia 2018 11:50
              +3
              Cytat: Serg65
              Zaproponowałeś koncepcję strajku prewencyjnego, a potem co?

              A co jeszcze może zrobić lotniskowiec poza uderzeniem?
              Obrona? Krążowniki też sobie z tym poradzą.
              Agencja Wywiadowcza? UAV i balon z radarem dalekiego zasięgu ...
              1. Serg65
                Serg65 22 sierpnia 2018 12:51
                +2
                Cytat z Genry'ego.
                Obrona? Krążowniki też sobie z tym poradzą.

                Henry, właśnie rzuciłeś krążowniki do ataku, jak będą cię bronić ??? A jak krążowniki będą się bronić? W 20 minut. nie będzie ich bronić w intensywnej walce !!!!!
                Cytat z Genry'ego.
                co jeszcze może zrobić lotniskowiec poza uderzeniem?

                To tylko obrona! AB wykona z tym świetną robotę ... w przedziale z krążownikami !!!
              2. Gargantua
                Gargantua 22 sierpnia 2018 12:58
                +1
                Cytat z Genry'ego.
                A co jeszcze może zrobić lotniskowiec poza uderzeniem?
                Obrona? Krążowniki sobie z tym poradzą

                Żaden krążownik na świecie nie ma najmniejszych szans na zwycięstwo w konfrontacji z lotniskowcem. Zostało to udowodnione w czasie II wojny światowej, a następnie potwierdzone. Po prostu nie będzie w stanie zbliżyć się do niego na odległość salwy pocisków. Zasięg lotnictwa pokładowego jest nieporównywalnie większy niż zasięg pocisków przeciwokrętowych.
                1. IL-18
                  IL-18 23 sierpnia 2018 00:31
                  0
                  Cóż, jeśli Varyag i Ronald Reagan hipotetycznie spotkają się w bitwie, to podnosząc grupę w powietrze, która przekracza możliwości obrony powietrznej krążownika ... Ale kto pozwoli im walczyć samotnie!
                  Dlatego kto czeka na lotniskowce, będzie czekał baaaardzo długo
              3. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 13:05
                +2
                Cytat z Genry'ego.
                Obrona? Krążowniki też sobie z tym poradzą.

                Chciałbym zobaczyć krążownik zdolny do rozwiązywania zadań obrony przeciwlotniczej formacji w promieniu 600 km. Cóż, a przynajmniej poza horyzont radiowy. uśmiech
                Cytat z Genry'ego.
                Agencja Wywiadowcza? UAV i balon z radarem dalekiego zasięgu ...

                Aerostat z radarem dalekiego zasięgu - to jest bardzo dobre. Wróg będzie niezwykle zadowolony z takiej latarni, dokładnie wskazującej pozycję KUG.
                Jednak bezzałogowiec też będzie się dobrze świecił: strumień „surowych” danych z systemów pokładowych (na pokładzie nie ma operatorów) + sygnały kanału sterującego.
              4. Grigorij_45
                Grigorij_45 22 sierpnia 2018 13:17
                +1
                Cytat z Genry'ego.
                Obrona?

                dokładnie. Obrona powietrzna dalekiego zasięgu bez lotnictwa jest generalnie niewykonalna. Również PLO.
                Cytat z Genry'ego.
                balon z radarem dalekiego zasięgu

                balon jest skuteczniejszy od samolotu AWACS, który (więcej niż jeden) patroluje w znacznej odległości od AUG?
      2. Serg65
        Serg65 22 sierpnia 2018 10:42
        +1
        Cytat: Losowo
        Jesteś „specjalistą” we flocie?

        A ty?
        Cytat: Losowo
        W jaki „sposób” może maleńki „samolot uderzeniowy”… „dramatycznie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty”.

        Tak, najzwyklejsze, poszły w górę i już wzrosły! puść oczko
        1. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 10:59
          +3
          Cytat: Serg65
          Tak, najzwyklejsze, poszły w górę i już wzrosły!

          Wyjaśniam ostatni raz dla szczególnie..." uzdolnionych:

          Wadą „kieszonkowego” lotniskowca KGNTs jest:

          1. Niewielka część jego cech wydajności jest znana tylko z publikacji flotprom.ru, a te cechy wydajności są zaskakujące. W TAVKR pr. 11437 jeden samolot (w sumie 68-70) odpowiada za około 1000 ton normalnego wyporności - 70 400 ton lub 94% całości, równej 75 000 ton (były szef NPKB S. Własow).
          Koncepcja KGNTs ma tylko 40 ton na samolot (50-45, średnio 730) (jeśli weźmiemy średnią z podanego zakresu - 35 000 x 0,94 = 32 900 ton). Ponieważ cuda się nie zdarzają, przy deklarowanej wyporności na pokładzie Kryłowskiego AVL można umieścić 33-35 samolotów.

          Podana wielkość grupy lotniczej obejmuje dwie trzysekcyjne (2x12) eskadry myśliwców-bombowców, 4 samoloty RLDN i 5-7 śmigłowców do różnych celów. W związku z tym, że jedna eskadra myśliwska w każdych okolicznościach (w każdej sytuacji operacyjnej w teatrze działań) musi zapewnić osłonę powietrzną dalekiego zasięgu dla samego CAG, na lekkim lotniskowcu, nadającym się do operacji, pozostaje tylko jedna eskadra uderzeniowa (12 samolotów). przeciwko celom morskim lub przybrzeżnym. Mieszczący 75000 XNUMX ton lotniskowiec może przyjąć trzy razy więcej eskadr szturmowych, co jest najlepszym dowodem na porażkę koncepcji KGNT.

          2. Ze względu na niewystarczającą moc elektrowni, a w konsekwencji elektrociepłowni, najprawdopodobniej nie będzie możliwe umieszczenie katapult elektromagnetycznych na lekkim lotniskowcu (czas ładowania zasobnika energii do startu samolot będzie za długi). Obiecujący AV bez EHR automatycznie zalicza się do kategorii wadliwych. Teoretycznie zamiast EMC nowy lotniskowiec można wyposażyć w katapulty parowe, ale byłby to już ruch w kierunku wprost przeciwnym do światowego postępu technologicznego.

          3. Zagadkowe są: a) podnośniki lotnicze umieszczone w płaszczyźnie średnicowej (a nie na pokładzie) – relikt przeszłości, zmniejszający powierzchnię użytkową hangaru i uniemożliwiający podnoszenie i opuszczanie samolotu, gabaryty z czego przekraczają wymiary windy; b) wyspa położona z jakiegoś powodu na lewej burcie; c) wyjątkowo szeroki pokład lotniczy z „rozlewającymi się” sponsonami, co powinno zwiększać przechyły; d) skład grupy lotniczej, rekrutowanej z doskonałych samolotów, ale IV generacji (Su-4 i MiG-33K).

          4. Oferując flocie mały lotniskowiec, specjaliści z KGNT w ogóle nie biorą pod uwagę prestiżu kraju, który będzie reprezentował na Oceanie Światowym.
          Czy chcą, aby pogardzali nas nie tylko Amerykanie, ale także Brytyjczycy, a jakiś czas później także Chińczycy i Hindusi? Państwo, którego podstawą nawodnej floty wojskowej jest AVL, nie jest godne tytułu wielkiej potęgi morskiej. żołnierz
          Jeśli nie… „rozumiesz”, to… „zadzwoń” żołnierz
          1. NEOZ
            NEOZ 22 sierpnia 2018 11:11
            -1
            Cytat: Losowo
            Uszkodzenia „kieszeniowego” lotniskowca

            Myślę, że pomysł na ten produkt przyszedł z myślą o „Charles de Gaulle”
            według obliczeń pana Sivkova „Sh de G” jest całkiem aparatem do rozwiązywania niezbyt strategicznych zadań.
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 22 sierpnia 2018 11:18
              +2
              Cytat z NEOZ
              „Sh de G” to całkiem aparat do rozwiązywania niezbyt strategicznych zadań.

              ha ha ..) Ten francuski dziwak ma jedyną przewagę nad Kuzniecowem - ma katapulty, ale są one ustawione w zupełnie zły sposób (znowu konsekwencją niewielkich rozmiarów statku) - operacje lądowania nie mogą być przeprowadzane, gdy używając ich. Małe rozmiary jak na lotniskowiec zawsze szkodzą jego zdolnościom bojowym
              1. NEOZ
                NEOZ 22 sierpnia 2018 17:16
                -2
                Cytat: Grzegorz_45
                haha ..) Ten francuski dziwak

                Czy czytałeś artykuły Sivkova na temat VO?
                które?
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 22 sierpnia 2018 17:24
                  -1
                  Cytat z NEOZ
                  Czy czytałeś artykuły Sivkova na temat VO?

                  Czy nie mogę mieć własnego zdania? Czy zawsze żyjesz według czyjejś opinii?
                  1. NEOZ
                    NEOZ 23 sierpnia 2018 10:41
                    -2
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Czy zawsze żyjesz według czyjejś opinii?

                    proszę uważnie przeczytać komentarze!
                    w moim komentarzu jest napisane: „według obliczeń K. Sivkova”. tych. Wyraziłem opinię Sivkova !!!!!
                    K. Sivkov jest znanym analitykiem wojskowym i politycznym, doktorem nauk wojskowych, specjalistą w dziedzinie politologii wojskowej, kapitanem I stopnia. W 1976 ukończył Szkołę Marynarki Wojennej. Popow. Służył w marynarce wojennej. Ukończył VMA. W 1992 ukończył Akademię Sztabu Generalnego. W latach 1995-2007 służył w Sztabie Generalnym Sił Zbrojnych FR. Brał udział w opracowaniu dokumentów doktrynalnych określających budowę i użytkowanie Sił Zbrojnych RF.
                    przynajmniej kompetentna osoba ... a ty jesteś kompetentny? Powiedz nam coś o sobie!

                    Cytat: Grzegorz_45
                    Czy nie mogę mieć własnego zdania?

                    oczywiście, że może! Byłoby świetnie, gdyby było to jakoś uzasadnione!

                    wniosek nasuwa się również z twojego komentarza: francuska marynarka wojenna, która dała zadanie projektowe, jest bezwartościowa ... itd.
                    ps
                    kwestionować
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Czy czytałeś artykuły Sivkova na temat VO?
                    nigdy nie udzieliłeś odpowiedzi ... dlaczego?
                    pytanie "Czy masz opinię?" nie brzmiało ..
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 23 sierpnia 2018 11:06
                      -1
                      czysta demagogia, kazuistyka i domysły. Nawet tego nie rozbiorę
                      Cytat z NEOZ
                      proszę uważnie przeczytać komentarze!

                      skorzystaj z własnej porady)
            2. Wadmir
              Wadmir 22 sierpnia 2018 14:24
              +2
              „Sh de G” to całkiem aparat do rozwiązywania niezbyt strategicznych zadań.
              Wyłącznie do ostentacyjnych zadań. to, co robi, to udawanie, że brał udział w czymś, powiedzmy w strajku na ISIS, przy maksymalnym hałasie w prasie. Nie nadaje się do rozwiązywania prawdziwych misji bojowych z zadawaniem namacalnych obrażeń wrogowi.
              1. NEOZ
                NEOZ 22 sierpnia 2018 17:18
                -2
                Cytat od Vadmira
                udawaj, że jesteś w coś zaangażowany

                jak Kuzniecow ...
                Czytałeś artykuły Sivkova?
                które?
          2. Grigorij_45
            Grigorij_45 22 sierpnia 2018 11:21
            +3
            Cytat: Losowo
            Ze względu na niewystarczającą moc elektrowni, a co za tym idzie elektrowni, na lekki lotniskowiec najprawdopodobniej niemożliwe jest umieszczenie katapult elektromagnetycznych

            niech przynajmniej postawią parę)
            Cytat: Losowo
            Ponieważ cuda się nie zdarzają, przy deklarowanej wyporności na pokładzie Kryłowskiego AVL można umieścić 33-35 samolotów.

            a także skromny zapas paliwa i amunicji dla nich
          3. Serg65
            Serg65 22 sierpnia 2018 12:31
            +2
            Cytat: Losowo
            Wyjaśniam ostatni raz dla szczególnie..." uzdolnionych:

            dobry Wielkie dzięki!!!
            Cytat: Losowo
            Ponieważ cuda się nie zdarzają, przy deklarowanej wyporności na pokładzie Kryłowskiego AVL można umieścić 33-35 samolotów.

            O Serezha, budowa sowieckich i rosyjskich okrętów wojennych jest pełna cudów śmiech !
            Znajomy TARKR pr.1144 był pierwotnie TFR obrony powietrznej o wadze 9000 ton z wypornością, a kim się stał? A decyzja o umieszczeniu 8 "Bazaltów" na "Bukari" zaowocowała narodzinami projektu 1164! Wspaniałe są Twoje dzieła, Panie!
            Cytat: Losowo
            Ze względu na niewystarczającą moc elektrowni, a w konsekwencji elektrociepłowni

            co Czy elektrownia ma fundamentalny wpływ na elektrownię?
            Cytat: Losowo
            wyspa położona z jakiegoś powodu na lewej burcie;

            co Dokładnie po lewej ?????
            Cytat: Losowo
            Oferując flocie niewielki lotniskowiec, specjaliści KGNT w ogóle nie biorą pod uwagę prestiżu kraju, który będzie reprezentował na Oceanie Światowym.

            śmiech To cytat, który najbardziej mnie porusza! dobry
            Siergiej, prestiż kraju leży nie w formie statku, ale w działaniach jego załogi! Zardzewiały "Kursograf" RK bezwstydnie kroczący wśród formacji bojowych "Stacji Janke", czy ten "trawler" był prestiżem kraju??? Był! Co więcej, jaki prestiż (Yankee Station przez chwilę jest chwalebną 77. operacyjną formacją uderzeniową lotniskowca 7. Floty USA) !!!
            Cytat: Losowo
            Jeśli nie… „rozumiesz”, to… „zadzwoń”

            O tak, przepraszam!!!
            1. Aleksiej R.A.
              Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 13:43
              +1
              Witamy! hi
              Cytat: Serg65
              A decyzja o umieszczeniu 8 "Bazaltów" na "Bukari" zaowocowała narodzinami projektu 1164! Wspaniałe są Twoje dzieła, Panie!

              O tak... Kuzin jadowicie zauważył to:
              W ten sposób wymiary pocisków ponownie „wypełzły” bezpośrednio przez statek. „Uzbrojeni mężczyźni” w ogóle tego nie rozumieli: „Pomyśl tylko, dodali„ tylko ”(!) Mniej niż metr długości i mniej niż tonę (!) Waga” (co oznacza nową rakietę). Patrząc w przyszłość, zauważamy, że te „tylko” kosztowały statek dodatkowe 13 m długości, 2,3 m szerokości i 2700 ton wyporności. „Elementy” konstrukcji „nie-stoczniowców” były oczywiście absolutnie nieznane.

              Cytat: Serg65
              Czy elektrownia ma fundamentalny wpływ na elektrownię?

              Pośrednio tak. Bo przystawka odbioru mocy do generatorów pochodzi właśnie z elektrowni. Czy to nie generatory diesla napędzają katapultę EM? uśmiech
              1. Serg65
                Serg65 22 sierpnia 2018 13:56
                0
                hi Jeszcze raz nasz z pędzlem!
                Cytat: Alexey R.A.
                Czy to nie generatory diesla napędzają katapultę EM?

                co W tej chwili, w oparciu o problemy z elektrownią, generatory diesla nie są wyjściem?
                1. Aleksiej R.A.
                  Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 14:11
                  +2
                  Cytat: Serg65
                  W tej chwili, w oparciu o problemy z elektrownią, generatory diesla nie są wyjściem?

                  Obawiam się, że taka elektrownia na katapultę EM pod względem masy i objętości wypełznie do połowy zwykłej elektrowni. uśmiech
                  I ogólnie, jeśli zbudujesz dużą AB, to nie ma problemów z elektrownią i elektrycznością - elektrownia jądrowa wyciągnie wszystko.
                  1. Serg65
                    Serg65 22 sierpnia 2018 14:39
                    +2
                    Cytat: Alexey R.A.
                    AEU wyciągnie wszystko.

                    śmiech To kończy całą debatę!!!!
              2. NEOZ
                NEOZ 23 sierpnia 2018 10:44
                -3
                Cytat: Alexey R.A.
                Pośrednio tak.

                nic pośredniego! nikomu jeszcze nie udało się anulować prawa zachowania energii !!!!
    3. Piramidon
      Piramidon 22 sierpnia 2018 10:57
      -1
      Cytat z bessmertniy
      Ministerstwo Obrony nigdzie się nie wybiera. Kilka kompaktowych lotniskowców może radykalnie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty.

      Chciałbym wiedzieć, jakie konkretnie zadania mu powierzasz? Albo po prostu - "Schaub Bulo!?" hi
    4. Vol4ara
      Vol4ara 22 sierpnia 2018 10:57
      0
      Cytat z bessmertniy
      Ministerstwo Obrony nigdzie się nie wybiera. Kilka kompaktowych lotniskowców może radykalnie zwiększyć siłę uderzeniową naszej floty. Pytanie nie dotyczy nawet pieniędzy, ale tego, jak szybko stoczniowcy mogą zbudować te lotniskowce. tak

      Niech najpierw nauczą się robić silniki do helikopterów, a nie kupować je z herbów, importować zamienniki..
      1. Genry
        Genry 22 sierpnia 2018 11:59
        +3
        Cytat z Vol4ara
        Niech najpierw nauczą się robić silniki do helikopterów, a nie kupować je z herbów, importować zamienniki..

        Naucz się czytać prasę, a wtedy będziesz wiedział ....
        Że Ukraina w 2018 roku przestała sprzedawać silniki lotnicze Rosji, nawet przez Białoruś.
        A Klimov produkuje już silniki do wszystkich śmigłowców wojskowych, a dla cywilów rozszerza produkcję.
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 13:46
          +1
          Cytat z Genry'ego.
          Że Ukraina w 2018 roku przestała sprzedawać silniki lotnicze Rosji, nawet przez Białoruś.

          A czyje silniki są umieszczone w Mi-26? puść oczko
          W maju tego roku szef holdingu Russian Helicopters Andrei Boginsky powiedział, że próby w locie zremotoryzowanego Mi-26 odbędą się po 2022 roku. Planowane jest wykorzystanie PD-12V jako nowego silnika dla ciężki helikopter, stworzony na bazie generatora gazu z PD-14 (silnik ten przeznaczony dla obiecującego rosyjskiego samolotu wąskokadłubowego MS-21). Zastąpi produkowane przez Motor Sicz ukraińskie silniki D-136, które obecnie są na wyposażeniu Mi-26.
          Rozwój PD-12V jest na etapie prac rozwojowych (B+R). W 2017 roku zakończono etap projektowania wstępnego tego silnika, informował w swoim biuletynie informacyjno-technicznym dział Perm korporacji UEC-Aviadvigatel. Do tej pory określono projekt elektrowni i główne parametry oraz przeprowadzono integrację ze śmigłowcem. Produkcja i testowanie pierwszego prototypu PD-12V zaplanowano na 2020 r., a całkowite zakończenie prac badawczo-rozwojowych zaplanowano na 2025 r.
          © bmpd
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 12:06
        +2
        Cytat z Vol4ara
        Niech najpierw nauczą się robić silniki do helikopterów, a nie kupować je z herbów, importować zamienniki..

        Duc ... są silniki krajowe. Ale to nie wystarczy – Klimowici za bardzo przeciągali terminy etapów uruchamiania produkcji.
  2. Oddział Chicha
    Oddział Chicha 22 sierpnia 2018 10:20
    -8
    Od dawna mówi się, że potrzebujemy jednego dużego nuklearnego dla Floty Północnej, jednego małego nie nuklearnego dla Pacyfiku, ale Kuzya dla Morza Czarnego, aby działała jako część grupy śródziemnomorskiej. Idealne rozwiązanie. Jak zwykle chodzi o pieniądze.
    1. farba cariper
      farba cariper 22 sierpnia 2018 10:24
      -3
      I zdrowy rozsądek.
      1. Losowy
        Losowy 22 sierpnia 2018 10:32
        -3
        Cytat z: cariperpaint
        I zdrowy rozsądek.

        Ty „po prostu… zadziwiłaś mnie” dobry dawno się tak nie śmiały napoje żołnierz
        Chociaż… parafrazując starożytne okaże się… „…stara kobieta długo nie cierpiała”… odkąd „urodziła” nowy fetysz – micro Storm waszat ... a teraz nawet ją znam. bo „to” nie jest już nawet śmieszne, ale….. po prostu smutne. płacz żołnierz
    2. Losowy
      Losowy 22 sierpnia 2018 10:25
      -3
      Cytat: Chicha skład
      Mówi się to od dawna

      W obecnym stanie Marynarki Wojennej nie potrzebujemy ani… „dużych, ani małych” żołnierz
    3. kapitan92
      kapitan92 22 sierpnia 2018 10:26
      -1
      Cytat: Chicha skład
      Od dawna mówi się, że potrzebujemy jednego dużego nuklearnego dla Floty Północnej, jednego małego nie nuklearnego dla Pacyfiku, ale Kuzy dla Morza Czarnego

      Strateg!!!
      Cytat: Chicha skład
      Idealne rozwiązanie.

      Tak! Nie ma nic bardziej idealnego! śmiech śmiech hi
    4. fajer
      fajer 22 sierpnia 2018 10:28
      0
      małe niejądrowe na Pacyfiku
      - Zastanawiam się dlaczego?
    5. Losowy
      Losowy 22 sierpnia 2018 10:38
      -1
      Cytat: Chicha skład
      jeden mały niejądrowy do Pacyfiku

      Uzupełnij swoje „luki” w historii żołnierz „. były trzy razy gorsze od Essexes, w zasięgu przelotowym - dwa razy.”
    6. Grigorij_45
      Grigorij_45 22 sierpnia 2018 10:46
      +1
      Cytat: Chicha skład
      Od dawna mówi się, że potrzebujemy jednego dużego nuklearnego dla Floty Północnej, jednego małego nie nuklearnego dla Pacyfiku, ale Kuzya dla Morza Czarnego, aby działała jako część grupy śródziemnomorskiej. Idealne rozwiązanie.

      gdzie słyszałeś takie bzdury? Zwłaszcza o wysłaniu "Kuznetsova" do Floty Czarnomorskiej. Nie ma lepszego prezentu dla wroga niż lotniskowiec zamknięty w kałuży Morza Czarnego - na pewno tam zostanie zatopiony
      1. Serg65
        Serg65 22 sierpnia 2018 10:49
        +2
        Cytat: Grzegorz_45
        lotniskowiec zamknięty w kałuży Morza Czarnego - na pewno tam zostanie zatopiony

        asekurować Kto zatonie? asekurować
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 22 sierpnia 2018 11:02
          +1
          Cytat: Serg65
          Kto zatonie?

          Czy nie jest to w komentarzach? W przypadku hipotetycznego konfliktu Bałtyk i Morze Czarne są odcięte od przestrzeni operacyjnej, a przy utrzymaniu dużych statków istnieje prawie 100% ryzyko ich utraty. Tylko „genialny strateg” może skierować lotniskowiec na Morze Czarne)
          1. Serg65
            Serg65 22 sierpnia 2018 12:56
            +2
            Cytat: Grzegorz_45
            Czy nie jest to w komentarzach?

            co No dobrze co jest napisane w komentarzach dofiga !!!!
            Cytat: Grzegorz_45
            Tylko „genialny strateg” może skierować lotniskowiec na Morze Czarne)

            asekurować Więc Stalin był idiotą? Cóż, musisz zażądać i nie mów tego!!!
            Cytat: Grzegorz_45
            utrzymując duże statki istnieje prawie 100% ryzyko ich utraty

            Jaki jest wielowiekowy cel Floty Czarnomorskiej, zesłany jej z góry????
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 22 sierpnia 2018 15:57
              -1
              Cytat: Serg65
              Nie, cóż, co jest napisane w komentarzach!

              nie w komentarzach, ale w komentarzach. Moje komentarze. bądź ostrożny

              Morze Czarne jest przestrzelone prawie na wskroś, cały jego akwen znajduje się w strefie działania lotnictwa przybrzeżnego. Jak długo będzie tam mieszkał lotniskowiec? Nie mówiąc już o tym, że (żywy) nie zostanie wypuszczony do przestrzeni operacyjnej przez wąskie gardło cieśniny. Czy jesteś też „genialnym strategiem”, nie rozumiesz najprostszych rzeczy?
              Flota Czarnomorska potrzebuje korwet, fregat, łodzi i łodzi podwodnych z desantami. Nie ma tam nic do roboty.
              1. Serg65
                Serg65 23 sierpnia 2018 08:39
                +1
                Cytat: Grzegorz_45
                Jesteś także „genialnym strategiem”

                śmiech Ale jak!!!!!!
                Cytat: Grzegorz_45
                nie rozumiesz najprostszych rzeczy?

                Nie, Gregory, nie rozumiem!
                Cytat: Serg65
                Jaki jest wielowiekowy cel Floty Czarnomorskiej, zesłany jej z góry????

                Gregory, nie zadałem ci tego pytania na próżno! Nie uwierzysz, ale pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych Flota Czarnomorska była najpotężniejszą ze wszystkich flot sowieckich! Flota miała w tym czasie 7 krążowników i dwa pancerniki! A co z akordeonem z koziego guzika, pytasz? I za to, że głównym zadaniem Floty Czarnomorskiej przez wiele stuleci, w tym w okresie sowieckim i teraźniejszości, było opanowanie cieśnin czarnomorskich! W drugiej połowie XX wieku pojawiło się kolejne zadanie .... flota stała się arsenałem i tyłem 20. OpEsk, dlatego we flocie znalazły się dwa krążowniki pr.5, jeden pr.1123 i kilka ocean- będzie BOD pr.1164B.
                Cytat: Grzegorz_45
                Nie mówiąc już o tym, że (żywy) nie zostanie wypuszczony do przestrzeni operacyjnej przez wąskie gardło

                Do przestrzeni operacyjnej.... myślisz, że AB to jakiś statek bandytów? Rolą AB w rosyjskiej marynarce wojennej jest przede wszystkim obrona zakonu i praca na rzecz desantu desantowego! Dlatego AB powinno pomóc uchwycić wąskie gardło, a nie wspinać się na nie!
                Cytat: Grzegorz_45
                Jak długo będzie tam mieszkał lotniskowiec?

                Wszyscy, Gregory, jesteśmy śmiertelni! Jak długo rosyjski KUG/AUG będzie żył na otwartym oceanie niż AB na Morzu Czarnym? Nie ty, a nie ja, nie wiesz o tym! Wszystko zależy od magicznej frazy „czy mogą”… czy Siły Powietrzne i Kosmiczne będą w stanie stłumić Tureckie Siły Powietrzne + NATO, czy okręty podwodne + fregaty + Moskwa będą w stanie zablokować cieśninę? I jest wiele innych "puszków" .....
                hi
    7. Genry
      Genry 22 sierpnia 2018 11:28
      -1
      Cytat: Chicha skład
      i Kuzya nad Morzem Czarnym

      Nie ma mowy... Zgodnie z umowami nie da się go tam nawet naprawić... A w razie wojny można go zablokować.
      1. Serg65
        Serg65 22 sierpnia 2018 12:57
        +2
        Cytat z Genry'ego.
        Zgodnie z umową,

        co Jakie są umowy????
  3. fajer
    fajer 22 sierpnia 2018 10:27
    0
    4 radarowe samoloty patrolowe
    - nie mamy nawet jednego, ale tutaj są cztery, czy kupimy hokai?
  4. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 22 sierpnia 2018 10:35
    -1
    Kolejny projekt… czas pomyśleć o konkretnej akcji i zacząć tworzyć przynajmniej pierwszy lotniskowiec, a potem kolejny projekt
    1. Losowy
      Losowy 22 sierpnia 2018 10:41
      -1
      Cytat: Aleksiej-74
      Kolejny projekt...

      Kiedy zrozumiesz, że „kolejny projekt” to „sposób na zarabianie pieniędzy” i… nic więcej waszat
      Jak nazywa się projekt? Prawidłowo "Storm-KM" ... oznacza .... (atrapa statku) facet lol puść oczko
      1. Serg65
        Serg65 22 sierpnia 2018 10:47
        -1
        Cytat: Losowo
        Kiedy zrozumiesz, że „kolejny projekt” to „sposób na zarabianie pieniędzy” i… nic więcej

        co Dziś jesteś jak wulkan wypluwający lawę! Tak ładne!!
        1. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 11:02
          -2
          Cytat: Serg65
          Dziś jesteś jak wulkan wypluwający lawę! Tak ładne!!

          Jest coś do powiedzenia na temat CASE... czy "chrząkanie" i wojskowy statek "... nie są zgodne koncepcje? puść oczko
          1. Serg65
            Serg65 22 sierpnia 2018 14:13
            +2
            Cytat: Losowo
            Jest coś do powiedzenia na temat CASE... czy "chrząkanie" i wojskowy statek "... nie są zgodne koncepcje?

            Pan, panie oficerze, nie rozdaje pan pałeczek na placu apelowym! Proszę, bądź cywilizowany! Ty, oczywiście, wybacz mi, towarzyszu Random, ale nie mogę się powstrzymać od dzielenia się bolesnymi punktami ... Rzemiosło wojskowe słabo kojarzy się ze zdolnością „wiedzenia wszystkiego”! Ty, jak rozumiem, jesteś pilotem? Cóż, pewnie wiecie dokładnie, po której stronie zawieszka nawiązuje do musztry marynarzy?
            Przepraszam, jeśli to źle!
            1. Losowy
              Losowy 22 sierpnia 2018 15:31
              0
              Cytat: Serg65
              Ty, jak rozumiem, jesteś pilotem? Cóż, pewnie wiecie dokładnie, po której stronie zawieszka nawiązuje do musztry marynarzy?
              Przepraszam, jeśli to źle!

              Oczywiście tak, a ja też umiem…” puść oczko klotik idź po wrzątek"
              1. Serg65
                Serg65 23 sierpnia 2018 08:46
                +1
                Cytat: Losowo
                Oczywiście, a ja też wiem, jak to zrobić

                Mój przyjacielu Siergiej, historię o kranie z ciepłą wodą na łóżku znałem już od 5 klasy, na pierwszym roku ze zdziwieniem dowiedziałem się, że jeśli usiądziesz na głowie bosmana, możesz dostać hemoroidów, ale historia z wisiorkiem jest dość specyficzny, a Twój manewr wymijający z dbałością o klotik, każe mi pomyśleć o Twojej korespondencyjnej edukacji marynarki opartej na literaturze publicznej!
                hi
        2. Komentarz został usunięty.
      2. NN52
        NN52 22 sierpnia 2018 11:36
        0
        Losowy

        Siergiej, dlaczego nie poćwiczyć najpierw budowania na „małym” awiku? (po prostu nie mów o ponownym krojeniu ciasta, pzhl ...)
        Opracuj technologię itp...
        1. Serg65
          Serg65 22 sierpnia 2018 13:04
          +2
          Cytat: NN52
          Siergiej, dlaczego nie poćwiczyć najpierw budowania na „małym” awiku?

          A ponieważ Dmitrij potrzebujemy mega projektu na prestiż naszego kraju !!!
          hi
          1. san4es
            san4es 22 sierpnia 2018 14:21
            +2
            Cytat: Serg65
            Cytat: NN52
            Siergiej, dlaczego nie poćwiczyć najpierw budowania na „małym” awiku?

            A ponieważ Dmitrij potrzebujemy mega projektu na prestiż naszego kraju !!!
            hi

            hi …Tak, nie, bo to są różne konstrukcje – różne projekty i podejścia, czyli… może różne stocznie.
            1. Serg65
              Serg65 22 sierpnia 2018 14:35
              +3
              hi Sasha witamy!
              Cytat z san4es
              Tak, nie, ponieważ są to różne projekty

              Sash, mój komentarz był sarkazmem skierowanym do niektórych ekspertów i nic więcej!
              Cytat z san4es
              ewentualnie różne stocznie.

              Jest całkiem możliwe, po reinkarnacji Gorszkowa myślę, że Sevmash zostanie całkowicie opanowany, no cóż, nowa „Gwiazda” ...... dlaczego nie?
          2. Tawriki
            Tawriki 23 sierpnia 2018 16:10
            -1
            A jutro zaczynamy budować Gwiazdę Śmierci! śmiech
        2. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 15:34
          +1
          Cytat: NN52
          dlaczego nie najpierw poćwiczyć budowanie na „małym” aviku?

          Czy pamiętasz słynną frazę z bardzo znanego filmu?..."...trening na....kotach" lol puść oczko
          Jak i przez kogo będzie strzeżony „mały Avik”? puść oczko
          Wszystko inne jest jak sny o „jasnej przyszłości” żołnierz
          1. NN52
            NN52 22 sierpnia 2018 15:37
            +2
            A ja jestem optymistą... puść oczko
  5. Grigorij_45
    Grigorij_45 22 sierpnia 2018 10:43
    +2
    planowane są ciężkie myśliwce Su-33, lekkie MiG-29K, śmigłowce ratownicze i wielozadaniowe, 4 radiolokacyjne samoloty patrolowe
    Podobno projekt znowu nie przewiduje katapult. Jak mają zapewnić wystrzelenie samolotów AWACS z jeszcze mniejszego statku niż Kuzniecow i bez katapulty?
    Lotniskowiec zaprojektowano na 46 samolotów
    no, może z wyjątkiem części na pokładzie. Naiwnością jest sądzić, że hangary tak niewielkiego statku pomieszczą ich wszystkich.
  6. Ezechiela 25-17
    Ezechiela 25-17 22 sierpnia 2018 10:44
    -3
    Doświadczenie korzystania z lotnictwa wojskowego w Syrii uczy tylko, że 40-50 jednostek bojowych, tak przepisał dr Barmaleyam, znowu taniej niż Storm, można zbudować 4-6 jednostek bojowych + eskorta w zestawie.
    1. Losowy
      Losowy 22 sierpnia 2018 11:05
      +1
      Cytat: Ezechiel 25-17
      możesz zbudować 4-6 jednostek bojowych + eskorta w cenie.

      Możesz też… „koza w wozie” waszat Ile lotniskowców zbudowałeś w ciągu ostatniej dekady? puść oczko
      1. Serg65
        Serg65 22 sierpnia 2018 13:04
        +1
        Cytat: Losowo
        Możesz też… „koza w wozie”

        asekurować A jak często go masz?
        1. Losowy
          Losowy 22 sierpnia 2018 15:35
          +1
          Cytat: Serg65
          A jak często go masz?

          W wojsku mówią ... "Pozwól mi", w marynarce wojennej ... "Proszę o pozwolenie", ale możesz ..... "to jest dla Maszy ....." puść oczko
          1. Serg65
            Serg65 23 sierpnia 2018 08:51
            +1
            Cytat: Losowo
            W wojsku mówią ... "Pozwól mi", w marynarce wojennej ... "Proszę o pozwolenie", ale możesz ..... "to jest dla Maszy ....."

            śmiech Tych. Ezechiel 25-17, w oparciu o twoje poglądy na życie, powinien był zbudować zdanie..
            Cytat: Ezechiel 25-17
            możesz zbudować 4-6 jednostek bojowych + eskorta w cenie.

            w następujący sposób?
            Proszę o pozwolenie zbuduj 4-6 jednostek bojowych

            co Czy przypadkiem byłeś asystentem w Komsomolu? Czy styl komunikacji jest bardzo podobny ???
  7. rękaw
    rękaw 22 sierpnia 2018 10:52
    -3
    Projekt na sprzedaż. Zbudują UDC z samolotami VTOL, tak jak rozpoczęli rozwój, aby „drużynowa” eskadra „Leaders” i UDC przybyła na czas KSP 2030.
  8. sxfRipper
    sxfRipper 22 sierpnia 2018 10:59
    +2
    Państwowe Centrum Badawcze Kryłowa z własnej inicjatywy rozpoczęło opracowywanie lekkiego wielozadaniowego lotniskowca
    A na czym, przepraszam, shishi opiera się ta inicjatywa?
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 22 sierpnia 2018 11:14
      0
      Cytat z sxfRipper
      A na czym, przepraszam, shishi opiera się ta inicjatywa?

      nikt nie zabrania rozwijania projektów, nawet na zasadzie inicjatywy. Coś z serii „Tak to widzę”, bez konkretnego TTZ
  9. RL
    RL 22 sierpnia 2018 11:07
    0
    Co to jest „lekki lotniskowiec”? Czy to taki, który można zbudować w istniejących stoczniach? To właśnie pokroi ciasto. W Rosji nie ma jeszcze możliwości zbudowania takiego pokładu, w Korei Południowej trzeba będzie go zamówić. Lotniskowiec, jeśli zostanie utworzony, powinien być zwykłym „ciężkim”, a poza tym grupą eskorty i wsparcia (obrona przeciwlotnicza, obrona przeciwlotnicza) + bazy do obsługi mattech (zarówno w portach, jak i w załodze okrętów usługowych – nie tylko okręty wojenne znajdują się w sile uderzeniowej), dobry system obronny i rozwinięty system logistyczny (transport, bezpieczeństwo transportu itp.) w celu utrzymania MTB i zapewnienia personelowi naziemnemu wszystkiego, co niezbędne (niezbędne do życia) oraz w czasie pokoju dla rodziny personelu wojskowego do życia. Kampusy, żłobki, szkoły czy transport do szkół dla dzieci słońca. Lotniskowiec to małe miasto w systemie państwowym, z całą infrastrukturą.
    Czy są pieniądze? Budować!
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 22 sierpnia 2018 12:10
      0
      Cytat z RL
      W Rosji nie ma jeszcze możliwości zbudowania takiego pokładu, w Korei Południowej trzeba będzie go zamówić.

      Opcjonalnie - „Gwiazda” na Dalekim Wschodzie.
  10. Apollo
    Apollo 22 sierpnia 2018 11:29
    +1
    Najpierw warto zastanowić się, jakiego rodzaju lotniskowce potrzebuje rosyjska flota - lekkie czy ciężkie, a następnie dowiedzieć się, czy w ogóle są one potrzebne. Lotniskowiec to pokaz broni siłowej. Pozostaje dowiedzieć się, komu Rosja zademonstruje swoją siłę. Zanim Stany Zjednoczone z ich 11 ciężkimi lotniskowcami a priori nie zadziałają, po prostu będziemy się z tego śmiać. Więc przed kim?
  11. Berkuta24
    Berkuta24 22 sierpnia 2018 11:50
    +3
    Dziwne czasy w tych dniach. dopiero wczoraj Ministerstwo Obrony poinformowało, że lotniskowce i śmigłowce nie będą teraz poszukiwane, a następnego dnia Instytut Kryłowa ponownie wkroczył na scenę z propozycją lotniskowca. coś przypominającego postać Eleny Sparrow - „no, weź mnie…!”
  12. Bez twarzy
    Bez twarzy 22 sierpnia 2018 11:51
    0
    Projekty są oczywiście dobre. W każdym razie lepiej z projektami niż bez nich. Potrzebujemy również projektu lekkiego lotniskowca. Ale sam lekki lotniskowiec, jak sądzę, potrzebujemy tylko na eksport.

    Jaki jest cel lekkiego lotniskowca w naszych czasach? - zapewniać eskortę, będąc bazą lotnictwa przeciw okrętom podwodnym, służyć jako statek szkolny, bawić ambicje tych, którzy nie mieli wystarczająco dużo pieniędzy na ciężki.
    Czy RF tego potrzebuje? Przynajmniej część z nich nie może być zrealizowana przez ciężki lotniskowiec?

    Jeśli już to robimy dla naszej floty, to jest ona wielozadaniowa, ciężka, strategiczna, zdolna do przeprowadzenia potężnego nalotu i konkurowania na równych warunkach z amerykańskim AUG.

    Zostaw płuca na eksport.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 22 sierpnia 2018 12:02
      +1
      Cytat: Bez twarzy
      Ale sam lekki lotniskowiec, jak sądzę, potrzebujemy tylko na eksport.

      zastanawiam się kto? Tradycyjni partnerzy współpracy wojskowo-technicznej (Indie i Chiny) od dawna wysyłają Rosję w ten obszar i sami budują lotniskowce (i nie tak „wykastrowane”) Reszta woli kupować albo od Wielkiej Brytanii, albo od Stanów Zjednoczonych (w najgorszym przypadku , z Francji lub Hiszpanii). Nie mamy wystarczających uprawnień i kompetencji w tej dziedzinie, aby jechać na eksport.
  13. strzelec górski
    strzelec górski 22 sierpnia 2018 12:13
    +1
    Duże lotniskowce to wielkie gówno. Przeciągi, cieśniny, miejsca do cumowania... Kanały do ​​przejścia. Nie wykluczałbym YaSU. Na pokład można zabrać sporo dronów. Są przyszłością. Dlaczego drony potrzebują ogromnych statków?
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 22 sierpnia 2018 13:28
      0
      Cytat: Strzelanka górska
      Duże lotniskowce to wielkie gówno.

      i mały lotniskowiec - pieniądze w błoto. Więc jaki jest wynik - nie buduj w ogóle?
      Cytat: Strzelanka górska
      Na pokład można zabrać sporo dronów. Są przyszłością. Dlaczego drony potrzebują ogromnych statków?

      jak be ... odrzutowiec uderzeniowy UAV - tylko nieznacznie gorszy rozmiarami od załogowego samolotu. Ale naprawdę wspina się na hemoroidy z ich użyciem. Dopóki UAV nie nauczą się działać niezależnie, autonomicznie, nie ma sensu nawet myśleć o zastąpieniu nimi samolotów załogowych.
  14. Protos
    Protos 22 sierpnia 2018 12:47
    -1
    I po co nam do diabła lotniskowce? Wtedy UDC jest lepszy i tańszy 10 razy w eksploatacji!
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 22 sierpnia 2018 13:31
      +1
      Cytat od Protosów
      UDC jest lepsze i tańsze

      UDC ma zupełnie inne zadania. Ponadto UDC może pozwolić na obsługę myśliwców odrzutowych z jego pokładu i. szczególnie. Samolot AWACS?
  15. Romka47
    Romka47 22 sierpnia 2018 13:44
    0
    Cóż, teraz się zacznie: potrzebne/niepotrzebne, pieniądze/prestiż, władza+/nie ta doktryna. Mówię ci teraz, nikt nie będzie się z nikim kłócił!
  16. dgonni
    dgonni 23 sierpnia 2018 10:08
    0
    (Państwowe Centrum Badawcze Kryłowa z własnej inicjatywy rozpoczęło opracowywanie lekkiego wielozadaniowego lotniskowca, którego budowa będzie kosztować o połowę mniej) To nawet nie jest śmieszne. Bo koszt kadłuba wpływa na koszt statku znacznie mniej niż wypełnienie statku. 20 procent mniej jest całkiem możliwe, ale nie więcej.
  17. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 24 sierpnia 2018 07:24
    0
    Wstydzę się zapytać - o jakim samolocie RLD mówimy?