Myśliwiec Bf 109 „Messerschmitt” – najpotężniejszy myśliwiec w historii

100 759 106
Myśliwiec Bf.109 Messerschmitt (niem. Messerschmitt Bf.109, w ZSRR tradycyjne stało się oznaczenie Me-109) to jednosilnikowy, tłokowy dolnopłat, który służył w Luftwaffe i Siłach Powietrznych wielu innych stanach od prawie 30 lat. W zależności od modyfikacji mógł służyć jako myśliwiec, myśliwiec wysokościowy, myśliwiec przechwytujący, myśliwsko-bombowy lub samolot rozpoznawczy. Przez całą II wojnę światową był głównym samolotem Luftwaffe. Do końca wojny, czyli do kwietnia 1945 roku wyprodukowano 33 984 myśliwców Bf.109 wszystkich modyfikacji. Messerschmitt Bf.109 stał się najpopularniejszym myśliwcem w Historiei pod względem liczby wyprodukowanych egzemplarzy ustępował jedynie radzieckiemu samolotowi szturmowemu Ił-2.

Uważa się, że kiedyś Bf.109 ustanowił nowe standardy w projektowaniu myśliwców na całym świecie. Pod wieloma względami stał się przykładem i wzorem dla wielu ówczesnych szybkich, całkowicie metalowych, jednomiejscowych myśliwców jednopłatowych. Oczywiście jest tu trochę przesady, ale jest w tym też trochę prawdy. Zaprojektowany przez Willy'ego Messerschmitta i jego głównego projektanta Waltera Rethela, myśliwiec już w momencie swoich narodzin stał się najbardziej zaawansowanym w swojej klasie. Co więcej, myśliwiec ten zdołał utrzymać sukces swojego debiutu i w przyszłości, stale udoskonalając, zdobywając nowe uzbrojenie i silniki, nie oddał swoich pozycji przez 7-8 lat, co na czas, gdy świat lotnictwo rozwijany w niespotykanym dotąd tempie, był absolutnym osiągnięciem.

Myśliwiec Bf.109 można nazwać arcydziełem designu. Ta maszyna nie przypominała niczego, co powstało wcześniej. Tworząc go, projektanci nie złożyli hołdu tradycyjnym poglądom na samolot myśliwski; w jego konstrukcji wykorzystano jedynie najbardziej zaawansowane osiągnięcia w dziedzinie konstrukcji i aerodynamiki, dzięki czemu samolot był w stanie wykazać się wyjątkowymi dla nich właściwościami lotnymi. lata. Messerschmitt Bf.109 był połączeniem najmniejszego możliwego płatowca z jednym z najmocniejszych silników, z najbardziej zaawansowaną jak na tamte lata konstrukcją całkowicie metalową, która posiadała działające poszycie, automatyczne listwy i klapy szczelinowe, chowane podwozie w locie i zamknięty baldachim kokpitu.
Myśliwiec Bf 109 „Messerschmitt” – najpotężniejszy myśliwiec w historii
Latający egzemplarz Bf.109, częsty gość wielu pokazów lotniczych

Nawet latem 1940 roku, 5 lat po swoim pierwszym locie, Bf.109 nadal przewyższał wszystkie przeciwstawne mu myśliwce alianckie, być może z wyjątkiem swojego głównego wówczas przeciwnika - angielskiego Spitfire'a, nad którym wciąż miał przewagę w jakości nurkowania, szybkości wznoszenia, prędkości na wysokościach poniżej 6000 metrów. Oczywiście, jak każdy inny samolot, Messerschmitt Bf.109 miał swoje wady. Część radykalizmu jego projektu została zdeterminowana przez wielu z nich. Ale projektanci tego samolotu wykazali się talentem, któremu później dorównali producenci samolotu. Niemcom udało się stworzyć myśliwiec, który pod względem osiągów przewyższał wszystkie swoje brytyjskie, francuskie, a później radzieckie odpowiedniki. Sterowanie myśliwcem było doskonałe w całym zakresie prędkości. Bf.109 dobrze reagował na stery nawet podczas utraty prędkości i nie miał tendencji do wpadania w korkociąg; samolot wykazywał duże kąty natarcia przy stosunkowo małych prędkościach; Podwozie samolotu umożliwiało ostre hamowanie i dobre sterowanie przy dużych prędkościach. Pojawienie się takiego samolotu było prawdziwym sukcesem Luftwaffe, która w momencie swojego powstania od razu otrzymała samolot tego kalibru.

Konstrukcja myśliwca była dolnopłatem z silnikiem chłodzonym wodą. Przez cały okres produkcji seryjnej silnik samolotu zmieniał się z Jumo-210, następnie DV-600 i według najnowszych modyfikacji - DB-601 lub DB-605. Jednocześnie wzrosła także moc silnika z początkowych 700 KM. do 1475 KM, a przy zastosowaniu układów doładowania silnika MW-50 lub GM-1 jego moc maksymalna wzrosła do 1800-2000 KM. Kabina pilota znajdowała się w środkowej części kadłuba i była w całości przykryta baldachimem, który składał się na prawą burtę pojazdu. Przeszklenie osłony kokpitu zostało wykonane z wysokiej jakości przezroczystego tworzywa sztucznego, co zapewniło pilotowi myśliwca doskonałą widoczność.
Zwykle na samolocie instalowano urządzenie tlenowe, a w tylnej części kadłuba znajdowała się stacja radiowa. W najnowszych modelach myśliwca zastosowano także radiostację identyfikacji samolotu FuG-25A, będącą transceiverem odbierającym sygnały z naziemnej radiostacji VHF i automatycznie przesyłającym sygnał odpowiedzi. Bezpośrednio pod fotelem pilota i za kokpitem znajdowały się 2 metalowe zbiorniki paliwa, których łączna pojemność wynosiła 400 litrów. Niektóre modyfikacje myśliwca sugerowały możliwość zainstalowania dodatkowego zbiornika paliwa pod kadłubem.
Bf.109 słowackich sił powietrznych w locie

Myśliwiec miał nisko położone skrzydło trapezowe, do którego przymocowano działającą metalową powłokę, zamontowaną w jednej płaszczyźnie. Skrzydło było wyjątkowo lekkie. Na przykład konsola skrzydłowa myśliwca Bf 109 w początkowych modyfikacjach B i D ważyła zaledwie 130 kg (bez uzbrojenia). Za pomocą podnośnika i specjalnych jednostek dokujących konsolę skrzydłową można było wymienić w terenie, przy pomocy 1-2 mechaników. Osiągnięto to dzięki temu, że podwozie mocowano nie do skrzydła, ale do jednostki napędowej kadłuba i podczas lotu chowano je do skrzydła, gdzie przewidziano dla nich specjalne nisze zamykające. Jednocześnie rozwiązanie to trudno nazwać idealnym, ponieważ rozstaw podwozia okazał się dość wąski, co z kolei negatywnie wpłynęło na stabilność myśliwca podczas kołowania po pasie startowym i podczas startu.

Po wojnie jeden z najsłynniejszych niemieckich asów, E. Hartmann, stwierdził, że jedynym problemem Messerschmitta jest start. Myśliwiec miał bardzo mocny silnik i dość wąski rozstaw podwozia. Jeśli zbyt wcześnie oderwał się od ziemi, samochód mógł po prostu obrócić się o 90 stopni w wyniku takich wypadków Niemcy stracili wielu dobrych pilotów.

Seryjne modyfikacje myśliwca

Bf.109B
Pierwsza przemysłowa wersja myśliwca nosiła nazwę Messerschmitt Bf.109B lub Bruno („Bruno”). Samolot wyposażony był w silnik Jumo 210 o mocy 680 KM. i był uzbrojony w trzy (w późniejszych wersjach - cztery) karabiny maszynowe MG 17 kalibru karabinowego 7,92 mm. Prędkość maksymalna 463 km/h. Produkcja tego samolotu rozpoczęła się w lutym 1937 roku w zakładach w Augsburgu.
Technicy naprawiają Bf.109 na lotnisku polowym

Bf.109C
Na początku 1938 roku niemieckie fabryki rozpoczęły produkcję kolejnego masowo produkowanego modelu samolotu, który otrzymał nazwę Messerschmitt Bf.109C Caesar „Caesar”. Pojazd otrzymał szereg ulepszeń konstrukcyjnych w porównaniu do Bf.109B, a także został wyposażony w nieco mocniejszy silnik Jumo 210A – 700 KM. z układem wtrysku paliwa. Maksymalna prędkość wynosiła 468 km/h. Bf.109C był uzbrojony w 4 karabiny maszynowe MG 17: 2 z nich znajdowały się nad silnikiem i po jednym u podstawy każdego skrzydła.

Bf.109D
Po Cezarze pojawił się Messerschmitt Bf.109D Dora. Jego uzbrojenie pozostało takie samo i składało się z 4 karabinów maszynowych kal. 7,92 mm; niewielka liczba myśliwców posiadała uzbrojenie ograniczone do zaledwie 2 karabinów maszynowych. Model ten stanowił przejście do bardziej zaawansowanego Bf.109E i miał otrzymać nowy silnik Daimler Benz 600 o mocy 960 KM, jednak z powodu ich braku Jumo 210 został zamontowany także na Douro.

Bf.109E
Modyfikacja o nazwie Messerschmitt Bf.109E Emil („Emil”) stała się w istocie pierwszą prawdziwie masowo produkowaną wersją tego myśliwca. Myśliwiec otrzymał nowy, dość mocny silnik Daimler-Benz DB 601A o mocy 1100 KM, wyposażony w sprzęgło hydrokinetyczne w napędzie doładowania oraz układ bezpośredniego wtrysku paliwa. Prędkość samolotu wzrosła do 548 km/h. Najważniejsze było to, że silnik ten okazał się znacznie bardziej niezawodny niż jego poprzednik. Myśliwce tej modyfikacji zaczęto wchodzić do służby w jednostkach w 1939 roku. Uzbrojone były najczęściej w 2 działka MG FF kal. 20 mm umieszczone w skrzydle i 2 karabiny maszynowe kal. 7,92 mm montowane nad silnikiem. Począwszy od wersji E7, samolot otrzymał stalową płytę pancerną o grubości 6 mm umieszczoną za czołgiem i pokrywającą cały przekrój kadłuba, a także szybę pancerną o grubości 58 mm w kabinie pilota, która została zamontowana na kąt 30 stopni.
Myśliwce Bf.109F na lotnisku fabrycznym

Bf.109F
Powietrzna Bitwa o Anglię pokazała, że ​​Emil jest w stanie walczyć na równych prawach z najnowszym brytyjskim myśliwcem Spitfire Mk 1, jednak pojawienie się nowych modyfikacji Spitfire'a zniweczyło tę przewagę. Dlatego Emila zastąpił Messerschmitt Bf.109F Friedrich. Zaczęto go dostarczać do jednostek wiosną 1941 roku i do połowy roku aż 2/3 jednostek myśliwskich Luftwaffe było uzbrojonych w ten konkretny model. Samochód otrzymał nowy, mocniejszy silnik Daimler-Benz DB 601E o mocy 1300 KM. Prędkość myśliwca wzrosła do 610 km/h. Uzbrojenie składało się z 2 karabinów maszynowych kal. 7,92 mm i armaty 20 mm MG-151/20, strzelającej przez wał napędowy.

Bf.109G
Następną modyfikacją, która również stała się najbardziej rozpowszechniona, był Messerschmitt Bf.109G Gustav („Gustav”). Myśliwiec otrzymał nowy silnik Daimler Benz 605 o mocy 1475 KM. Maksymalna prędkość wzrosła do 650 km/h. Wzmocniono także uzbrojenie pojazdu: zamiast karabinowych karabinów maszynowych MG 17 zainstalowano nowe karabiny maszynowe kal. 13 mm. Po bokach maski silnika widoczne stały się charakterystyczne wypustki – owiewki układu zasilania nowych karabinów maszynowych. Wraz z tym wzrosła również waga myśliwca. W porównaniu do „Friedricha” o 10%, w porównaniu z pierwszym „Bruno” o 46%. Nowy myśliwiec wszedł do służby w maju 1942 roku.

Tak naprawdę to właśnie w tym momencie myśliwiec Messerschmitt Bf.109 osiągnął swój szczyt w rozwoju technologicznym i w idealnej sytuacji powinien był ustąpić miejsca innym, bardziej zaawansowanym modelom. Jednak myśliwiec, który miał go zastąpić, Me.209, był wciąż w fazie rozwoju, podczas gdy sprawy na frontach nadal szły na korzyść Niemiec, a najwyższe kierownictwo Rzeszy zdecydowało się obrać drogę dalszego doskonalenia wojownik. To właśnie w myśliwcach serii G na początku 1944 roku po raz pierwszy pojawiło się centralne działo kalibru 30 mm (MK-108), wyposażone w 60-nabojowy pas. Jeden taki wybuchowy pocisk o masie 330 gramów wystarczył, aby zniszczyć jednosilnikowy, całkowicie metalowy myśliwiec, bombowiec potrzebował 4-5 pocisków.
Bf.109G6 – najpopularniejsza modyfikacja myśliwca

Bf.109K
Ostatnią produkcyjną modyfikacją myśliwca był Messerschmitt Bf.109K Kurfurst, którego dostawy do jednostek bojowych rozpoczęły się we wrześniu 1944 roku. Myśliwiec wyposażony był w mocny silnik Daimler Benz 605 SDM/DCM o mocy 2000 KM. Maksymalna prędkość samolotu wynosiła 695 km/h. Myśliwiec ten wyróżniał się wzmocnionym uzbrojeniem: niektóre wersje były wyposażone w aż 2 działa kal. 30 mm lub 3 działa kal. 20 mm. Bardziej powszechna była opcja z armatą MK-30 lub MK-108 kal. 103, a także dwoma armatami MG-15 kal. 151 mm.

Wykorzystane źródła:
www.airpages.ru/lw/kon109.shtml
www.base13.glasnet.ru/wol/me/109.htm
http://www.airwar.ru/
106 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -12
    21 maja 2012 r. 09:00
    Dawno, dawno temu, a pewnie i dziś panuje opinia, że ​​Me-109 to nasz samolot, że Niemcy albo ukradli plany, albo je od nas kupili.
    1. + 13
      21 maja 2012 r. 09:08
      Cytat: MUD
      panuje opinia, że ​​Me-109 to nasz samolot


      Nie wierz plotkom. O tym, że to nie nasz samolot, świadczy historyczny dowód w postaci jego poprzednika – Bf.108, wyprodukowanego w 1934 roku, wciąż lata kilka Bf 108, których konstrukcja sugeruje przyszłego myśliwca, mieliśmy wtedy I-17 Polikarpowa; „Ishak” z rzędowym silnikiem chłodzonym wodą, „Hispano Suiza” HS12Ybrs. We wrześniu 1934 roku pilot doświadczalny Walery Czkałow osiągnął prędkość 424 km/h na ziemi i 455 km/h na wysokości 3380 m. Być może stąd pochodzą te pogłoski. Dlaczego samochód nie odpalił? Śmierć Czkalowa nie tylko położyła kres tej maszynie Polikarpowa, najlepszego myśliwca świata I-185, ale także nie wyszła poza testy wojskowe, choć przeszła je z doskonałymi ocenami.
      1. 755962
        +2
        21 maja 2012 r. 13:04
        Bf 109-F2 w Instytucie Badawczym Sił Powietrznych.
        Poważny przeciwnik Szef wydziału myśliwców Instytutu Badawczego Sił Powietrznych, inżynier wojskowy 109. stopnia A.N. Frołow, szczegółowo przeanalizował i ocenił wszystkie dostępne informacje na temat Bf 1F. Porównał Messera z nowymi typami radzieckich myśliwców, których powszechne użycie rozpoczęło się w sierpniu-wrześniu 1941 roku. http://feldgrau.info/forum/index.php?topic=859.0
      2. +9
        21 maja 2012 r. 13:32
        Cytat z Vadivak
        W tym czasie mieliśmy Polikarpowa I-17 „Ishak” z rzędowym silnikiem chłodzonym wodą „Hispano Suiza” HS12Ybrs


        Osioł to I-16. Tworząc I-17, celem było osiągnięcie prędkości co najmniej 500 km/h, czego nigdy nie udało się osiągnąć. Prace na I-17 przerwano na długo przed śmiercią Czkalowa na I-180,

        Cytat z Vadivak
        najlepszy myśliwiec świata I-185 również nie przeszedł dalej niż testy wojskowe, choć zdał je śpiewająco


        Silnika M-71 nie udało się ukończyć, w związku z czym wszystkie samoloty z nim nie trafiły do ​​produkcji seryjnej. Istniały warianty I-185 dla innych silników. W 1941 roku pojawiła się całkowicie udana opcja z M-82, która przeszła testy wojskowe w 1942 roku. Ale postawiono na mocniejszy M-71 (2000 KM). I-185 był przygotowywany do przyjęcia i produkcji seryjnej, lecz w trakcie testów nie mierzono zasięgu lotu (szacowany zasięg podano w dokumentacji). W związku z tym przeprowadzono lot próbny dalekiego zasięgu, który zakończył się katastrofą z powodu awarii silnika. Biorąc pod uwagę wcześniejsze katastrofy, pomimo wysiłków Polikarpowa i zwolenników samolotu, numer serii został zamknięty. Argumentami przeciwko niemu był brak zakładu, niedopuszczalność uruchomienia seryjnego w czasie wojny itp. pomimo faktu, że I-185 przewyższał wszystkich myśliwców tamtych czasów.

        PS. Latem 1941 roku rysunki WMU z M-82 zostały na rozkaz NKAP przekazane do biur projektowych Ławoczkina, Mikojana i Jakowlewa w celu wymiany doświadczeń. W tym czasie podjęto próby poprawy właściwości lotnych MiG-ów, ŁaGGów i Jakowów poprzez wymianę silników na mocniejsze. Być może z tego powodu niektórym niezbyt zorientowanym osobom udało się napisać, że Ła-5 to I-18x, wprowadzony do serii przez Ławoczkina.
        1. +3
          21 maja 2012 r. 14:14
          Cytat od Alex
          Prace na I-17 zostały wstrzymane długie przed śmiercią Czkalowa na I-180,


          Prawdopodobnie się nie zgadzam
          Czkałow zmarł 15 grudnia 1938 r

          Polikarpow opracował I-180 w 1937 roku. Prace nad finalną wersją I17 -I-21 M-34FRN. Produkcja pierwszego egzemplarza zakończyła się pod koniec 1 roku i, co istotne, pozostawiono go w planie, gdyż zakładana jest prędkość 1937 km/h. Zbudowany w dwóch egzemplarzach, do dziś jest „czarnym koniem”, nie ma informacji o testach, ale o tym, że one trwały, a w 600 r. Iljuszyn to właśnie na tych testach Siły Powietrzne Armii Czerwonej sformułowały wymagania dla projekt myśliwca z silnikiem rzędowym (wszystkie warianty M-1938 i M-103) na listę zamawianych samolotów. Zgodnie z opracowanymi specyfikacjami technicznymi wskazano następujące cechy maszyny:

          * Prędkość maksymalna - 680 km/h na wysokości 6000-7000 m i 600 km/h na wysokości 3000 m.
          * Prędkość lądowania - 100-105 km/h.
          *Normalny zasięg - 1000 km
          * Zasięg w wersji przeciążeniowej wynosi 1500 km. Czas wspinania 8000 m - 10,5 minuty.
          * Uzbrojenie 1 SzVAK, 2 SzKAS, 100 kg bomb.

          Termin składania do badań państwowych upływa 1 listopada 1938 r.
          1. Kib
            Kib
            +5
            21 maja 2012 r. 15:37
            Cytat z Vadivak
            Prawdopodobnie się nie zgadzam
            Czkałow zmarł 15 grudnia 1938 r

            Vadim, w końcu zmarł na I180 i do tego czasu los I17 był już dawno przesądzony
            Cytat z Vadivak
            W tym czasie mieliśmy Polikarpowa I-17 „Ishak” z rzędowym silnikiem chłodzonym wodą „Hispano Suiza” HS12Ybrs

            Alex, brakuje tylko przecinka przed „osiołkiem”, w przeciwnym razie zgadzam się z tobą
            1. +4
              21 maja 2012 r. 15:50
              Igorowi jest lepiej, korespondujemy nie po raz pierwszy, po co się spieram? Temat Osła Polikarpowa można prześledzić zarówno w I-17 (I-21), jak i w I-180, to fakt. Za co zginął Czkałow i dlaczego wiem. Ostatnia modyfikacja I-17 I-21 oblatała w 1938 roku przed specyfikacją dla nowych typów samolotów pod dowództwem Hispano-Suiza, kto wie, jakie byłyby jego losy (lub inny oparty na nim samolot) gdyby nie kupa złomu metal
              1. Kib
                Kib
                +3
                21 maja 2012 r. 16:32
                Cytat z Vadivak
                Za co zginął Czkałow i dlaczego wiem

                To zrozumiałe, trochę źle to sformułowałem
                Cytat z Vadivak
                Ostatnia modyfikacja I-17 I-21 oblatała w 1938 roku

                Leciałeś? Mówimy o Ilyushensky I21?

                „...I-21 M-34FRN. Produkcja 1. egzemplarza kończy się. Pozostała w planie, gdyż przewidywana jest prędkość 600 km/h. Zbudowana w dwóch egzemplarzach.

                Myśliwiec I-21 wymieniony w (dokumencie...) jest do dziś „czarnym koniem” całej tej historii. Wiadomo, że S. V. Iljuszyn zyskał możliwość zaprojektowania maszyny z obietnicą osiągnięcia na niej rekordowych prędkości. Samolot okazał się jednak nieudany i prace nad nim wstrzymano. Niestety, z wyjątkiem schematów projektowych i cech konstrukcyjnych, nie ma obecnie żadnych innych informacji na temat I-21. ”
                te. nie wydawało się latać, ALE
                „„Myśliwiec I-21 został zbudowany i przekazany do testów fabrycznych (...) z prędkością dochodzącą do 600 km/h.”

                Można przytoczyć jedno z zarządzeń dotyczących przemysłu lotniczego z dnia 2 kwietnia 1937 r. Na liście prac, które należało wykonać do 15 maja 1937 r., znajduje się pozycja: „...w zakładzie nr 39 – pełne próby w locie silnika M-34FRN na samolocie projektu Iljuszyna”.

                Krótko mówiąc, nie jest jasne, czy poleciał, czy nie, a w każdym razie jest to 36/37 i samolot znacznie różni się od I17
                1. +4
                  21 maja 2012 r. 17:09
                  Cytat z Kibb
                  „„Myśliwiec I-21 został zbudowany i przekazany do testów fabrycznych (...) z prędkością dochodzącą do 600 km/h”



                  Iljuszyn to najlepszy przyjaciel Polikarpowa, jego uczeń. Temat został utajniony po śmierci Czkalowa, nic nie będzie wiadomo na pewno, jedno jest pewne, samochód tam był, latał i była to rozwinięcie I-17, ja. już pisałem o roku
                  1. Kib
                    Kib
                    +2
                    21 maja 2012 r. 17:34
                    Cytat z Vadivak
                    auto było, latało i było to rozwinięcie I-17, o którym pisałem już rok

                    jak widać na diagramie, jest to już bardzo odległe rozwinięcie I17, najprawdopodobniej fundusze po prostu przebiły się pod tą „flagą”.
                    Latałeś czy nie? Jeśli wyciągnięto wnioski na temat nieodpowiedniości systemu odparowywania, to najprawdopodobniej tak. Zastanawiam się, czy zachowały się książki lotnicze Kokinaki, a przynajmniej kopie?
                    1. 0
                      22 maja 2012 r. 23:48
                      Cytat z Kibb
                      Latałeś czy nie?


                      Szawrow pisze, że odbyły się tylko trzy loty Kokkinaki, testy nie zostały zakończone i nie spisano danych lotu [Historia konstrukcji samolotów w ZSRR do 1938 r.].
                2. 0
                  25 maja 2012 r. 16:25
                  W locie uznano jedynie system chłodzenia wyparnego za niesprawny i niemający zastosowania w tego typu samolotach. Faktycznie, ze względu na problemy z zapewnieniem akceptowalnego współosiowości z silnikiem rodziny AM-34, proponowane rozwiązania nie nadawały się do produkcji masowej (przedni dźwigar przechodził przez skrzynię korbową silnika, co wymagało specjalnego silnika dla samolotu).
                  Wchodząc w problemy TsKB-32, przyczyny niepowodzenia MiG-3 stają się jasne.
        2. 0
          25 maja 2012 r. 15:41
          Głównym powodem porzucenia I-185 był brak M-71. Z M-82 nie miał żadnej przewagi nad ŁaGG-5 i był gorszy od VMG.
          Jeśli spojrzysz na rysunki I-185/M-82 i Ła-5, zobaczysz, że różnią się one zasadniczymi różnicami w montażu silnika na płatowcu, jego osłonie i montażu uzbrojenia.
      3. +1
        21 maja 2012 r. 19:43
        Vadivak - Wygląda na to, że Czkałow rozbił się na I-180, a inny samolot Polikarpowa pierwotnie stał się MiG 1/3 IMHO
        1. Kib
          Kib
          +1
          21 maja 2012 r. 20:41
          Nawet tego nie napisał na I17, przeczytaj uważniej. Miałem na myśli to, że śmierć Czkalowa i awaria I17 nie są ogniwami tego samego łańcucha.
        2. 0
          23 maja 2012 r. 00:10
          Cytat z Bear52
          A inny samolot Polikarpowa pierwotnie stał się MiG 1/3 IMHO

          Masz rację. Był to projekt myśliwca wysokościowego X z AM-35A, nad którym pracował M.I. Następnie część pracowników Polikarpowa została przydzielona do odrębnego biura projektowego pod przewodnictwem Mikojana i Gurewicza, a biuro projektowe Polikarpowa zostało przeniesione do innego zakładu. Po wprowadzeniu do serii I-200, znanego również jako MiG-1, Polikarpow został nagrodzony przez kierownictwo zakładu za projekt.
      4. 32363
        +1
        26 maja 2012 r. 02:15
        Nie wierz plotkom. O tym, że to nie nasz samolot, świadczy historyczny dowód w postaci jego poprzednika - Bf.108, wyprodukowanego w 1934 roku, wciąż lata kilka Bf 108, których konstrukcja przypuszcza się, że jest to przyszły myśliwiec

        Byłem obecny w 2007 roku na pokazach lotniczych zorganizowanych z okazji rocznicy fabryki Messerschmitt, były 1 Me109, 3 Me108, Comet i cała masa innych modeli i wszystkie latały. Udało mi się porozmawiać z moim dziadkiem, byłym pilotem XNUMX. Dywizji.






        talerz z manierki fabrycznej z emblematem Messera

    2. +7
      21 maja 2012 r. 14:23
      jelitowe...i na jakiej podstawie odrzucasz czyjąś opinię...? Jeśli -Hurra to +? a jeśli ktoś ma opinię, być może błędną, to -?
      Prawie jak w trudnych latach 30. okazało się..:(
      1. +5
        21 maja 2012 r. 14:33
        Cytat z Muxaleta
        i na jakiej podstawie minusujesz opinię danej osoby.


        Dla mnie to też zagadka...
      2. Kib
        Kib
        +4
        21 maja 2012 r. 16:34
        Cytat z Muxaleta
        Jeśli -Hurra to +?

        Coś w tym stylu.
        Ale w pierwszej połowie dnia reakcja jest częściej adekwatna, domyślam się dlaczego tyran
  2. -2
    21 maja 2012 r. 09:12
    Ale podczas wizyty na pokazie lotniczym trzeba zamalować swastykę, to niedobrze.
    1. + 10
      21 maja 2012 r. 10:34
      Czy należy je kręcić także w filmach bez znaków identyfikacyjnych?

      to jest historia
      1. +3
        21 maja 2012 r. 11:12
        Delta,
        nie ma co mylić grzeszników z sprawiedliwymi, przypomnę do czego doprowadziła nadmierna popularność swastyki w latach 90 na Ukrainie, za kurtkę SS dawali mnóstwo dolarów, w numerycznych sklepach i na bazarach były reklamy za kupowanie rzeczy z nazistowskimi symbolami.
    2. borysst64
      +5
      21 maja 2012 r. 13:04
      Ale nie wstydzą się swastyki, dla nich to jasne wspomnienia!!

      Flaga Fińskich Sił Powietrznych.
      1. +5
        21 maja 2012 r. 13:47
        Mieli ją na długo przed atakiem nazistów na ZSRR. I nie ma to nic wspólnego bezpośrednio z faszyzmem.
        1. +2
          21 maja 2012 r. 14:09
          Kommodus,
          Wiem, że w starożytnych Indiach też był ten symbol, jakby symbol wieczności, ale jak na razie ten znak jest bardzo kojarzony z faszyzmem i weterani i świadkowie tej wojny wciąż żyją
          1. +7
            21 maja 2012 r. 14:19
            Gwiazdka na Kremlu jest podobna do jednego znaku, Lenina w mauzoleum itp. byle było do czego dojść - wystarczy poznać historię, a nie biegać ze znakami.
            Jeśli niektórzy ludzie machający naszymi flagami dopuszczają się wulgaryzmów, czy powinniśmy zmienić flagę? Myślę, że nie.
            1. +5
              21 maja 2012 r. 14:31
              Wyraziłem swoją opinię, która może nie być zgodna
          2. Wadim555
            0
            21 maja 2012 r. 16:05
            Cytat z igor67
            igor67 (1) Dzisiaj, 14:09 0 Kommodus,
            Wiem, że w starożytnych Indiach też był ten symbol, jakby symbol wieczności, ale póki co ten znak jest bardzo kojarzony z faszyzmem a weterani i świadkowie tej wojny wciąż żyją
          3. Wadim555
            +6
            21 maja 2012 r. 16:10
            Cytat z igor67
            igor67 (1) Dzisiaj, 14:09 0 Kommodus,
            Ja wiem ,w starożytnych Indiach był też ten symbol, jakby symbol wieczności, ale jak dotąd znak ten jest bardzo kojarzony z faszyzmem, a weterani i świadkowie tej wojny wciąż żyją


            Nie tylko w Indiach Kolovrat ma ponad tysiąc lat.
            1. +6
              21 maja 2012 r. 18:42
              Wadim555,

              U Żydów swastyka skierowana jest w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, natomiast wśród Słowian i Hindusów nasz Kolovrat jest skierowany w stronę słońca, zgodnie z ruchem wskazówek zegara.

              Według Yu.D. Petukhova to właśnie w paleolicie (40–20 tys. lat p.n.e.) archeolodzy po raz pierwszy odkryli wyroby zdobione wzorami swastyki. Wzór ten jest uważany za jeden z głównych kulturowych i codziennych znaków Proto-indoeuropejczyków i grup etnicznych indoeuropejskiej rodziny językowej (Rus). Na przykład ręcznie robiona bransoletka wykonana z kła mamuta i figurek ptaków (rejon Mezina, rejon północnego Dniepru, 25 tys. p.n.e.), ozdobiona wyraźną i umiejętną rzeźbą swastyki. W kolejnych stuleciach podobne ozdoby odnajdujemy wszędzie tam, gdzie żyli potomkowie Rusi Borealnej: od Skandynawii, Grecji, Azji Mniejszej po Tybet i Półwysep Hindustan (Hindustan).
              Na rozległym obszarze osadnictwa Rusi Borealnej, zwłaszcza w miejscu zamieszkania ich głównego rdzenia - w całej Europie Środkowo-Wschodniej, w obozach starożytnych myśliwych, archeolodzy znajdują wiele obiektów w kształcie krzyża, szczelin krzyżowych i rysunków. Mówi to o szczególnym świętym znaczeniu czteroramiennego krzyża wśród Borealów. Z mitologii i wierzeń Rusi – Rusi Indoeuropejskiej wiemy, że liczba „cztery” była dla nich święta: cztery główne kierunki, cztery wiatry itp.
              Teraz znamy początki takiego światopoglądu, rozwiniętego jeszcze w paleolicie. Krzyże cztero- i ośmioramienne, romby, romb z wewnętrznym czworobocznym krzyżem, przesilenie ze swastyką, ozdobny warkocz, rozwijająca się spirala zamieniająca się w kręconą spiralę, falista linia i ponownie krzyże, przeważnie czteroramienne, czasem z rozwidlającymi się końcami (prototyp maltańskich) - główne symbole sakralne, niesione przez Rusów od czasów starożytnych po dzień dzisiejszy.
              SWASTYKA - poruszający się krzyżowy słońce toczący się po niebie. „Swastyka” = rdzeń „svt” + rdzeń „st” + końcówka przyrostka „ika”. „Svt” - światło, jasne, święte, święte (światło, które zyskuje świętość, świętość, jak na przykład „dzień” = „deo” - „bóg dnia”). „St” - „stabilność, pozycja, stanowczość, nienaruszalność, podpora, twierdza, twierdza”. „Swastyka” – „święta – jasna twierdza – twierdza”. Swastyka pojawiła się później niż krzyż, kiedy Rosjanie-Indoeuropejczycy zdali sobie sprawę, że poruszająca się, jasna, święta, dobra, miła zasada (jak Koń - słońce) może być niewzruszona, nie do zatrzymania, zbawiennie stabilna w swoim ruchu. „Swastyka” – „podstawa świętości-światła”, „twierdza światła-świętego toczącego się po niebie”. Swastyka to złożony, pojemny obraz, wywodzący się z obrazu krzyża i z nim związany. Swastyka to krzyż, który osiągnął niebiańską świętość w ruchu po niebie. Rusi indoeuropejscy wierzyli, że krzyż i swastyka chronią ich przed złymi i złymi duchami. Dlatego umieszczali znaki ochronne na sprzętach gospodarstwa domowego, naczyniach, narzędziach, broni, haftowali je na ubraniach, ręcznikach, dekorowali nimi ściany domów itp. (Yu.D. Petuchow, Historia Rosjan., „Myśl”, 2000, s. 177-179).
              Swastyka nie ma nic wspólnego z faszyzmem. „Fascio” to nazwa symbolu władzy państwowej w starożytnym Rzymie – toporek w wiązce gałązek. „Fascio” po włosku oznacza „wiązkę”. Tak nazywały się główne organizacje partyjne partii Mussoliniego we Włoszech Lata 20. do 40. Symbol ten stał się emblematem nie tylko partii Mussoliniego, ale także godła Włoch.
              1. Wadim555
                +1
                21 maja 2012 r. 19:05
                Cytat z Ross
                Ross Dzisiaj, 18:42 1
                Vadim555,

                Wśród Żydów swastyka jest skierowana w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara, podczas gdy wśród Słowian i Hindusów nasz Kolovrat jest w kierunku słońca, zgodnie z ruchem wskazówek zegara.


                Jeśli chodzi o Żydów, nie sądzę, że to jest ich symbol. Ale wszystko inne jest prawidłowe.

                Nieznana SWASTYKA
                http://orda2000.narod.ru/chrono/vedy/vedypr.htm
                1. +1
                  21 maja 2012 r. 22:15
                  Cóż, siły zła i ignorancji w wielu krajach możemy obserwować, nawet nie wskazując palcem. Niestety...
                  1. 11Dobry11
                    +3
                    21 maja 2012 r. 23:04
                    Tak, dla wielu gwiazdy i paski są gorsze niż swastyka
      2. Gocza Kuraszwili
        0
        22 maja 2012 r. 08:19

        Swastyka jest znakiem słonecznym. Czytanie Tory))).... Zanurz się w korzeniach naszej kultury słowiańsko-aryjskiej. Nie powinieneś pisać bzdur. Obuw „gwiazdę” w łykowych butach...
        http://annerbe.ucoz.com/Pictures/solar_171.jpg
    3. deszcz
      0
      22 maja 2012 r. 09:22
      Gdzie widziałeś swastykę - wygląda jak zwykły „pruski” krzyż…
  3. +5
    21 maja 2012 r. 09:16
    Niemcom należy się należność – okazali się dobrym samolotem i godnym przeciwnikiem.
  4. Tirpitz
    +1
    21 maja 2012 r. 09:28
    Na froncie wschodnim walki powietrzne toczyły się przeważnie na wysokościach do 3 km; tutaj Ła-5 i Jak-7 miały przewagę.
  5. +7
    21 maja 2012 r. 09:30
    E. Hartmann stwierdził, że jedynym problemem Messerschmitta był start.

    Hartmann nie był jedynym, który tak myślał – do kontrolowania „ciężkiego” lewego skrzydła wymagana była umiejętność kontrolowania „ciężkiego” lewego skrzydła ze względu na reakcję na drążek. (Dodatkowo istniało również podwozie z wąskim rozstawem kół, co doprowadziło do wywrócenia się około 5% z 33000 109 wyprodukowanych Bf XNUMX). Na betonie jest jednak łatwiej, ale na gruntowym lotnisku problem polega na tym, że samochód nie jest łatwe, stąd latanie i szkolenie
  6. +8
    21 maja 2012 r. 09:34
    Znajdują się tu latające kopie Me-109, Spitfire'ów, Mustangów i innych samolotów z II wojny światowej. A to wszystko za górką.
    Wyprodukowano ponad 2 tysięcy samolotów szturmowych Ił-40, myśliwców Ławoczkina – około 17 tysięcy, myśliwców Jakowlewa – około 30 tysięcy. Dlaczego nie mamy własnych latających pomników jako podbudowy dla naszych potomków?
    Oglądałem w telewizji historię o złożeniu latającego MiG-3 i wysłano go do Ameryki... Swoją drogą, są też I-16 i MiG-15 - wszystkie od prywatnych kolekcjonerów.
    1. +6
      21 maja 2012 r. 10:07
      Cytat z TRex
      Wyprodukowano ponad 2 tysięcy samolotów szturmowych Ił-40

      W latach wojny wyprodukowano 36 154 samolotów Ił-2, Ił-2KR i Ił-2U. Według stanu na 10 maja 1945 roku w skład armii lotniczych frontów wchodziło 3289 samolotów Ił-2, Ił-2KR i Ił-2U oraz 146 samolotów Ił-10.

      W sumie w czasie wojny przeszkolono i wysłano na front 356 pułków lotnictwa szturmowego, z czego 140 pułków zostało zreorganizowanych z tyłu raz, 103 pułki powietrzne dwukrotnie, 61 trzykrotnie, 31 aza i 21 pięciokrotnie.

      Straty bojowe pilotów Sił Powietrznych w czasie wojny wyniosły 27 600 ludzi, w tym 7837 pilotów szturmowych, 11 874 pilotów myśliwców, 6613 bombowców, 587 pilotów zwiadu, 689 samolotów pomocniczych.

      Wieczna pamięć im.


      Praktycznie nie ma już legendarnych samolotów, a te, które istnieją, nie mają funduszy ani chęci.
      1. +3
        21 maja 2012 r. 11:25
        igor67,

        12 sierpnia 2012 w Moskwie odbędą się pokazy lotnicze „Legendy światowego lotnictwa” z udziałem samolotów z I i II wojny światowej, myślę, że nasz coś zaprezentuje,
        1. +4
          21 maja 2012 r. 11:33
          Wadivak,
          fajnie by było stworzyć muzeum czynnych eksponatów lotnictwa i pojazdów opancerzonych z II wojny światowej, a im więcej tym lepiej, a w Dniu Zwycięstwa na Placu Czerwonym byłby to sprzęt zwycięski, a poza tym nikt by się nawet nie odważył potępiać lub oskarżać kogokolwiek o rozpryskiwanie broni i pokazywać w parkach nowoczesne przykłady wyposażenia, bo pamiętam, że jako dziecko pod koniec lat 70. dzieci wspinały się na czołgi.
          1. Sergh
            +3
            21 maja 2012 r. 20:36
            Wadivak
            igor67
            W zeszłym roku powiedziałem, że latem Ił-2 przeleciał prawie nad moim domem z Czkałdy (Nowosyb). Na początku nie mogłem uwierzyć własnym oczom, ale gdy się zbliżyłem, moje wątpliwości zniknęły. Chodziłem w kółko na wysokości około 500-700 metrów przez około pół godziny. Zapytałem panów, powiedzieli, że go całkowicie odrestaurowali, oczywiście z produkcją nowych części według rysunków, ale była mowa, że ​​sprzedali go za górkę, chociaż nie powiem, co to kupiłem bo... szkoda, takie rzeczy należy zatrzymać, nawet jeśli sprzedaje się kolekcjonerom, to tylko swoim, bez prawa przekraczania granicy.
            1. +2
              22 maja 2012 r. 08:25
              Cytat z Sergh
              Mówiono, że sprzedali go za górkę,


              To tak, jakby nie było nic do roboty, nie mamy nawet wystarczającej liczby klubów, myślę, że państwo tego nie potrzebuje, a worki z pieniędzmi żyją na jedzeniu i kobietach
          2. 0
            22 maja 2012 r. 11:48
            Z pojazdami opancerzonymi (w Rosji) idzie dobrze. W Kubince znajduje się muzeum pojazdów opancerzonych, a ilość eksponatów jest po prostu imponująca i jest baza do wymiany z innymi muzeami. Ale jeśli chodzi o technologię lotniczą , to bzdura, ale tego też nie mamy.
      2. Indygo
        +2
        21 maja 2012 r. 14:51
        http://www.youtube.com/watch?v=36-kWeeEMlk
        Są ludzie dla których podniesienie IL 2 na „skrzydło” to rzeczywistość... Dziękuję im za to...
    2. +9
      21 maja 2012 r. 10:09
      Cytat z TRex
      Znajdują się tu latające kopie Me-109, Spitfire'ów, Mustangów i innych samolotów z II wojny światowej.


      Są też i nie egzemplarze, np. Bf-109G-4 „Rote Sieben” D-FWME (Red Seven) będący własnością Fundacji Messerschmitta został zbudowany na licencji Hispano (CASA) w 1954 roku pod fabrycznym oznaczeniem HA- 1112M-1L (oznaczenie wojskowe C. 4K-75 "Buchon") cały osprzęt jest oryginalny. Na początku lat 90-tych odrestaurowaliśmy sześć I-16 dla nowozelandzkiej firmy Alpine Fighter Collection. Całość prac przeprowadzono na bazie nowosybirskiego zakładu nr 153, samoloty doprowadzono do standardu I-16 typ 24. Myśliwce wyposażono w silnik ASh-62IR – „cywilną” wersję M-62 (oryginalny silnik zmarłego Ishaka), który jest nadal produkowany i instalowany, w szczególności w słynnej „zakładzie kukurydzy” An-2.
      Przywrócono je z ruin i tak się stało
      1. +1
        21 maja 2012 r. 10:22
        Wadim! Wydaje mi się, że An-2 ma silnik serii 82 (Ła-5 itp.).
        1. +2
          21 maja 2012 r. 10:28
          Н
          Cytat z TRex
          Wadim! Wydaje mi się, że An-2 ma silnik serii 82 (Ła-5 itp.).


          Nie, sam to oglądałem, na ławce stała dwurzędowa gwiazda M-82 Shvetsov z późniejszymi modyfikacjami i jednorzędowy cyklon Wrighta M-62 (Wright R-1820)
        2. +3
          21 maja 2012 r. 11:26
          W AN-2 ASh-62IR został on również zainstalowany na legendarnym LI-2,
          zużywa 95 benzyny 150 kg na godzinę
          1. +2
            21 maja 2012 r. 11:52
            Muksalet,
            Może jestem spóźniony, ale moim zdaniem tłokowy leciał na benzynie lotniczej B70, ja tę benzynę rozcieńczałem naftą i swoją zatankowałem w Zapar
            1. +3
              21 maja 2012 r. 14:40
              Cytat z igor67
              tłok leciał na benzynie lotniczej B70,


              An-2 Rodzaj paliwa: benzyna B 91/115, stosowana w Zhitguli w czystej postaci, spalała zawory i tłok, rozcieńczona 76-m

              B-70 „Nefras” to czysta (bez zanieczyszczeń i dodatków) benzyna stosowana w lotnictwie do mycia filtrów itp. Tylko do celów technicznych. Nigdy nie używany do tankowania samolotów.
              1. +4
                21 maja 2012 r. 16:28
                No tak, zabraliśmy go do prania i myliśmy nim nie tylko filtry i cały płatowiec przed malowaniem, ale w czasach sowieckich
              2. 0
                25 maja 2012 r. 16:32
                Do produkcji B-70 użyto B-91 wraz z dodatkami.
            2. +3
              21 maja 2012 r. 17:29
              kiedyś tak było... :) ale teraz mamy 95... jest taniej... jest ograniczenie wysokości... ale nie możemy wspiąć się wyżej niż 4000m
          2. +4
            21 maja 2012 r. 14:31
            Cytat z Muxaleta
            zużywa 95 benzyny 150 kg na godzinę


            Tak, dobrze zużywa benzynę, Amerykanie są po prostu zachwyceni tym zużyciem, chociaż uwielbiają An-2, samochód to bestia, leci z opuszczoną kierownicą
            1. +6
              21 maja 2012 r. 17:40
              w zasadzie może usiąść z opuszczonym sterem...
              Jest nawet taka historia

              „Zdarzyło mi się kłamać na początku lat dziewięćdziesiątych
              w szpitalu ze złamaną nogą. Nudno nie było. Zebrali się ludzie na oddziale
              poczucie humoru; można powiedzieć – szczery.

              Każda krzywda, łącznie z tą, którą doznał Twój pokorny sługa, była na swój sposób godna uwagi
              historia zabawna i pouczająca, pretendująca do nagrody Darwina.

              Tylko jeden dość załamany chłopiec uparcie milczał w tę i tamtą stronę
              awansowany – milczący.

              Ale - woda ściera kamień - facet pękł!

              Okazał się kadetem w szkole lotniczej, wysłano ich na ćwiczenia w celu zapylania
              rolnicy kukurydzy na polach Ojczyzny. Lecieliśmy parami, ale kiedy już się przyzwyczailiśmy i zaczęło się parkowanie...
              jeden po drugim.

              Dalej – z perspektywy pilota:

              „Ponownie wystartowałem, nabrałem wysokości i wtedy zdałem sobie sprawę…
              Zapomniałem zaspokoić małą potrzebę na ziemi. Generalnie niecierpliwiłem się w takich przypadkach
              pasażerowie korzystają z toreb higienicznych, które następnie wyrzucają za burtę. Złapać -
              na szczęście, ani jednej paczki!

              I już naciska. Otworzyłem drzwi do salonu - w środku był stos
              ogon! W AN-2 nie ma autopilota. Ustawiłem trymer na zakręcie. OK, myślę, że jeśli
              Biegnę szybko na ogon i z powrotem - wydaje się, że nic nie może się wydarzyć? Nie wziąłem pod uwagę
              jednakże samolot jest lekki.

              Kiedy dotarłem do ogona, ustawienie zostało zakłócone, nos podniósł się, drzwi były szeroko otwarte
              i zatrzasnął się. Ale nie da się go otworzyć od zewnątrz bez specjalnego klucza...

              Oto martwa natura: „Jestem w kabinie Latającego Holendra z
              paczka woreczków higienicznych „…”

              Po śmiechu zapytałem przez łzy:

              - Udało ci się chociaż siku?

              - Ale oczywiście! I nie tylko sikać…”
        3. +1
          21 maja 2012 r. 13:35
          Cytat z TRex
          Wydaje mi się, że An-2 ma silnik serii 82


          AS-62 (M-62). Zatrzymałem się na I-16 i I-153
    3. +3
      21 maja 2012 r. 11:34
      Cytat z TRex
      Oglądałem historię w telewizji – zmontowali latającego MiG-3 i wysłali go do Ameryki.


      Monter-montaż Władimir Mały jest już właścicielem 21 samolotów Jak-7 w stylu retro.
      z których większość weźmie udział w zagranicznych pokazach lotniczych lub symulowanych walkach powietrznych. W Rosji prawie nikt nie jest zainteresowany tego rodzaju produktem, chociaż są wyjątki, a na Ukrainie na przykład w KhAI jest Po-2
      1. 0
        11 marca 2017 13:33
        A w Nowosybirsku jest Po-2. Z perspektywą budowy 5 kolejnych...
    4. borysst64
      +5
      21 maja 2012 r. 13:07
      Naszymi kolekcjonerami są jachty, kluby piłkarskie i zamki w Anglii!
      1. 0
        22 maja 2012 r. 11:36
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=qTnTahzTcGA

        Skrzydlata pamięć zwycięstwa
    5. 0
      11 marca 2017 13:31
      MiG regularnie lata w Nowosybirsku. On nie jest za górką...
    6. 0
      11 marca 2017 13:35
      Jest w Nowosybirsku! I lata regularnie...
  7. +4
    21 maja 2012 r. 09:38
    Pomimo śmierci i zniszczeń, jakie spowodował, ten samolot jest po prostu piękny, ale chwaląc broń wroga, nie zapominam, że nasi dziadkowie skutecznie i skutecznie walczyli z Luftwaffe na starych samolotach Plus
    1. +4
      21 maja 2012 r. 13:56
      Nawet najpiękniejsza i nieszkodliwa zabawka w rękach psychola może łatwo zamienić się w narzędzie zbrodni...
      Prawie jak Hitchcock... :)
  8. +2
    21 maja 2012 r. 10:09
    Dobre tło historyczne.
  9. wojownik
    +8
    21 maja 2012 r. 10:13
    Artystyczna renowacja czapki samolotu. Stoyanova – pierwszy bułgarski as z II wojny światowej. Leciałem na Meserze. Zwycięstwa - niezależnie - 1 B24, 2 B17, 2 P38 i 1 P51, a w grupie - trzy B17.
    Przedstawiłem się Bogu 13 marca 1997 r. Jedyny bułgarski pilot po zakończeniu II wojny światowej został odznaczony najwyższym odznaczeniem wojskowym „Funeral Under Arms” - przelotem uzbrojonego lotu myśliwców Mig 29 w formacji paradnej na małej wysokości podczas pogrzebu.
    1. +7
      21 maja 2012 r. 10:22
      Cytat: wojownik
      czapka. Stoyanova


      Dlaczego kapitan? w listopadzie 1944 r. za udane działania przeciwko wojskom niemieckim w Macedonii i Kosowie został odznaczony III Orderem Waleczności i jednocześnie awansowany do stopnia majora. W marcu 1945 r. lotnictwo bułgarskie otrzymało 120 radzieckich myśliwców Jak-9M, a Stoyanov pomógł młodym pilotom opanować je. W latach 1945-46 Major Stoyanov ponownie dowodził 3. grupą lotniczą 6. pułku myśliwskiego,

      Szeregi:
      3 października 1937 r. – podporucznik
      3 października 1940 r. – porucznik
      14 września 1944 r. – kapitan
      22 października 1944 - major
      20 stycznia 1992 - Generał dywizji
      1. wojownik
        +1
        21 maja 2012 r. 11:14
        Tak to narysował artysta. Przywrócenie kamuflażu i sam samochód pochodzą z „okresu kapitańskiego”. Jest to również napisane na kadłubie - czapce. za kapitanem. Powiększ zdjęcie i zobaczysz.
    2. -4
      21 maja 2012 r. 15:56
      ....Ten Me-109 ma znaki identyfikacyjne Hiszpańskich Sił Powietrznych.....
      1. wojownik
        +5
        21 maja 2012 r. 16:30
        Wszystkie znaki państw Osi na samolotach i czołgach są ujednolicone. Wszystkie są odmianami krzyża na żółtym tle. Żółte paski znajdują się również na skrzydłach, ogonie i nosie. Podobieństwa są ogromne, dlatego ludzie często się mylą.
        Narodowe Siły Powietrzne można rozpoznać po specjalnych znakach. Cechami charakterystycznymi Sił Powietrznych Borysa III są - Krzyż św. Andrzeja - na skrzydle, tylnej części kadłuba i na belce ogonowej oraz wstęga narodowa - bułgarski tricolore - biały, zielony, czerwony na dziobie, bliżej kokpitu.
        Na bułgarskich czołgach i działach samobieżnych - ten sam krzyż św. Andrzeja.
        1. Sergh
          +1
          21 maja 2012 r. 21:06
          Proszę mi wybaczyć, trochę przeszkadzam. Ale na wstępie artykułu powiedz mi, który Emil jest trzeci czy czwarty? Zidentyfikowałem go jako czwarty, proszę mi wybaczyć, mogę się mylić.
          1. wojownik
            +2
            21 maja 2012 r. 21:31
            Na wygaszaczu ekranu jest to odrestaurowany Bf 109 E-4, tak jak wyglądał podczas Bitwy o Anglię. moim zdaniem
            1. Kib
              Kib
              +2
              21 maja 2012 r. 21:58
              Cytat: wojownik
              Bf 109 E-4,

              Tak, najprawdopodobniej E4
        2. 0
          23 maja 2012 r. 10:01
          Znajdź różnice... na zdjęciu Me Bf-109 B-2 Hauptmann Handera (11 zwycięstw) z 1.J/88...wrzesień 1938
      2. 0
        23 maja 2012 r. 10:13
        .................................................. ....................o ile rozumiem, Hiszpanie też mają „Krzyż Św. Andrzeja”......i to co przegłosowali ......Mam rację..
    3. 0
      23 maja 2012 r. 10:09
      Jak to mówią - Znajdź różnice... na zdjęciu Me Bf-109 B-2 Hauptmann Handera (11 zwycięstw) z 1.J/88...wrzesień 1938
  10. Kurz
    +4
    21 maja 2012 r. 10:16
    Tak, był za dobry – niestety dla nas…
  11. +5
    21 maja 2012 r. 10:20
    kilka zdjęć zestrzelonych.
  12. schta
    +8
    21 maja 2012 r. 10:21
    Można powiedzieć, że „atutem” Messera była szybkość. Nasze osły i mewy były od niego gorsze pod tym względem na początku wojny, a jak i ławki były już od niego lepsze pod koniec wojny.

    Tak więc Messer zaczął dla zdrowia, a skończył dla pokoju. I taki jest los nie tylko Messera, ale także czołgów, karabinów i broni strzeleckiej. Winna jest gospodarka.

    Wielką wojnę wygrywa tył, towarzysze.
    1. +8
      21 maja 2012 r. 10:36
      Cytat ze schta
      Atutem Messera była szybkość


      Istnieje różnica między prędkością bojową a maksymalną w locie poziomym, więc w pionie „Osioł” i „Emil” były w przybliżeniu takie same, Mess mógł naprawdę spaść w dowolnym momencie, wycofując się w nurkowaniu, ale w locie poziomym „ Osioł to zrobił, ale wraz z pojawieniem się „Friedricha” szanse Osła na wygraną zmalały....
      1. +5
        21 maja 2012 r. 14:15
        Cytat z Vadivak
        w pionie „Osioł” i „Emil” były mniej więcej takie same, Mess mógł naprawdę w każdej chwili zejść na dół, wychodząc z nurkowania, a w poziomie „Osioł to zrobił”


        109E był lepszy od I-16 w manewrach pionowych i znacznie. Dlatego nasi piloci na Osłach próbowali walczyć poziomo.
        1. +3
          21 maja 2012 r. 16:35
          Cytat od Alex
          109E był lepszy od I-16 w manewrach pionowych


          W zależności od tego, kto był u steru, przeczytaj wspomnienia Gołodnikowa

          I-16 28 i 29 typów Bf-109E były lepsze. Ich prędkość była taka sama jak Messera, ale pod względem zwrotności m.in. a wzdłuż pionowej „E” „osioł” był gorszy.

          JAK. Dziwny. Każdy przewodnik mówi, że prędkość typów I-16 28-29 na 3000 m wynosi średnio 440-460 km/h, dla Bf-109E – 570 km/h, ale wy mówicie to samo? A „przewaga I-16 w manewrze pionowym” jest generalnie czymś nowym.

          NG Przy maksymalnej prędkości w zwrotnej bitwie rzadko kto lata, a raczej rzadko komu się to udaje.
          Dynamika przyspieszenia I-16 była niesamowita, szczególnie w przypadku M-63. To druga po manewrowości poziomej jego wyjątkowa cecha. Pod względem dynamiki przewyższał wszystkie krajowe myśliwce tamtych czasów, nawet nowe typy. Wtedy Jak-1 był mu najbliższy pod względem dynamiki przyspieszania, ale też był gorszy.

          „Messer” nurkował dobrze, uciekł, I-16 był tu gorszy, „czoło” było duże i podczas nurkowania nie pozwalało rozwinąć prędkości większej niż 530 km/h.

          W przypadku Bf-109F typy 28 i 29 były w przybliżeniu równe, nieco gorsze, pozostałe typy były oczywiście znacznie gorsze. Na północy „F” zaczęło pojawiać się masowo około września 42 r., wcześniej było głównie „E”; I - 16 typ 28, 29, gorszy od „F” pod względem maksymalnej prędkości i manewrowości pionowej, miał przewagę w manewrowości poziomej i uzbrojeniu. Na pionie „F” było bardzo mocne. Wygląda na to, że już go dogonisz, ale on oddaje dopalacz i ucieka.

          Nagrana rozmowa z N.G. Gołodnikow
          1. +1
            22 maja 2012 r. 12:14
            Tak, I-16 kręciła się dobrze w poziomie. Ale Messer miał podwójną turbosprężarkę i łatwo wpadał w pion. W tym przypadku silnik „osłów” się zakrztusił. Konstruktywnie w tej turze konkurować zaczął dopiero MIG-1.
  13. +2
    21 maja 2012 r. 13:05
    Ten samolot to legenda. Oczywiście wyrządził wiele zła na naszej ziemi, ale mimo to, trzeba przyznać, była to wówczas doskonała technologia.
  14. +2
    21 maja 2012 r. 13:20
    Tak, geniusz Moshiny został wykonany mądrze. Nie ma sensu porównywać gdzieś z naszym innego poziomu technologicznego, odjąłem Drudo, koszty jednego samolotu dla Niemców były 2 razy wyższe, za wyposażenie, trzy razy wyższe niż sowieckie jeśli chodzi o straty, nie wszystko jest jasne, naszym przypisano wszystko, co było możliwe do walki, a Niemcy zrobili tylko to, co upadło i próbowali wszystko naprawić. Tak, Messer wypił dużo krwi, ale spadł z nieba
    1. +4
      21 maja 2012 r. 14:55
      Jako dziecko natknąłem się na książkę „Projekty samolotów” pod redakcją Szulżenki, wydaną w 1949 roku. Zawierał opis skrzydła i kadłuba Me-109. Kadłub miał dość oryginalną konstrukcję - nie było wręgów jako odrębnych elementów, formowano je poprzez zagięcie krawędzi blach poszycia (z blach wyginano krótkie cylindry, na których końcach tworzyły coś w rodzaju kołnierzy na rurach, tylko do wewnątrz). Skrzydło posiada oryginalny zespół mocowania - dwa zawiasy, jeden na drzewcu o poziomej osi obrotu, drugi na ścianie tylnej o osi pionowej. W zasadzie skrzydło dało się zamontować nawet samodzielnie, co zrobił Rabkin w Instytucie Badawczym Sił Powietrznych w 1940 r., kiedy składał zakupiony w Niemczech Me-109E (książka „Czas, ludzie, samoloty”, wydaje mi się, że tak to się nazywa), bez czekania na przyjazd przedstawiciela Messerschita.
      Ogólnie projekt jest bardzo racjonalny i zaawansowany technologicznie, wszystkie profile są otwarte, jest dużo tłoczeń. Turbosprzęgło napędu doładowania pozwoliło uniknąć gwałtownego spadku mocy przy przekroczeniu dopuszczalnej wysokości silnika, co zaobserwowano w samolotach radzieckich, brytyjskich i amerykańskich podczas przełączania prędkości doładowania odśrodkowego.

      Pomiędzy powstaniem I-2 i Me-16 są tylko 109 lata różnicy, ale technologia pochodzi z różnych epok. Na I-16 skrzydło ma drzewce kratownicowe wykonane z rur, te same żebra, niefunkcjonalne poszycie jest częściowo metalowe, częściowo z tkaniny. Kadłub jest drewnianym półskorupowym. (co dziwne, produkcja samolotów drewnianych wymaga wyższych kwalifikacji pracowników niż samolotów całkowicie metalowych). A ustawienie tylne (33%), które według ówczesnych poglądów powinno zwiększać zwrotność, w rzeczywistości doprowadziło do niestabilności - rygorystycznej kontroli. Krótki, beczkowaty kadłub (a Polikarpow zawsze starał się minimalizować wymiary) z dużą częścią środkową silnika promieniowego pogarszającą aerodynamikę i otwartym kokpitem (cóż, takie są wymagania Sił Powietrznych, chociaż początkowo był baldachim). Ale jak imponujące są akrobacje na I-16. Oglądasz stare kroniki filmowe i film „Fighters” – to jest po prostu hipnotyzujące.
      Jeśli chodzi o Me-109, w trakcie jego rozwoju zmienił się on z lekkiego i zwrotnego myśliwca (2700 kg) w ciężki, ważący 4 tony, szybki i niezbyt zwrotny. Nawiasem mówiąc, anglo-amerykanie uważali za najlepszego niemieckiego myśliwca nie Messera, ale Focke-Wulf-190.
    2. +6
      21 maja 2012 r. 15:20
      Cytat: apro
      w naszym przypadku nie ma sensu mieć innego poziomu technologicznego



      pod względem? Oleg, co rozumiesz przez technologię? Podam fragment: Technologiczny - Łatwy w obróbce, pozwalający na zastosowanie najbardziej ekonomicznych procesów technologicznych w procesie produkcyjnym.

      Na przykład Jak-3 był bardzo zaawansowany technologicznie. „Projekt jest niewiarygodnie prymitywny. Jakość spawania odpowiada poziomowi wiejskiego kowala. Jednak dekoracja zewnętrzna jest piękna - jak samochód wyścigowy - magazyn lotniczy „Irlandia” z 1956 r.,

      To jakby porównywać T-34 z Niemcami, ich czołgi są drogie, wygodne, wygodne, ale wojny nie wygrali, bo byli po prostu low-tech
      1. +4
        22 maja 2012 r. 14:29
        Drogi Vadivaku, mam krewnego, który służył w wojsku w latach pięćdziesiątych XX wieku jako mechanik na Jaku-1950, wszystkie naprawy były emaliowane i szmatowe. nasze samoloty zostały wykonane przez stolarzy i niemieckich producentów samolotów. Prostota nie zawsze jest błogosławieństwem dla silników wtryskowych z mieszaniną silników azotowych, z własnymi systemami noktowizyjnymi, w ilościach, których nie da się zastąpić. Opóźnień w naszej technologii jest rzeczą naturalną ZSRR właśnie rozpoczął industrializację, słaba baza projektowa nie pozwala inżynierom na zdobycie doświadczenia w ciągu 9 lat, przemysł nie był w stanie zapewnić wielu materiałów i komponentów. Wygraliśmy rozsądnym kompromisem w sprawie możliwości naszego przemysłu i umiejętności pilotów i dowódców lotnictwa .
  15. 8 firma
    +6
    21 maja 2012 r. 16:11
    Messer to dobry samolot, ale jego główną siłą są piloci, którzy przeszli aż 400 godzin nalotu szkoleniowego. Po ukończeniu szkoły lotniczej pilot był nadal wychowywany do kondycji w jednostce szkoleniowej. To dlatego Niemcy tak łatwo zdobyli dominację w powietrzu we wczesnych latach II wojny światowej. Nasz czas latania przed wojną był 5-10 razy krótszy.
    1. +7
      21 maja 2012 r. 16:41
      Cytat: 8. firma
      To dlatego Niemcy tak łatwo zdobyli dominację w powietrzu we wczesnych latach II wojny światowej. Nasz czas latania przed wojną był 5-10 razy krótszy.


      Zgadzam się, ale nie tylko z tym. Niemcy nadal starali się nie wdawać w bitwę powietrzną, zestrzelili napastnika i odeszli. Model 109 był do tego idealnym samochodem.
      1. 8 firma
        +2
        21 maja 2012 r. 16:54
        Cytat z Vadivak
        Niemcy nadal starali się nie angażować w bitwę powietrzną,


        Istnieją różne taktyki: swobodne polowanie to jedno, a eskortowanie bombowców to drugie. Jeśli towarzyszył Messerowi, walczyli w imieniu swoich bombowców. Niemcy mieli więcej swobodnych polowań w pierwszej połowie wojny, kiedy mieli ku temu możliwości. Chociaż praktykowaliśmy tę metodę znacznie rzadziej, zgadzam się.
  16. +5
    21 maja 2012 r. 16:15
    Cytat: 8. firma
    . Po ukończeniu szkoły lotniczej pilot był nadal wychowywany w jednostce szkoleniowej. To dlatego Niemcy tak łatwo zdobyli dominację w powietrzu we wczesnych latach II wojny światowej.


    I dlatego przegrali II wojnę światową, nie mogli stworzyć rezerwy pilotów i w latach 1944-45 zostali wysłani do boju bez 400 godzin lotu szkoleniowego, a ich miasta zamieniły się w ruiny.
    1. +7
      21 maja 2012 r. 16:53
      Cytat z Kars
      I dlatego przegrali II wojnę światową,


      Fakt.

      Nawiasem mówiąc, Niemcy używali drewnianych części; Bf 109G-5 miał drewniany tylny kadłub. Modyfikację tę nazwano Bf 109G-5/U2. były też drewniane Bf 109G-6/U2, Bf 109G-10/U2, Bf 109G-10/U4, Bf 109G-14/U4. Obliczenia projektowe wykonano w filii Espenlaub Verke w Rydze. Ponieważ drewniany ogon był cięższy niż zwykle, na zbiorniku oleju zainstalowano przeciwwagę. A śruby były drewniane, czego jednak nie reklamowano, bo Europejczycy to nie Azjaci
  17. Senja
    -3
    21 maja 2012 r. 20:35
    Messer 109 to najlepszy myśliwiec II wojny światowej – to fakt!
    1. Kib
      Kib
      +7
      21 maja 2012 r. 20:47
      Cytat: Senya
      Messer 109 jest najlepszym wojownikiem

      Nie ma takiej broni
      Jeden z najlepszych to fakt, ale osobiście lubię P51 i Yaka 3
      1. Kib
        Kib
        +3
        21 maja 2012 r. 20:56
        Nawiasem mówiąc, kariera Messera nie zakończyła się wraz z II wojną światową
        O Hiszpanie Vadivak już pisał, ale o czeskim S199
        1. +4
          22 maja 2012 r. 08:51
          .....tak, ciekawostka: - 25 samolotów produkcji czechosłowackiej zostało przekazanych izraelskim siłom powietrznym w 1948 roku i wzięło udział w wojnie o niepodległość.....a piloci z ZSRR, uczestnicy II wojny światowej, walczyli na oni.... ...zdarzają się takie historyczne dziwactwa.......
          1. Wolkina
            +2
            22 maja 2012 r. 18:26
            http://military-journal.com/index.php/home/215-messerchmitt-bf-109
            Powojenna historia Bf 109 była kontynuowana także w Izraelu, gdzie dostarczono partię S-199 „Mezdec” (montowanego w Czechach Bf 109 z silnikiem Jumo 21 IF). Samoloty te brały udział w wojnie izraelskiej z Egiptem w latach 1948-1949. Izraelscy piloci niezbyt lubili ten myśliwiec – ze względu na jego złą obsługę nadali mu przydomek „uparty muł”.
        2. Wolkina
          0
          22 maja 2012 r. 18:25
          http://military-journal.com/index.php/home/215-messerchmitt-bf-109
          cytat]Powojenna historia Bf 109 była kontynuowana także w Izraelu, gdzie dostarczono partię S-199 „Mezdec” (montowanego w Czechach Bf 109 z silnikiem Jumo 21 IF). Samoloty te brały udział w wojnie izraelskiej z Egiptem w latach 1948-1949. Izraelscy piloci niezbyt lubili ten myśliwiec – ze względu na jego kiepską obsługę nadali mu przydomek „uparty muł”.[/quote]
      2. +2
        22 maja 2012 r. 08:33
        Cytat z Kibb
        Osobiście lubię P51 i Yak 3


        Rzecz. Ale dla mnie najlepszy I-185. Pierwszy lot bojowy I-185 odbył się 9 grudnia 1942 r., ostatni 12 stycznia 1943 r. Celem było stworzenie iluzji, że niemieckie dowództwo lotnictwa posiadało na pokładzie co najmniej pułk uzbrojony w I-185. Front Kalinina

        W swoim raporcie dowódca 728. pułku, kapitan V.S


        Uważam, że samolot I-185 z silnikiem M-71 lub M-82 i uzbrojony w 3 armaty SzVAK spełnia wszystkie wymagania do pracy bojowej. Należy wziąć pod uwagę, że obecnie samolot I-185 jest najlepszym samolotem myśliwskim pod względem łatwości obsługi, prędkości, manewrowości (szczególnie w pionie), uzbrojenia i przeżywalności. Piloci pierwszej linii nie mogą się doczekać tego samolotu na froncie.
        1. Kib
          Kib
          +1
          22 maja 2012 r. 09:58
          Cytat z Vadivak
          Ale dla mnie najlepszy I-185.

          Mówię o seryjnych, ale tak
        2. +4
          22 maja 2012 r. 14:01
          Vadivak – Wszystko to prawda. Ale nie zapominajcie, że Niemcy mieli Me-262 latający w 42 roku. A gdyby nie głupi upór Hitlera, nie wiadomo, jak długo trwałaby wojna. Zatem I-185, czyli jak go nazywano „szalonym osłem”, nie mógł konkurować z „Jaskółką”, nawet gdyby oba trafiły do ​​produkcji. Ale historii nie da się powtórzyć i całe szczęście, że „Jaskółka” nie dotarła na front w 42 roku... Jeśli chodzi o I-185, był to naprawdę doskonały samolot. Ale śmierć Czkalowa rzeczywiście „obniżyła” władzę Polikarpowa u „Ojca wszystkich narodów”.
          1. Kib
            Kib
            +2
            22 maja 2012 r. 14:51
            Cytat z Voodoo
            I gdyby nie głupi upór Hitlera

            Jest jednak druga strona medalu – Bf109 i Fw190 do końca wojny radziły sobie całkiem nieźle ze swoimi obowiązkami. Ale sto lub dwa albatrosy mogłyby znacznie zepsuć lądowanie aliantów w Normandii, jeśli nie całkowicie je przerwać. Zatem w tym przypadku Hitler nie mylił się aż tak bardzo
  18. +5
    21 maja 2012 r. 20:36
    Chyba nikt nie wspomniał, że najbardziej wrażliwym punktem Messerów był układ chłodzenia wodą. Jeśli kropla została przebita kulą lub odłamkiem działa przeciwlotniczego, nie mógł długo latać, w przeciwnym razie silnik by się przegrzał i KAPUT. Ale ogólnie samochód jest świetny. samochód jest symbolem. Myślę, że większość ludzi kojarzy słowo „Luftwaffe” z Me 109 i J-87 Stuka
    I znowu jest podziw, że nasi dziadkowie potrafili zwyciężyć, mimo że wróg miał doskonały sprzęt i wróg wiedział bardzo dobrze walczyć
    1. +2
      21 maja 2012 r. 20:51
      Cytat z bazylio
      I znowu jest podziw, że nasi dziadkowie potrafili zwyciężyć, mimo że wróg miał doskonały sprzęt i wróg wiedział bardzo dobrze walczyć

      Całkowicie się z tobą zgadzam tak - nasz kraj musiał, że tak powiem, walczyć z technicznym geniuszem niemieckim (trzeba dać Niemcom to, co im się należy, wiedzą, jak zbudować piękny i śmiercionośny sprzęt wojskowy, a Me-109 jest tego najlepszym przykładem).
    2. Kib
      Kib
      +1
      21 maja 2012 r. 20:59
      Cytat z bazylio
      Jeśli kropla się przebije,

      Jest to ogólny problem w silnikach chłodzonych wodą i nie tylko w Meserze.
      1. 0
        23 maja 2012 r. 00:29
        Drogi Kibbu, nie wiesz, czy lokalizacja zbiornika paliwa miała wpływ na straty 109 Dywizji. Mnie osobiście zdziwił fakt, że pilot siedział, że tak powiem, okrakiem na zbiorniku paliwa.
  19. ESCANDER
    +2
    21 maja 2012 r. 21:49
    Pozdrawiam wszystkich z szacunkiem.
    Wiecie, chłopaki, Bf 109 Messerschmitt różnił się od wielu myśliwców swoją wszechstronnością. Ci bojownicy walczyli na kilku teatrach działań wojennych, dostosowując się do każdego z nich. Niewielu wojowników II wojny światowej może się tym pochwalić. Front Wschodni, Front Zachodni, Afryka... (wszystko ma swoje niuanse i konkretnego wroga). Tutaj Vili musi zostać doceniony jako projektant.
    Symbole nazistowskie są już historią (wyjąwszy niezdrową wyobraźnię wiecznie obrażonych Bałtów i im podobnych, chorych na głowę).
    O przewadze technicznej Niemiec – „w przeważającej mierze” jej nie było.
  20. +6
    21 maja 2012 r. 21:56
    Co mogę powiedzieć o „sto dziewiątym”?.. Samolot jest legendarny. Jeden z najbardziej udanych w historii światowego lotnictwa wojskowego... Początkowo stworzono go z dużymi możliwościami modernizacji, co było dla niego ogromnym plusem i z czego Niemcy od razu skorzystali... Swoją drogą, to właśnie na Bf.109 zamontowano pierwszy na świecie silnik z bezpośrednim wtryskiem (znanym dziś jako tzw. „wtryskiwacz”)...

    I zwracam uwagę na niezwykłą sztukę lotniczą - dzieło słynnego i utalentowanego amerykańskiego artysty Glena Angusa (niestety już nieżyjącego)... Trochę to twórcze i fantazyjne, ale moim zdaniem rzecz jest ciekawa i znakomita. I oczywiście jest poświęcony „Messerowi”…
    1. wojownik
      +5
      22 maja 2012 r. 01:56
      Proszę, nie obrażaj się, drogi Wasiliju, ale Sleipnir z żelaznym krzyżem i przebraną Walkirią ze Schmeisserem - to twój Glen Angus kag-be ... napalony seksualnie śmiech
  21. +3
    22 maja 2012 r. 13:50
    O „masie” napisano i przeczytano wiele. Godny samolot, godny przeciwnik. A potwierdzeniem tego są wspomnienia naszych pilotów. Prawie nikt nie traktował „masy” z pogardą; wręcz przeciwnie, wielu chciało walczyć w jednym. Tyle, że „wtedy” nie można było o tym mówić na głos.
    Jeśli chodzi o cechy techniczne, wiele rozwiązań zostało przeniesionych do naszych samolotów.
    Przykładowo, po przestudiowaniu przez nas zdobytego FW-190A-4, odpowiednie zamówienie nakazało naszym projektantom wprowadzenie ponad 30 oryginalnych rozwiązań technicznych w konstrukcji tego samolotu do zastosowania w naszych samolotach wojskowych.
    Czy istniał „niemiecki geniusz techniczny”? Prawdopodobnie był. Nic dziwnego, że zarówno nasi, jak i Amerykanie zorganizowali na niego prawdziwe polowanie. Ale co do amerów, jego wpływ może nie miał większego wpływu na ich gospodarkę, ale nasz kraj został po prostu „wysadzony” w powietrze przez pojawienie się nowych gałęzi nauki i technologii! Cokolwiek by nie powiedzieć, niemieckie technologie znacząco wpłynęły na rozwój własnych.
    Na przykład w naszym przedsiębiorstwie chemicznym do dziś z powodzeniem działa instalacja do produkcji etanolu eksportowanego z Niemiec po wojnie. Lubię to...
  22. Kostian
    -7
    22 maja 2012 r. 20:03
    Tak, wszystko w nas było do bani i było żużlem… ale naszym głównym żużlem byli kretyńscy dowódcy wojskowi…
    1. +1
      23 maja 2012 r. 10:17
      ......Masz rację....TY miałeś całe to gówno i badziewie... MY nie!
  23. Tvargg
    +2
    22 maja 2012 r. 21:31
    Ech, wszystko jest do bani, wszystko u nas jest żużlem... w ogóle wszystko jest złe... Ale tutaj wszystko jest super, a szefowie są mądrzy i piękni. A gdzie skończyły piękne w 1945 roku? Pod jakim budynkiem podpisywali się nasi żołnierze i dowódcy wojskowi?
  24. zulu_1
    +1
    23 maja 2012 r. 00:21
    Mocną stroną 109 jest dynamika przyspieszenia i prędkość wznoszenia.
    Pierwszy, w połączeniu z doskonałą automatyzacją sterowania zespołem śmigła i silnika, pozwolił uniknąć ataku nurkowego.
    Aby uciec przed atakiem, pilot Bf-109G musiał jedynie całkowicie wcisnąć przepustnicę do przodu i przewracając samolot do góry nogami, zanurkować. Pilot słynnego Ła-5 w trakcie pościgu musiał wykonać szereg operacji:
    założyć sektor gazowy,
    ustawić skok śmigła,
    zamknij grzejnik,
    zarządzać jakością mieszanki paliwowo-powietrznej,
    przełączać stopnie doładowania

    Nie ma tu czasu na strzelanie celowe.

    Ta ostatnia cecha (szybkość wznoszenia) umożliwiła przyjęcie pozycji ataku po starcie, wchodząc w spiralę wznoszącą.

    Najnowsze modyfikacje Bf109K4 charakteryzowały się niesamowitą szybkością wznoszenia: do 24 m/s.
    1. +1
      23 maja 2012 r. 11:31
      Największą prędkość nurkowania osiągały FV-190 i Mustang – około 1000 km/h. Moim zdaniem prędkość wznoszenia jest taka sama jak Jak-3 z VK-107. Zyskał także wysokość ponad 1000 metrów w jednej turze walki.
    2. Wolkina
      +1
      23 maja 2012 r. 16:24
      Gorelv Siergiej Dmitriewicz urodzony w 1920 r
      312 lotów bojowych, 60 walk, 27 zestrzelonych.

      — Czy w kokpicie Ławoczkina sterowanie silnikiem i skok śmigła odwracały uwagę od pilotowania?
      - Zabij mnie, nie pamiętam. Wszystko robisz automatycznie. Utrzymujesz maksymalną prędkość i zmniejszasz ją dopiero, gdy zbliżasz się do lotniska. W walce odkręcasz śrubę, ale nie do końca. Były inne subtelności, ale wszystko to zostało opracowane automatycznie i nie zastanawiałem się, co zrobić w tej czy innej sytuacji. Jakość wykonania Ławoczkina była dobra, nigdy nie było żadnych skarg, jednak zawsze pojawiały się nowe. Wciąż przegrywaliśmy i przegrywaliśmy.
  25. +1
    23 maja 2012 r. 20:48
    Nasze też są dobre!!!
  26. 0
    26 maja 2012 r. 10:05
    Achtung,achtung MIG-3 auf dem himmel!!!! zły

    Nie oddamy Moskwy...!!!
  27. 0
    26 maja 2012 r. 10:21
    Achtung,achtung MIG-3 auf dem himmel!!! zły

    Nie oddamy Moskwy...!!!!
  28. +1
    26 maja 2012 r. 10:28
    Achtung,achtung MIG-3 auf dem himmel!!!
  29. LUXVIAGGOOD
    0
    1 czerwca 2012 04:57
    aldara opinie kup krem ​​aldara krem ​​aldara na raka skóry aldara kanada aldara kup http://prescription-aldara.weebly.com krem ​​aldara na brodawki tanio aldara skuteczność aldara aldara brodawki narządów płciowych aldara bez recepty [/url]http://cost- of-aldara.weebly.com tematycznie aldara aldara używa kuponów aldara krem ​​aldara uk aldara.com
    krem aldara 5 aldara zamów rodzajowy dla aldara krem ​​aldara żel aldara http://aldara-generic.weebly.com imiquimod aldara aldara na sprzedaż ceny aldara brodawki aldara aldara leczenie brodawek narządów płciowych [/url]http://buyaldara-online.weebly. com aldara na sprzedaż gdzie kupić krem ​​aldara aldara na brodawki narządów płciowych aldara użyj aldara kup
    aldara na brodawki narządów płciowych aldara bez recepty aldara na mięczak zakaźny aldara kup online krem ​​aldara 5 http://buyaldara-online.weebly.com aldara skuteczność aldara kupony aldara zamów aldara krem ​​mięczak aldara kup online [/url]http://aldara -recepta.weebly.com koszt zakupu aldara krem ​​aldara aldara online imiquimod krem ​​aldara krem ​​aldara mięczak
    aldara mięczak aldara rak skóry kup generyczną aldara aldara kup aldara na brodawki narządów płciowych http://aldara-imiquimod.weebly.com krem ​​na raka skóry aldara tani aldara aldara miejscowo aldara wiki aldara mięczak [/url]http://buyimiquimod-aldara.weebly .com aldara na brodawki podeszwowe aldara krem ​​5 aldara.com aldara na brodawki imikwimod krem ​​aldara
    aldara bez recepty krem ​​aldara na raka skóry kup generyczną aldara cena kremu aldara aldara online http://buy-aldaranoprescription.weebly.com krem ​​aldara krem ​​na raka skóry aldara kup aldara kup krem ​​aldara lek aldara [/url]http://aldara -recepta.weebly.com krem ​​aldara 5 zakup aldara aldara sprzedaż hpv aldara aldara rak podstawnokomórkowy
    aldara użyj mięczaka aldara aldara generyczny aldara zamów aldara mięczak zakaźny http://buyaldaranow.weebly.com zamów aldara aldara apteka internetowa aldara krem ​​mięczak aldara recenzje krem ​​aldara cena [/url]http://buyimiquimod-aldara.weebly.com krem ​​aldara aldara kłykcin aldara zamów imiquimod aldara jak działa aldara
  30. 0
    11 marca 2017 13:17
    Samolot jest żołnierzem. Nawet jeśli jest to wróg.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    25 listopada 2017 02:28
    I-185 nigdy nie był tu najlepszy (przewyższył go Ła-5F), a tym bardziej na świecie, i to pomimo tego, że był to prototyp. Po wypuszczeniu do serii właściwości lotu uległyby dalszemu pogorszeniu.