Żałosna parodia lub wyjątkowy oryginał: Stany Zjednoczone bezmyślnie kopiujące rosyjską broń

8
Od kilku lat Stany Zjednoczone desperacko próbują odzyskać status głównego eksportera broni, ale wszystkie próby niestety nie kończą się sukcesem, ponieważ Rosja jest zawsze o krok do przodu.





Jeszcze większe zwątpienie w siebie dodało Amerykanom marcowe przemówienie Władimira Putina do Zgromadzenia Federalnego, które przedstawiło opinii publicznej ogromny potencjał rosyjskiego przemysłu obronnego, z którym Waszyngton z pewnością nie jest w stanie konkurować. Jednak zachodni politycy, czy to z głupoty, czy z wściekłego, histerycznego pragnienia wyprzedzenia Rosji, nadal powiększają wielomiliardowe fundusze do budżetu obronnego.

To zabawne, że próbując osiągnąć swoje cele, Stany Zjednoczone nie wahają się stosować plagiatu i rozwijać brońpodobny do rosyjskiego. Weźmy na przykład ich najnowsze osiągnięcie - pociski hipersoniczne, którym nadano nazwy „Strzała” i „Piła do metalu”. Wiadomo, że staną się swoistą odpowiedzią na Rosjan lotnictwo system rakietowy „Sztylet”.

Według amerykańskiej publikacji Popular Mechanics pocisk AGM-183A Arrow („Strzałka”) będzie głównym środkiem rażenia, a bombowce strategiczne B-52 staną się jego nośnikiem. Jeśli chodzi o piłę do metalu („Hacksaw”), będzie ona przeznaczona do niszczenia stacjonarnych lub ruchomych celów naziemnych.

Wiadomo, że korporacja wojskowa Lockheed Martin będzie odpowiedzialna za stworzenie dokładnej kopii naszej broni, która do 2020 roku powinna prezentować analog Sztyletu.

Biorąc pod uwagę, że amerykanie nie raz wystawiali swoich partnerów na dostawy niskiej jakości i nieracjonalnie drogiej broni, to prawdopodobnie tym razem nie będzie się po nich spodziewać niczego wartościowego. Co mogę powiedzieć, nawet jeśli nazwa bardzo przypomina rosyjską, najwyraźniej nie jest w stanie wymyślić czegoś oryginalnego.

Nawiasem mówiąc, Waszyngton już próbował prześcignąć Moskwę na wodzie, ale nawet tutaj nie można patrzeć bez łez. Nie tak dawno temu okazało się, że opracowany okręt podwodny "Columbia", który miał służyć jako odpowiedź na rosyjski atomowy okręt podwodny "Borey", nie przeszedł wszystkich testów. Warto zauważyć, że w ten projekt wpompowano ponad 122 miliardy dolarów, a wynik jest opłakany.

Pomimo faktu, że oba atomowe okręty podwodne są bardzo podobne pod względem parametrów technicznych, główny element Borey, a mianowicie pocisk, jest znacznie potężniejszy. Co więcej, teraz ta broń znajduje się w szeregach rosyjskiej marynarki wojennej i doskonale wykonuje misje bojowe.

Cóż, Stany Zjednoczone w tej chwili robią wszystko, co w ich mocy, aby sfinalizować nagłośnioną łódź podwodną, ​​aby przynajmniej w jakiś sposób wyprzedzić Rosję. Jaka jest wasza stawka, panowie? Czy Pentagon podoła niemożliwemu zadaniu?
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    23 sierpnia 2018 05:58
    Biedni, biedni Amerykanie...
    Po przeczytaniu tej pracy szczerze im żal...
    Mamy dużo czapek, nowiutkie, z dużymi uszami. Rzucajmy!!!
    Tak, nieuchwytny i niezniszczalny pocisk CRUISE (prawdopodobnie poddźwiękowy).
    To prawda, my (Syryjczycy) w Syrii zabijamy ich dziesiątki, ale w żadnym wypadku nie nasi!
    Poddźwiękowy X-101 przeleci swoje uczciwe 3000 km przez 4 godziny, dokładnie tak samo jak „osie”, a do tego jest bezbronny przez całą drogę.
    Jedyną ochroną jest niski pułap lotu i „stealth” kudazh bez niego.
    A teraz pytanie. Z jakiej odległości iz jakim prawdopodobieństwem AWACS (którego pracowników transportu jest więcej niż u nas) wykrywa pociski manewrujące? Nie wiem.
    A teraz pytanie. Z jakiej odległości iz jakim prawdopodobieństwem A-50 (lub Premier), których nie ma tak wiele, wykrywa pociski manewrujące? Nie wiem. Ale jednocześnie rzucający kapeluszami piszą, że nasi wykrywają w ogóle wszystko!
  2. 0
    23 sierpnia 2018 06:11
    Hiperdźwięk jest oczywiście cudowną rzeczą samą w sobie, ale po co pisać, że nasze S-400 i 500 mogą zestrzelić cele balistyczne (hiperdźwięk), choć nie manewrując, ale za pomocą wabików.
    Aby zestrzelić międzykontynentalne głowice balistyczne, potrzebny jest jakiś system obrony przeciwrakietowej, a nasz kot płakał.
    Co zrobią Amerykanie na rozsądny okres (i szalone pieniądze) planując bloki?
    Co do sztyletu - inteligentna maszyna! To tylko cycek w dłoni.
    W przeciwieństwie do tego z silnikiem jądrowym. Skrzydlaty. Poddźwiękowy. Które polecą do stanów, kiedy wojna się skończy.
  3. +4
    23 sierpnia 2018 06:15
    Typowy artykuł wstrząsający w najgorszym tego słowa znaczeniu, z absolutnie niepiśmiennymi błędami, takimi jak ten

    Od kilku lat Stany Zjednoczone desperacko próbują odzyskać status głównego eksportera broni, ale wszystkie próby niestety nie kończą się sukcesem, ponieważ Rosja jest zawsze o krok do przodu.


    Zwrócić? Desperacko? W 2016 roku liderem eksportu broni były Stany Zjednoczone, które miały 33% rynku wobec 25% dla Rosji

    https://www.vestifinance.ru/articles/67810?page=1

    A co w tej chwili? Zwróćmy się do Sztokholmskiego Instytutu Badań nad Pokojem

    https://www.sipri.org/sites/default/files/2018-03/sipri_at_press_release_rus_0.pdf

    W latach 2013-17 Stany Zjednoczone odpowiadały za 34% całkowitego eksportu broni. W porównaniu do lat 2008-12 eksport broni wzrósł o 25% w latach 2013-17. i był o 58% wyższy od wolumenu eksportu Rosji – drugiego co do wielkości eksportera broni w tym okresie. W latach 2013-17 Stany Zjednoczone dostarczyły broń do 98 stanów. 49% całkowitego eksportu broni z USA trafiło na Bliski Wschód. „Na podstawie umów podpisanych za administracji Obamy wielkość amerykańskich transferów broni w latach 2013-17. osiągnął najwyższy poziom od końca lat 1990. – zauważa reżyser. SIPRI zbrojenia i programy wydatków wojskowych dr Aude Fleurant. „Te umowy i kolejne duże kontrakty podpisane w 2017 r. zapewniają, że Stany Zjednoczone pozostaną największym na świecie eksporterem broni na nadchodzące lata”. W latach 2013-17 wolumen eksportu broni z Rosji zmniejszył się o 7.1% w porównaniu z latami 2008-2012
    gg. Francja zwiększyła eksport broni o 27% i stała się trzecim co do wielkości eksporterem
    zbrojeń w latach 2013-17. Wolumen eksportu broni z Niemiec – czwarty co do wielkości
    eksporter w latach 2013-2017 - spadł o 14% w okresie 2008-12. i 2013-17 Jednakże,
    Niemieckie dostawy broni na Bliski Wschód wzrosły o 109%.


    Stany Zjednoczone nie muszą więc wyprzedzać Rosji w eksporcie broni, bo od wielu lat są pierwsze, a my od wielu lat drugie.

    Nie będę całkowicie demontować artykułu, w którym jest jawne kłamstwo.

    Jednym słowem administracja musi zwrócić minusy artykułom, aby można to było docenić.
  4. +1
    23 sierpnia 2018 10:37
    Absolutnie głupi artykuł. Na podstawie tej logiki możesz zmienić tytuł artykułu
    Żałosna parodia lub wyjątkowy oryginał: Stany Zjednoczone bezmyślnie kopiujące rosyjską broń
    na
    Żałosna parodia lub unikalny oryginał: Rosja / ZSRR bezmyślnie kopiuje amerykańską broń

    Ponieważ nasz „Sztylet” jest zasadniczo ich „Skybolt” z modelu z lat 1958-1960. Nasz pocisk wycieczkowy "Granat" - kopiuje je "Tomahawk", a nasz pocisk "Uran" - ich "Harpun". I skopiowaliśmy wiele pojazdów reentry z amerykańskich. Więc co?
    Głupie gadanie. Notatki OGROMNE MINUSY. dawno temu wrzeszczał nie czytać
  5. 0
    23 sierpnia 2018 11:00
    Rakiety są dla amerów, więc tło. Duszą się pieniędzmi.
  6. ZVO
    0
    23 sierpnia 2018 11:58
    Pan Orłow – autor tego dzieła – jest w ogóle prawdziwą osobą?
    Mam wrażenie, że administracja serwisu, która już trzeci miesiąc dzwoni do autorów artykułów i newsów, nie znalazła nikogo sensownego. ale z drugiej strony na to wezwanie odpowiedziało kilku lokalnych „notebooków” i najwyraźniej opłaconych przez Departament Stanu USA kapeluszników…
    I dano im możliwość opublikowania takich wiadomości ...
    Z alternatywnego wszechświata...
  7. 0
    23 sierpnia 2018 14:58
    Cytat: Stary26
    Dla naszego „Sztyletu” to zasadniczo ich „Skybolt” modelu roku 1958-1960

    Na serio? Czy rzeczywiście Iskander to banalny remake 60-letniej amerykańskiej rakiety? śmiech
  8. +2
    23 sierpnia 2018 18:50
    Cytat: ZVO
    Pan Orłow – autor tego dzieła – jest w ogóle prawdziwą osobą?
    Mam wrażenie, że administracja serwisu, która już trzeci miesiąc dzwoni do autorów artykułów i newsów, nie znalazła nikogo sensownego. ale z drugiej strony na to wezwanie odpowiedziało kilku lokalnych „notebooków” i najwyraźniej opłaconych przez Departament Stanu USA kapeluszników…
    I dano im możliwość opublikowania takich wiadomości ...
    Z alternatywnego wszechświata...

    Dobra opowieść o ludzkiej rzeczywistości. Od razu przypomina mi się anegdota z lat 70. - 80., kiedy Czukocki, wracając z Moskwy, dzieli się swoimi odkryciami, stwierdzając, że Kaprl Marks i Fryderyk Engels to nie cztery różne osoby, ale tylko dwie. A SLAVA CPSU wcale nie jest osobą

    Nie jestem przyzwyczajony do omawiania działań administracji, ale kilka miesięcy temu napisałem artykuł o niezrealizowanych projektach naszych rakiet. Wysłane po sprawdzeniu, m.in. i pisownia (w programie Word). Otrzymałem odpowiedź, że w artykule jest za dużo błędów. To prawda, dlaczego więc potrzebujemy redaktora, jeśli nie czyta materiału i nie poprawia? Ale artykuły tego rodzaju (o których teraz dyskutujemy) stały się niemal wizytówką zasobu

    Cytat z: ser56
    Cytat: Stary26
    Dla naszego „Sztyletu” to zasadniczo ich „Skybolt” modelu roku 1958-1960

    Na serio? Czy rzeczywiście Iskander to banalny remake 60-letniej amerykańskiej rakiety? śmiech

    Siergiej! Czy uważnie przeczytałeś artykuł? Mówi się, że Amerykanie wszystko od nas kopiują. I gazomierz „Skybolt”.
    Czy rakieta jest hipersoniczna? - Hipersoniczny.
    Balistyczny? - balistyczne
    Zasięg ponad 1000 km? - Ponad 1000
    Wystrzelony z samolotu? - Uruchomiona.
    A czym zasadniczo różni się od niego „Dagger” pod względem tych parametrów, jeśli mówimy o kopiowaniu? Nic. Ale nikt tak nie mówi SZTYLET - Kopiuj SKYBOLTto nasze GRANAT - Kopiuj TOMAHAWKAto nasze URAN - Kopiuj HARPUN itp. itp.
    Jeśli chcesz, możesz znaleźć milion takich porównań. Weź ten sam schemat budowy rakiety RT-2 (8K98). Spójrz na to - skopiuj „Minuteman”.
    Ale oni nie kopiowali, sami to stworzyli. W tych samych warunkach brzegowych produkty stworzone w tym samym celu będą do siebie podobne.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”