Dlaczego czołg Yatagan został zapamiętany po prawie 20 latach

37
Dlaczego czołg Yatagan został zapamiętany po prawie 20 latach


Na Ukrainie, nowym powodem do dumy ze swoich osiągnięć, Ukroboronprom ogłosił powstanie czołg T-84-120 „Jatagan”, który powinien zostać pokazany na paradzie w Kijowie 24 sierpnia. Przedstawiciele departamentu stwierdzili, że czołg Yatagan jest „skutecznym rozwiązaniem integracji standardów NATO z ukraińskimi pojazdami opancerzonymi”, a także „zastosowanie armaty czołgowej NATO znacznie rozszerza zakres amunicji, którą może użyć T-84- 120, bo będzie to… i amunicja produkowana przez kraje członkowskie NATO.

Nowy czołg reklamowany jest nie tylko jako nowe osiągnięcie ukraińskiego przemysłu obronnego, ale także jako chęć i gotowość Ukrainy do integracji z blokiem NATO. Ponadto zbiega się to w czasie z toczącą się na Ukrainie kampanią prezydencką i chęcią pokazania przez Poroszenkę swojego znaczenia jako przywódcy ukronacji.

Jeśli chodzi o ten czołg, pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest egzotyczna nazwa „Yatagan”. Według Wikipedii sejmitar to podwójnie zakrzywione ostrze znane jako specyficzny broń Tureccy janczarowie. Powstaje naturalne pytanie, co mają z tym wspólnego tureccy janczarowie i ukraiński przemysł zbrojeniowy?

Okazuje się, że ukraiński czołg nie bez powodu nosi nazwę turecką. Jeśli pamiętamy stare historiaokazuje się, że czołg Yatagan nie jest nowością dla Ukrainy i nie ma nic wspólnego z integracją Ukrainy z NATO. Opracowanie i produkcja jednej próbki tego czołgu została przeprowadzona, przerażająco, w 1999 roku.

Ten czołg milczał przez prawie dwadzieścia lat i nagle nagle przypomnieli sobie, z czym jest związany? Nietrudno się dowiedzieć, że czołg Yatagan nie został opracowany z myślą o integracji Ukrainy z NATO, ale w celach bardzo handlowych, aby zarobić więcej pieniędzy. Zacznijmy od tego, że nie jest to wcale nowy czołg, a ostatni radziecki czołg T-80UD, wyprodukowany w Charkowie i wprowadzony do służby w 1986 roku. Na Ukrainie szybko przemianowano go na T-84 i zaczęto szukać na niego nabywcy za granicą.

Stwierdzono to w obliczu Pakistanu, w latach 1996-1998 pomyślnie zrealizowano kontrakt na dostawę 320 czołgów T-80UD do Pakistanu. Jak mówią, apetyt przychodzi wraz z jedzeniem, a Ukraina zdecydowała się wziąć udział w kolejnym przetargu na dostawę czołgów do Turcji.

W tym przetargu warunki były zupełnie inne, ponieważ Turcja jest krajem NATO, czołg musiał spełniać standardy NATO. Zgodnie z tymi normami działo czołgowe musi mieć kaliber 120 mm i używać amunicji produkowanej przez kraje członkowskie NATO.

Aby wziąć udział w przetargu, wzięli seryjny czołg T-80UD, wymienili działo w wieży na nowe działo 120 mm, wyrzucili seryjną automatyczną ładowarkę i przymocowali długą skrzynię z tyłu wieży, gdzie umieścili nowa automatyczna ładowarka do jednolitej amunicji NATO. Biorąc pod uwagę, że Ukraina nie miała takiej własnej armaty, od szwajcarskiej firmy Swiss Ordnace Enterprice Corp zakupiono lufę 120 mm, a na podstawie zamka radzieckiego działa 125 mm jedną próbkę obecnie „ukraińskiego” pistolet został opracowany i wyprodukowany.

Dla większego znaczenia czołg otrzymał turecką nazwę „Yatagan” i wystawił go do przetargu. Ale Turcja to nie Pakistan, jest członkiem NATO i nikt nie zamierzał pozwolić konkurentom wejść na ten rynek. W rezultacie niemiecki „Leopard” wygrał przetarg turecki i nikt nie potrzebował czołgu „Yatagan”.

Projekt tego czołgu raczej nie będzie poważnie poszukiwany, ponieważ powstał w pośpiechu w ramach przygotowań do przetargu, a przyjęte rozwiązania techniczne, na przykład w automatycznej ładowarce, życzą wszystkiego najlepszego.

Biorąc pod uwagę, że radzieckie czołgi nigdy nie miały automatycznych ładowarek amunicji, z tyłu wieży trzeba było wykonać bardzo długą skrzynię, aby ją pomieścić. Czołgów z taką „wydłużoną” wieżą, moim zdaniem, jeszcze nie było. Czołg strzela nie tylko „na kursie”, ale także pod każdym innym kątem. W takim przypadku rufa wieży zostanie przesunięta o półtora metra poza rozmiar kadłuba, a każdy słup lub drzewo będzie poważną przeszkodą dla tego czołgu. Dlatego przez te wszystkie lata nikt go nie pamiętał. Powyższe zdjęcia z 1999 i 2018 roku wyraźnie pokazują, że to ten sam czołg.




Czołg "Jatagan" 1999

Oto taka ciekawa historia pojawienia się „ukraińskiego” czołgu Yatagan. Okazuje się, że nie ma on nic wspólnego z integracją Ukrainy z NATO, ao jego istnieniu praktycznie wszyscy zapomnieli, jeśli podobno nie przypomnieli „zbawcy ukronacji” Poroszenki. Postanowił w tym roku zorganizować w Kijowie wielką paradę sprzętu wojskowego, a teraz ciągnie tam wszystko, co może się nawet poruszać. Strzela czy nie, nikogo to nie obchodzi.

Tak więc po prawie 20 latach przypomnieli sobie dawno zapomniany projekt Yatagan i postanowili przedstawić go jako nowy ukraiński czołg zintegrowany ze standardami NATO. Tym działaniem, mimo komizmu sytuacji, postanowili jeszcze raz podkreślić, jak oczekuje się Ukrainy w bloku NATO, który od dawna deklaruje, że nie da się jej zintegrować w swoje szeregi.

Czołg Yatagan został znaleziony, najwyraźniej był przechowywany na wolnym powietrzu na poligonie KMDB, nie ma tam innych miejsc. Zaraz z pola, prawdopodobnie bez rutynowej konserwacji, został natychmiast przewieziony do Kijowa i zaczęli go przygotowywać do parady. Potem doszło do znanego incydentu, na próbie parady czołg utknął w centrum Kijowa, jak mówią naoczni świadkowie, „długo palił”, w rezultacie przyjechała laweta i zabrała go w nieznany kierunek.

Swoimi działaniami ukraińskie kierownictwo po raz kolejny zademonstrowało śmieszność chęci upodobnienia się do potężnej potęgi produkującej nowoczesne pojazdy opancerzone. Nędza i wstyd z powodu demonstracji „starego-nowego” czołgu „Yatagan”, który prawdopodobnie nie będzie teraz pokazywany na defiladzie, raczej nie powstrzyma władz Kijowa przed kolejnymi demonstracjami mitycznych osiągnięć ukraińskiego przemysłu obronnego.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    27 sierpnia 2018 06:09
    Ukraina opanowuje nowy typ budowy czołgów - czołgi haute couture, w jednym egzemplarzu na żywej nitce, nienadające się do długotrwałej eksploatacji, ale jeżdżące na pokazie.
    1. +1
      27 sierpnia 2018 06:37
      Trzeba było urodzić przynajmniej jakieś zwycięstwo, więc rozwinęli to, co było.
      Generalnie milczę o mobilnym kompleksie sklejkowym „Grim”.
    2. +3
      27 sierpnia 2018 09:31
      Ukraina wkrótce będzie mogła produkować tylko łuki, włócznie i liny.Przy okazji wczoraj pojawiła się informacja, że ​​Pakistan chce zawrzeć z Rosją kontrakt na modernizację T-80ud.
    3. 0
      20 listopada 2018 15:49
      Oto błazny z grochu. Jaki był pierwszy seryjny czołg w ZSRR? Wyślij im rysunki, niech przynajmniej spróbują je odtworzyć, a zobaczymy. Cóż, albo samochód pancerny, o którym mówił Lenin.
  2. +1
    27 sierpnia 2018 06:33
    Dobre wieści! Deindustrializacja Skakuasia jest w pełnym toku, a garnki nie mogą już produkować nowych czołgów. Donbas może odetchnąć z ulgą, ale rondelkom gratulujemy z głębi serca! Skocz dalej poza zakręt, a za dziesięć lat będziesz tylko pasł świnie i tańczył hopak przed turystami, tak jak czarni w Afryce tańczą teraz swoje tańce narodowe przed turystami.
    1. 0
      27 sierpnia 2018 11:37
      Och, gdyby tylko tańczyć! Więc co? Normalny zawód. Śpiewają też bardzo dobrze! Tutaj tańczyli, śpiewali i ..... w łóżku! Jak mówią - all inclusive!
    2. 0
      16 listopada 2018 16:18
      Ty sam najpierw przestałbyś się ścigać. Czym twoje miny różnią się od stałych bywalców jakiegoś Censornetu? Wyglądasz obrzydliwie.
  3. +6
    27 sierpnia 2018 06:41
    Nędza i wstyd z powodu demonstracji „starego-nowego” czołgu „Yatagan”, który prawdopodobnie nie będzie teraz pokazywany na paradzie,
    A więc w czym problem? Nie strzelał tam, ale po prostu musiał przejechać. Wymieniono silnik, który nawiasem mówiąc jest łatwiejszy i szybszy niż silnik w naszym T-72 i jedziemy ...
    1. -1
      27 sierpnia 2018 06:45
      Cytat z: svp67
      A więc w czym problem? Nie strzelał tam, ale po prostu musiał przejechać. Silnik został wymieniony, co zresztą jest łatwiejsze i szybsze,

      Masz na myśli zastąpiony? To wtedy, w drodze na próbę, zepsuł się i stał bezczynnie przez dwie godziny, paląc olej napędowy?
      1. +6
        27 sierpnia 2018 06:50
        Cytat: Szary brat
        Masz na myśli zastąpiony?

        A w czym problem? Podwozie, skrzynia biegów, silnik zmienia się dość szybko w tych czołgach ... To tutaj objawił się geniusz Morozowa, przywracając tę ​​zasadę w T-64
    2. 0
      27 sierpnia 2018 11:30
      Nieszczęście, że tak powiem, w ukierunkowane podejście. Oczywiście dla miejscowych Indian podejście zadziała, ale jakoś wszystko jest słabe. Najwyraźniej sami ukraińscy władcy uważają ukropopulację za nie do końca uzasadnioną. A dlaczego dla takich „ludzi” drogie okulary? Zgadza się, nie ma potrzeby, pokazali czołg, powiedzieli, że Moskali są przerażeni, cały świat jest z nimi i szaleje z zachwytu i normalnie da się podwieźć. Znowu tanio! Cóż, jak możesz znowu nie pamiętać Ławrowa.
  4. 0
    27 sierpnia 2018 06:53
    Cytat z: svp67
    Podwozie, skrzynia biegów, wymiana silnika w tych czołgach dość szybko...

    Tak, niczego nie zmienili. W przeciwnym razie by się nie złamał.
    1. +3
      27 sierpnia 2018 07:13
      Cytat: Szary brat
      Tak, niczego nie zmienili. W przeciwnym razie by się nie złamał.

      A jak potem przejechał przez paradę, skoro „nic tam nie zmienili” z nieudanej? Powiedzieć
      1. 0
        27 sierpnia 2018 08:25
        Cytat z: svp67
        A jak potem przejechał przez paradę, skoro „nic tam nie zmienili” z nieudanej?

        Warunkowo zwolniony. Przeciągałem coś w myślach, że zabrali zbiornik z magazynu, jakoś go przygotowali i zalali MOC na pokaz, chociaż mogli na wszelki wypadek wsadzić nowy silnik ze skrzynią biegów, żeby uniknąć, że tak powiem - przynajmniej tymczasowo (wszystko można łatwo zmienić, nawet szybciej niż w T-72))).
        A co tam jest po awarii, zmienione lub nie zmienione, nie wiem.
        1. 0
          27 sierpnia 2018 19:12
          Cytat: Szary brat
          Chodziło mi o to, że zabrali zbiornik z magazynu, jakoś go przygotowali i zalali MOC do pokazania

          No, jest coś takiego… no, trzeba chociaż coś pokazać, żeby „naród był zadowolony” i nie zadawał pytań, ale gdzie idą nasze grosze…?
  5. 0
    27 sierpnia 2018 09:05
    Nędza i wstyd z powodu demonstracji „starego-nowego” czołgu „Yatagan”, który prawdopodobnie nie będzie teraz pokazywany na defiladzie, raczej nie powstrzyma władz Kijowa przed kolejnymi demonstracjami mitycznych osiągnięć ukraińskiego przemysłu obronnego.

    objawienie stulecia.
    Typowy artykuł, bez oceny, główny efekt propagandy. Jeśli niektórzy używali Scimitar do zwiększania, autor umniejszał.
    Potem doszło do znanego incydentu, na próbie parady czołg utknął w centrum Kijowa, jak mówią naoczni świadkowie, „długo palił”, w rezultacie przyjechała laweta i zabrała go w nieznany kierunek.

    autor nie wyszedł poza próbę. A na paradzie - „kto wyjechał w nieznanym kierunku” jechał na czele kolumny.
    Buława powstała na potrzeby przetargu tureckiego, gdy nie było aspiracji Ukrainy do standardów NATO. Teraz ta aspiracja i możliwość istnieje. A co najważniejsze firma PR. Zbiornik tam pasuje. A co najważniejsze, już istnieje.
    W końcu najważniejszą rzeczą, o której autor zapomniał, jest to, że Ukraina przestała być nieblokowa! I zaczęła aktywnie być „NATO”.
    I rżenie nad sprzętem z awariami podczas parady.. że tak.. krowa sąsiada..
    Czy jest tam artykuł o T34? Można też ryć, jak Rosjanie nie radzą sobie z techniką sprzed pół wieku…
    Ale takiego artykułu nie ma! Ale jest Pro Yatagan… a nie jeden… Ale to jest Ukraina… możesz to przezwyciężyć. Nie możesz po prostu nad sobą.
    1. +4
      27 sierpnia 2018 09:37
      Cytat: Antares
      Buława powstała na potrzeby przetargu tureckiego, gdy nie było aspiracji Ukrainy do standardów NATO. Teraz ta aspiracja i możliwość istnieje. A co najważniejsze firma PR. Zbiornik tam pasuje. A co najważniejsze, już istnieje.
      W końcu najważniejszą rzeczą, o której autor zapomniał, jest to, że Ukraina przestała być nieblokowa! I zaczęła aktywnie być „NATO”.

      Cóż, bębenek na szyi, flaga w dłoniach i lokomotywa do was, nie-bracia! Po prostu, nawet jeśli zostaniesz członkiem NATO, to zgodnie z art. 5 Karty NATO nie musisz pomagać. Tak, słowem oczywiście będą cię wspierać, jak we wrześniu 1939 r. poparli Polaków, ale znajdą masę wymówek, tak jak np. Wielka Brytania i USA, znaleźli mnóstwo wymówek, żeby nie otworzyć Drugi Front, aby pomóc ZSRR, chociaż 26 maja 1942 r. Wielka Brytania i ZSRR podpisały traktat sojuszniczy, w którym Wielka Brytania zobowiązała się również pomóc ZSRR. Oto porównanie tekstu Artykułu 5 Karty NATO:
      udzielić pomocy Umawiającej się Stronie lub Umawiającym się Stronom będącym przedmiotem takiego ataku poprzez natychmiastowe podjęcie takiego indywidualnego lub wspólnego działania, o ile uzna to za konieczne, w tym użycie siły zbrojnej w celu przywrócenia, a następnie utrzymania bezpieczeństwa regionu północnoatlantyckiego.

      oraz tekst traktatu związkowego między ZSRR a Wielką Brytanią:
      Artykuł 1. Na mocy związku zawartego między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Zjednoczonym Królestwem Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie udzielać sobie nawzajem pomocy i wsparcia wojskowego i innego wszelkiego rodzaju w wojnie przeciwko Niemcom i wszystkim tym państwom które są z nią związane w aktach agresji w Europie.

      Nie widzę tu żadnej zasadniczej różnicy. W 5 Karcie nawet użycie siły militarnej jest wyraźnie określone jako opcjonalne. W normalnej umowie należy wskazać konkretne działania stron i konkretne terminy przygotowania do tych działań. A w tych traktatach wszystko jest niewyraźne i nie ma konkretów, co pozwoliło Brytyjczykom na opóźnianie operacji militarnych przeciwko Niemcom jesienią 1939 roku, a wraz z otwarciem II Frontu aż o 2 lata! Jesteście tak głupimi garnkami, że nawet tego nie rozumiecie. Jesteś za głupi, żeby uczyć się historii i wyciągać wnioski i przewidywania na podstawie tych wniosków. Dlatego ciągle stąpasz po tej samej prowizji i jesteś najbiedniejszym w Europie, ustępując nawet Nigerii pod względem dochodów.
    2. 0
      27 sierpnia 2018 10:54
      Cytat: Antares
      Ale takiego artykułu nie ma! Ale jest Pro Yatagan… a nie jeden… Ale to jest Ukraina… możesz to przezwyciężyć. Nie możesz po prostu nad sobą.

      Nie chodzi nawet o rżenie, nie lubię analityki celowo nastawionej na konkretny cel, nie trzeba już drukować na VO. Zbiornik początkowo nie mógł być zły bo szykował się do przetargu, być może spadłaby jakość w serii, co nie mam wątpliwości... Jednak autor powinien był przynajmniej poczytać o samej przetargu i nie pisać przypuszczeń
      W rezultacie niemiecki „Leopard” wygrał przetarg turecki i nikt nie potrzebował czołgu „Yatagan”.
      Przetarg został faktycznie anulowany, a „Jatagan” nie wypadł tam źle, a przetarg został odwołany z powodu braku funduszy, a Turcy znaleźli wyjście w zakupie jednostek sterujących „Leopard” z pewnym dopracowaniem ... utknął, zbiornik, i co z tego? Silnik 6TD2 nie jest źle dopracowany, ale jest nieco skomplikowany i kapryśny... Powodem jest słabe wyszkolenie obsługujących go ludzi, nie więcej... Tak więc zgadzam się z Antaresem (Antares), jękiem, a nawet dodanie osobistej opinii do oceny technologii jest tak proste jak łuskanie gruszek, ale na stronie VO w dziale „broń” nie wygląda…
    3. +5
      27 sierpnia 2018 11:06
      To, że jest czołg, więc co mają z nim wspólnego współcześni Ukraińcy? Był czas, byli w stanie to zrobić, nawet myśleli o MOH z ujęciami unitarnymi. Imponujący. Cóż, logiczny wynik na dziś, Ukraina praktycznie nie może już produkować czołgów, takich jak samoloty, statki i inny sprzęt. I to jest bardzo dobre i to jest bardzo poprawne! Dlatego miejmy nadzieję, że jeszcze trochę czasu i Ukraina stanie się „wielką agrarną potęgą”, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Nie śmiejemy się już z Ukrainy, można się uśmiechnąć, żalu już nie ma. Niesmak pozostał. Ukraina wybrała własną drogę i tam jest jej droga!
    4. +3
      27 sierpnia 2018 17:14
      Pojawiły się też wieści o T-34 na paradzie w Kursku.

      Błędem jest śmiać się z sąsiadów, lepiej śmiać się z siebie.
      Tyle, że bardzo często historia krajów zamienia się w historię w żartach.

      I tak - każdy widzi w artykule swój własny.
    5. +4
      27 sierpnia 2018 17:39
      Antares całkowicie się z tobą zgadza. Artykuł na wiwaty patriotów, którym rządzi trucizna, ale kanapowi żołnierze muszą gdzieś wylać swój patriotyzm.
      1. -2
        28 sierpnia 2018 23:39
        Cytat z margo2000
        Antares całkowicie się z tobą zgadza. Artykuł na wiwaty patriotów, którym rządzi trucizna, ale kanapowi żołnierze muszą gdzieś wylać swój patriotyzm.

        poszukaj bardziej nieszczęśliwego artykułu ...
    6. 0
      27 sierpnia 2018 20:30
      I rżenie nad sprzętem z awariami podczas parady.. że tak.. krowa sąsiada..
      Czy jest tam artykuł o T34? Można też ryć, jak Rosjanie nie radzą sobie z techniką sprzed pół wieku…
      oczywiście możesz leżeć w technologii sprzed siedemdziesięciu lat, tyle że w przeciwieństwie do twojego koryta - ma ona 70 lat i NIE ZABLOKOWAŁA.

      A co najważniejsze, już istnieje.
      - i jest MRIYA i jest elektrownia atomowa - tylko ty nie jesteś w stanie stworzyć ani zbudować niczego nowego. Kiedy zmontowano pierwszy sejmitar - ile lat mieli ci inżynierowie + - 50, a teraz + - 70. Połowa absolwentów nie radzi sobie z zadaniem matematycznym w ósmej klasie. Opanuj AZOVets, a potem jest dobrze, w przeciwnym razie nie będziesz w stanie tego zrobić.

      I zaczęła aktywnie być „NATO”.
      - nie przejmuj się, zewnętrzne kierownictwo i Suprun sprowadzą twój kontyngent milionów do 10 osób, a tam zobaczysz Monsant i repozytorium nuklearne, a reszta zostanie załatwiona.
      1. 0
        20 listopada 2018 15:58
        I tutaj można się spierać. Mają tam zewnętrzną administrację, a nad kontyngentem pracuje suprun, a wiecie, na czele naszego rządu. Cóż, gdzie jest lepiej czy lepiej. Jeśli chodzi o pogorszenie demografii w Rosji, wszystko jest w otwartych źródłach, jeśli w ogóle.
        1. 0
          20 listopada 2018 16:09
          Gdzie jest grzywna czy coś?
  6. 0
    27 sierpnia 2018 09:18
    Sądząc po komentarzach, podaż „czapek” od „potreotów” jest po prostu niewyczerpana… no cóż. Teraz jest dla mnie interesujące i zabawne czytanie z roku na rok „entuzjastycznych i złośliwych” artykułów i komentarzy o tym, jak Ukraina „wkrótce” „zamroży”, „umrze z głodu”, „zbankrutuje”, „wszystko się poruszy” do Rosji i do UE" i tak dalej i tak dalej .... "Napisz escho-my to przeczyta i będzie szczęśliwy." śmiech
    1. +2
      27 sierpnia 2018 11:16
      Czy masz jakieś kapelusze? A może nie jesteś patriotą? Najciekawsze jest to, że w tym czasie z Ukrainą było tak samo - zamarzła, umarła, zbankrutowała (i więcej niż raz) i nadal się przeprowadza (i nie tylko do Rosji) i tak dalej i tak dalej. I wszystko tak będzie z tym tzw. Ukraina przetrwa do końca jako „podmiot prawa międzynarodowego”. Co jest nieuniknione. Nie wstydzisz się śmiać z „braci”, czy naprawdę jesteś taką złą osobą?
  7. BAI
    0
    27 sierpnia 2018 10:23
    Tak, wieża została przedłużona - dalej nigdzie nie ma. Całkiem możliwe jest wykonanie kabiny z działem samobieżnym i nazwanie wszystkiego - działem samobieżnym.
    1. -2
      27 sierpnia 2018 11:17
      I pomaluj T-64 na piaskowy kamuflaż i nazwij go Abryams. Dlaczego nie?
    2. +4
      27 sierpnia 2018 19:17
      Cytat z B.A.I.
      Tak, wieża została rozbudowana

      Na Black Eagle i na projektach modernizacji T-55 z Omska, a na T-90M i na Burlak / Breakthrough wieża miała również pudełko z b/c. Nie ma w tym nic fundamentalnie złego (jeśli zrobisz wszystko dobrze), zwłaszcza, że ​​samochód początkowo trafił do przetargu i miał duże szanse na wygraną (jest francuska elektronika i szwajcarska lufa, i belgijskie karabiny maszynowe, i radzieckie silniki + jakość - mieszane wszystko, co było dobre i niedrogie). Inna sprawa, że ​​rzeczy nie wyszły poza 1-2 egzemplarze. Nie ma serii, testów, nie będzie zakupów tej maszyny.
  8. +1
    27 sierpnia 2018 19:07
    Codziennie artykuł o paradzie. Podobno parada zakończyła się sukcesem. A strona „pisarze koperkowa” zyskała nowy ładunek inspiracji i możliwość mielenia monet.
    Czytając Apukhtina, rozumiesz, że lata są bogactwem tylko w piosence Kikabidze.
    1. -1
      28 sierpnia 2018 03:18
      Czy to wszystkie wersje? Słabo. Prymitywny. po ukraińsku. Parada zakończyła się sukcesem. Gdyby tylko parada nie poszła dobrze….. I tak przynajmniej tutejsze cycuszki są szczęśliwe i na każdy puder jest powód do walenia.
  9. +4
    27 sierpnia 2018 21:29
    Jeśli odrzucimy urapatriotyczne czapki i spojrzymy na czołg z inżynierskiego punktu widzenia, to osobiście przepowiadam dla niego wspaniałą przyszłość. Po pierwsze, ta modernizacja nie jest skierowana do przodu, w ślepy zaułek, ale w stronę, w której jest szansa na otwarcie nowych możliwości. Rozwinięta nisza żywieniowa nie jest z definicji wadą. Usunięta amunicja to bezpieczeństwo załogi i opuszczonej przestrzeni. Wskazana jest obecność zmechanizowanego stojaka na amunicję. Niestety nie mogłem się dowiedzieć, jak to wygląda, ale po skontaktowaniu się z kolegą w Charkowie dowiedziałem się o innym punkcie - stała się możliwa komunikacja z wieżami mechaników. Dla tych, którzy nie wiedzą, w t 72 jest to trudne, w t 64 jest to prawie niemożliwe. Teraz, jeśli załoga zostanie ranna, tankowce mogą sobie pomagać. O ile się nie mylę, skrzynia czołgu również została poprawiona i pozwala na poruszanie się do tyłu tak samo jak z przodu, możliwe jest skręcanie w miejscu gdy jedna gąsienica porusza się do przodu, druga do tyłu. W ogóle autor nie raczył się uczyć części mat, ale oddawał się plotkom i osobistym wrażeniom.
    1. +1
      31 sierpnia 2018 15:51
      Odpowiedz „Przywódca czerwonoskórych”
      Czołg ten nie spełnia krajowych standardów ochrony obiektów BTT, ale nadal jest sprzymierzony, a ostatni sojusznicy nie są nawet blisko.
      Pasowe MZ w wabiku na wieżę jest proste na 22 strzały, ale jednocześnie pozostałe 18 leżą na dnie czołgu pod załogą… a ich zdobycie i załadowanie do MZ to wciąż taka radość , więc załoga wydaje się być odizolowana od pocisków, ale siedzi na nich. Jest podjazd, ale taki sam jak na T-72.
      Ale konserwacja przedziału MTO... to prawdziwa radość.. oddokowanie przynęty i podniesienie jej, aby otworzyć dach... a wymiana silnika to jeszcze większa radość.
      Jest to ślepy zaułek w rozwoju czołgów… i odpowiada koncepcji końca lat 80. ubiegłego wieku… odpowiednik czołgu Leclerc. W nowoczesnych warunkach.. to już cel.. duży i wygodny.
      1. 0
        10 maja 2019 r. 01:38
        Niech zgadnę chyba karuzela az jak w T72 to szczyt perfekcji (
  10. 0
    28 sierpnia 2018 18:09
    No cóż, próbowali, nowej farby nie żałowali, jesteś zły, zostawią cię! I miejmy nadzieję, że daleko.
  11. 0
    10 października 2018 09:24
    A o Czarnym Orle już zapomnieliśmy (?)… i tak się chwalili jakieś 10 lat temu

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”