Przegląd wojskowy

Ciężkie pojazdy opancerzone. Rzeczywistość i oczekiwania. Część 1

42
Ciężkie pojazdy opancerzone. Rzeczywistość i oczekiwania. Część 1

Pojazdy opancerzone występują w wielu kształtach i rozmiarach oraz wykonują wiele różnych zadań. W serii artykułów rozważane będą dwie kategorie: bojowe wozy opancerzone, które strzelają tylko ogniem bezpośrednim oraz pojazdy, które służą również do dostarczania piechoty na pole bitwy.


Pojęcie „pojazdy opancerzone” jest dość szerokie. Mogą to być pojazdy, które po prostu mają opancerzenie, które chronią ludzi w środku, po złożone systemy walki, które mogą być tak złożone, jak myśliwiec lub okręt wojenny. Obecnie istnieje coraz więcej podobieństw między systemami walki stosowanymi na lądzie, na wodzie iw powietrzu.

Ta duża różnorodność „pancernych” pojazdów utrudnia wszelkie dyskusje. Sama próba ich klasyfikacji jest z natury dość złożona. Użycie terminów „lekki”, „średni” i „ciężki” było kiedyś logiczne. Wskazywało to na masę systemu, która z kolei była ściśle związana z poziomem ochrony, ponieważ ochrona była głównie bezpośrednią konsekwencją ilości i grubości pancerza. Im więcej opancerzenia, tym lepsza ochrona i większa masa pojazdu.

Podobna korelacja wystąpiła również między masą a uzbrojeniem, ponieważ masa cięższego pojazdu z reguły determinowała instalację działa większego kalibru. Tak więc lżejsze pojazdy były najczęściej uzbrojone w działa mniejszego kalibru, podczas gdy ciężkie pojazdy były uzbrojone w większe działa dalekiego zasięgu. Jednak postęp technologiczny zatarł te różnice i sprawił, że kategorie „lekki”, „średni” i „ciężki” w dużej mierze straciły znaczenie.

Nawet terminologia używana do opisu cech pojazdów opancerzonych musi ulec zmianie, ponieważ musi dokładnie odzwierciedlać specyficzne cechy i sposób ich uzyskiwania. Na przykład bardziej poprawne byłoby rozważenie „ochrony” w ramach pojęcia „przeżywalności”. Zapewnia lepszy opis zestawu czynników, które łącznie przyczyniają się do bezpieczeństwa załogi i umożliwiają kontynuację misji. Podobnie zmieniło się nasze rozumienie „mobilności”. Kiedyś uważano, że podwozie gąsienicowe jest warunkiem koniecznym do montażu ciężkiego uzbrojenia i zapewnienia najwyższych możliwości terenowych, ale przy ograniczeniu prędkości. Jednak dzisiaj główna walka czołgi (MBT) ważący 70 ton może z łatwością rozpędzić się do 70 km/h, podczas gdy niektóre kołowe systemy bojowe mają taką samą broń jak czołgi główne.


Podział pojazdów opancerzonych według wykonywanych zadań ma większy sens i znaczenie. Jednak nawet tutaj zróżnicowanie może być złożone, częściowo w wyniku zmian technologicznych. Działa o większym kalibrze można obecnie montować na przykład na mniejszych pojazdach. W wielu przypadkach ta nowa broń może być nawet instalowana w istniejących pojazdach w ramach programów modernizacyjnych. Podobnie postępy w układach napędowych, w tym lżejsze, bardziej kompaktowe zasilacze i wysoce wydajne zawieszenie hydropneumatyczne, pozwalają na zwiększenie ładowności bez uszczerbku dla mobilności. W rezultacie przyczynia się to do wzrostu poziomu ochrony i mocy broni. Znaczące postępy w technologiach czujników, przetwarzaniu danych, komunikacji (w tym transmisji danych) i automatyzacji (w tym zdalnej obsłudze) otwierają również nowe możliwości dla konstruktorów wozów bojowych.

Programy usprawnień i modernizacji pozwalają stosunkowo niewielkim kosztem zwiększyć możliwości istniejących pojazdów, często zwiększając elastyczność ich bojowego wykorzystania. Ten trend ma na celu zmniejszenie różnic między maszynami, które mogłyby wykonywać różne zadania. Coraz powszechniejsze jest zrozumienie, że wdrożenie platform uniwersalnych (w stosownych przypadkach) zapewnia korzyści w zakresie utrzymania, logistyki i kosztów ich cyklu życia. Nowe rozwiązania, podejścia projektowe, metody produkcji i technologie logistyczne są łączone w celu osiągnięcia „wielozadaniowości jednej platformy”.

Artykuł dotyczy tych pojazdów opancerzonych, które są bezpośrednio wykorzystywane w działaniach wojennych. Są to pojazdy pierwszej linii, które są Schwerpunkt (niemieckim głównym akcentem, esencją, środkiem ciężkości) wojny czołgów. Skuteczność bojowa tych systemów nadal opiera się na triadzie kluczowych cech tradycyjnych opancerzonych wozów bojowych (AFV) – siły ognia, mobilności i ochrony. Postępy w zakresie orientacji sytuacyjnej i kontroli operacyjnej w coraz większym stopniu uzupełniają te tradycyjne komponenty opancerzonego wozu bojowego i przyczyniają się do rozszerzenia i rozwoju wielu programów zwiększających możliwości pojazdów opancerzonych.


W tym artykule pojazdy bojowe podzielono na dwie kategorie zgodnie z głównym przeznaczeniem. Pierwsza kategoria obejmuje opancerzone wozy bojowe, których głównym zadaniem jest strzelanie; w związku z tym można je uznać za systemy bezpośredniego ognia. Ta kategoria obejmuje czołgi główne, samobieżne działa przeciwpancerne, czołgi lekkie. samobieżne instalacje artyleryjskie i inne systemy. Wszystkie te platformy mobilne są zoptymalizowane pod kątem precyzyjnego ognia bezpośredniego, mają przeszkolone załogi, a ich poziomy ochrony odpowiadają określonemu zestawowi zagrożeń.

Druga kategoria obejmuje platformy bojowe, które są przeznaczone do dostarczania piechoty na pole bitwy, po czym zsiadają i walczą (często pod osłoną swojego pojazdu). Często takie pojazdy mogą mieć cechy wspólne z platformami z pierwszej grupy, ale jednocześnie można w nich pomieścić oddział piechoty.

Udział każdego komponentu triady o kluczowych cechach może się różnić, niektóre pojazdy mają te same zaawansowane systemy kierowania ogniem co czołg podstawowy, ale działo mniejszego kalibru, podczas gdy inne platformy mają słabszy pancerz.

Sensowne jest uwzględnienie w jednym artykule systemów przeciwpożarowych i transportowych pojazdów piechoty. Obie kategorie pojazdów często działają w tych samych formacjach bojowych. Potrafią się wspierać i uzupełniać, przyczyniając się do sukcesu na polu bitwy.


M1A2 Abrams
Deweloper: General Dynamics Land Systems
Kraj pochodzenia: Stany Zjednoczone Ameryki
Uzbrojenie: działo gładkolufowe M120 kal. 256 mm

Oryginalny czołg M1 z armatą gwintowaną 105 mm M68 z lufą o długości 52 kalibrów został oddany do użytku w 1980 roku. W 1 roku wypuszczono wariant pod oznaczeniem M2A1990. Podobnie jak poprzednia wersja M1A1, jest uzbrojony w 120-mm armatę gładkolufową M256, opracowaną przez niemiecką firmę Rheinmetall AG dla czołgu Leopard 2; ponadto zintegrowano ulepszony system kierowania ogniem (FCS) i wdrożono inne ulepszenia. Opcja A2 przeszła szereg ulepszeń, oznaczonych jako SEP (System Enhancement Package - zestawy do poprawy systemu). Najnowszy zestaw Abrams SEP to M1A2 SEPV3, pierwsze seryjne pojazdy w wariancie V3 zostały dostarczone w październiku 2017 roku. Problemy z finansowaniem ograniczyły rozmieszczenie nowych wariantów czołgów w siłach zbrojnych USA, w wyniku czego duża liczba pojazdów w wariancie M1A2 pozostaje w armii. Oznacza to, że chociaż istnieją warianty Abramsów, które są w stanie sprostać najbardziej zaawansowanym potencjalnym zagrożeniom, maszyny te mogą nie znajdować się w jednostkach, które mają szansę stawić czoła tym zagrożeniom. Podczas pierwszego pokazu nowego wariantu, kierownik programu naziemnych pojazdów bojowych powiedział, że „Abrams M1A2 SEPV3 to duży krok naprzód w zakresie niezawodności, stabilności bojowej, ochrony i zasilania pokładowego, co sprawia, że ​​Abrams i nasze brygady pancerne są odpowiednie dla Nadchodzących latach. Nawet przy ograniczeniach finansowych, które uniemożliwiają tworzenie zupełnie nowych maszyn, Abrams M1A2 SEPV3 pokazuje, że wciąż możemy wprowadzać znaczące i operacyjne ulepszenia”. Armia amerykańska rozpoczęła już prace nad konfiguracją V4.



Leopard 2
Deweloper: Kraus-Maffei-Wegmann (KMW) Rheinmetall
Kraj pochodzenia: Niemcy
Uzbrojenie: działo gładkolufowe Rheinmetall L/120 55 mm

Leopard 2 to jeden z najczęściej używanych czołgów podstawowych na świecie. Przyjęty w latach 80., był stale unowocześniany i ulepszany w odpowiedzi na wyzwania pola walki poprzez wprowadzanie nowych technologii i innowacyjnych rozwiązań. Szerokie rozpoznanie czołgu na świecie ułatwiły nie tylko te kluczowe ulepszenia, ale także aktywna promocja modyfikacji i ulepszeń, które umożliwiły „dostrojenie” jego możliwości dla różnych operatorów i regionów geograficznych. W ostatnich latach niektórzy klienci nie przegapili korzystnej dla siebie okazji do zakupu czołgów Leopard z obecności armii państw NATO. Wiele opcji modernizacji czołgu Leopard 2 zostało opracowanych i zaproponowanych, w tym nie tylko przez Rheinmetall, ale także przez przemysł krajów odbiorców tych maszyn. Niemiecka Bundeswehra jest w pełni wyposażona w czołgi Leopard 2A7V. Niedawno zdecydował się również na uruchomienie programu Combat Capabilities Improvement IV (Kampfwertsleigerung IV, KWS IV). Pozwoli to armii niemieckiej na modernizację części floty czołgów podstawowych do nowego standardu Leopard 2A8 jako rozwiązanie tymczasowe przed zakończeniem prac nad nowym czołgiem (Main Ground Combat System lub Leopard 3). Warianty Leoparda 2 są na wyposażeniu 18 krajów, a około sześciu innych krajów wyraziło zainteresowanie zakupem nowych lub nadwyżek czołgów z różnych źródeł.


Leclerc
Deweloper: Nexter (dawniej GIAT)
Kraj pochodzenia: Francja
Uzbrojenie: działo gładkolufowe 120 mm CN 120-26

Wdrożony w 1991 roku czołg Leclerc przyniósł ze sobą wiele innowacyjnych elementów, takich jak pokładowy system informacji i sterowania, które obecnie znajdują się w prawie każdym pojeździe bojowym. Działo główne kalibru 52 (wówczas lufy kalibru 44 uważano za standard) zapewnia większą prędkość wylotową i bardziej płaską trajektorię. Ma również automatyczny ładowacz i zintegrowany system kierowania ogniem, który może zaatakować sześć celów w 60 sekund z 95% celnością. Współosiowy karabin maszynowy ma kaliber 12,7 mm. Czołg ten był pierwszym czołgiem podstawowym wyposażonym w zawieszenie hydrodynamiczne. Leclerc przechodzi obecnie modernizację, która obejmuje instalację zdalnie sterowanego modułu uzbrojenia, dodatkowego opancerzenia kadłuba i wieży, nowych radiostacji oraz SCORPION IMS. Działo tego czołgu pozwala strzelać programowalną amunicją typu airburst. Leclerc służy również armii ZEA, która wykorzystała go w operacjach bojowych w konflikcie jemeńskim.


Pretendent 2
Deweloper: Vickers Defense Systems (obecnie BAE Systems)
Kraj pochodzenia: Wielka Brytania
Uzbrojenie: gwintowany 120 mm L30A1

Brytyjski czołg podstawowy FV 4034 Challenger 2 jest następcą Challengera 1 i wszedł do służby w 1994 roku. Czołg służy w Wielkiej Brytanii i Omanie. Oprócz głównego działa gwintowanego 120 mm zainstalowano współosiowy karabin maszynowy 7,62 mm z napędem łańcuchowym L94A1 (EX-34); oba te systemy są unikalne dla MBT krajów NATO. Zastosowanie gwintowanej lufy do głównego działa nie ma sobie równych wśród nowoczesnych czołgów podstawowych. Został wybrany ze względu na fakt, że brytyjska armia koncentruje się na wykorzystaniu przeciwpancernych pocisków odłamkowo-burzących z łamaną głowicą HESH (High-Explosive Squash Head) wraz z przeciwpancernymi pociskami sabotażowymi. Kolejną unikalną cechą jest to, że główne działo strzela pociskami i ładunkami miotającymi, które są podawane do komory oddzielnie. Ochronę zapewnia pancerz Chobham drugiej generacji (znany jako Dorchester) z dynamiczną ochroną i siatką, instalowaną w razie potrzeby. Stalowe dno jest wzmocnione pancerzem w ramach projektu modernizacji Streetfightera.

Brytyjskie Ministerstwo Obrony realizuje obecnie projekt Life Extension Project. Pod koniec 2016 roku przyznał kontrakty grupie kierowanej przez Rheinmetall Landsystems i grupie kierowanej przez BAE Systems na dostarczenie rozwiązania do fazy oceny. Po podjęciu pozytywnej decyzji zwycięzca może otrzymać kontrakt na produkcję masową. Oferta obejmuje nowe celowniki termowizyjne i dowodzenia, zmodernizowany system kierowania ogniem, nowe wyświetlacze, systemy o otwartej architekturze, systemy ostrzegania o zagrożeniach i systemy orientacji sytuacyjnej. Departament Obrony zlecił firmie QinetiQ ocenę systemów aktywnej ochrony czołgu Challenger w ramach projektu MEDUSA.


T-90S
Deweloper: Uralvagonzawod
Kraj pochodzenia: Rosja
Uzbrojenie: 125 mm gładkolufowa 2A46M

Czołg T-90 służy w armii rosyjskiej; jego eksportowa modyfikacja T-90S jest również szeroko obecna w armiach innych krajów, w tym Syrii i Indii. Na przykład indyjskie czołgi T-90 „Bhishma” są produkowane na licencji w zakładzie w Tamil Nadu. T-90 (oryginalne oznaczenie T-72BU) to dalszy rozwój modeli T-72B i T-80U, które otrzymały znaczące ulepszenia i ulepszenia. Działo 125 mm, stabilizowane wzdłuż dwóch osi, strzela konwencjonalnymi pociskami i pociskami kierowanymi. Strzały są oddawane z automatycznej ładowarki typu karuzela. Pocisk o zasięgu 4000-5000 metrów posiada system naprowadzania wiązki laserowej oraz głowicę kumulacyjną. System kierowania ogniem oraz celowniki dzienno-nocne pozwalają skutecznie przechwytywać cele i identyfikować je na odległość do 1500 metrów, nawet w warunkach ograniczonej widoczności. Ochronę zapewnia połączenie tradycyjnego pancerza i jednostek ochrony dynamicznej, a także optyczno-elektronicznego systemu tłumienia Shtora-1 / 1M. W skład kompleksu wchodzi tłumik podczerwieni, laserowe czujniki ostrzegawcze i wyrzutnie granatów dymnych.


T-14 Armata
Deweloper: Uralvagonzawod
Kraj pochodzenia: Rosja
Uzbrojenie: 125 mm gładkolufowa 2A82-1M

Czołg T-14 projektu Armata, po pierwszym pokazie w 2015 roku, wywołał poruszenie na Zachodzie. Zawiera szereg innowacyjnych elementów, w tym uniwersalną platformę gąsienicową, niezamieszkaną wieżę, opancerzoną kapsułę załogi, ulepszone działo główne oraz dodatkowe podsystemy ochronne. Pistolet może strzelać amunicją i nowo opracowanymi pociskami kierowanymi. Na przykład przeciwpancerny pocisk podkalibrowy „Vacuum-1” ma rdzeń ze zubożonego uranu o długości 900 mm, który może przebić 2000 mm jednolitego walcowanego pancerza z odległości 1000 metrów. Główne działo 2A82-1M może również wystrzelić pocisk odłamkowy ze zdalną detonacją na trajektorii Telnik, ponadto jest kompatybilne z kierowanym pociskiem rakietowym 9M119M1 Invar-M kompleksu Reflex-M, który ma zasięg 5000 metrów. Ochronę załogi zwiększa się, umieszczając ją na środku kadłuba, a także kompleks aktywnej ochrony Afganit (KAZ), którego jednym z elementów jest radar o falach milimetrowych do wykrywania i śledzenia celów. Czołg T-14 zawiera radar z aktywną fazową anteną, celowniki wielospektralne dla dowódcy i działonowego, czujniki sieciowe i automatyczny system wykrywania celów. Projektant czołgu twierdzi, że jego celowniki termowizyjne mogą wykryć cel z odległości 5000 metrów, chociaż warto zauważyć, że poprzednie celowniki termowizyjne były francuskiego pochodzenia.

Dalsze losy czołgu T-14, sądząc po doniesieniach urzędników i innych źródeł, są raczej niepewne i jest bardzo prawdopodobne, że liczba produkowanych pojazdów zostanie zmniejszona. Jednak w tym projekcie wykorzystano szereg koncepcji, które zostały wdrożone w innych opancerzonych wozach bojowych.


T-84 Oplot
Deweloper: Charkowskie Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej. AA Morozowa
Kraj pochodzenia: Ukraina
Uzbrojenie: 125 mm gładkolufowa KBA-3

Czołg „Oplot” jest owocem ogromnej pracy wykonanej przez specjalistów z Charkowa w celu ulepszenia czołgu podstawowego T-80. Jako pierwszy pojawił się wariant T-84U z dodanymi osłonami bocznymi, ochroną dynamiczną „Kontakt-S” na wieży, pomocniczym zespołem napędowym, celownikami termowizyjnymi, dalmierzem laserowym dowódcy, systemem wyrównania osi działa z oś optyczna celownika, a także system nawigacji. Później pojawił się T-84 „Oplot”, a ostatnio T-84M lub BM. Ten wariant jest wyposażony w całkowicie nową spawaną wieżę (która zachowała działo 125 mm) z automatycznym ładowaniem w tylnej wnęce wieży (zamiast typu karuzeli), izolowany magazyn amunicji oraz zaktualizowany system kierowania ogniem, w tym tryb wyszukiwania i szoku. Zainstalowano również pancerz pasywny i aktywny oraz podsystem elektronicznego przeciwdziałania. Główny nacisk położono na zawieranie kontraktów eksportowych, dla których dokonano szeregu prezentacji, które nie były zbyt udane. W ramach kontraktu zawartego z Tajlandią dochodziło do ciągłych opóźnień w dostawach czołgów, choć niedawno została ona jednak zakończona.



Merkawa
Deweloper: MANTAK
Kraj pochodzenia: Izrael
Uzbrojenie: 120-mm gładkolufowa MS253 (M68)

Czołg Merkava (hebr., rydwan), zaprojektowany na potrzeby izraelskich sił zbrojnych, został przyjęty na uzbrojenie w 1978 roku. Zamontowany z przodu silnik pozwala na wykorzystanie tylnego przedziału do transportu amunicji, żołnierzy lub rannych. Najnowsza wersja Merkawy IV zawiera wiele nowych technologii, w tym ulepszony optoelektroniczny system kierowania ogniem Knight Mark 4 z automatycznym śledzeniem celu i ulepszonymi możliwościami obrazowania termicznego, a także ulepszone możliwości zwalczania helikoptera. W zbiorniku wprowadzono szereg środków w celu zmniejszenia sygnatury termicznej. Czołg Merkava IV ma również opracowany lokalnie pancerz kompozytowy z dodatkową ochroną modułową. Oprócz współosiowych i montowanych na dachu karabinów maszynowych 7,62 mm, czołg jest również uzbrojony w 12,7-mm karabin maszynowy zamontowany na masce głównego karabinu, dodatkowo system uzbrojenia czołgu obejmuje lekki moździerz 60 mm do ustawienia zasłony dymnej. Merkava Mk4M jest wyposażona w zaprojektowany przez Izrael KAZ Trophy z laserowym i radarowym systemem ostrzegania, który jest w stanie przechwycić każdy nadlatujący pocisk / pocisk i wskazać pozycję, z której rzekomo został oddany strzał. CICS Tzayad może przekazywać te informacje innym pojazdom w celu wykonania manewru unikowego lub ostrzału celu.


K-2 Czarna Pantera
Deweloper: Hyundai Rotem
Kraj pochodzenia: Republika Korei
Uzbrojenie: działo gładkolufowe Rheinmetall L/120 55 mm

Czołg K-2 Black Panther został opracowany w Korei Południowej, a jego konstrukcja jest zoptymalizowana do działań w górzystym terenie tego kraju. Czołg wszedł do służby w limitowanej partii w 2014 roku, a czołgi te były wyposażone w lokalnie produkowany silnik. Oficjalnie K2 wszedł do służby w 2016 roku, dopiero teraz na czołgach zainstalowano zespół napędowy składający się z licencjonowanego silnika MTU 883 i przekładni RENK. W planach było wyprodukowanie drugiej partii czołgów K-2 z jednostką napędową 1500 KM. Doosan i automatyczna skrzynia biegów lokalnej firmy S&T Dynamics, ale okazało się, że skrzynia biegów nie spełnia wymaganych norm niezawodności, co opóźniło dalszą produkcję do 2019 roku. Czołgi drugiej partii będą miały „hybrydową” jednostkę napędową, składającą się z lokalnego silnika i niemieckiej skrzyni biegów RENK. Czołg K-2 zawiera również szereg unikalnych cech, w tym amunicję podwieszaną KSTAM o zwiększonym zasięgu wystrzeliwaną z głównej armaty (działo kalibru 120 kalibru 55 mm oparte na armacie Rheinmetall L55), hydropneumatyczne zawieszenie, które pozwala czołgowi „przykucnięcie” podczas strzelania, radar milimetrowy połączony z systemem kierowania ogniem oraz specjalny wielowarstwowy pancerz kompozytowy i reaktywny. To, czego lokalne przedsiębiorstwa nie mogły rozwinąć, zostało wyprodukowane na licencji lub uzyskane w drodze inżynierii odwrotnej. Korea chce eksportować swoje systemy obronne, w związku z czym podpisała umowę o współpracy z firmą Otokar w sprawie wykorzystania technologii czołgu K-2 w rozwoju tureckiego czołgu podstawowego Altay.

Ciąg dalszy nastąpi...
Autor:
42 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kotische
    Kotische 27 sierpnia 2018 06:42
    +6
    Użycie terminów „lekki”, „średni” i „ciężki” było kiedyś logiczne. Wskazywało to na masę systemu, która z kolei była ściśle związana z poziomem ochrony, ponieważ ochrona była głównie bezpośrednią konsekwencją ilości i grubości pancerza.

    Nie zawsze i wszędzie. Na przykład w Wehrmachcie kwalifikacja czołgów grała na kalibrze działa. W Wielkiej Brytanii przez długi czas trzymali się koncepcji czołgów „krążących” i „piechoty”. Istniały inne egzotyczne sposoby oceniania pojazdów opancerzonych. Takich jak "TDD" - czołgi dalekiego zasięgu lub czołg przełomowy.
    Tak więc, z zewnętrznym współczesnym zamieszaniem i mieszanką czołgów podstawowych, jest on czołgiem podstawowym w Afryce. Reszta: czołgi kołowe, czołgi lekkie itp. - oto orszak króla pola bitwy! Chociaż Bóg obdarzył mnie pamięcią, sowieccy teoretycy przypisali 15 minut życia czołgowi na polu bitwy przed zniszczeniem.
    Z poważaniem, Kiciu!
    1. konstantin68
      konstantin68 27 sierpnia 2018 07:45
      -2
      Cytat: Kot
      Radzieccy teoretycy dali czołg na polu bitwy 15 minut życia przed zniszczeniem.

      Zawsze uderzała mnie ta „charakterystyka”. Główne pytanie: po co to w ogóle potrzebne? No i po nim: Na jakim polu bitwy, jaka bitwa, jaka jednostka ją prowadzi, zadanie przydzielone dowódcy? I tak dalej. Dlatego to jest… Nic.
      1. Diman C
        Diman C 27 sierpnia 2018 12:05
        +3
        Jak pisali tu kiedyś na miejscu - aby ułatwić oficerom sztabowym obliczenie ekwipunku sił do przeprowadzenia konkretnej operacji
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 27 sierpnia 2018 17:52
      +1
      Cytat: Kot
      Na przykład w Wehrmachcie kwalifikacja czołgów grała na kalibrze działa.

      Tak, tak było… Moim zdaniem T-4 „dzięki” 75-mm armatowi „chodził” w czołgach ciężkich… co
    3. Doliwa63
      Doliwa63 27 sierpnia 2018 19:47
      +4
      Cytat: Kot
      Użycie terminów „lekki”, „średni” i „ciężki” było kiedyś logiczne. Wskazywało to na masę systemu, która z kolei była ściśle związana z poziomem ochrony, ponieważ ochrona była głównie bezpośrednią konsekwencją ilości i grubości pancerza.

      Nie zawsze i wszędzie. Na przykład w Wehrmachcie kwalifikacja czołgów grała na kalibrze działa. W Wielkiej Brytanii przez długi czas trzymali się koncepcji czołgów „krążących” i „piechoty”. Istniały inne egzotyczne sposoby oceniania pojazdów opancerzonych. Takich jak "TDD" - czołgi dalekiego zasięgu lub czołg przełomowy.
      Tak więc, z zewnętrznym współczesnym zamieszaniem i mieszanką czołgów podstawowych, jest on czołgiem podstawowym w Afryce. Reszta: czołgi kołowe, czołgi lekkie itp. - oto orszak króla pola bitwy! Chociaż Bóg obdarzył mnie pamięcią, sowieccy teoretycy przypisali 15 minut życia czołgowi na polu bitwy przed zniszczeniem.
      Z poważaniem, Kiciu!

      Jeśli czołg nie jest zagrożony w strefie koncentracji, w marszu lub w trakcie rozmieszczania, to będzie żył znacznie dłużej niż 15 minut. Ile - zależy od pracy wywiadu, lotnictwa, artylerii, piechoty i twojej załogi. „To proste, Watsonie” (c), to jest walka z użyciem broni połączonej napoje
      1. Simargl
        Simargl 17 października 2018 15:39
        0
        Cytat z Dolivy63
        Jeśli czołg nie jest zagrożony w strefie koncentracji, w marszu lub w trakcie rozmieszczania, to będzie żył znacznie dłużej niż 15 minut.
        Gdyby tylko zapytali, skąd wyrastają „nogi”.
        Na podstawie średniego czasu życia w bitwie obliczany jest skład sił i możliwość przeprowadzenia operacji.
        A jednostka bojowa może przejść przez całą kompanię bez zadrapań. Albo zgiń od pierwszego strzału.
        Ale średnio...
  2. farba cariper
    farba cariper 27 sierpnia 2018 07:36
    +4
    Auto RU. Armia niemiecka nie posiada kompletnej floty A7. Spośród wszystkich 286 pojazdów będących w służbie w 2017 roku było ich tylko 20. Co więcej, podczas ostatniej kontroli ich gotowości bojowej, nie więcej niż 100 jednostek uznano za w pełni gotowe do walki. Około 90 częściowo, resztę rozumiesz. Nie pamiętam dokładnych liczb, ale są one bardzo zbliżone. T-90 (oryginalne oznaczenie T-72BU) to dalszy rozwój modeli T-72B i T-80U, które otrzymały znaczące ulepszenia i ulepszenia - i lepiej to przetłumaczyć)))
  3. profesor
    profesor 27 sierpnia 2018 07:54
    -2
    Artykuł po raz kolejny świadczy o wymieraniu „mamutów” zwanych „czołgami”. Nie ma mowy o jakiejkolwiek masowej produkcji i już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że będzie można je oglądać tylko w muzeum.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 27 sierpnia 2018 08:43
      +5
      Cytat: profesor
      Artykuł po raz kolejny świadczy o wymieraniu „mamutów” zwanych „czołgami”. Nie ma mowy o jakiejkolwiek masowej produkcji i już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że będzie można je oglądać tylko w muzeum.

      Oleg, dlaczego tak bardzo nie lubisz czołgów i systemów obrony przeciwlotniczej?
      1. profesor
        profesor 27 sierpnia 2018 10:25
        -1
        Cytat z: zyablik.olga
        Cytat: profesor
        Artykuł po raz kolejny świadczy o wymieraniu „mamutów” zwanych „czołgami”. Nie ma mowy o jakiejkolwiek masowej produkcji i już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że będzie można je oglądać tylko w muzeum.

        Oleg, dlaczego tak bardzo nie lubisz czołgów i systemów obrony przeciwlotniczej?

        1. Przejdźmy do „ty”? miłość
        2. Bardzo kocham czołgi. Nie przechodzę obok żadnego muzeum, w którym się znajdują. Jednak czołgi są atawizmami. są drogie, wrażliwe i nie tak zabójcze.
        3. Nie lubię obrony powietrznej. jest bronią słabych. Silny atak, a nie obrona. Już napisałem i powtórzę: XNajgorszą rzeczą, jaka przydarzyła się Tsakhalowi w ciągu ostatnich 10 lat, jest przyjęcie LCD. Gdyby nie było JK, to nie byłoby Hamasu, a co za tym idzie ataków rakietowych.

        Cytat z: Każdy
        Tak, jak mam ci powiedzieć. W różnym czasie różne rodzaje broni uważano za zagrożone, ale w przyszłości z pewnością powróciły.

        Na przykład pancerniki? puść oczko Cóż, jak powróci czołg, gdy będzie kosztował około 10 000 000 dolarów za sztukę i zostanie zniszczony przez groszowy granatnik? Jaka ekonomia to pociągnie? Prawidłowo. Nic.

        Cytat z: Każdy
        Ciężkie pojazdy pancerne nigdzie się nie wybierają, trzeba je „po prostu” przystosować do nowych warunków prowadzenia wojny

        Stanie się lekki, tani i bez załogi. Tylko transportery opancerzone pozostaną ciężkie, aby dostarczyć myśliwce na pole bitwy.

        Cytat z: raw174
        nie zgadzam się

        Mój artykuł z 22 grudnia 2011 r. "Czołg nie żyje, niech żyje czołg".
        https://topwar.ru/9529-tank-umer-da-zdravstvuet-tank.html

        Minęło prawie 7 lat, a to, co jest napisane w artykule, staje się coraz bardziej aktualne. Dlatego jestem bardzo zdziwiony, gdy urapatriotowie wysmarują sobie na policzkach smarki o produkcji czołgów paradnych Armat. W końcu jest absolutnie jasne, jaki los go czeka i dlaczego.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 27 sierpnia 2018 10:37
          +6
          Cytat: profesor
          Czy przejdziemy do „ty”?

          Z przyjemnością uśmiech
          Cytat: profesor
          Naprawdę kocham czołgi. Nie przechodzę obok żadnego muzeum, w którym się znajdują. Jednak czołgi są atawizmami. są drogie, wrażliwe i nie tak zabójcze.

          Ale dowództwo Sił Obronnych Izraela tak nie uważa. Nie Jak na tak mały kraj jak Wasz, istnieje bardzo solidna flota pojazdów opancerzonych, które, o ile rozumiem, odegrały bardzo ważną rolę we wszystkich konfliktach, w których uczestniczył Izrael.
          Cytat: profesor
          Nie lubię obrony powietrznej. jest bronią słabych.

          Czy Izrael też jest słaby? co Seryozha (Bongo) przedstawił kiedyś mapę rozmieszczenia stacjonarnych pozycji systemów obrony powietrznej w Izraelu. Wysoka gęstość stanowisk występuje tylko w regionie moskiewskim.
          1. Wiśnia dziewięć
            Wiśnia dziewięć 27 sierpnia 2018 11:34
            +2
            Cytat z: zyablik.olga
            Czy Izrael też jest słaby?

            Wygląda na to, że musisz być tutaj konkretny.
            W Izraelu istnieje aktywna, a nawet więcej, kategoria turbopatriotów, którzy dążą do rozwiązania wszystkich problemów bomba atomowa możliwie brutalnie, a wśród osób rosyjskojęzycznych jest ich więcej niż przeciętnie. Jakiś czas temu ze sporym zaskoczeniem przeczytałem artykuł izraelskiego autora (po rosyjsku), że zakłady odsalania są bardzo złe i złe (wydaje się, że nie podobała im się niska mineralizacja odsolonej wody, i z tego powodu izraelski rząd został oskarżony o ludobójstwo narodu żydowskiego), ale słusznie jest przecisnąć jakąś rzekę w pobliżu jakiegoś sąsiada (chyba Jordania, a może Syria).
            Podobnie SW.Professor wypowiada się ze stanowiska, że ​​JK jest zły, a rozerwanie Gazy na części jest dobre, jakby przed 2011 rokiem nie było żalu dla Izraela i Gazy.
          2. profesor
            profesor 27 sierpnia 2018 12:30
            0
            Cytat z: zyablik.olga
            Ale dowództwo Sił Obronnych Izraela tak nie uważa.Jak na tak mały kraj jak twój, istnieje bardzo solidna flota pojazdów opancerzonych, które, o ile rozumiem, odegrały bardzo ważną rolę we wszystkich konfliktach, w których Izrael uczestniczył.

            1. Jakoś w sporze z Łopatowem przedstawiłem liczbę i nazwę brygad pancernych 30 lat temu i teraz. Zgadnij ile razy się skurczyli? Tak, nadal spadają. czołgi nadal istnieją, ponieważ generałowie nadal myślą bezwładnie. Ale nadchodzi młoda zmiana generałów. Cóż, nie będzie Merkavy 5.

            Cytat z: zyablik.olga
            Czy Izrael też jest słaby? Seryozha (Bongo) przedstawił kiedyś mapę rozmieszczenia stacjonarnych pozycji systemów obrony powietrznej w Izraelu. Wysoka gęstość stanowisk występuje tylko w regionie moskiewskim.

            Pisałem o tym. Słaby Izrael. Obronny, nie atakujący. To było niewyobrażalne w latach siedemdziesiątych. Jesteśmy ostrzeliwani, ale siedzimy w domu i nie wzywani zgodnie z Tsav 1970.

            Cytat: Wiśnia Dziewięć
            Jakiś czas temu ze sporym zaskoczeniem przeczytałem artykuł izraelskiego autora (po rosyjsku), że zakłady odsalania są bardzo złe i złe (wydaje się, że nie podobała im się niska mineralizacja odsolonej wody, i z tego powodu izraelski rząd został oskarżony o ludobójstwo narodu żydowskiego), ale słusznie jest przecisnąć jakąś rzekę w pobliżu jakiegoś sąsiada (chyba Jordania, a może Syria).

            Nic do zabrania im. Sami dostarczamy wodę do Jordanii.

            Cytat: Wiśnia Dziewięć
            Podobnie SW.Professor wypowiada się ze stanowiska, że ​​JK jest zły, a rozerwanie Gazy na części jest dobre, jakby przed 2011 rokiem nie było żalu dla Izraela i Gazy.
            1. Wiśnia dziewięć
              Wiśnia dziewięć 27 sierpnia 2018 13:21
              +3
              Cytat: profesor
              To było niewyobrażalne w latach siedemdziesiątych. Jesteśmy ostrzeliwani, ale siedzimy w domu i nie wzywani zgodnie z Tsav 1970.

              Nie pamiętam, kto, jak się wydaje, Mosze Dajan powiedział, że Izrael nie powinien postępować w stylu „konstruktywnego dialogu”, ale jak wściekły pies, żeby bali się na niego wspinać. Takie zachowanie ma swoje plusy i minusy.
              Jak widać, w latach 60. i 70. zostałeś powołany więcej niż raz. Jednak nadal jesteś zwolniony.

              Oczywiście każde oświadczenie w sprawie konfliktu arabsko-izraelskiego wydaje się jednak głupie. W BV przetestowano 3 podejścia do Palestyńczyków:

              1. Daj im prawa polityczne. Liban, 1975.
              2. Nie dawaj im praw politycznych. Jordania, 1970.
              3. Odgrodź dla nich kawałek, niech robią tam, co chcą. Izrael/PA, dzisiaj.

              Co właściwie proponujesz? Jordan 1970, nie?
        2. Wiśnia dziewięć
          Wiśnia dziewięć 27 sierpnia 2018 12:23
          +2
          Cytat: profesor
          już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że można je oglądać tylko w muzeum.

          Wygląda na to, że w 2011 roku byłeś w nieco bardziej zrównoważonym stanie.
          Czołg nie zniknie całkowicie szybko, ale już nigdy nie będzie główną bronią w walce naziemnej.

          Całkowicie cię rozumiem, od 2011 roku wydarzyło się wiele różnych problemów. Niemniej jednak.
          1. Amerykańskie siły lądowe teraz - 32, EMNIP, brygady, około 160 tysięcy ludzi. Z taborem i sklepem spożywczym - 450 tys. osób. Czołgi - 10 ABCT, 900 pojazdów na koło. To 1 samochód na 500 osób. Latem 41 roku stary Addy miał o połowę mniej czołgów. Armia Czerwona ma więcej, ale jak wiadomo były niuanse.
          W ABCT na 50 osób przypada jeden samochód. W sowieckim korpusie zmechanizowanym 41. roku, znanym z niedostatecznego BHP, 1 samochód stanowił 35 osób, mimo że połowa samochodów 41. roku to wszystko.
          2. W nowoczesnych operacjach o niskiej intensywności (w opracowaniu) czołg spełnia 2 funkcje a) dostarcza broń b) działa jako raid boss, biorąc na siebie większość bojowników o wolność. A jeśli w pierwszej roli jest oblegany przez fundusze NLOS (choć kosztują…), to w drugiej roli nie oczekuje się jeszcze zamienników, jak już zostało powiedziane.
          Cytat: profesor
          W końcu jest absolutnie jasne, jaki los go czeka i dlaczego.

          Absolutnie jasne, ale nie ma to związku z problemami zbiornika jako gatunku.
        3. Bileter
          Bileter 27 sierpnia 2018 20:20
          +1
          Wtedy usiądziesz w okopie i w pobliżu będzie wrogi czołg, zobaczmy, który z was będzie słaby. A nawet jeśli masz RPG, nie jest faktem, że będziesz miał czas, aby go użyć i uderzyć, ale jeśli go trafisz, wyłącz go. Więc wasze mamuty, które wyginą, będą widziane przez wasze wnuki i prawnuki.
          1. profesor
            profesor 27 sierpnia 2018 22:03
            -1
            Cytat od woźnego
            Wtedy usiądziesz w okopie i w pobliżu będzie wrogi czołg, zobaczmy, który z was będzie słaby. A nawet jeśli masz RPG, nie jest faktem, że będziesz miał czas, aby go użyć i uderzyć, ale jeśli go trafisz, wyłącz go. Więc wasze mamuty, które wyginą, będą widziane przez wasze wnuki i prawnuki.

            1. Wiśnia dziewięć
              Wiśnia dziewięć 28 sierpnia 2018 00:03
              +2
              I dlaczego to zamieściłeś? Do tego, że broń przeciwpancerna nie jest tak nazwana przypadkiem?
              Czy dobrze rozumiem, że Cast Lead i Indestructible Rock musiały być wykonywane tylko przez lotnictwo, czy co?
              1. abrakadabre
                abrakadabre 28 sierpnia 2018 12:11
                0
                Czy dobrze rozumiem, że Cast Lead i Indestructible Rock musiały być wykonywane tylko przez lotnictwo, czy co?
                Nadal prawdopodobnie z pomocą MLRS, obficie zapylając szczątki napalmem i BOV. Stanie się z nich.
        4. Szeptun
          Szeptun 28 sierpnia 2018 22:39
          0
          Jednak czołgi są atawizmami. są drogie, wrażliwe i nie tak zabójcze.
          Tak ... dopóki nie przyjdą do twojego podwórka lub wioski. Tak bezbronna i słodka… Tak, a piechota fajniej jest działać pod przykrywką…..
          Rydwany z pewnością posuwają się naprzód, ale nie będzie odmowy. Choćby w kierunku BMPT TERMINATOR...
        5. Simargl
          Simargl 17 października 2018 15:43
          0
          Cytat: profesor
          Dlatego jestem bardzo zdziwiony, gdy urapatriotowie wysmarują sobie na policzkach smarki o produkcji czołgów paradnych Armat.
          Armata nie jest czołgiem. W przypadku T-15 oszczędzasz niszę język
          Cóż, platforma na 152 mm nie może być mała.
    2. Każdy
      Każdy 27 sierpnia 2018 08:46
      +5
      Cytat: profesor
      Artykuł po raz kolejny świadczy o wymieraniu „mamutów” zwanych „czołgami”. Nie ma mowy o jakiejkolwiek masowej produkcji i już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że będzie można je oglądać tylko w muzeum.

      Tak, jak mam ci powiedzieć. W różnym czasie różne rodzaje broni uważano za zagrożone, ale w przyszłości z pewnością powróciły.
      Chruszczow kiedyś polegał na pociskach i zaczął redukować inne rodzaje broni. Jak się okazało źle.
      Z pierwszych myśliwców odrzutowych usunięto broń armatnią, wierząc, że teraz o wszystkim decydują pociski, a armaty to przeszłość. Wojna koreańska dowiodła, że ​​jest inaczej.
      Ciężkie pojazdy pancerne nigdzie nie pojadą, trzeba je „po prostu” przystosować do nowych warunków prowadzenia wojny.
      1. Zwonariew
        Zwonariew 27 sierpnia 2018 09:43
        +2
        Całkiem dobrze. Teraz trudno wyobrazić sobie starcie dużych mas czołgów jako starcie czołowe między dwiema dywizjami czołgów. W każdym razie w Europie do 3 MB. Bardziej istotne są zadania antyterrorystyczne i zapewnianie innych operacji „policyjnych”. A do tego moc zbiornika jest zbędna. Dużo bardziej przydatne jest coś w rodzaju bojowego wozu piechoty, być może z krótkolufowym działem kalibru 75-120 mm do min lądowych i oddziałem piechoty do rozbiórki.
        1. zły chłopiec
          zły chłopiec 27 sierpnia 2018 10:53
          +2
          Cytat: Zwonariew
          Bardziej istotne są zadania antyterrorystyczne i zapewnianie innych operacji „policyjnych”.

          Dla kogo są one istotne? Dla sił lądowych?
          Dla prawdziwych operacji antyterrorystycznych i misji policyjnych istnieją inne struktury i jednostki, a od zmiany nazwy wojny domowej, w której trwają aktywne działania przeciwnych stron, przy użyciu ciężkiej broni, istota połączonej walki zbrojnej nie zmienia się w KTO (ATO).
          1. Zwonariew
            Zwonariew 27 sierpnia 2018 11:04
            -1
            Cytat: Zły
            W przypadku prawdziwych misji antyterrorystycznych i policyjnych istnieją inne struktury i jednostki

            Cóż, operacje antyterrorystyczne są inne, na przykład w Syrii. Jest to po prostu bliższe kombinowanej walce zbrojnej, ale wróg ma niewiele ciężkiego sprzętu lub nie ma go wcale.
            1. zły chłopiec
              zły chłopiec 27 sierpnia 2018 11:10
              +2
              Czy proponujesz początkowo uwięzić armię pod celowo słabym wrogiem?
              Cytat: Zwonariew
              ale wróg nie ma lub ma mało ciężkiego sprzętu

              A dzięki czemu i komu stało się tak mało?
        2. Voyaka uh
          Voyaka uh 27 sierpnia 2018 10:53
          +6
          „Teraz trudno sobie wyobrazić zderzenie dużych mas czołgów” ////
          ----
          Wszystko może się zdarzyć. Dlatego czołgi starają się mieć uniwersalne zastosowanie. A kiedy sam wspiera pluton piechoty. A kiedy jako członek pułku bierze udział w zbliżającej się bitwie z czołgami wroga. A kiedy będziesz musiał wejść do miasta - jedna piechota bez wsparcia nie wejdzie tam. Klasyczny czołg zginie tylko wtedy, gdy roboty tankietki zostaną masowo wprowadzone do armii. Z całą trudną logistyką ich zarządzania, dostaw, napraw.
          1. brn521
            brn521 27 sierpnia 2018 12:50
            +1
            Cytat z: voyaka uh
            Klasyczny czołg zginie tylko wtedy, gdy roboty tankietki zostaną masowo wprowadzone do armii.

            Tam, gdzie są kliny, są czołgi - grubszy pancerz, mocniejsze działa.
          2. Simargl
            Simargl 17 października 2018 15:56
            0
            Cytat z: voyaka uh
            Klasyczny czołg zginie tylko wtedy, gdy roboty tankietki zostaną masowo wprowadzone do armii.
            Klasyczny czołg zginie dopiero wtedy, gdy żywi przestaną kolidować z żywymi na polu bitwy. Nie Wkrótce.
        3. Wiśnia dziewięć
          Wiśnia dziewięć 27 sierpnia 2018 11:17
          +2
          Cytat: Zwonariew
          Teraz trudno sobie wyobrazić starcie wielkich mas czołgów, jak czołowa bitwa dwóch dywizji czołgów

          Islamska Republika Egiptu, 1000 Abramsów na Synaju.
          Cytat: Zwonariew
          Coś w rodzaju bojowego wozu piechoty jest znacznie bardziej przydatne, być może z krótkolufowym działem 75-120 mm do min lądowych

          Broń krótkolufowa w stylu KV-2 nie ma sensu. Dostępne są opcje z armatą czołgową 105 mm (M1128 Mobile Gun System), 120 mm (B1 Centauro II) oraz Patria AMV z wieżą AMOS (podwójny moździerz 120 mm ładowany odtylcowo). Tylko ostatnia opcja najbardziej przypomina twój ładunek wybuchowy. Ale ma bardzo poważne zdolności do strzelania konnego, w końcu automatyczny moździerz.
          Ponadto istnieją opcje w kalibrach 30-40 mm ze zdalną detonacją, co również jest dość poważne, a opcji jest wiele.
          Krajowy producent oferuje moduły Bachcha-U (100 mm) i AU220M (57 mm) do transporterów opancerzonych, ale MO nie nabyło takiego NYAZ.
        4. Simargl
          Simargl 17 października 2018 15:53
          0
          Cytat: Zwonariew
          Coś w rodzaju bojowego wozu piechoty jest znacznie bardziej przydatne, być może z krótkolufowym działem 75-120 mm do min lądowych
          W rzeczywistości wszystko zostało już przemyślane: nazywa się BMP-3.
          Twoja wersja była w BMP-1. Nie podobało mi się to - za mało było czysto „fugaskich”.
      2. zły chłopiec
        zły chłopiec 28 sierpnia 2018 07:52
        0
        Cytat z: Każdy
        wierząc, że teraz o wszystkim decydują rakiety, a broń to przeszłość. Wojna koreańska dowiodła, że ​​jest inaczej.
        Coś jest nie tak z chronologią, w Korei nie było jeszcze UR „B-B”. Ale pierwsze modyfikacje „Phantomów” i MiG-21 trafiły do ​​Wietnamu bez uzbrojenia armatniego.
    3. surowy174
      surowy174 27 sierpnia 2018 09:36
      +2
      Cytat: profesor
      Artykuł po raz kolejny świadczy o wymieraniu „mamutów” zwanych „czołgami”. Nie ma mowy o jakiejkolwiek masowej produkcji i już wkrótce czołgi staną się tak rzadkie, że będzie można je oglądać tylko w muzeum.

      Nie zgadzam się. Zmienia się rola czołgu, tak, czołg przestaje być NAJWAŻNIEJSZYM argumentem armii, duże formacje czołgów tracą na znaczeniu, teraz trudno jest trafić taką „pięścią” mniej lub bardziej technologicznego wroga. Czołg jako środek wsparcia dla nacierającej piechoty, po okopaniu się, wesprze obronę, myślę, że stanie się to jego rolą w kolejnych wojnach. Będą więc w zamiłowaniu, ale zmienia się sposób aplikacji, zmienia się rola, a armady tysięcy pojazdów nie są już potrzebne.
      1. kukurydza
        kukurydza 27 sierpnia 2018 11:17
        0
        Czołgi przeszły z kategorii myśliwego do roli ofiary, nie żyją długo poza schronami zabudowy miejskiej, a w miastach nie ma już nic do roboty.
        Technologie zmniejszające widoczność w podczerwieni i zasięgu radarowym tylko tymczasowo opóźnią to, co nieuniknione.
        Jak i gdzie piechota może zaatakować z taką ilością nowoczesnej broni przeciwpiechotnej?
    4. kukurydza
      kukurydza 27 sierpnia 2018 11:07
      0
      Na własne oczy jesteśmy świadkami kolejnej rundy historii.
      Wraz z pojawieniem się nowoczesnych systemów przeciwpancernych ciężkie pojazdy opancerzone tracą na znaczeniu, tak jak kiedyś ciężka „rycerska” kawaleria przestała odgrywać wiodącą rolę wraz z pojawieniem się broni palnej.
    5. dokusib
      dokusib 28 sierpnia 2018 05:24
      0
      Jak widzisz proces wymierania tych potworów? Fakt, że nowe czołgi się nie pojawiają, ale stare modele są aktywnie modyfikowane? Ale jest to po prostu najskuteczniejszy sposób na ulepszenie w przypadku braku wojny totalnej. Stalowy pancerny kadłub pozostanie pancernym stalowym kadłubem, to nie jest samochód, ze względu na konkurencję nieodpowiednie jest aktualizowanie projektu co roku. Ale wypełnienie tej sprawy radykalnie się zmienia. Każdy nowoczesny czołg podstawowy ma co najmniej 3-5 modyfikacji
  4. Wowa Kabajew
    Wowa Kabajew 27 sierpnia 2018 09:45
    +1
    „Wdrożony w 1991 roku czołg Leclerc przyniósł ze sobą wiele innowacyjnych elementów”
    Czy to było rozpakowane z opakowania?!
  5. Diman C
    Diman C 27 sierpnia 2018 12:04
    +3
    To dziwne - zapisz działa samobieżne w miotacze ognia bezpośredniego. Ostatni raz tak walczyły działa szturmowe i przeciwpancerne z okresu II wojny światowej i sąsiadujące (z czasem) konflikty. Teraz, w „normalnej” wojnie, działa samobieżne, wręcz przeciwnie, są ukryte przed bezpośrednim kontaktem z wrogiem. Może dodać jeszcze kilka działów do klasyfikacji?
  6. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 27 sierpnia 2018 18:06
    +2
    Pomyśl tylko… Abrams… Leclerc…. To postawiłoby takiego potwora na VTV… wszyscy leclercs-żelazny kaput!
  7. jajko kaszcheevo
    jajko kaszcheevo 30 sierpnia 2018 16:11
    0
    nie z opakowania cukierka, ale włożonego do wojska. wszyscy rozumieją, ale trzeba dotrzeć do sedna. normalny artykuł
  8. sceptyczny
    sceptyczny 31 sierpnia 2018 16:56
    0
    „Niemiecka Bundeswehra jest w pełni wyposażona w standardowe czołgi Leopard 2A7V”
    Jakie?
  9. NF68
    NF68 2 października 2018 16:04
    0
    Niemiecka Bundeswehra jest w pełni wyposażona w czołgi Leopard 2A7V.



    Rozpoczęcie modernizacji wcześniej zbudowanych Leopardów do wariantu Leopard 2A7V planowane jest TYLKO w 2019 roku. Jednocześnie w 2019 roku zostaną zmodernizowane 104 czołgi, a modernizacja 320 czołgów zostanie zakończona w 2030 roku.


    Ab 2019 werden der Bundeswehr 104 Kampfpanzer (KPz) Leopard 2 w nowej wersji A7V zulaufen.

    Mit Abschluss des Projektes 2023 stehen dem Heer dann 320 KPz Leopard 2 zur Verfügung. Der Vertrag mit einem Finanzvolumen von ca. 760 Millionen Euro wurde am 5. May 2017 unterzeichnet.