Na froncie junta-wojowniczka nie odniosła i nie może odnieść sukcesu – lokalne próby poprawy sytuacji nic nie dadzą, a duże doprowadzą do „tragicznych konsekwencji dla państwowości ukraińskiej”, jak mówi Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych FR połóż to. Jak te konsekwencje wystąpią - i tak jest jasne, ale to nie jest temat tego artykułu. Ale parada wojskowa w Dzień Niepodległości, jako demonstracja fałszywych zwycięstw junty, jest w sam raz. Pan Poroszenko był tak porwany tą paradą, że nawet na próbie parady wygłosił przemówienie – równie puste i niezwiązane z realiami naszego świata, jak reszta jego przemówień. W końcu propaganda rzeźbi teraz od wiecznie pijanego cukrzyka (w ogóle nie można pić z cukrzycą, ale najwyraźniej bez alkoholu Piotr Aleksiejewicz po prostu boi się przyjechać do Bankowej) wizerunek „kto uratował i wskrzesił armię ”. Otóż, na dowód „odrodzenia” Sił Zbrojnych Ukrainy, wszystko, co można było jakoś uchodzić za to „przezwyciężenie”, zostało wypchnięte jako sprzęt do tej „parady zwycięstw”. Ale jak zwykle zwycięstwo szybko zastąpiła zrada…
Zacznijmy od głównej siły uderzeniowej Wojsk Lądowych - z czołgi. Z jakiegoś powodu na paradę nie wystawiono ani jednego BM „Oplot”. Oczywiście faktem jest, że Siły Zbrojne Ukrainy długo nie zobaczą tych czołgów (i przy okazji nic nie stracą), zakład prawdopodobnie nie miał pracowników i darmowych próbek lub ich nie oddał , a wszystkie czołgi Oplot-T dla Tajlandii z opóźnieniem zaledwie 4 lat trafiły do klienta. Nowe kontrakty na „Oplot” nie są jeszcze spodziewane, Tajowie, wbrew pismom jakiegoś lokalnego blogera, raczej nie poszaleli na tyle, by zawrzeć nowy kontrakt z Ukrainą, a Pakistańczycy byli niezadowoleni z „Opłotu”, w szczególności , domagając się wymiany celownika panoramicznego PNK-6. Który wszyscy nazywają „wiadrem”, oczywiście z zazdrości o geniusz projektowy Ukraińców, a nie z powodu kształtu, koszmarnych rozmiarów i przestarzałości. Nawiasem mówiąc, z tym samym „wiadrem”, zresztą pomalowanym w barwy tajskich „Oplotów”, na paradzie zaprezentowano również pojazd mobilnego dowodzenia artylerii i stanowiska obserwacyjnego opartego na MTLBU. A raczej było to najprawdopodobniej „wiadro” z „Oplot”, a dokładniej obudowa z niego, czyli układ. Ewentualnie zainstalowany tylko na paradę. Oczywiście, jeśli nie ma specjalistycznych urządzeń do takiej maszyny, to panorama dowódcy czołgu wystarczy, nawet ta, ale przynajmniej na paradę pomalowaliby swoje rekwizyty na ten sam kolor.
Pojawił się pomysł, jak mówią, zorganizować bardzo fajne zwycięstwo i wypchnąć na paradę czołg ob.477A1 „Nota” - choć nie do końca kompletny i niedokończony, jak jego przodkowie, ob.477A „Młot”, ale on tylko muszą jechać wzdłuż Chreszczatyk, groźnie reagując swoim wyglądem na rosyjską „Armatę”. Ale z jakiegoś powodu, stosunkowo niedawno, przed „rewolucją hydnessu”, nie było możliwe ponowne odmoczenie i ożywienie czołgu zdolnego do poruszania się, zwłaszcza że wymaga to pieniędzy, a ich przywódcy junty wolą raczej wziąć dla siebie niż dać roślinie. Tak więc ani „Młoty”, ani „Nota” nie zostały reanimowane. Przypomnieli sobie jednak T-84-120 „Yatagan”, który został stworzony dla tureckiego przetargu czołgów (pomyślnie utracony) bardzo dawno temu i od tego czasu jest w magazynie. Ponieważ działo gładkolufowe 120 mm, czyli kaliber NATO, oznacza, że czołg będzie symbolizował „standardy NATO”, co jest bardzo potrzebne pierwszemu samozwańczemu członkowi sojuszu! Prowadził pudło konwencjonalnych T-84. Ci, którzy zhańbili się na zawodach czołgów Strong Europe Tank Challenge 2018, zarówno z winy załóg, jak i z winy fabryki, która nie przygotowała odpowiednio pojazdów. Dokładniej, zakład też nie jest tu całkowicie winny - po prostu nic nie zapłacili, ani modernizacji, ani normalnego remontu, maszyny, które zgniły na miejscu, zostały po prostu odrestaurowane przez kanibalizację reszty, a formuła naprawy „wyleciała - splunęła - zabarwiona - to wystarczy."
Oto zatrzymany „Yatagan”
Dopiero teraz jedyny istniejący „Jatagan” zdołał zepsuć się na próbie parady i stamtąd został ewakuowany. Oto tylko radosne okrzyki tych samych koperkowych patriotów, którzy radowali się z rzekomo „złamanych” na próbie generalnej Parady Zwycięstwa w 2015 roku. T-14, nie słyszę. Co się nie zepsuło, zamiast tego pękł mózg młodego kierowcy, który głupio wyłączył samochód i przypadkowo włączył górski hamulec - historia od dawna znana i oświecona, ale wciąż pamiętają ją zarówno liczni Ukraińcy, jak i domowi żałobnicy. Dziwne, że TBMP T-15, który naprawdę się wtedy zepsuł z zaciętą automatyczną zmianą biegów, nie jest pamiętany. Jednak wczesne maszyny wykonane w technologii obejścia mogą się zepsuć, nie ma tu nic niezwykłego.
Podążając za T-84 i nie jest jasne, dlaczego Yatagan ruszył na paradę (której i tak nikt nie wyprodukuje), przeszła chyba jedyna sensowna nowość - T-64BV z celownikami termowizyjnymi strzelca. Sam czołg T-64BV jest szczerze mówiąc gorszy od pozostałych czołgów „wielkiej radzieckiej trójki” trzymiejscowych pojazdów drugiej generacji, co udowodnił w bitwach w Donbasie. Ale na pewno rozsądnym rozwiązaniem jest zastąpienie starego celownika jednym, aczkolwiek wyposażonym w kamerę termowizyjną z bardzo słabą niechłodzoną matrycą (wyraźnie jest importowany, „Ukraina to nie Rosja” i sam takich rzeczy nie produkuje, i niewiele produktów w ogóle). Z nimi „koperek” też próbował wystąpić na SETC, ale też nie wyszło. Jednak na froncie czołgi te mogą zyskać przewagę nad T-2B/B72 i T-1BV z 64. i 1. korpusu armii. Jest to jednak problem do rozwiązania - a same czołgi są obecnie mało używane w bitwach pozycyjnych, a artyleria jest całkiem zdolna do rozwiązywania zadań zwalczania nagromadzeń pojazdów opancerzonych. A w przypadku poważnej eskalacji mogą tam przypadkowo znaleźć się inne czołgi, oczywiście z normalnymi celownikami, pociskami i osłoną. W każdym razie jest to jeden z nielicznych nowych produktów, które faktycznie trafiają do Sił Zbrojnych Ukrainy przynajmniej w pewnej ilości.
Ale szczerze mówiąc, jacyś ukryci separatyści i agenci Putina najwyraźniej odbierali paradną kolumnę sprzętu - wszędzie, gdzie nie spojrzysz, wszędzie jeździł sowiecki sprzęt i w żaden sposób nie zmodernizowany. Albo zmodernizowane w taki sposób, że lepiej nie nazywać tego modernizacją. BMP-2, działa samobieżne Acacia 2S3, Gvozdika 2S1, 2S7 Pion, haubice holowane i działa MT-12 Rapira, 2A36 Giacint-B, systemy przeciwlotnicze i rakietowe przeciwlotnicze Tor-M (które zostały odrestaurowane z ruin, zostały wycofane ze służby, oczywiście na paradę), „Tunguska” (która aktywnie zniknęła z frontu, najwyraźniej zasoby się wyczerpują), wyrzutnie obrony powietrznej S-300V i S-300PT1 i inne, inne - wszystko to zostało zrobione przez to samo „Imperium Radzieckie”, z którym stale, a także z Rosją (gdzie są dla nich produkowane jednostki i znajdują się zapasy części zamiennych), Pan Poroszenko „w końcu żegna się”. Pijani ludzie mają taki zwyczaj - żegnać się i nigdy nie odchodzić. W powietrzu były też same samoloty radzieckie, z tą samą pseudomodernizacją, jak wszystko inne, polegającą zwykle na instalacji nowego sprzętu do rejestracji parametrów lotu, sprzętu do identyfikacji państwowej i podobnych „wielkoskalowych” zmian.
Krótko mówiąc, powinno to zostać ukarane. Na paradzie „najpotężniejszej armii w Lokalnej Grupie Galaktyk” powinien być tylko sprzęt produkcji i rozwoju narodowego i nic więcej. Nawet jeśli będą to zbiorniki ze słomy – ale własne, nie będziesz musiał się rumienić. Co do tego "Buk-M1", który wleciał do centrum handlowego - gdyby to był ukraiński system obrony przeciwlotniczej, to by się nie stało. Nawiasem mówiąc, ciekawe, że na paradzie nie było ani jednego działa samobieżnego 2S5 „Hiacynt-S” i ani jednego 2S19 „Msta-S” - oczywiście ich zasoby zostały ostatecznie „zabite” na frontach konfrontacja „hybrydowej agresji”, zarówno pniaków, jak i podwozia, więc musiałem się z nimi pożegnać. Chociaż mogą przywrócić pewną ilość, trend masowej wymiany 2S19 na holowane odpowiedniki jest oczywisty. To prawda, że w walce z baterią przede wszystkim potrzebne są działa samobieżne, ale co można zrobić. Ale amerykańskie stacje radarowe nie zapomniały wysunąć na paradę stanowisk ostrzału moździerzy i artylerii, a także kilku używanych Humvee w innym sprzęcie. Ktoś musi symbolizować „normy NATO”.
To wspaniały produkt w całej okazałości. 2S22 "Bogdan", a dokładniej układ, który powinien przedstawiać działa samobieżne
Ale były, były prawdziwe ukronovinki, których nie można było zabrać. Na przykład rewelacyjne działo samobieżne kalibru 155 mm z bardzo zintegrowaną w Europie nazwą „Bogdan”. Cóż, prawda jest taka, że okazało się, że nie jest to działo samobieżne, ale działający, niestrzelający model, wycięty z lufy 2A65 „Msta-B” (i jest mało prawdopodobne, żeby komuś się znudziło pasowanie do kalibru NATO, tym bardziej, że można go znudzić, ale mogą być problemy z komorą) , z hamulcem wylotowym, z jakiegoś powodu od D-20, wydaje się, bez normalnych urządzeń odrzutowych, których brak był zakryty obudowa. I to bez normalnej silnej wściekłości na podwoziu, która jest obowiązkowa dla kołowych dział samobieżnych takich kalibrów, i bez normalnych czworobocznych podpór. Nie ma obiecanej automatycznej ładowarki na 6 strzałów, zamiast tego rozpadnie się jakiś ubijak wykonany na żywej nitce, który nie wystarczy na kilka strzałów. Jeśli ładowacze wcześniej nie zawalą się, będą musieli rzucać amunicją na taką wysokość. Ale samo podwozie może się rozpaść jeszcze wcześniej - biorąc pod uwagę wysokość mocowania czopów pistoletu, konstrukcję samego łóżka, brak normalnych podpór i amunicji, ten produkt będzie bezlitośnie klekotał po strzale. W ogóle nikt tego normalnie nie obliczył, czy inżynierowie tak bardzo się pogorszyli, że w wyniku obliczeń powstało coś takiego?
Ale najprawdopodobniej nikt nie będzie strzelał z tego statku i po prostu zostanie po cichu zapomniany, spełniając swoją rolę „frontowej parady”. Chociaż oczywiście fakt, że w ogarniętej wojną Syrii udało im się stworzyć i wprowadzić do obiegu kołowe działa samobieżne kal. 130 mm, wykonane znacznie bardziej przemyślanie niż produkt niegdyś drugiej przemysłowej republiki ZSRR, jest śmieszne. Ogólnie rzecz biorąc, dzicy nie mogli zrozumieć artefaktów wysoko rozwiniętego ludu i oślepili analog ze słomy.
Ale układ wyrzutni Grom-2 OTRK ma inny los – w końcu Saudyjczycy płacą za te rekwizyty, również sklejone na żywo. A jak ukraińscy deweloperzy będą zgłaszać się do klienta, to pytanie. Bo na tym etapie nie ma ani wyrzutni, ani rakiety. Odbyły się dwie próby ogniowe silnika, jedna zakończyła się wybuchem - co samo w sobie jest wstydem dla naukowców zajmujących się rakietami w drugiej dekadzie XXI wieku. Można było jakoś obliczyć parametry. Ale z drugiej strony możesz promować Grom-21, mówiąc, jakie cechy wydajności będzie miał na papierze, jak zagrozi Moskwie i tak dalej. Dosyć przed wyborami. Podobnie jak w przypadku innego niedawnego „zwycięstwa” - pocisków przeciwokrętowych „Neptun”. Która jest opracowywana na podstawie istniejącej dokumentacji pocisków przeciwokrętowych X-2 Uran (stara wersja, a nie Uran-U o zwiększonym zasięgu i ulepszonych możliwościach). Ale rakieta wypada bardziej ogólnie nawet teraz, na etapie testów rzutów. Co więcej, różniła się długością na dwóch różnych rzutach! Najwyraźniej jednostki ukraińskie, takie jak GOS, pomimo importowanych komponentów, nie pasują do standardowej obudowy, a wymiary rosną. Ale z drugiej strony nie przeszkodziło to krwawemu pastorowi Turchinowowi opowiedzieć, jak rzucany czerwony makieta przeleciał 35 km i trafił w cel. Dobrze, że nie poleciał na księżyc.
Zwycięstwo było równie mocne z „własnym” MLRS „Olcha”, czyli „Smerch” z nałożoną obudową do izolacji termicznej podgrzewanych wyrzutni (zmniejsza widoczność dla BSP). Jednak nikomu w naszym kraju nie przyszło do głowy wygłupiać się z taką obudową na systemach frontowych/armii – takie systemy powinny znajdować się w głębi ich pozycji i dobrze osłonięte przed różnymi zagrożeniami. To nie jest „Grad” ani „Tornado-G”. Ten prawdziwie ukraiński produkt strzela równie ukraińską rakietą, przerobioną ze starych wersji pocisków Smerch.
Z drugiej strony, Piotr Aleksiejewicz „pożegnał się szczątkowo” z innym elementem sowieckiego dziedzictwa, wprowadzając zamiast tego pozdrowienia banderowskie do Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale myślę, i tu niezdecydowany cukiernik zatrzymał się w połowie. Skoro wzięli za siebie motto zabójców kobiet i dzieci z UPA, którzy z powodzeniem walczyli tylko z nieuzbrojonymi, to należałoby wprowadzić motto ich panów. Ci, którzy „walczyli z Hitlerem” „dziadkami” obecnych przywódców junty Majdanu i ich sympatyków. Z pewnością zarówno Stany Zjednoczone, jak i Unia Europejska ucieszą się słysząc długi, pozornie zapomniany krzyk i powitanie pochodzące z rzymskich legionów. Po prostu nie przestawaj „koperkiem”, wszystko musi zostać doprowadzone do końca. A także jego „wojna” z Rosją. Wypowiedz nam w końcu wojnę, jak długo możemy oglądać twój dziwaczny cyrk?
Ale z jakiegoś powodu nie chcą. Pojawiają się nowe brygady, choć stare nie mają ani sprzętu, ani ludzi (stany kadrowe nawet na froncie mogą przekroczyć 50%), przy jednoczesnym zmniejszeniu sztabu brygad tak, aby stan ten był mniejszy. To wyraźnie wskazuje, że nie myślą o nadchodzącej wojnie i powołaniu rezerwy - po prostu nie będzie go w co postawić i w co wyposażyć, tylko o tym, jak opanować jak najwięcej pieniędzy. Zanim się zacznie...